-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/uk/ukr-consulting/wp-content/uploads/2011/11/128x128-crop/everybody_lies_-150x150.jpg)
Чем уж так плох Навальный?
Теги:
Старый
pkl> И, в теории, понятно, как они могли до него добраться. Без всяких тромбов.
Тут вон умер этот футбольный комментатор. Тоже внезапно и от тромба. Скорая приехала, довезли до больницы живого но ничего сделать не смогли. Так что не надо теорий заговора.
Тут вон умер этот футбольный комментатор. Тоже внезапно и от тромба. Скорая приехала, довезли до больницы живого но ничего сделать не смогли. Так что не надо теорий заговора.
инфо
инструменты
Челомей:
Так что умирают ребята покруче и поценнее Отвального. И медицина бессильна.
Скоропостижно скончался 8 декабря 1984 года из-за оторвавшегося тромба. Похоронен на Новодевичьем кладбище
Так что умирают ребята покруче и поценнее Отвального. И медицина бессильна.
Старый> У него на момент смерти Сталина были должности руководителя ключевых Госкомитетов по разработке и производству ключевых видов оружия.
И что? Ну это примерно равно Кириенко в 2010ом. Расскажи мне про его шансы на президентство в тот период
Старый> Где он прекрасно себя показал. То есть по сути готового председателя Совета министров.
Там были и куда круче Берии зампреды. Тоже прекрасно себя показавшие и с лучшими возможностями. Тот же Маленков, который не какие-то комитеты возглавлял, а весь промышленно-экономический блок. И силовики, которые к Берии, мягко говоря, относились прохладно.
Собственно именно Маленков и стал главой страны после смерти Сталина и оставался им до государственного переворота, организованного Хрущевым и военными.
И что? Ну это примерно равно Кириенко в 2010ом. Расскажи мне про его шансы на президентство в тот период
Старый> Где он прекрасно себя показал. То есть по сути готового председателя Совета министров.
Там были и куда круче Берии зампреды. Тоже прекрасно себя показавшие и с лучшими возможностями. Тот же Маленков, который не какие-то комитеты возглавлял, а весь промышленно-экономический блок. И силовики, которые к Берии, мягко говоря, относились прохладно.
Собственно именно Маленков и стал главой страны после смерти Сталина и оставался им до государственного переворота, организованного Хрущевым и военными.
U235> Там были и куда круче Берии зампреды. Тоже прекрасно себя показавшие и с лучшими возможностями. Тот же Маленков, который не какие-то комитеты возглавлял, а весь промышленно-экономический блок.
Педивикия:
Педивикия:
По Постановлению Бюро Президиума ЦК КПСС о работе Бюро Президиума ЦК КПСС и Бюро Президиума Совета министров СССР от 10 ноября 1952 года Маленков отходил от работы в Совмине и сосредотачивался на работе в ЦК.
Народ - ну хватит , уже : подвальный всё , скопытился .
зачем г**но перетрисать .
Я понимаю , что навальнята и прочая либерда пытается из подвального сваять икону , но вы то должны понимать , что сей трупик - всё.
И незачем на этих ......... обращать внимание и засирать форум.
Просто достало. 
зачем г**но перетрисать .
Я понимаю , что навальнята и прочая либерда пытается из подвального сваять икону , но вы то должны понимать , что сей трупик - всё.
И незачем на этих ......... обращать внимание и засирать форум.
Просто достало.
a.d.> Я понимаю , что навальнята и прочая либерда пытается из подвального сваять икону...
Отвального.
Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
Отвального.
Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
a.d.>> Я понимаю , что навальнята и прочая либерда пытается из подвального сваять икону...
Старый> Отвального.
Старый> Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
Чтобы был шанс стать иконой, им всем нужно как минимум сдохнуть. Лично я не против.
Старый> Отвального.
Старый> Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
Чтобы был шанс стать иконой, им всем нужно как минимум сдохнуть. Лично я не против.
DustyFox> Чтобы был шанс стать иконой, им всем нужно как минимум сдохнуть. Лично я не против.
Ну зачем же проявлять свою "дикарскую" натуру
, надо идти по пути "великих" наглосаксов - пускай приносят прибыль государству . Ну а способов наглы придумали вагон и махонька тележка.
Ну зачем же проявлять свою "дикарскую" натуру
, надо идти по пути "великих" наглосаксов - пускай приносят прибыль государству . Ну а способов наглы придумали вагон и махонька тележка.
a.d.> пускай приносят прибыль государству
В смысле моют золото для страны?
В смысле моют золото для страны?
a.d.>> пускай приносят прибыль государству
Старый> В смысле моют золото для страны?
Ну вы Зверь ониж там перемрут как мухи из-за отсутствия привычной среды обитания.
Старый> В смысле моют золото для страны?
Ну вы Зверь
ониж там перемрут как мухи из-за отсутствия привычной среды обитания.
a.d.>> Я понимаю , что навальнята и прочая либерда пытается из подвального сваять икону...
Старый> Отвального.
Старый> Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
В первую очередь они попытаются найти себе нового хозяина и думаю, что найдут.
Старый> Отвального.
Старый> Счас начинается новый этап: оставшиеся бесхозными отвальнята пытаются сделать икону из себя.
В первую очередь они попытаются найти себе нового хозяина и думаю, что найдут.
Потянул у Андрея Медведева:
Прилепин рассказал о тайных планах по слому России.
"Слом России, если коротко, планируется ровно по украинской модели: радикально правые + либералы - против государства".
А когда модный писатель хвалит Навального, раскручивает его как политика и называет его фигурой, которая устраивает всех, это какая модель? Чья?
Кстати, это видео многое объясняет. Отчего такое восторженное отношение к Ленину. А потому что Ленин это Навальный, у которого получилось. В 2012 году многие хотели к Навальному, потому что казалось перспективно. А вдруг? Должность дадут, в очистку поступлю.
Коммунисты и наши леваки в целом очень ценили Навального. Лидер КПРФ в том же 2012, так и вовсе предлагал Навального сделать главой Счётной палаты. Это когда Болотная, когда Белая лента.
Навальный это Ленин, у которого не получилось. Но могло. И не только при участии олигархов и части политиков, прежде всего коммунистов. Но и при участии модных писателей.
К успеху шёл, не фортануло. Так все же, чья это была модель, когда "русский патриотический писатель" Шаргунов выступал на белоленточных митингах? Или когда писатель кричал "Россия без Путина"? Или когда ездили писатели в США в рамках программы "Культурные лидеры открытого мира", которую финансирует Конгресс? Цэ яка модель?
"В США, как мне показалось, несмотря на вопиющий и наглядный индивидуализм граждан, существует некая общинность, которая в России, может быть, и неведома".
А когда русские, просят навести порядок в сфере трудовой миграции это уже общинность или ещё нет?
Или только когда Навальный объединил, это устраивает всех?
Ладно, скажет кто-то, с тех пор много времени прошло. И да и нет. Все ведь помнят, кто присягал белоленточному движению и кто не присягал. Кто говорил о Навальном хорошо и мечтал присоседиться к нему, а кого покойный мочил с искренней ненавистью, хоть и по заказу.
Такие дела. Такие вот модели, понимаешь.
Андрей Медведев
Прилепин рассказал о тайных планах по слому России. "Слом России, если коротко, планируется ровно по украинской модели: радикально правые + либералы - против государства". А когда модный писатель хвалит Навального, раскручивает его как политика и называет его фигурой, которая устраивает всех, это какая модель? Чья? Кстати, это видео многое объясняет. Отчего такое восторженное отношение к Ленину. А потому что Ленин это Навальный, у которого получилось. В 2012 году многие хотели к Навальному, потому что казалось перспективно. А вдруг? Должность дадут, в очистку поступлю. Коммунисты и наши леваки в целом очень ценили Навального. Лидер КПРФ в том же 2012, так и вовсе предлагал Навального сделать главой Счётной палаты. Это когда Болотная, когда Белая лента. Навальный это Ленин, у котрого не получилось. Но могло. И не только при участии олигархов и части политиков, прежде всего коммунистов. Но и при участии модных писателей. К успеху шёл, не фортануло. Так все же, чья это была модель, когда "русский патриотический писатель" Шаргунов выступал на белоленточных митингах? Или когда писатель кричал "Россия без Путина"? Или когда ездили писатели в США в рамках программы "Культурные лидеры открытого мира", которую финансирует Конгресс? Цэ яка модель? "В США, как мне показалось, несмотря на вопиющий и наглядный индивидуализм граждан, существует некая общинность, которая в России, может быть, и неведома". А когда русские, просят навести порядок в сфере трудовой миграции это уже общинность или ещё нет? Или только когда Навальный объединил, это устраивает всех? Ладно, скажет кто-то, с тех пор много времени прошло. И да и нет. Все ведь помнят, кто присягал белоленточному движению и кто не присягал. Кто говорил о Навальном хорошо и мечтал присоседиться к нему, а кого покойный мочил с искренней ненавистью, хоть и по заказу. Такие дела. Такие вот модели, понимаешь. // t.meПрилепин рассказал о тайных планах по слому России.
"Слом России, если коротко, планируется ровно по украинской модели: радикально правые + либералы - против государства".
А когда модный писатель хвалит Навального, раскручивает его как политика и называет его фигурой, которая устраивает всех, это какая модель? Чья?
Кстати, это видео многое объясняет. Отчего такое восторженное отношение к Ленину. А потому что Ленин это Навальный, у которого получилось. В 2012 году многие хотели к Навальному, потому что казалось перспективно. А вдруг? Должность дадут, в очистку поступлю.
Коммунисты и наши леваки в целом очень ценили Навального. Лидер КПРФ в том же 2012, так и вовсе предлагал Навального сделать главой Счётной палаты. Это когда Болотная, когда Белая лента.
Навальный это Ленин, у которого не получилось. Но могло. И не только при участии олигархов и части политиков, прежде всего коммунистов. Но и при участии модных писателей.
К успеху шёл, не фортануло. Так все же, чья это была модель, когда "русский патриотический писатель" Шаргунов выступал на белоленточных митингах? Или когда писатель кричал "Россия без Путина"? Или когда ездили писатели в США в рамках программы "Культурные лидеры открытого мира", которую финансирует Конгресс? Цэ яка модель?
"В США, как мне показалось, несмотря на вопиющий и наглядный индивидуализм граждан, существует некая общинность, которая в России, может быть, и неведома".
А когда русские, просят навести порядок в сфере трудовой миграции это уже общинность или ещё нет?
Или только когда Навальный объединил, это устраивает всех?
Ладно, скажет кто-то, с тех пор много времени прошло. И да и нет. Все ведь помнят, кто присягал белоленточному движению и кто не присягал. Кто говорил о Навальном хорошо и мечтал присоседиться к нему, а кого покойный мочил с искренней ненавистью, хоть и по заказу.
Такие дела. Такие вот модели, понимаешь.
Fakir
Evgen> Потянул у Андрея Медведева:
> Ленин это Навальный, у которого получилось.
Феерично. Это что - Прилепин? Не могу поверить, он же вроде умный. Неужто при взрыве так сильно приложило...
Или таки некий Андрей Медведев такого цицерона запустил?
> Коммунисты и наши леваки в целом очень ценили Навального. Лидер КПРФ в том же 2012, так и вовсе предлагал Навального сделать главой Счётной палаты.
А успешные системы ИМЕННО ТАК и работают. Берут человека, и применяют его там, где его способности и склонности и опыт можно применить наилучшим образом (а недостатки не слишком помешают).
Памятуя, что "грязь - это вещество не на своём месте". А на своём - уже и не грязь, а очень полезная штука может быть.
Так французы начальником уголовного сыска в своё время сделали тюремную пташку Видока (неоднократно осуждён, в общей сложности лет на 10+, неоднократные побеги, крайне сомнительный моральный облик).
Одна аглицкая дура-королева и вовсе учудила (ну девственница, что с неё взять) - взяла, да и возвела пирата в адмиралы. И внезапно оказалось, что ежели взять подходящего пирата, и учинить ему апгрейд до пэра и сэра - так отлично пашет!
КПСС бывшего врангелевского пулемётчика в президенты Академии Наук поставила, и как-то прокатило.
Ныне здравствующий и действующий президент тоже было минимум раз неожиданный кадровый фортель провернул... Один из как бы не самых у него удачных.
(ну и отдельно - как глава Счётной, надо сказать, Навальный мог бы быть даже безопаснее для тех, кому не нравился... Как ни странно. Кто помнит такого Болдырева? Того самого, ага-ага. В т.ч. и создателя Счётной палаты. Он и вскрывал, и обличал, и целые книжки издал - куда там Навальному в плане обличительности! А... что? Не помните последствий его разоблачений? Вот и я не помню. Но это наверное у нас с вами просто память слабая.)
> Ленин это Навальный, у которого получилось.
Феерично. Это что - Прилепин? Не могу поверить, он же вроде умный. Неужто при взрыве так сильно приложило...
Или таки некий Андрей Медведев такого цицерона запустил?
> Коммунисты и наши леваки в целом очень ценили Навального. Лидер КПРФ в том же 2012, так и вовсе предлагал Навального сделать главой Счётной палаты.
А успешные системы ИМЕННО ТАК и работают. Берут человека, и применяют его там, где его способности и склонности и опыт можно применить наилучшим образом (а недостатки не слишком помешают).
Памятуя, что "грязь - это вещество не на своём месте". А на своём - уже и не грязь, а очень полезная штука может быть.
Так французы начальником уголовного сыска в своё время сделали тюремную пташку Видока (неоднократно осуждён, в общей сложности лет на 10+, неоднократные побеги, крайне сомнительный моральный облик).
Одна аглицкая дура-королева и вовсе учудила (ну девственница, что с неё взять) - взяла, да и возвела пирата в адмиралы. И внезапно оказалось, что ежели взять подходящего пирата, и учинить ему апгрейд до пэра и сэра - так отлично пашет!
КПСС бывшего врангелевского пулемётчика в президенты Академии Наук поставила, и как-то прокатило.
Ныне здравствующий и действующий президент тоже было минимум раз неожиданный кадровый фортель провернул... Один из как бы не самых у него удачных.
(ну и отдельно - как глава Счётной, надо сказать, Навальный мог бы быть даже безопаснее для тех, кому не нравился... Как ни странно. Кто помнит такого Болдырева? Того самого, ага-ага. В т.ч. и создателя Счётной палаты. Он и вскрывал, и обличал, и целые книжки издал - куда там Навальному в плане обличительности! А... что? Не помните последствий его разоблачений? Вот и я не помню. Но это наверное у нас с вами просто память слабая.)
Это сообщение редактировалось 30.04.2024 в 16:40
Evgen> В первую очередь они попытаются найти себе нового хозяина и думаю, что найдут.
Тут то и кроется сермяжная правда . Найти хозяина и быть заточенным на получение результата - не одно и то же . Но какпендосы финансирующая сторона может быть такими лОхами - сие для меня не постижимо . Единственно если они не сами кормятся с подобной схемы ...
Тут то и кроется сермяжная правда . Найти хозяина и быть заточенным на получение результата - не одно и то же . Но как
>> Ленин это Навальный, у которого получилось.
Fakir> Феерично. Это что - Прилепин?
Скорее Андрей Медведев - который журналист и вице-спикер Мосгордумы
Fakir> Феерично. Это что - Прилепин?
Скорее Андрей Медведев - который журналист и вице-спикер Мосгордумы
Evgen> Скорее Андрей Медведев - который журналист и вице-спикер Мосгордумы
Ффух! Не хотелось думать о Захаре плохо. Аж было заколебался, покупать ли биографию Есенина
А Медведев - ну что, какой с него спрос... Хорошо хоть в твиттере не пишет.
Ффух! Не хотелось думать о Захаре плохо. Аж было заколебался, покупать ли биографию Есенина
А Медведев - ну что, какой с него спрос... Хорошо хоть в твиттере не пишет.
Fakir> А Медведев - ну что, какой с него спрос... Хорошо хоть в твиттере не пишет.
А с Захарки спрос есть?!
А с Захарки спрос есть?!
Evgen> А с Захарки спрос есть?!
Ну как сказать... в каких-то людях обидно разочаровываться, в каких-то - да и пофиг.
Ну как сказать... в каких-то людях обидно разочаровываться, в каких-то - да и пофиг.
Evgen>> А с Захарки спрос есть?!
Fakir> Ну как сказать... в каких-то людях обидно разочаровываться, в каких-то - да и пофиг.
А в чем разница то ? Разве что в личных предпочтениях ...
Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина , а третьи на Пригожина до сих пор фапают ...
И ?
Им бы с Финансистом Драйзера ознакомиться , для начала , хотя бы .
Вкусить , раскусить , и все токое прочее , а там и да полного собрания Ильича прямая дорога . Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся , пары -тройки чего то там не особенно значимого не хватат , но не суть . Но пятое издание , самый свежачок ...
Fakir> Ну как сказать... в каких-то людях обидно разочаровываться, в каких-то - да и пофиг.
А в чем разница то ? Разве что в личных предпочтениях ...
Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина , а третьи на Пригожина до сих пор фапают ...
И ?
Им бы с Финансистом Драйзера ознакомиться , для начала , хотя бы .
Вкусить , раскусить , и все токое прочее , а там и да полного собрания Ильича прямая дорога . Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся , пары -тройки чего то там не особенно значимого не хватат , но не суть . Но пятое издание , самый свежачок ...
johnkey68> А в чем разница то ? Разве что в личных предпочтениях ...
Без субъективности в таких вопросах никуда.
johnkey68> Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина ,
"Мне нравятся очень обои"
Спускать - это на любителя, личное дело каждого. Но литературно-поэтически оба по-своему хороши и ценны.
Быков свою порцию поводов для разочарований давно выдал.
johnkey68> Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся
Так-то ныне ценят классиков! В подвале...!
Без субъективности в таких вопросах никуда.
johnkey68> Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина ,
"Мне нравятся очень обои"
Спускать - это на любителя, личное дело каждого. Но литературно-поэтически оба по-своему хороши и ценны.
Быков свою порцию поводов для разочарований давно выдал.
johnkey68> Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся
Так-то ныне ценят классиков! В подвале...!
johnkey68>> А в чем разница то ? Разве что в личных предпочтениях ...
Fakir> Без субъективности в таких вопросах никуда.
Ну кому чай с молоком в кайф , а кому и сивуха за праздник ...
johnkey68>> Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина ,
Fakir> "Мне нравятся очень обои"
Кому , где и с кем целоваться решай сам ...
Fakir> Спускать - это на любителя, личное дело каждого. Но литературно-поэтически оба по-своему хороши и ценны.
Fakir> Быков свою порцию поводов для разочарований давно выдал.
Жалко что этого поклонника Власова не закрыли сразу , без промедлений .. Ан нет даже выпустили из страны .
johnkey68>> Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся
Fakir> Так-то ныне ценят классиков! В подвале...!
Скажу честно , второй раз осилить сие не каждый горазд . Выкинуть , руки не поднимаются . Да и к классикам — с натяжечкой . Чтиво на любителя , заангажированного , хотя временами очень откровенное . Жалко канули где то в лету личные конспекты , выписки , впечатления . А там было на что обратить внимание .
Хотя можно преспокойно интерполировать на сегодняшний день - ничего не изменится . Почти абсолютно . если не обращать внимание на климатические изменения ...
Fakir> Без субъективности в таких вопросах никуда.
Ну кому чай с молоком в кайф , а кому и сивуха за праздник ...
johnkey68>> Одни от Быкова в трусишки приспускают , другие от Прилепина ,
Fakir> "Мне нравятся очень обои"
Кому , где и с кем целоваться решай сам ...
Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей!
Только помню, что стены с обоями
Помню, Клавка была, и подруга при ей
И что целовался на кухне с обоими
Fakir> Спускать - это на любителя, личное дело каждого. Но литературно-поэтически оба по-своему хороши и ценны.
Fakir> Быков свою порцию поводов для разочарований давно выдал.
Жалко что этого поклонника Власова не закрыли сразу , без промедлений .. Ан нет даже выпустили из страны .
johnkey68>> Жылающим можно обращаться за соответствующьчий выхлоп . 53 тома в подвале до сих пор ютятся
Fakir> Так-то ныне ценят классиков! В подвале...!
Скажу честно , второй раз осилить сие не каждый горазд . Выкинуть , руки не поднимаются . Да и к классикам — с натяжечкой . Чтиво на любителя , заангажированного , хотя временами очень откровенное . Жалко канули где то в лету личные конспекты , выписки , впечатления . А там было на что обратить внимание .
Хотя можно преспокойно интерполировать на сегодняшний день - ничего не изменится . Почти абсолютно . если не обращать внимание на климатические изменения ...
johnkey68> Жалко что этого поклонника Власова не закрыли сразу , без промедлений .. Ан нет даже выпустили из страны .
Да какой он нах поклонник Власова, "я вас умоляю".
Укры вон на г..но исходили и его помоями закидывали за то, что говорил - лучший способ существования для Одессы это быть русским городом (цитата не дословная, но смысл тот же). Либерастам остро не понравилось, что он творчество Гайдара хвалил, как правильную основу для воспитания мальчиков - коммуняка, сказали, и милитарист.
И т.п.
Каждый из между строк вычитывает что хочет.
А поэт - точно талантливый. (прозу читать не пробовал, не тянет. С поэзией проще - чуть попробовал, и всё понятно)
Неоднозначным же поэту быть можно. Или и вовсе странным. На одного Гумилёва посмотреть.
Да какой он нах поклонник Власова, "я вас умоляю".
Укры вон на г..но исходили и его помоями закидывали за то, что говорил - лучший способ существования для Одессы это быть русским городом (цитата не дословная, но смысл тот же). Либерастам остро не понравилось, что он творчество Гайдара хвалил, как правильную основу для воспитания мальчиков - коммуняка, сказали, и милитарист.
И т.п.
Каждый из между строк вычитывает что хочет.
А поэт - точно талантливый. (прозу читать не пробовал, не тянет. С поэзией проще - чуть попробовал, и всё понятно)
Неоднозначным же поэту быть можно. Или и вовсе странным. На одного Гумилёва посмотреть.
Fakir> А поэт - точно талантливый. (прозу читать не пробовал, не тянет. С поэзией проще - чуть попробовал, и всё понятно)
А ты не тот ли похожий шалунишка ? Тот что в читательский раж входил ?
Непонятно зачем, почему, отчего, я тебя повстречал, ни с того ни с сего... "12 стульев" 1971 г.
Мосфильм - 1971 г. Режиссер: Леонид Гайдай Сценарий: Владлен Бахнов, Леонид Гайдай, Илья Ильф, Евгений Петров. В ролях: Арчил Гомиашвили, Сергей Филиппов, Михаил Пуговкин, Наталья Крачковская, Наталья Воробьева, Гликерия Богданова-Чеснокова, Нина Гребешкова, Юрий Никулин, Наталья Варлей, Клара Румянова и др.
Тогда тут не талант литератора , а ритм репера имеет свойство быть .
Но проза , то прозе , рознь , а это не одно и то же .
Я с детства ищу название одной книги , ну и соответственно хотелось бы знать автора .
Где-то в начале 80-х , батя выдал мне книгу , в мягкой обложке , одним словом книга про Оскара Дирливангера . Судя по всему что то авторское , в те времена произвело впечатление , особенно после поездки в Беларусь , помню тогда колокола Хатыни , они так долго звучали в голове .
Тыдынь .................. тыдынь ......................
И сверчки в глазах , до воя душевного .
Хотя для человека родившегося в Волгограде это наверно естественно , уточню , для нормального человека , не для самородков и выродков . Не для Предателей_10 и прочей инфантильно-интеллигентской швали .
Для тех кого вывозили за далекие километры от твоей школы , когда в рядом со школой в котловане строящего дома экскаватор выворачивал тонную авиабомбу , босячий подгон от объединенной европы .
Для пацана ездившего на тренировки на Центральный стадион через Мамаев курган который год кряду .
Кстати , Факир , могу похвастаться и даже горжусь этим , я был внутри Родины Матери и поднимался на самый верх и даже выглядывал на Волгу через макушку Мамы . Незабываемо . Дом Павлова . Прабабушка , двушка , окна на мельницу Гергардта , в которую лазили еще до строительства Панорамы .
Музей Обороны , тот еще старый , что возле ж\д Вокзала в котором вайнахи устроили террракт .
Универмаг где пленили Паулюса .
Почетный караул на Аллее Героев , полтора года , зима , лето , выпотрошенный ППШ , но такой тяжелый для 13-ти летнего пиzдюка . Знаешь ли ты что такое когда ты сквозь дворы проходишь до арки . ПОд аркой встали , собрались . И ... Регулировщик останавливает движение машин , и смена школьников , чеканя шаг , сквозь замерших людей , местных обывателей , гостей города , туристов , зима - холодно временами до -35 , лето пекло легко до +40 . Мало чем отличается от смены караула на Мамаевом кургане или на Красной площади , конечно такой выправки нет , но сколько старания , желания не опростоволоситься .
Не знаю , но для меня место рождения имеет определяющее значение . Имя моего прадеда я первый раз прочитал в восемь лет в Зале Воинской Славы . Четвертый стяг перед верхним выходом .
Столько всего жизнеполагающего . Это не продается , не покупается за кружку баварского .
Не меняется на пачкотню Солженицина и Суворова . Хотя до тогда читал , и внутренне отторгал . А ты за Быкова мазу тянешь . МаладэцЪ ... Я в тебе никогда не сомневался . Верной дорогой идешь ...
А ты не тот ли похожий шалунишка ? Тот что в читательский раж входил ?
Непонятно зачем, почему, отчего, я тебя повстречал, ни с того ни с сего... "12 стульев" 1971 г.
Мосфильм - 1971 г. Режиссер: Леонид Гайдай Сценарий: Владлен Бахнов, Леонид Гайдай, Илья Ильф, Евгений Петров. В ролях: Арчил Гомиашвили, Сергей Филиппов, Михаил Пуговкин, Наталья Крачковская, Наталья Воробьева, Гликерия Богданова-Чеснокова, Нина Гребешкова, Юрий Никулин, Наталья Варлей, Клара Румянова и др.
Тогда тут не талант литератора , а ритм репера имеет свойство быть .
Но проза , то прозе , рознь , а это не одно и то же .
Я с детства ищу название одной книги , ну и соответственно хотелось бы знать автора .
Где-то в начале 80-х , батя выдал мне книгу , в мягкой обложке , одним словом книга про Оскара Дирливангера . Судя по всему что то авторское , в те времена произвело впечатление , особенно после поездки в Беларусь , помню тогда колокола Хатыни , они так долго звучали в голове .
Тыдынь .................. тыдынь ......................
И сверчки в глазах , до воя душевного .
Хотя для человека родившегося в Волгограде это наверно естественно , уточню , для нормального человека , не для самородков и выродков . Не для Предателей_10 и прочей инфантильно-интеллигентской швали .
Для тех кого вывозили за далекие километры от твоей школы , когда в рядом со школой в котловане строящего дома экскаватор выворачивал тонную авиабомбу , босячий подгон от объединенной европы .
Для пацана ездившего на тренировки на Центральный стадион через Мамаев курган который год кряду .
Кстати , Факир , могу похвастаться и даже горжусь этим , я был внутри Родины Матери и поднимался на самый верх и даже выглядывал на Волгу через макушку Мамы . Незабываемо . Дом Павлова . Прабабушка , двушка , окна на мельницу Гергардта , в которую лазили еще до строительства Панорамы .
Музей Обороны , тот еще старый , что возле ж\д Вокзала в котором вайнахи устроили террракт .
Универмаг где пленили Паулюса .
Почетный караул на Аллее Героев , полтора года , зима , лето , выпотрошенный ППШ , но такой тяжелый для 13-ти летнего пиzдюка . Знаешь ли ты что такое когда ты сквозь дворы проходишь до арки . ПОд аркой встали , собрались . И ... Регулировщик останавливает движение машин , и смена школьников , чеканя шаг , сквозь замерших людей , местных обывателей , гостей города , туристов , зима - холодно временами до -35 , лето пекло легко до +40 . Мало чем отличается от смены караула на Мамаевом кургане или на Красной площади , конечно такой выправки нет , но сколько старания , желания не опростоволоситься .
Не знаю , но для меня место рождения имеет определяющее значение . Имя моего прадеда я первый раз прочитал в восемь лет в Зале Воинской Славы . Четвертый стяг перед верхним выходом .
Столько всего жизнеполагающего . Это не продается , не покупается за кружку баварского .
Не меняется на пачкотню Солженицина и Суворова . Хотя до тогда читал , и внутренне отторгал . А ты за Быкова мазу тянешь . МаладэцЪ ... Я в тебе никогда не сомневался . Верной дорогой идешь ...
johnkey68> Но проза , то прозе , рознь , а это не одно и то же .
Не без этого. Ну так и у Пушкина проза не всегда, прямо скажем, шедевральная.
Хоть и считается, что прозаик рождается из поэта, но мало кого из стоящих поэтов вспомнишь, у кого бы проза не казалась слабее стихов. Я как-то почти и никого (даже у Симонова проза всё-таки...). Ну Анчарова разве. Да и то...
А По и прочие иностранцы не в счёт, потому что дело может быть в переводе. А в переводах поэзия помирает (или в лучшем случае перерождается). Противопоказаны ей они.
Упд. Вспомнил! Давыдов! Ну там правда проза не совсем чтоб художественная, хотя по-своему
johnkey68> Не знаю , но для меня место рождения имеет определяющее значение . Имя моего прадеда я первый раз прочитал в восемь лет в Зале Воинской Славы . Четвертый стяг перед верхним выходом .
johnkey68> Столько всего жизнеполагающего . Это не продается , не покупается за кружку баварского
Я всё понимаю, одного понять не могу - Быков-то тут причём??? Да еще как поэт? Ты его с кем путаешь? Ты о нём что-то особенное знаешь? Или просто у гибрида соловья и Зильбертруда морда лица настолько неприятная, что аж кушать не выходит, как вспомнишь?
Вот на выбор пара стихов. Если считать, что они анонимны, самоорганизовались в Сети - какие из них плохи? А потом можно попробовать угадать - где чьё авторство.
Скорлупа [показать]
Марш [показать]
Не без этого. Ну так и у Пушкина проза не всегда, прямо скажем, шедевральная.
Хоть и считается, что прозаик рождается из поэта, но мало кого из стоящих поэтов вспомнишь, у кого бы проза не казалась слабее стихов. Я как-то почти и никого (даже у Симонова проза всё-таки...). Ну Анчарова разве. Да и то...
А По и прочие иностранцы не в счёт, потому что дело может быть в переводе. А в переводах поэзия помирает (или в лучшем случае перерождается). Противопоказаны ей они.
Упд. Вспомнил! Давыдов! Ну там правда проза не совсем чтоб художественная, хотя по-своему
johnkey68> Не знаю , но для меня место рождения имеет определяющее значение . Имя моего прадеда я первый раз прочитал в восемь лет в Зале Воинской Славы . Четвертый стяг перед верхним выходом .
johnkey68> Столько всего жизнеполагающего . Это не продается , не покупается за кружку баварского
Я всё понимаю, одного понять не могу - Быков-то тут причём??? Да еще как поэт? Ты его с кем путаешь? Ты о нём что-то особенное знаешь? Или просто у гибрида соловья и Зильбертруда морда лица настолько неприятная, что аж кушать не выходит, как вспомнишь?
Вот на выбор пара стихов. Если считать, что они анонимны, самоорганизовались в Сети - какие из них плохи? А потом можно попробовать угадать - где чьё авторство.
Скорлупа [показать]
Марш [показать]
Это сообщение редактировалось 01.05.2024 в 01:32
- Fakir [30.04.2024 23:04]: Перенос сообщений в Спам на форуме
johnkey68>> Но проза , то прозе , рознь , а это не одно и то же .
Fakir> Вот на выбор пара стихов. Если считать, что они анонимны, самоорганизовались в Сети - какие из них плохи? А потом можно попробовать угадать - где чьё авторство.
Fakir> Скорлупа [показать]
Fakir> Марш [показать]
И то, и это мура, как на мой вкус. Гаврилиада, только совсем не Пушкинская...
Fakir> Вот на выбор пара стихов. Если считать, что они анонимны, самоорганизовались в Сети - какие из них плохи? А потом можно попробовать угадать - где чьё авторство.
Fakir> Скорлупа [показать]
Fakir> Марш [показать]
И то, и это мура, как на мой вкус. Гаврилиада, только совсем не Пушкинская...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
