-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/yt/ytimg/i/vi/cCx9SnyomNI/128x128-crop/maxresdefault.jpg)
Про разнобой в вооружении СССР и РФ
оружие, калибры, военная техника - унификация и её отсутствиеТеги:
xab
Косопузый>>> Началось все с разнобоя калибров. Кстати в 41 разнобоя с калибрами было меньше. Были 45, 76, 152.
Косопузый> Косопузый>> К концу войны ушел 45, добавились 85, 100, 122.
xab>> Ой.
xab>> А куда это 122-мм гаубица образца 1909/37 делись?
Косопузый> На какой бронетехнике она была установлена?
Тогда 37мм забыл
Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Ну и наверно КВ-3 со 107мм можно вспомнить, который в серию только из-за начала войны не пошел.
Косопузый> Косопузый>> К концу войны ушел 45, добавились 85, 100, 122.
xab>> Ой.
xab>> А куда это 122-мм гаубица образца 1909/37 делись?
Косопузый> На какой бронетехнике она была установлена?
Тогда 37мм забыл
Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Ну и наверно КВ-3 со 107мм можно вспомнить, который в серию только из-за начала войны не пошел.
Это сообщение редактировалось 27.03.2024 в 16:09
инфо
инструменты
xab> Или это только про танки?
xab> Тогда 37мм
Про танки.
Почему не учел 37-мм БТ-2, двубашенных Т-26 и МС-1 ответил здесь
xab> Тогда 37мм
Про танки.
Почему не учел 37-мм БТ-2, двубашенных Т-26 и МС-1 ответил здесь
Про разнобой в вооружении СССР и РФ [Косопузый#27.03.24 15:20]
… Я имел в виду бронетехнику. 37-мм пушки БТ-2, Т-26 и МС-1 не считал из-за их древности и нераспространенности. … Пошла в серию уже после начала войны. Зато не упомянута 280-мм Бр-5. Во время войны добавились, кроме 57, еще 85 и 100-мм. … Еще 120-мм полковой и 107-мм горно-вьючный. Во время войны ушел 50-мм, но добавился 160-мм. … 122-мм или 48 линий был еще до ПМВ. Смотри гаубица системы Кшесинской// Общевоенный
Косопузый>>>> Началось все с разнобоя калибров. Кстати в 41 разнобоя с калибрами было меньше. Были 45, 76, 152.
xab> Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Не забыл. По типам не стал расписывать.
xab> Ну и наверно КВ-3 со 107мм можно вспомнить, который в серию только из-за начала войны не пошел.
Я про реальность говорил
xab> Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Не забыл. По типам не стал расписывать.
xab> Ну и наверно КВ-3 со 107мм можно вспомнить, который в серию только из-за начала войны не пошел.
Я про реальность говорил
Косопузый>>>>> Началось все с разнобоя калибров. Кстати в 41 разнобоя с калибрами было меньше. Были 45, 76, 152.
xab>> Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Косопузый> Не забыл. По типам не стал расписывать.
Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
xab>> Ну и полковушку на БТ-7А забыл.
Косопузый> Не забыл. По типам не стал расписывать.
Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
xab>
если бы у бабушки были колеса. а если бы все умные с дивана на фронт рванули. тему закончил. сидите дрочите на моб резервы дальше. упоранты просто. сука нет слов. как имбецилы уперлись, а это, а то. вы сука реалии знаете? ах, от военблогеров!
если бы у бабушки были колеса. а если бы все умные с дивана на фронт рванули. тему закончил. сидите дрочите на моб резервы дальше. упоранты просто. сука нет слов. как имбецилы уперлись, а это, а то. вы сука реалии знаете? ах, от военблогеров!
Косопузый>> Не забыл. По типам не стал расписывать.
xab> Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
xab> Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
А во время войны ЗИС-3 еще появилась. Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
xab> Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
xab> Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
А во время войны ЗИС-3 еще появилась. Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
Косопузый>>> Не забыл. По типам не стал расписывать.
xab>> Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
xab>> Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
Косопузый> А во время войны ЗИС-3 еще появилась.
ЗиС-3 под тот же дореволюционный патрон от трехдюймовки.
А вот Ф-22 и 3-К имели новый патрон ( 3-й по типу в калибре 76мм) из него потом 85мм сделали.
Косопузый> Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
Это отдельная песня.
Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
xab>> Там хоть и 76мм, но полковушка с совсем другим патроном, общего только обозначение калибра.
xab>> Такая же стояла на Т-35 и на ранних Т-28.
Косопузый> А во время войны ЗИС-3 еще появилась.
ЗиС-3 под тот же дореволюционный патрон от трехдюймовки.
А вот Ф-22 и 3-К имели новый патрон ( 3-й по типу в калибре 76мм) из него потом 85мм сделали.
Косопузый> Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
Это отдельная песня.
Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
Meskiukas
М.и.к.> Я не помню, что бы Б-10 устанавливали на бронетехнику в СССР.
М.и.к.> А в НАТО М-40 устанавливали сплошь и рядом...
А в СССР на БМП-1 установили 2А28 "Гром". Т.е. СПГ-9 с клином затвора.
М.и.к.> А в НАТО М-40 устанавливали сплошь и рядом...
А в СССР на БМП-1 установили 2А28 "Гром". Т.е. СПГ-9 с клином затвора.
А.8.> а тачанки есть в моб резерве? единороги шувалова? а че не сохранили?
Тачанки были. Но постепенно вроде списали.
Тачанки были. Но постепенно вроде списали.
А.8.> она нихера не берет и ни чего не достает. ладно бы была компактная, так нет, гробина та еще.
Нормально берёт и достаёт. Деревянно-земельные разбирает на раз. Ж/б не все и не всегда, согласен. Как раз батальонный калибр.
А.8.> это плюшкинщина натуральная. это как те, у кого и гараж и балкон гомном забиты
Единороги само собой, а вот тачанки, это "вещь в себе".
Нормально берёт и достаёт. Деревянно-земельные разбирает на раз. Ж/б не все и не всегда, согласен. Как раз батальонный калибр.
А.8.> это плюшкинщина натуральная. это как те, у кого и гараж и балкон гомном забиты
Единороги само собой, а вот тачанки, это "вещь в себе".
А.8.> как имбецилы уперлись, а это, а то. вы сука реалии знаете? ах, от военблогеров!
Потерпи. Может поумнеют? Я до сих пор надеюсь.
Потерпи. Может поумнеют? Я до сих пор надеюсь.
Edu
Косопузый> А во время войны появилась третья баллистика.
На советских серийных танках?
На советских серийных танках?
zaitcev
xab>> Ты опять ставишь в вину, что мы сохранили мобрезервы.
А.8.> а тачанки есть в моб резерве? единороги шувалова? а че не сохранили?
В эту войну даже 100 мм Рапира пригодилась, а ты напрасно ерничаешь.
А.8.> а тачанки есть в моб резерве? единороги шувалова? а че не сохранили?
В эту войну даже 100 мм Рапира пригодилась, а ты напрасно ерничаешь.
М.и.к.>> Я не помню, что бы Б-10 устанавливали на бронетехнику в СССР.
М.и.к.>> А в НАТО М-40 устанавливали сплошь и рядом...
Meskiukas> А в СССР на БМП-1 установили 2А28 "Гром". Т.е. СПГ-9 с клином затвора.
БМП все же не ПТ. Про разносортицу калибров на БМП уже писали.
А М-40 устанавливали на технику с целью сделать ПТ САУ
М.и.к.>> А в НАТО М-40 устанавливали сплошь и рядом...
Meskiukas> А в СССР на БМП-1 установили 2А28 "Гром". Т.е. СПГ-9 с клином затвора.
БМП все же не ПТ. Про разносортицу калибров на БМП уже писали.
А М-40 устанавливали на технику с целью сделать ПТ САУ
xab>> Ты опять ставишь в вину, что мы сохранили мобрезервы.
А.8.> а тачанки есть в моб резерве?
Ты будешь смеяться, но есть. На складах в Брянской области.
Что самое прикольное, тоже 2 типов! Обр.1926 и обр.1929
А.8.> а тачанки есть в моб резерве?
Ты будешь смеяться, но есть. На складах в Брянской области.
Что самое прикольное, тоже 2 типов! Обр.1926 и обр.1929
Конструктор> Ты будешь смеяться, но есть. На складах в Брянской области.
Конструктор> Что самое прикольное, тоже 2 типов! Обр.1926 и обр.1929
Нет слов...
Конструктор> Что самое прикольное, тоже 2 типов! Обр.1926 и обр.1929
Нет слов...
ttt>> Для танков важен оптимальный калибр, точно в заданной массе соединяющий бронепробиваемость снаряда, вес орудия, размер боекомплекта. 115 и 122 близки, но это почти 20 процентов более тяжелая система при одинаковой конструкции.
А.8.> а 100 мт-12 рапира? танковая? 120 нова с, б, это строго минометы? а 130 м-46 морская? какое отношение 115 имеет к 122?
Написано же. 122 тоже калибр массовых танковых пушек. Могли в принципе выбрать такой, но говорю что существенно тяжелее получилась бы.
М-46
Считается, что М-46 была разработана на базе морского орудия, впервые она была открыто продемонстрирована во время первомайского парада 1954 года.
ttt>> Логистика для танков и полевых все равно будет разная.
А.8.> и?
И пофиг на разницу в калибрах
ttt>> В НАТО есть 105 мм, 114 мм, 120 мм, 127 мм, 152 мм, прорабатывали танковый 140 мм. Почти без разницы.
А.8.> да мне покуй на нато
Чувствуется что тебе на все покуй. Ну твой выбор.
А.8.> а 100 мт-12 рапира? танковая? 120 нова с, б, это строго минометы? а 130 м-46 морская? какое отношение 115 имеет к 122?
Написано же. 122 тоже калибр массовых танковых пушек. Могли в принципе выбрать такой, но говорю что существенно тяжелее получилась бы.
М-46
130-мм пушка М-46
Энциклопедия артиллерии с Первой мировой войны до наших дней. Современная буксируемая артиллерия. Полевая 130-мм пушка М-46 производства России. Описание, харакреристики, фотографии. // zonwar.ruttt>> Логистика для танков и полевых все равно будет разная.
А.8.> и?
И пофиг на разницу в калибрах
ttt>> В НАТО есть 105 мм, 114 мм, 120 мм, 127 мм, 152 мм, прорабатывали танковый 140 мм. Почти без разницы.
А.8.> да мне покуй на нато
Чувствуется что тебе на все покуй. Ну твой выбор.
igor.a
новичок
А.8.> если бы одним калибром в армии, был 5, такой херни бы не было. ПМ кал кроме надежности, не пользуемся.
Понятно, что Вы не пользуетесь, пользуются менты, им он в самый раз. Но это же вопрос логистики, доставки? И решается это другим способом?
Понятно, что Вы не пользуетесь, пользуются менты, им он в самый раз. Но это же вопрос логистики, доставки? И решается это другим способом?
Олежек, ты главное пальчик не натруди, минусы ставить)))
Spinch
zaitcev> В эту войну даже 100 мм Рапира пригодилась, ...
иногда даже так (причем, упражнялись в этом обе стороны):
иногда даже так (причем, упражнялись в этом обе стороны):
В России сделали «Рапиру» самоходной
Военнослужащие Восточного военного округа (ВВО) установили противотанковую пушку МТ-12 «Рапира» на шасси гусеничного тягача МТ-ЛБ, сообщает Telegram-канал Zvezdanews. Это увеличило мобильность орудия. МТ-12 может использовать подкалиберные, кумулятивные и осколочно-фугасные снаряды. // lenta.ru
Косопузый>> А во время войны ЗИС-3 еще появилась.
xab> ЗиС-3 под тот же дореволюционный патрон от трехдюймовки.
xab> А вот Ф-22 и 3-К имели новый патрон ( 3-й по типу в калибре 76мм) из него потом 85мм сделали.
1. У Ф-22 вроде камора была уменьшена под дореволюционный патрон.
2. 3-К для создания танковых пушек не использовалась. Использовалась ее родственница 52-К и уже во время войны.
Косопузый>> Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
xab> Это отдельная песня.
xab> Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
Мы говорим о том, что рост числа калибров в ВОВ был вызван объективными причинами.
xab> ЗиС-3 под тот же дореволюционный патрон от трехдюймовки.
xab> А вот Ф-22 и 3-К имели новый патрон ( 3-й по типу в калибре 76мм) из него потом 85мм сделали.
1. У Ф-22 вроде камора была уменьшена под дореволюционный патрон.
2. 3-К для создания танковых пушек не использовалась. Использовалась ее родственница 52-К и уже во время войны.
Косопузый>> Плюс ленд-лизовская трехдюймовка
xab> Это отдельная песня.
xab> Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
Мы говорим о том, что рост числа калибров в ВОВ был вызван объективными причинами.
Косопузый>> А во время войны появилась третья баллистика.
Edu> На советских серийных танках?
А советская самая массовая САУ, созданная на основе советского серийного танка, чем не угодила?
Edu> На советских серийных танках?
А советская самая массовая САУ, созданная на основе советского серийного танка, чем не угодила?
Косопузый> 1. У Ф-22 вроде камора была уменьшена под дореволюционный патрон.
У УСВ.
Косопузый> 2. 3-К для создания танковых пушек не использовалась.
А какая разница.
Перед войной и во время войны не было специализированных танковых систем.
Все танковые пушки создавались на основе полевых, зенитных или авиационных орудий.
xab>> Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
Косопузый> Мы говорим о том, что рост числа калибров в ВОВ был вызван объективными причинами.
Разнобой был как перед войной, так и во время.
Перед войной разнобой был вызван быстрым развитием и поиском оптимальных решений.
У УСВ.
Косопузый> 2. 3-К для создания танковых пушек не использовалась.
А какая разница.
Перед войной и во время войны не было специализированных танковых систем.
Все танковые пушки создавались на основе полевых, зенитных или авиационных орудий.
xab>> Мы говорим о предвоенном, плановом состоянии дел.
Косопузый> Мы говорим о том, что рост числа калибров в ВОВ был вызван объективными причинами.
Разнобой был как перед войной, так и во время.
Перед войной разнобой был вызван быстрым развитием и поиском оптимальных решений.
М.и.к.> Против СССР должна была воевать ОДНА страна, а не весь блок НАТО? 
дядя вы дурак?
Одно дело производство в одной стране, и другое - в разных странах. У каждой страны есть своя промышленность, которую правительство нагружает оборонным заказом. И тогда естественно, что каждая страна делает свою технику. Тем более что технологические возможности стран разные. Из за этого, к примеру немцы могли сделать дизель, а у США не вышел каменный цветок, у англичан вместо дизеля получился цельный паровоз. Как могли так и делали.
А вот когда одна страна делает 4 разных танка - это уже ненормально.
И ведь до Т-64 была вполне единая линия развития 44-54-62. 64 уже принципиально новое поколение, раз уж исходник не очень удачным получился, могли бы стандартизировать и 72, так нет, и исходник оставили, и удешевленный и апдейт исходного сделали. Бардак.
А что творилось с авиационным вооружением так вообще неописуемо.
дядя вы дурак?
Одно дело производство в одной стране, и другое - в разных странах. У каждой страны есть своя промышленность, которую правительство нагружает оборонным заказом. И тогда естественно, что каждая страна делает свою технику. Тем более что технологические возможности стран разные. Из за этого, к примеру немцы могли сделать дизель, а у США не вышел каменный цветок, у англичан вместо дизеля получился цельный паровоз. Как могли так и делали.
А вот когда одна страна делает 4 разных танка - это уже ненормально.
И ведь до Т-64 была вполне единая линия развития 44-54-62. 64 уже принципиально новое поколение, раз уж исходник не очень удачным получился, могли бы стандартизировать и 72, так нет, и исходник оставили, и удешевленный и апдейт исходного сделали. Бардак.
А что творилось с авиационным вооружением так вообще неописуемо.
Косопузый> 90-мм пушки разных систем танков М47 и М48, про которых просто забыли, смотрят с нескрываемым возмущением.
И какие претензии к послевоенным экспериментам и поискам путей, которые в конечном счете закончились L7? Замечу, что М47-М48-М60 это последовательное развитие платформы. Да и ранние Паттоны перевооружали на 105.
И какие претензии к послевоенным экспериментам и поискам путей, которые в конечном счете закончились L7? Замечу, что М47-М48-М60 это последовательное развитие платформы. Да и ранние Паттоны перевооружали на 105.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.03.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
