-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/wa/warthunder/wiki/images/thumb/8/86/M60._X-Ray.png/128x128-crop/1200px-M60._X-Ray.png)
Подбитые в ходе СВО Абрамсы, Челленджеры и др.бронетехника западного производства
Теги:
Meskiukas
Spinch>> «Leopard-2A4 словил или танковый БКС, или ОФС, или тяжелый ПТУР, из за чего потерял крышку люка МВ»:
А.8.> следы похожи на брызги от кумы
Нет, это от осколков ОФС. От осколков БКС поменьше и поглубже,а главное копоти не видно.
А.8.> следы похожи на брызги от кумы
Нет, это от осколков ОФС. От осколков БКС поменьше и поглубже,а главное копоти не видно.
инфо
инструменты
А.8.> именно. а особенно у острорылых лео2а6 и тд. рикошет от замана башни вниз со всеми вытекающими. сразу напоминает историю т-54-55
Т-54. Полстапятка слава Аллаху уже доработана была. Это ликвидировали на Т-54А. А далее не повторяли.
Т-54. Полстапятка слава Аллаху уже доработана была. Это ликвидировали на Т-54А. А далее не повторяли.
tramp_
drsvyat> Нет - это истормя пантер и первых королевских тигров. Традиции!
барон сразу поспешил на помощь Telegram: Contact @btvt2019 https://t.me/btvt2019/10920
барон сразу поспешил на помощь Telegram: Contact @btvt2019 https://t.me/btvt2019/10920
t.> барон сразу поспешил на помощь...
Демонстрирует чудеса виляния ..опой.
Демонстрирует чудеса виляния ..опой.
t.>> барон сразу поспешил на помощь...
drsvyat> Демонстрирует чудеса виляния ..опой.
Он там везде в любом комменте старается..
drsvyat> Демонстрирует чудеса виляния ..опой.
Он там везде в любом комменте старается..
igor.a
новичок
t.> Он там везде в любом комменте старается..
Понравилось его замечание, что экипаж должен был ожидать конец горения в танке.
Понравилось его замечание, что экипаж должен был ожидать конец горения в танке.
t.>> Он там везде в любом комменте старается..
igor.a> Понравилось его замечание, что экипаж должен был ожидать конец горения в танке.
Да, после всех известных кадров это заявление сильно впечатлило.. пан Ондрий совсем уже заговорился...
igor.a> Понравилось его замечание, что экипаж должен был ожидать конец горения в танке.
Да, после всех известных кадров это заявление сильно впечатлило.. пан Ондрий совсем уже заговорился...
t.> Да, после всех известных кадров это заявление сильно впечатлило.. пан Ондрий совсем уже заговорился...
Ну это не он придумал. Там еще рекомендовалось башню повернуть вбок, чтобы горящий порох не летел в двигатель. С другой стороны открывать люки при таком фейерверке в метре от них - не лучшая идея. Впрочем как и ждать внутри, пока на огогнек задетит еще один ПТУР или что-то еще.
Ну это не он придумал. Там еще рекомендовалось башню повернуть вбок, чтобы горящий порох не летел в двигатель. С другой стороны открывать люки при таком фейерверке в метре от них - не лучшая идея. Впрочем как и ждать внутри, пока на огогнек задетит еще один ПТУР или что-то еще.
drsvyat> Ну это не он придумал.
Но надо отдавать отчет в увиденном, там явно не как ожидалось все это работает..
Но надо отдавать отчет в увиденном, там явно не как ожидалось все это работает..
drsvyat> Ну это не он придумал. Там еще рекомендовалось башню повернуть вбок,
Башню вбок - это ещё наверное и чтоб механик заживо не сгорел. Там так гениально спроектировано, что в значительном диапазоне фронтальных и тыловых углов поворота башни у механика практически нет шансов быстро эвакуироваться через свой люк. Более менее быстро он может выскочить только если башня повернута вбок. Это один из двух смертников в экипаже. Второй - наводчик, над которым нет люка. Он должен эвакуироваться через люк заряжающего, молясь чтоб тот не замешкался, не застрял или не был убит прямо в люке. Кстати "люка героев" в Абрамсе тоже нет. Так что если побитый танк окажется под стрелковым огнём пехоты, то по тихой слинять из него вниз, под танк и далее ползком, не получится. Только хардокор: через верхние люки под пулемёты и автоматы радостно встречающей пехоты
Башню вбок - это ещё наверное и чтоб механик заживо не сгорел. Там так гениально спроектировано, что в значительном диапазоне фронтальных и тыловых углов поворота башни у механика практически нет шансов быстро эвакуироваться через свой люк. Более менее быстро он может выскочить только если башня повернута вбок. Это один из двух смертников в экипаже. Второй - наводчик, над которым нет люка. Он должен эвакуироваться через люк заряжающего, молясь чтоб тот не замешкался, не застрял или не был убит прямо в люке. Кстати "люка героев" в Абрамсе тоже нет. Так что если побитый танк окажется под стрелковым огнём пехоты, то по тихой слинять из него вниз, под танк и далее ползком, не получится. Только хардокор: через верхние люки под пулемёты и автоматы радостно встречающей пехоты
Наши залезли в третий битый "Абрамов", который в Бердычах на северо-востоке н.п. стоит:
РИА Новости
❗️Российский спецназ добрался до подбитого в селе Бердычи танка Abrams и снял видео изнутри. Как сообщили РИА Новости разведчики группировки "Центр" с позывными "Изай" и "Леший", российские бойцы должны были осмотреть подбитую машину и собрать полезные образцы техники для командования. // t.me
Прикреплённые файлы:
Похоже на пробитие в боковине башни:
Прикреплённые файлы:
Amoralez
Spinch> Похоже на пробитие в боковине башни:
Получается что, попали в лоб и даже урановая броня "абрама" не спасла ?
Получается что, попали в лоб и даже урановая броня "абрама" не спасла ?
Spinch
Amoralez> Получается что, попали в лоб ...
почему "в лоб" если дырка на башне сбоку?
почему "в лоб" если дырка на башне сбоку?
Spinch> Похоже на пробитие в боковине башни:
люк командира скинут, вместе с пулеметом. чем то сбили?
люк командира скинут, вместе с пулеметом. чем то сбили?
Amur73> люк командира скинут, вместе с пулеметом. чем то сбили?
насколько я понимаю, туда еще и ОФСами накидывали, уже после подбития "абрамса" двумя FPV-дронами, несколько позже. Хотя, не буду утверждать что это именно от этого.
насколько я понимаю, туда еще и ОФСами накидывали, уже после подбития "абрамса" двумя FPV-дронами, несколько позже. Хотя, не буду утверждать что это именно от этого.
Spinch>> Похоже на пробитие в боковине башни:
Amoralez> Получается что, попали в лоб и даже урановая броня "абрама" не спасла ?
Amoralez> Получается что, попали в лоб и даже урановая броня "абрама" не спасла ?
На танках Abrams, которые отправляют на Украину, штатную композитную броню из обедненного урана заменили на защиту попроще из вольфрама. Это стандартная политика американцев при отправке Abrams союзникам - урановая броня является совместной разработкой Великобритании и США, секрет которой тщательно охраняется.
Forbes: На танки Abrams для Украины установили броню похуже - Российская газета
На танках Abrams, которые отправляют на Украину, штатную композитную броню из обедненного урана заменили на защиту попроще из вольфрама. Это стандартная политика американцев при отправке Abrams союзникам - урановая броня является совместной разработкой Великобритании и США, секрет которой тщательно охраняется. // rg.ru
Naib
Amoralez>> Получается что, попали в лоб и даже урановая броня "абрама" не спасла ?
t.> Forbes: На танки Abrams для Украины установили броню похуже - Российская газета
Было бы что секретить. Урановая керамика с прослойкой полимеров. Ну, есть технологические тонкости в изготовлении, куда без них. Но это броня одноразовая. Первое пробитие внешнего корпуса превращает её в труху на приличной площади. И второе пробитие уже встречает только 100 мм стали, под небольшим углом.
t.> Forbes: На танки Abrams для Украины установили броню похуже - Российская газета
Было бы что секретить. Урановая керамика с прослойкой полимеров. Ну, есть технологические тонкости в изготовлении, куда без них. Но это броня одноразовая. Первое пробитие внешнего корпуса превращает её в труху на приличной площади. И второе пробитие уже встречает только 100 мм стали, под небольшим углом.
t.> Но надо отдавать отчет в увиденном, там явно не как ожидалось все это работает..
Да думаю, те кто создавал "абрамс" как раз понимали ограничения и недостатки принятого решения. А вот наделяют его мифическими волшебными свойствами вроде чудодейственных в своей целебности шторок и брони из мифрила совсем другие люди.
Да думаю, те кто создавал "абрамс" как раз понимали ограничения и недостатки принятого решения. А вот наделяют его мифическими волшебными свойствами вроде чудодейственных в своей целебности шторок и брони из мифрила совсем другие люди.
t.> Forbes: На танки Abrams для Украины установили броню похуже - Российская газета
Из вольфрама? Такой танк для тех, кто его подобьёт, будет просто золотой жилой. Ценник на вольфрамовый лом — примерно 2 тыр/кг. Если его там хотя бы тонн пять...
Уран-то ты хрен продашь, а вот вольфрам — свободно.
Из вольфрама? Такой танк для тех, кто его подобьёт, будет просто золотой жилой. Ценник на вольфрамовый лом — примерно 2 тыр/кг. Если его там хотя бы тонн пять...
Уран-то ты хрен продашь, а вот вольфрам — свободно.
t.>> Forbes: На танки Abrams для Украины установили броню похуже - Российская газета
Sandro> Из вольфрама? Такой танк для тех, кто его подобьёт, будет просто золотой жилой.
Ну вот наши и выяснят как притащат Абрамс, какой это Сухов...
Sandro> Из вольфрама? Такой танк для тех, кто его подобьёт, будет просто золотой жилой.
Ну вот наши и выяснят как притащат Абрамс, какой это Сухов...
Naib> Было бы что секретить. Урановая керамика с прослойкой полимеров. Ну, есть технологические тонкости в изготовлении, куда без них. Но это броня одноразовая. Первое пробитие внешнего корпуса превращает её в труху на приличной площади. И второе пробитие уже встречает только 100 мм стали, под небольшим углом.
Точно?
Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
Хотя конечно технология могла уйти сильно далеко.
Точно?
Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
Хотя конечно технология могла уйти сильно далеко.
xab> Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
в брониках керамика идет сегментами. разрушится один, соседние целые. хз, как в танках
в брониках керамика идет сегментами. разрушится один, соседние целые. хз, как в танках
xab> Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
xab> Хотя конечно технология могла уйти сильно далеко.
Ну, не то чтобы супердалеко
На брониках керамика наборная: наклеенные встык брусочки корунда на подложку. Пуля разрушает только один брусок, а соседи остаются целыми. Потому попадание в соседний брусок практически равно попаданию в целый бронежилет. Бруски что-то 4 на 4 см или 5 на 5. Некрупные. И их там несколько десятков.
Цельная керамическая плита раскалывалась по всей площади и вся пластина теряла защитные свойства.
На танках так не работает, слишком уж большая энергия у снаряда. Вообще, керамика абрама заточена против кумулятивных боеприпасов и в принципе может выдержать их и несколько штук, даже будучи побитой в хлам. Против струи и осколки пластины работают ненамного хуже целой. А вот против БОПС - нет.
xab> Хотя конечно технология могла уйти сильно далеко.
Ну, не то чтобы супердалеко
На брониках керамика наборная: наклеенные встык брусочки корунда на подложку. Пуля разрушает только один брусок, а соседи остаются целыми. Потому попадание в соседний брусок практически равно попаданию в целый бронежилет. Бруски что-то 4 на 4 см или 5 на 5. Некрупные. И их там несколько десятков.
Цельная керамическая плита раскалывалась по всей площади и вся пластина теряла защитные свойства.
На танках так не работает, слишком уж большая энергия у снаряда. Вообще, керамика абрама заточена против кумулятивных боеприпасов и в принципе может выдержать их и несколько штук, даже будучи побитой в хлам. Против струи и осколки пластины работают ненамного хуже целой. А вот против БОПС - нет.
Naib> Первое пробитие внешнего корпуса превращает её в труху на приличной площади.
xab> Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
Naib приводил размер керамической пластины. Получается от 1600 до 2500 мм квадратных. Площадь пули 93 мм квадратных. Получается, что пуля все так же превращает в труху броню на приличной площади. Просто площадь броника гораздо больше ВЛД Абрамса.
Или там одно попадание всё ВЛД выключает?
xab> Обстрел отечественных керамических плит со стальной подложкой из бронежилета показал высокую стойкость к множественным попаданиям, хотя точки попадания находились достаточно близко.
Naib приводил размер керамической пластины. Получается от 1600 до 2500 мм квадратных. Площадь пули 93 мм квадратных. Получается, что пуля все так же превращает в труху броню на приличной площади. Просто площадь броника гораздо больше ВЛД Абрамса.
Или там одно попадание всё ВЛД выключает?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.02.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
