Жаркие споры

SashaMaks> Это Вы голословно пишите ложь.
SashaMaks> По сути уже занимаетесь троллингом.

Вот оно чё!
Я вообще-то с этой темой уже попрощался. Но тебе захотелось внимания, и я пошел у тебя на поводу. А теперь оказывается, что я тебя тролю?
Всё, хватит!

ПС.
Смысл абсурдности в том, что "ты" не можешь точно сказать к чему относятся потери тяги ("ты" - это любой пользователь такого метода).
Если эти потери относятся к КС (например при понижении температуры из-за теплоемкости, или за счет неполного сгорания топлива), то можно будет обнаружить некоторое снижение давления.
А если потери тяги относятся к процессам в сопле, то на давлении это "почти" никак не сказывается.
Причем этот "почти" в некоторых случаях может наоборот повышать давление в КС, например при отложении нагара, или в случае большого количества конденсата при быстром остывании выхлопа в критике.
И если ты (теперь уже конкретно ТЫ) взял за эталон график давления от Накки для карамели, и подогнал свой расчет под его экспериментальное давление, то это вовсе не значит, что этот расчет будет работать и для других топливных смесей, равно как и для других сопел с иными геометрическими и физическими характеристиками.

П.а.M.> А теперь оказывается, что я тебя тролю?
Ваши улюлюканья и прочие междусобойчики с поддержкой друг друга на уровне пампушек групп поддержек никак не сделают Ваши баллоны прочнее, а Ваши расчёты точнее.

П.а.M.> "ты" не можешь точно сказать к чему относятся потери тяги
1. В этом нет никакой надобности.
2. Тут нет абсурдности, зато есть Ваше незнание матчасти РДТТ.

П.а.M.> взял за эталон график давления от Накки для карамели
Там уже два графика тяги и давления посчитаны:
1. Для карамели;
2. Для перхлорат калиевой (НК+ПХК) карамели.
Вы снова не смотрите, что Вам показывают!

П.а.M.> и подогнал свой расчет под его экспериментальное давление
Никаких подгонок не было, всё было сделано давным давно вот по этим формулам:

ещё в 2013-2014гг!

П.а.M.> то это вовсе не значит, что этот расчет будет работать и для других топливных смесей, равно как и для других сопел с иными геометрическими и физическими характеристиками.
Нет, это не значит только то, что всё будет так, как Вы говорите!
Вот расчёт давления от тяги через коэффициент тяги Cf для двигателя RSRM:

П.а.M.> "ты" не можешь точно сказать к чему относятся потери тяги
SashaMaks> 1. В этом нет никакой надобности.
SashaMaks> 2. Тут нет абсурдности, зато есть Ваше незнание матчасти РДТТ.

Вот ты сейчас свое незнание матчасти РДТТ прекрасно продемонстрировал.
Ты постоянно оперирируешь идеализированными расчетами, и информацией из чужих источников, а свои мозги включать не хочешь.
Валяй дальше!

П.а.M.> Вот ты сейчас свое незнание матчасти РДТТ прекрасно продемонстрировал.
П.а.M.> Ты постоянно оперирируешь идеализированными расчетами, и информацией из чужих источников, а свои мозги включать не хочешь.

Ваш базар и мусор тут никак не сделает Ваши расчёты точнее моих.

SashaMaks> Ваш базар и мусор тут никак не сделает Ваши расчёты точнее моих.

Мне твои расчеты давления уже давно не интересны. Они не то что бы не точны, они просто не логичны, т.к. они не учитывают разнообразие газодинамических параметров. Так что со своим мусором ты сам разбирайся, и меня в эту тему больше не ввязывай.

П.а.M.> Мне твои расчеты давления уже давно не интересны. Они не то что бы не точны, они просто не логичны, т.к. они не учитывают разнообразие газодинамических параметров.
Ещё раз, Ваш лживый базар никоим образом не повышает точность Ваших расчётов!

П.а.M.> меня в эту тему больше не ввязывай.
Снова нагло лжёте, Вы начали:
mihail66: "Но при этом ты все равно утверждаешь, что давление в этих расчетах завышено (примерно в 1,5 раза). Это ты как-то можешь объяснить?"

SashaMaks> Снова нагло лжёте, Вы начали:
SashaMaks> mihail66: "Но при этом ты все равно утверждаешь, что давление в этих расчетах завышено (примерно в 1,5 раза). Это ты как-то можешь объяснить?"

Ну так ты мне свою позицию уже давно все объяснил, и мне этого более чем достаточно. Я с твоими расчетами не согласен, и я тебе объяснил почему. Чего еще ты от меня хочешь?

П.а.M.> Я с твоими расчетами не согласен
Ваше личное согласие не имеет никакого значения по сравнению научно-техническими критериями истинности такими, как погрешность расчёта в сравнении с практическими данными.
П.а.M.> и я тебе объяснил почему
Как и ваши объяснения не имеют никакого смысла, если у Вас точность расчёта на порядок хуже.
П.а.M.> Чего еще ты от меня хочешь?
Я от Вас ничего не хочу.
Вы начали.

Maksimys> Ты ведёшь «тетрадочку» , типа хохломиротворца , куда записываешь своих обидчиков , их выражения и ссылки , документируешь этот мусор ???
Maksimys> Не ведёшь.
Maksimys> А обиженка это ведёт и исправно пополняет оную и иногда вываливает свои протухшие простыни , наверное в надежде на ...
Maksimys> Миш , не путай здоровые и больные Амбиции.
Maksimys> _________
Maksimys> Всё , нна - тема не про это , закругляемся. 🍵

а мог бы сразу , делать рюмочки для водки.
твои черепки (которые , если заткнуть "дырку" критики) , я бы купил партию на пробу , ибо стаканчики = Грааль , безупречны визуально.
он меня оскарбил , типа бухать меньше надо , вот здесь:

Ты пойми , я ведь всегда за "правду" , для меня монописуарны крайности типа Плохой/Хороший.

Maksimys> Не закапывай себя так Шурка , анаболики до добра не доведут.🤣

Это Вы мне сейчас своей очередной троллерской ложью типа новость сообщатете что-ли?
Нет такой проблемы, в отличии от Вас:
У него нет брюха. В отличии от нас)
(К 2050 году диабетиков будет вдвое больше: почему ученые бьют тревогу - Рамблер/доктор)
(https://youtu.be/6zoewMQo2Xo)