[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 214 215 216 217 218 247
RU off-topic-off #03.06.2023 09:45  @Владислав Демченко#03.06.2023 08:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
В.Д.> Этим данным можно доверять?
В.Д.> Ядерные силы России и США (по состоянию на 2023 год)

Ужас. Что мы видим ? Мировой эксперт по всем вопросам ядерного оружия Владислав не знает школьной базы и основ. Что фактуры что верификации данных ? Вячеслав Владислав , у Вас сменился куратор из китайской разведки и Вы пошли по второму кругу выпытываний ?
   2323
RU Владислав Демченко #03.06.2023 09:59  @off-topic-off#03.06.2023 09:45
+
-
edit
 
off-topic-off> Ужас. Что мы видим ? Мировой эксперт по всем вопросам ядерного оружия Владислав не знает школьной базы и основ. Что фактуры что верификации данных ? Вячеслав Владислав , у Вас сменился куратор из китайской разведки и Вы пошли по второму кругу выпытываний ?
Originally posted by Amidamaru:
Уважаемый Борис Иванович Лобынцев!
Я читаю повсюду Ваши ехидные замечания по поводу неосведомленности большинства присутствующих на форуме граждан, причем по самым разным вопросам, и все никак не могу понять: кто Вы? Гэбешник, офицер спецназа, бывший сотрудник внешней разведки или еще кто? Или все это вместе взятое? У меня был в свое время коллега, удивительно похожий на Вас своим поразительно широким диапазоном знаний - он знал ВСЁ ОБО ВСЁМ, правда, знал он всё это достаточно хреново. Не уподобляйтесь ему!
Большинство участников форума уже давно воспринимают Ваш трёп не более как эпатаж и саморекламу. Боюсь, за Вашими словами и нет ничего большего. Даже уважаемый Arbitno, несмотря на всю его интеллигентность, не удержался от критики Ваших постов.
Убедительная просьба (уже в очередной раз): не засоряйте форум! Если Вам действительно есть что сказать или выложить - добро пожаловать! Если же нет (а так у Вас и бывает в основном) - сцепите зубы и просто промолчите.
 
   113.0.0.0113.0.0.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU off-topic-off #03.06.2023 23:44  @Владислав Демченко#03.06.2023 09:59
+
-1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
off-topic-off>> Ужас. Что мы видим ? Мировой эксперт по всем вопросам ядерного оружия Владислав не знает школьной базы и основ. Что фактуры что верификации данных ? Вячеслав Владислав , у Вас сменился куратор из китайской разведки и Вы пошли по второму кругу выпытываний ?

Владислав, по приведенной вами цитате сразу видно что вы так и не учились источниковедению.

Впрочем с вашим диагнозом "мания величия с комплексом преследования" это неудивительно. Мне как привести цитату из Вашей истореки в тг канале у Корнева что вы обнаружили за собой слежку "ЭФ-ЭС_БЕ" ? Чисто копипастой ? Или заскриншотить ? А может еще и приложить лунный календарь или график всплесков на солнце, чтобы показать эндогенную природу Ваших обострений ?

И вообще - когда расплачиваетесь с людьми, которых вы попросили то или иное пофоткать для Вас, не забувайте что как только Вас объявят иноагентом в первом или втором смысле этого слова - Вы их посдтавляете
   2323
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+1
-
edit
 

LOT

опытный

S.I.>> Хиросима и Нагасаки. Вполне успешный опыт применения ЯО для полной деэскалации конфликта.
A.s.> Бред. Лживая легенда. Даже в США есть версия, что бомбардировки стали СПОСОБОМ сдаться, "сохранив лицо" самураям.

Да это не версия, все так и было, Япония стояла на коленях и истекала кровью, под сто сожженных городов плюс почти полная морская блокада (квантунская армия до метрополии доплыла бы не только лишь вся©), но силу ЯО это не умаляет. Почитайте на warspot статьи про кшу 80-х про ядерную войну в европе, на среднюю страну (венгрию какую-нить) хватит ~200 ядерных боеголовок, и все, воевать не за что, основной фактор - заражение.
   106.0.0.0106.0.0.0
ES Владислав Демченко #04.06.2023 06:00  @off-topic-off#03.06.2023 23:44
+
-
edit
 
off-topic-off> И вообще - когда расплачиваетесь с людьми, которых вы попросили то или иное пофоткать для Вас, не забувайте что как только Вас объявят иноагентом в первом или втором смысле этого слова - Вы их посдтавляете

Кому, когда и за что я платил?
   113.0.0.0113.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU off-topic-off #04.06.2023 12:17  @Владислав Демченко#04.06.2023 06:00
+
-1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
off-topic-off>> И вообще - когда расплачиваетесь с людьми, которых вы попросили то или иное пофоткать для Вас, не забувайте что как только Вас объявят иноагентом в первом или втором смысле этого слова - Вы их посдтавляете
В.Д.> Кому, когда и за что я платил?

В прошлом и этом году.

Вашим заочным интернет контактам, приобретенным на интернет форумах и в чатах телеграм каналов .

За фотографии, сделанные специально по вашим указаниям .


Меня всегда удивляло откуда у нищих студентов из глухого угла Родины деньги на фотографии элементов конструкции специальных боеприпасов из музея 12 ГУ в Сокольниках и НИИ имени Духова
   2323
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Владислав Демченко #04.06.2023 13:17  @off-topic-off#04.06.2023 12:17
+
-
edit
 
off-topic-off> За фотографии, сделанные специально по вашим указаниям .
off-topic-off> Меня всегда удивляло откуда у нищих студентов из глухого угла Родины деньги на фотографии элементов конструкции специальных боеприпасов из музея 12 ГУ в Сокольниках и НИИ имени Духова

Сколько и кому я заплатил?
   113.0.0.0113.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
MD Serg Ivanov #04.06.2023 19:54  @Владислав Демченко#03.06.2023 09:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> Вот здесь я писал зачем нужны остальные отверстия. В парашютном отсеке есть технологическое отверстие, если порохового аккумулятора давления там нет, то зачем оно нужно? Для каких целей?
Зачем люк пороховому аккумулятору давления?
   113.0.0.0113.0.0.0
MD Serg Ivanov #04.06.2023 19:59  @Владислав Демченко#03.06.2023 09:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> РЮ-2 (или 8Ф59) - беспарашютная ударостойкая глубинная авиабомба.
В.Д.> Причем здесь глубинная авиабомба?
http://uploads.ru/XbVsq.jpg [Not image: 200, text/html; charset=UTF-8]
Кавитатор в носу интересный.
"Наряду с исследованиями стационарных или почти стационарных режимов кавитационного обтекания необходимо было изучить существенно нестационарные течения, возникающие при быстром входе в воду тел различной формы. Такие режимы движения отличаются особой сложностью, поскольку сопровождаются деформацией свободной поверхности жидкости, быстрым изменением смоченной поверхности тела, развитием нестационарных каверн с участием атмосферного воздуха, различными типами замыкания каверн.
Результат исследований — возможность достижения телом, имеющим определённую расчётную форму, больших глубин за очень короткое время. Так, при начальной скорости 1200 м/с тело массой 500 кг, движущееся по инерции, может достичь глубины 500 м менее чем за 1 секунду при условии, что его средняя плотность примерно в 6 раз превышает плотность воды."
 

Подводный ядерный взрыв — Википедия

Подводный ядерный взрыв — ядерный взрыв в воде на некоторой глубине. Такие взрывы могут применяться для поражения подводных и надводных целей, гидротехнических сооружений и других объектов.[неавторитетный источник] Приведённая высота (глубина) заряда в метрах на тонны тротилового эквивалента в кубическом корне (в скобках пример для взрыва мощностью 1 мегатонна)[лит 1] (C. 146 и др.)[уточнить ссылку], [лит 2] (С. 26): Возможен также переходный случай между подводным и наземным ядерным взрывом, при котором образуется подводная донная воронка и происходит выброс воды и грунта: При подводном взрыве тепловая волна уходит от заряда не далее нескольких метров (до 0,032 м/т1/3 или 3,2 м для 1 Мт)[лит 1] (С. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

 

   113.0.0.0113.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.06.2023 в 09:42
RU Владислав Демченко #05.06.2023 04:12  @Serg Ivanov#04.06.2023 19:54
+
-
edit
 
S.I.> Зачем люк пороховому аккумулятору давления?

Для его замены или оперативного доступа в случае аварии. Там ещё должно быть скорее всего пиротехническое времязадающее устройство.
   113.0.0.0113.0.0.0
MD Serg Ivanov #05.06.2023 09:36  @Владислав Демченко#05.06.2023 04:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Зачем люк пороховому аккумулятору давления?
В.Д.> Для его замены или оперативного доступа в случае аварии. Там ещё должно быть скорее всего пиротехническое времязадающее устройство.
Ну так это пожалуй последнее что нужно менять в ядерной бомбе..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.06.2023 в 09:44
RU Владислав Демченко #06.06.2023 05:34  @Владислав Демченко#15.07.2022 12:23
+
-
edit
 
В.Д.> 2 ноября 1974 годы был испытан термоядерный заряд ВНИИЭФ мощностью 2400 кт.
В.Д.> В грязной версии будет иметь мощность 8000 кт.
В.Д.> Носители: для чего разрабатывался на тот момент не знаю, но могу предположить, что для моноблочной версии РСД-10, которую официально не приняли на вооружение. В последующие годы заряд применяли в тяжёлых боевых блоках ракетных комплексов РТ-2ПМ, РТ-2ПМ2.



Это был термоядерный заряд ВНИИТФ, разрабатывался действительно для моноблочной головной части РСД-10, но приняли на вооружение в составе боевых блоков ракетных комплексов «Тополь» и «Тополь-М», а также я предполагаю в 2005 году ВНИИТФ сдал на вооружение СпАБ, оснащенную модификацией этого заряда с двумя вторичными узлами, то есть общая мощность 16 Мт.
   113.0.0.0113.0.0.0
RU Владислав Демченко #06.06.2023 13:17  @muxel#16.06.2022 16:51
+
-
edit
 
muxel> Вы опять фигню пишите.

Вторичный энерговыделяющий узел был испытан в скважине Ю-6Н 18 октября 1975 года.
Когда начали разрабатывать РТ-23, то была задача сделать более компактный первичный энерговыделяющий узел, чтобы боевой блок имел приемлемые габариты и массу.
   114.0.0.0114.0.0.0
RU Владислав Демченко #13.06.2023 08:16  @Serg Ivanov#11.04.2022 08:58
+
-
edit
 
S.I.> А при наземном или низком воздушном взрыве оседают в основном на грубодисперсных частицах грунта в месте взрыва.

Если при подземном ядерном испытании произойдет обвал купола, то будет ли радиоактивное заражение местности полигона?
   114.0.0.0114.0.0.0
MD Serg Ivanov #13.06.2023 08:58  @Владислав Демченко#13.06.2023 08:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
А при наземном или низком воздушном взрыве оседают в основном на грубодисперсных частицах грунта в месте взрыва.
В.Д.> Если при подземном ядерном испытании произойдет обвал купола, то будет ли радиоактивное заражение местности полигона?
Будет в случае выхода газообразных продуктов деления.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #14.06.2023 15:22  @Serg Ivanov#13.06.2023 08:58
+
-
edit
 
В.Д.>> Если при подземном ядерном испытании произойдет обвал купола, то будет ли радиоактивное заражение местности полигона?
S.I.> Будет в случае выхода газообразных продуктов деления.

При подземных ядерных испытаниях термоядерные заряды испытывали на полную мощность с тампером из урана или на неполную мощность с тампером из пассивного материала?
   114.0.0.0114.0.0.0
MD Serg Ivanov #14.06.2023 15:55  @Владислав Демченко#14.06.2023 15:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> При подземных ядерных испытаниях термоядерные заряды испытывали на полную мощность с тампером из урана или на неполную мощность с тампером из пассивного материала?
ХЗ. Как это можно определить? Открытых данных нет.
   52.052.0

RU Владислав Демченко #15.06.2023 09:07  @Serg Ivanov#14.06.2023 15:55
+
-
edit
 
В.Д.>> При подземных ядерных испытаниях термоядерные заряды испытывали на полную мощность с тампером из урана или на неполную мощность с тампером из пассивного материала?
S.I.> ХЗ. Как это можно определить? Открытых данных нет.

А вы сами, что думаете, как лучше испытывать? С каким тампером?
   114.0.0.0114.0.0.0
RU Sandro #15.06.2023 09:34  @Владислав Демченко#15.06.2023 09:07
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
В.Д.> А вы сами, что думаете, как лучше испытывать? С каким тампером?

Из осмия, было уже тебе сказано.
   52.952.9
RU Владислав Демченко #15.06.2023 09:55
+
-
edit
 
Для повышения ударопрочности ЯЗ и ЯБП, где именно могли использовать дифлон и пенодифлон? В качестве наполнителя термоядерного заряда вместо аэрогеля (пенопласта) можно использовать эти материалы?

Российский ядерный центр. — 2015 — Электронная библиотека «История Росатома»

Российский ядерный центр. Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е. И. Забабахина : [очерки истории и разработок РФЯЦ—ВНИИТФ : к 60-летию организации] / Редколлегия: Е. Н. Аврорин, С. Г. Андреев, Б. К. Водолага, Н. П. Волошин, М. Е. Железнов, Д. В. Петров, Г. Н. Рыкованов, В. А. Симоненко. — Снежинск : РФЯЦ—ВНИИТФ, 2015. — 480 с. : ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   114.0.0.0114.0.0.0
MD Serg Ivanov #15.06.2023 16:06  @Владислав Демченко#15.06.2023 09:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> А вы сами, что думаете, как лучше испытывать? С каким тампером?
Лучше без урана. Увеличить мощность примерно вдвое за счёт урана в темпере - испытаний не требуется. Гарантируется расчётом.
Ну и при аварийном выходе продуктов на поверхность лучше.
   52.052.0
RU Владислав Демченко #15.06.2023 17:35
+
-
edit
 
По количеству неядерно-взрывных экспериментов можно определить количество типов ядерных зарядов стоящих на вооружении?
   114.0.0.0114.0.0.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Владислав Демченко #16.06.2023 07:45  @Serg Ivanov#15.06.2023 16:06
+
-
edit
 
S.I.> Лучше без урана. Увеличить мощность примерно вдвое за счёт урана в темпере - испытаний не требуется. Гарантируется расчётом.
S.I.> Ну и при аварийном выходе продуктов на поверхность лучше.

Здесь написано, что в подземных ядерных испытаниях термоядерные заряды испытывали на полную мощность. Что думаете?

Конструктор в Атомной проблеме: книга о Д. А. Фишмане. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома»

Конструктор в Атомной проблеме : Книга о Давиде Абрамовиче Фишмане / [авт.-сост.: С. Т. Брезкун, В. М. Воронов]. — Саров : [РФЯЦ-ВНИИЭФ], 2007. — 425, с., л. ил., 1 л. фронт. — Библиогр.: с. 423. //  elib.biblioatom.ru
 
   114.0.0.0114.0.0.0
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
MD Serg Ivanov #16.06.2023 09:10  @Владислав Демченко#16.06.2023 07:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Лучше без урана. Увеличить мощность примерно вдвое за счёт урана в темпере - испытаний не требуется. Гарантируется расчётом.
Ну и при аварийном выходе продуктов на поверхность лучше.
В.Д.> Здесь написано, что в подземных ядерных испытаниях термоядерные заряды испытывали на полную мощность. Что думаете?
В.Д.> Конструктор в Атомной проблеме: книга о Д. А. Фишмане. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома»
Для проверки точности расчётов - вполне возможно.
А с повышенным выходом рентгена для ПРО, в США делали с золотым темпером.
Однако в ходе лабораторных исследований и ядерных испытаний выяснилось, что для 5-мегатонной боеголовки противоракеты «Спартан» гораздо более действенным поражающим фактором является мощная вспышка рентгеновского излучения. В безвоздушном пространстве поток рентгеновских лучей мог распространяться на огромные расстояния без ослабления. Встречаясь с неприятельской боеголовкой, мощное рентгеновское излучение мгновенно разогревало поверхность материал корпуса боеголовки до очень высокой температуры, что приводило к взрывоподобному испарению и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки W71 изготавливалась из золота.
Согласно лабораторным данным, при взрыве термоядерной боевой части противоракеты «Спартан» цель могла быть уничтожена на расстоянии в 46 километров от точки взрыва. Оптимальным, однако, считалось уничтожение боеголовки вражеской МБР на расстоянии не более 19 километров от эпицентра. Кроме уничтожения непосредственно боевых блоков МБР мощный взрыв гарантированно испарял легкие ложные боеголовки, облегчая таким образом дальнейшие действия перехватчиков. После того как противоракеты «Спартан» были сняты с вооружения, одна из «золотых» в прямом смысле боеголовок была задействована в самых мощных американских подземных ядерных испытаниях состоявшихся 6 ноября 1971 года на острове Амчитка архипелага Алеутские острова.
 

Система ПРО США. Часть 1-я

Первые исследования по созданию систем, способных противодействовать ударам баллистических ракет, в Соединенных Штатах начались вскоре после окончания Второй мировой войны. Американские военные аналитики прекрасно отдавали себе отчёт в том, какую опасность могут представлять для континентальной //  topwar.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 16.06.2023 в 09:22
RU Владислав Демченко #16.06.2023 09:25  @Serg Ivanov#16.06.2023 09:10
+
-
edit
 
S.I.> Для проверки точности расчётов - вполне возможно.

С 1964 по 1975 год на СИПНЗ было испытано зарядов общей мощностью 23770 кт, как вы думаете из этой мощности сколько выделили реакции синтеза и деления и сколько термоядерных зарядов было испытано на полную мощность?

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   114.0.0.0114.0.0.0
1 214 215 216 217 218 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru