[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 210 211 212 213 214 247
MD Serg Ivanov #21.03.2023 11:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
 


Х-55 оснащалась вновь разработанной компактной термоядерной БЧ типа ТК66 массой 130 кг с зарядом регулируемой мощности до 200 кт. При заданной точности, описываемой величиной кругового вероятного отклонения не более 100 м, заряд обеспечивал поражение основных целей - стратегических центров государственного и военного управления, военно-промышленных объектов, баз ядерного оружия, пусковых ракетных установок, включая также защищенные объекты, укрытия и т.п.
При неконтактном подрыве БЧ (основной вариант применения) ее срабатывание происходило по команде от БСУ-55. Подрыв боевой части при действии по цели обеспечивался системой контактных датчиков КУ-570 (16 контактно-штыревых датчиков и два кабель-датчика) либо системой встречного подрыва К-578, состоящей из шести датчиков на баковом отсеке ракеты. Площадные датчики состояли из набора тонких изолированных друг от друга медных пластин, при пробивании пакета которых осколками снарядов или зенитных ракет противника замыкалась электрическая цепь и происходил подрыв БЧ изделия. Система подрыва имела пять ступеней предохранения (отцепка от носителя, выход двигателя на номинальный режим, выход ракеты на дистанцию безопасности, предварительное и окончательное взведение).©
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.03.2023 в 17:30

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Saul> У Нобеля было чувство вины за нитроглицерин, поэтому он учредил премию за ВВ что остановит мировые войны. Дали А.Д.Сахарову, но читал книгу Лаврентьева, с личной подписью, про его приоритет, 2 письма наверх. "Солдат с Сахалина" (Пятихаток), УДК где-то постил, не найду.


"Слышал звон."
Приоритет Лаврентьева в области УТС, а не бомбы. И приоритетом его тоже назвать сложно. Он в некотором роде первым сказал "мяу", и подтолкнул Сахарова к некоторым идеям. Именно что навёл на мысль - исходная идея самого Лаврентьева была неработоспособна (ну... почти. нечто отдалённо похожее потом тоже появилось)
История эта широко известна в профессиональных кругах - "Всё началось с солдата", никто его роли особо не замалчивал, а Сахаров даже за своей подписью выдал Лаврентьеву справку о его вкладе.
Но Сахаров сразу пошёл намного дальше и правильнее.
   56.056.0
RU Владислав Демченко #23.03.2023 06:09  @Serg Ivanov#21.03.2023 11:48
+
-
edit
 
S.I.> Х-55 оснащалась вновь разработанной компактной термоядерной БЧ типа ТК66 массой 130 кг с зарядом регулируемой мощности до 200 кт.

Когда испытывали заряд?
   110.0.0.0110.0.0.0
MD Serg Ivanov #23.03.2023 11:21  @Владислав Демченко#23.03.2023 06:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Х-55 оснащалась вновь разработанной компактной термоядерной БЧ типа ТК66 массой 130 кг с зарядом регулируемой мощности до 200 кт.
В.Д.> Когда испытывали заряд?
ХЗ
   52.052.0

RU NuclearFenix #26.03.2023 20:50  @Владислав Демченко#04.03.2023 19:34
+
-
edit
 

NuclearFenix

новичок
В.Д.> Вы знаете, что такое механизм перецепки?

Вы почту проверяете? Писал вам в личку
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Владислав Демченко #31.03.2023 19:03  @NuclearFenix#26.03.2023 20:50
+
-
edit
 
В.Д.>> Вы знаете, что такое механизм перецепки?
NuclearFenix> Вы почту проверяете? Писал вам в личку

В личку куда?
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Владислав Демченко #01.04.2023 17:04  @NuclearFenix#26.03.2023 20:50
+
-
edit
 
В.Д.>> Вы знаете, что такое механизм перецепки?
NuclearFenix> Вы почту проверяете? Писал вам в личку

На балансере у меня нет сообщений. Напишите сюда.

Владислав Демченко | ВКонтакте

Владислав Демченко, Россия. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы связаться с Владиславом Демченко или найти других ваших друзей. //  m.vk.com
 
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Владислав Демченко #03.04.2023 10:15  @Владислав Демченко#14.12.2022 08:46
+
-
edit
 
В.Д.> Есть у меня кое-какие предположения, что термоядерный заряд мощностью 8 Мт для тяжёлых боевых блоков ракетных комплексов РТ-2ПМ и РТ-2ПМ2 разработал ВНИИТФ (боевые блоки естественно разработки ВНИИЭФ). Термоядерный заряд был испытан в неполной (чистой) версии 2 ноября 1974 года в скважине Ю-5Н. Мощность испытания 2,4 Мт.
В.Д.> Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»
В.Д.> Кому-нибудь кроме muxel'я попадались источники, где было сказано, что термоядерный заряд или один из термоядерных зарядов для «Тополя» был разработан во ВНИИТФ?

Походу заряд первоначально разрабатывали для РСД-10, но не использовали (или использовали?). Потом когда начали разрабатывать РТ-2ПМ решили там использовать.
В общем получается для тяжёлых моноблоков комплексов Тополь и Тополь-М термоядерный заряд разработал ВНИИТФ, а боевые блоки ВНИИЭФ. Также я думаю в 90-е годы для Ту-160 была разработана СпАБ мощностью 16 Мт с этим зарядом (два вторичных энерговыделяющих узла).

Vanguard

Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel… //  Дальше — t.me
 
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Владислав Демченко #03.04.2023 10:24
+
-
edit
 
Получается ВНИИТФ в 70-е годы разработал и испытал термоядерные заряды третьего поколения мощностью 500 кт, 1000 кт, 1500 кт, 2500 кт, 8000 кт (не считая версии с двумя вторичными узлами и регулируемой мощности).
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Владислав Демченко #06.04.2023 17:47  @Владислав Демченко#19.06.2022 06:29
+
+1
-
edit
 
В.Д.> Об этом узнает советский генштаб от технической и агентурной разведки. Генштаб принимает решение о нанесении деэскалационных ядерных ударов для того чтобы сорвать наступательную операцию НАТО и завладеть стратегической инициативой!

Это также даёт оперативную внезапность и принуждение противника к отказу от агрессии.
Из апрельского номера журнала Военная мысль (2023).
   111.0.0.0111.0.0.0
+
+1
-
edit
 

zve1

новичок
Кто пояснит, почему такие страны как Иран упорно обогащают уран, а не стоят реактор для наработки плутония?
   112.0112.0

PSS

литератор
★★☆
zve1> Кто пояснит, почему такие страны как Иран упорно обогащают уран, а не стоят реактор для наработки плутония?

Думаете запустить реактор на необогащенном уране так просто?
   99

Jerard

аксакал

zve1> Кто пояснит, почему такие страны как Иран упорно обогащают уран, а не стоят реактор для наработки плутония?

Читал, что "на круг" обогащение получается дешевле. С учетом всех затрат. Особенно, с центрифугами.
   111.0111.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Jerard> Читал, что "на круг" обогащение получается дешевле. С учетом всех затрат. Особенно, с центрифугами.

Кроме того если стоит задача получить ядерное оружие максимально скрытно, то скрыть масштабы обогащения проще, чем работающие ядерный реактор и радиохимическое производство. Меньше выбросов всяких специфичных изотопов в окружающую среду, раскрывающих ядерно-оружейную программу как волочащийся за Штирлитцем парашют

Видимо поэтому в ЮАР ядерное оружие сделали именно на обогащенном уране, а не на плутонии. Хотя с другой стороны КНДР пошла по плутониевому пути, видимо они считали что даже при обнаружении их ядерно-оружейного комплекса у них достаточно "аргументов" чтоб защитить его от уничтожения
   2323
Это сообщение редактировалось 19.04.2023 в 06:14

PSS

литератор
★★☆
U235> Видимо поэтому в ЮАР ядерное оружие сделали именно на обогащенном уране, а не на плутонии. Хотя с другой стороны КНДР пошла по плутониевому пути, видимо они считали что даже при обнаружении их ядерно-оружейного комплекса у них достаточно "аргументов" чтоб защитить его от уничтожения

Плутониевая боеголовка куда лучше подходит именно как оружие. Не просто так США радостно перешли на нее в свое время. Да и "Малыш" был больше шагом в сторону. Таким апендиксом основной программы. Запустить реактор куда удобнее на обогащенном топливе. Вариант КАНДУ для боевых целей не вариант. Слишком он большой получается. Значит заметный. И требует наработки тяжелой воды в противовес обогащению топлива.
   99

Jerard

аксакал

PSS> Плутониевая боеголовка куда лучше подходит именно как оружие.

Урановые (имплозивные), вроде как, меньше обслуживания требуют. Особенно, первые сто лет. :D
   111.0111.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Плутониевая боеголовка куда лучше подходит именно как оружие.
Jerard> Урановые (имплозивные), вроде как, меньше обслуживания требуют. Особенно, первые сто лет. :D

Урановые имплозивные также дают также и мощность взрыва в сотни килотонн требуя на это много делящегося вещества. Что затратно. Сживать небольшой заряд опять не просто.

А почему требуют? Вряд ли в таких зарядах будет бустирование. Инициатор же не ежик, а нейтронный.

Если же у нас не Плутоний-241 (память подсказывает, что из него тоже заряды делали) а классический Плутоний-239 то он кажется не особо плохо храниться. Если там будут следы Америция, то он распадется. Или про что-то забыл?
   99

U235

координатор
★★★★★
PSS> Если же у нас не Плутоний-241 (память подсказывает, что из него тоже заряды делали) а классический Плутоний-239 то он кажется не особо плохо храниться. Если там будут следы Америция, то он распадется. Или про что-то забыл?

У америция неприятный распад с гаммой. Поэтому его накопление в ядре нежелательно. Это один из ограничителей годности ядерных зарядов, т.к. их приходится снимать с боевого дежурства и отправлять ядра на химическую очистку от америция. По крайней мере поначалу, пока весь плутоний 241 не распадется.
   2323

haleev

опытный

PSS> Если же у нас не Плутоний-241 (память подсказывает, что из него тоже заряды делали) а классический Плутоний-239 то он кажется не особо плохо храниться. Если там будут следы Америция, то он распадется. Или про что-то забыл?

Если Pu239 в виде куска металла, то через 25 лет распадётся почти одна тысячная плутония. Что означает (по грубым прикидкам) - в десяти миллилитрах металла образуется двадцать миллилитров гелия. Альфа распад же. Хотя гелий, конечно, хорошо диффундирует сквозь разные материалы.
   

Jerard

аксакал

PSS> Если же у нас не Плутоний-241 (память подсказывает, что из него тоже заряды делали) а классический Плутоний-239 то он кажется не особо плохо храниться. Если там будут следы Америция, то он распадется. Или про что-то забыл?

Ну, уже написали что, на плутонии больше активность, тепловыделение, газовыделение. То есть, на уране меньше тепла выделяется, меньше деградация материалов и взрывчатки, пересборка/переплавка не нужна (если не хранить миллионы лет), и т.п.

Бустирование сейчас, видимо, везде.
   112.0112.0

PSS

литератор
★★☆
Jerard> Бустирование сейчас, видимо, везде.

Среди текущих ядерных держав может и везде. Хотя.. Израиль? Пакистан? Если у Израиля что и есть, что скорей всего аналог бомб ЮАР.
Просто наработка трития не такая и простая задача. Как видно по тем же США. И для такой подпольной бомбы это некая добавочная сложность.
   99
+
-
edit
 

A. Fedorov

втянувшийся
Jerard>> Бустирование сейчас, видимо, везде.
PSS> Среди текущих ядерных держав может и везде. Хотя.. Израиль? Пакистан? Если у Израиля что и есть, что скорей всего аналог бомб ЮАР.
PSS> Просто наработка трития не такая и простая задача. Как видно по тем же США. И для такой подпольной бомбы это некая добавочная сложность.

Тритий эффективно нарабатывается в результате работы тяжеловодных реакторов. Реакторы такого типа, CANDU, работают, например, в Канаде. Там на регулярной основе проводится детритизация воды из них. Трития, таким образом, образуется достаточно много. (Где-то читал, что в Канаде выделяют (в качестве побочного продукта) около 1,5 кг тритиевой воды в год, и значительную её часть продают США, для поддержания в готовности их арсенала термоядерного оружия).

Ядерный исследовательский центр в Димоне использует именно тяжеловодный реактор (IRR-2) на природном уране, построен при содействии французских фирм. Мощность реактора — 28 мегаватт. В 1970-х годах с помощью Франции он был модернизирован. Не находится под контролем МАГАТЭ.
В 1986 году Мордехай Вануну, бывший техник центра в Димоне, который эмигрировал из Израиля, предоставил британским СМИ некоторые данные о ядерной программе Израиля. Утверждается, что центр используется для выработки оружейного плутония; в различных источниках приводятся сведения, что годовая производительность составляет от 15 до 40—60 кг, и что до 2003 года Израиль произвёл 510—650 кг плутония.

Так что, полагаю, все у них есть, и производство плутония, и трития для бустинга.
И, для полноты картины, имея все перечисленное выше, не сложно получить дейтерид лития 6, для двухступенчатых термоядерных боезарядов.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 06.05.2023 в 02:50

Naib

аксакал

PSS> Просто наработка трития не такая и простая задача. Как видно по тем же США. И для такой подпольной бомбы это некая добавочная сложность.

Тритий нарабатывается очень просто: прогоняешь по трубке раствор соли лития через АЗ и собираешь выделившийся из него газ. Трития в нём как минимум проценты. Но нужен реактор, иначе плотности нейтронного потока не набрать.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Владислав Демченко #08.05.2023 10:37
+
-
edit
 

Vanguard

Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel… //  Дальше — t.me
 
   113.0.0.0113.0.0.0
1 210 211 212 213 214 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru