Терминатор 2

C.Лем "Непобедимый", "Мир на земле".

Ещё вариант есть у Лукьяненко в "Стеклянном море" и в "Линии Грёз" (есть там скафандры такого типа).

Bruder> А можно ли реально сделать что-нибудь наподобие "жидкого" Терминатора ? То есть создать некоторой объект,находящийся в "текучем" состоянии (жидкость,газ,плазма,суспензия какая,аэрозоль и прочии всевозможные комбинации) но сохраняющий какую-либо внутреннюю структуру ,может быть управляемый или автономный.

пишут, что что-то подобное слепили, но хз как.

Международная группа учёных разработала фазосдвигающий материал, который может превратить роботов в метаморфов, подобно знаменитому Т-1000 из фильма «Терминатор 2». Они способны переключаться между двумя агрегатными состояниями, не теряя целостности.

 

R2uKXuGmdCkpThIrIxQZN2kdKfAy.jpg @ ds-assets.cdn.devapps.ru [кеш]

Для создания жидкого металла с подобными свойствами инженеры добавили магнитные частицы из неодима, бора и железа в галлий (металл с температурой плавления 29,76 °С). Комбинация этих частиц обеспечивает «переключение» между агрегатными состояниями и управляет их движениями. За счёт чувствительности к переменному полю с помощью индукции металл легко нагревается, и происходит его фазовый переход. Кроме того, такими роботами можно манипулировать с помощью магнитов.

Чтобы продемонстрировать уникальность своей разработки, команда построила полосу препятствий для своего робота-метаморфа. Под воздействием магнита тот перепрыгивал рвы, взбирался по стенам и даже разделялся пополам, чтобы обойти сразу несколько объектов, а потом снова собирался воедино. А один раз он даже растёкся, чтобы просочиться сквозь решётку, — точно как в знаменитом фантастическом боевике Джеймса Кэмерона.

@

 

 

Видео смотрел, но так и не понял механизм сбора в форму обратно.

попробую не как ответ, мож хоть так проскочит..

Возможно, первая попытка предложить мало-мальски технически правдоподобный вариант "жидкого робота" - в классическом рассказе Альтова "Ослик и аксиома". Но, конечно, убедительность получилась весьма условной. Всё-таки магнитные поля не так произвольно пластичны

Так всё пока и болтается без правдоподобия. Так, намёки...

Вот, например, с 1960-х известен такой фотопластический эффект - освещение CdS светом определённой длины волны приводит к сильному его механическому упрочнению, отодвигая порог пластической деформации на 100% и более. То есть при нагрузках, при которым неподсвеченный кристалл уже давно потёк бы, подсвеченный остаётся в пределах упругой деформации!

К сожалению, тут не получается актюатора - не возникает активного движения под воздействием, меняется только отклик на внешнее воздействие. Но всё-таки.

И, конечно, было бы удобнее, если б наоборот, но и так можно попредставлять чего-нибудь на такой идейной базе - основные элементы каркаса управляемо меняют упругость под внешним воздействием.
Если есть только внешнее "управление", то так можно только по-разному реагировать на внешние нагрузки - пассивный робот. Внешние нагрузки желательно иметь переменными и боле-мене стохастическими (ну там порывы ветра, волны) - тогда он может выбирать, как на какую откликнуться. Если же робот должен быть активным, то нужен какой-то внутренний источник энергии и напряжений - или классический каркас, или же он может быть "наддутым" изнутри (давление переменное), а его части, меняя упругость, по-разному удлиняются в большей или меньшей мере, в зависимости от текущей своей упругости. А когда внутреннее давление снижается - наоборот, сокращаются, тоже по-разному.

Ну сила тяжести конечно есть всегда, и легко "оплыть" неравномерно - но как обеспечить обратное движение? И на этом мысль остана...




А в каком-то смысле лучшим известным приближением к "жидкому" роботу является осьминог и прочие его головоногие сородичи