Укрофлуд Старого

А.8.> думаешь в других лучше? это все имеет один ответ - человеческий фактор.

Большинство людей вообще имеют упорную привычку не учиться на чужих ошибках. Даже если говоришь им, что чего-то нельзя делать, то многие относятся к этому что мол сами разберемся, где нельзя, а где немножечко и можно. И только ощутив на своей шкуре последствия удивленно делают вывод: "Ох них.. ж себе! Оказывается действительно так нельзя делать!"

U235> Большинство людей вообще имеют упорную привычку не учиться на чужих ошибках. Даже если говоришь им, что чего-то нельзя делать, то многие относятся к этому что мол сами разберемся, где нельзя, а где немножечко и можно. И только ощутив на своей шкуре последствия удивленно делают вывод: "Ох них.. ж себе! Оказывается действительно так нельзя делать!"
угу. знаю я людей, которые воюют уже по 30+ лет. нифига не супермены, обычные мужики. просто думать надо чаще, и тогда шансы выжить даже когда это не реально, резко увеличатся.

U235> Большинство людей вообще имеют упорную привычку не учиться на чужих ошибках. Даже если говоришь им, что чего-то нельзя делать, то многие относятся к этому что мол сами разберемся, где нельзя, а где немножечко и можно. И только ощутив на своей шкуре последствия удивленно делают вывод: "Ох них.. ж себе! Оказывается действительно так нельзя делать!"
В нашей компании на нефтяных танкерах существует система рапортов и расследования происшествий на производстве, включая потенциально опасные случаи. Потом, раз в месяц на судне проводится митинг по пром.безопасности. Разбираем не только случаи в фирме, но и по миру кто и как угробился.
Крайне редко появляется какой-то новый способ лишения себя жизни.
Собственно, раз в месяц напоминаем экипажу, что опять кто-то погиб давно известным способом хотя все и всё знают.

Ну и регулярно на утренних планерках неофициально приходится прочищать мозг особенно отличившимся, т.к. оказывается, что для большинства, проводимых раз в месяц митингов по безопасно совершенно не достаточно.

Штуша-Кутуша> В нашей компании на нефтяных танкерах существует система рапортов и расследования происшествий на производстве,

В ММФ было тоже самое. Приказы доводились до комсостава на командирских совещаниях,а некоторые и до рядового состава
А некоторые вообще под роспись)

info> А некоторые вообще под роспись)
в роснефти и лукойле, все происшествия, в том числе и у подрядчика идут на ознакомление всем под роспись ( так называемые молнии). но ребят, этож армия. пока кому то рядом кишки на шею не намотает, некоторые не понимают

А.8.> но ребят, этож армия. пока кому то рядом кишки на шею не намотает, некоторые не понимают
100 проц прав!

Тилле>> А с чего вы взяли, что если перед западом будет вероятный выбор - или ядерная война, или отказ от поддержки бандерлогов, - они пойдут на это и выберут ядерную войну? ....
gals> Пока что нас вынуждают решения принимать, пользуясь преимуществом в средствах разведки, целеуказания и наведения. Причем все очерченные нами линии спокойно переступаются.
Какие линии переступаются? Пресловутые красные? Так они сразу поняли, что это одна пустая говорильня и фикция. Вы считаете, что болтовня, не подкреплённая действиями, может как-то повлиять на них?
Вы, например, живёте в районе с бандой гопников, уговоры вести себя хорошо как-то подействуют на них? Нет. А если пригрозить пристрелить кого-то из них, то вполне возможно, что в этом случае уже подействуют. Гопники тоже со стволами, и тоже могут так же, но смысл в том, чтобы дать им понять, что за свои дела можно пострадать. Те, кто понимают силу, не понимают по-другому.
Какие ещё решения "нас вынуждают принимать"? Если бы словеса о красных линиях были ещё тогда подкреплены некими жёсткими мерами, может, сейчас всё было бы несколько иначе. Вон, запад даже свои натовские танки решился далеко не сразу отправлять укрофрицам.

Старый>> А где об этом прочитать? И что там за такой безумный приказ?
Конструктор> Ну ты говорил, что погуглил. Врал?

Может не по тому слову гуглил? Какое слово спросить у гугла?

Novice1975> Если бы Россия вытворяла такое в Мексике, а в 100 км от Сан-Диего российский ДРЛО, базирующийся в Хуаресе давал целеуказание по базе для ракетчиков-Иванов-в-сомбреро в Тихуане, как думаешь, сбили бы?
Novice1975> А то мне кажется, что многие еще слабо понимают, что именно происходит у наших границ.

Мне кажется тут некоторые слабо понимают разницу между нами и ими. Помнится СССР както вытворял такое на Кубе, и?

Тилле> А ещё можно вспомнить, как иракцы в 80-х ударили ракетой по какому-то амерскому фрегату, и несколько десятков американцев погибло. Иракцы извинились, типа "случайно вышло", и всё на этом.

Чтото я такого не помню. Где про это можно прочитать? Ну да ладно. Однако с тех пор того Ирака уже нет а того Хусейна уже повесили. Так что да, на этом всё. Но Ираку.

Тилле> А в соответствии с некими теориями, амеры должны были после этого ядрёную бомбу на Ирак сбросить.

Зачем? Они обошлись обычными вооружениями. И здесь обойдутся.

Тилле> И ты сейчас на голубом глазу втираешь, что "нам надо это терпеть, гибель кораблей это неприятно, но зато бонус, что поток оружия медленный, и еврообыватель в носу пальцем лениво ковыряет".
Тилле> Вопрос, что за хрень ты несёшь, риторический...

Если ты слаб и не можешь адекватно ответить то да, надо терпеть и отвечать риторикой. Ответ не риторический, ответ по самой сути.

Тилле> Да перестаньте сочинять. Против союзника спустя несколько лет не развязывают войну под смешным предлогом оккупации Кувейта.

У США нет вечных союзников, у США есть вечные интересы. Как только Ирак прыгнул на Кувейт так он мгновенно перестал быть союзников. А он наверно думал что США - союзники, что они не станут возражать...

Тилле> Израиль вот это типичный пример союзника, которому сходит с рук абсолютно всё. Впрочем, как и лохлам, да и любому подпиндосному вассалу.

Да, именно так. Кто лёг под США тем всё сходит с рук. А кто упирается тех они обижают.

Aнтикосмит> А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Сколько уже всего сгорело в украинской топке. Может этого преимущества уже и нет.

Американского ядерного оружия то? Стратегического и тактического? Да, сколько?
А просто американского оружия сколько?

Aнтикосмит> Модератору предлагаю перенести оффтопик в другую ветку на усмотрение.

И назвать "Следует ли России напасть на США?"

Novice1975> А мне кажется, что если закрыть для учений со стрельбами два района в ста милях от Великобритании в одну сторону и в ста милях в другую и @@нуть туда два Сармата по пяток мегатонн, то будет не эскалация, а деэскалация.

А если на основе взаимности американцы закроют две зоны в 12 милях от Мурманска и Петропавловска-Камчатского и жахнут туда парой Трайдентов?

Novice1975> А вот если продолжать сопли жевать, то реально, что эскалируют наши невероятные партнеры.

Наши невероятные союзники пока даже не начинали ничего эскалировать. Пока скромно летают гдето в сотне км от наших берегов.

Конструктор> А любопытно было бы посмотреть на запуск "Трайдента" с реальной ЯБЧ с британской ПЛ в свете событий последних 2 лет

Зачем с британской? У США своих, чтоли, мало?

Конструктор> Еще неизвестно, что мы получим -взрыв ЯО возле Владивостока или минус одну лодку в Роял Нэви. Статистика вот говорит 66% за второе

Тут предлагали шарахнуть Сарматом. Какова у нас статистика по Сармату? Лучше чем у американцев по Трайденту? (вопрос риторический, можно не отвечать)

Lunar> Просто в РФ общественные дискуссии по последствиям бряцанья ЯО идут только сейчас. Вот поэтому такие закидоны на форуме. А в США они прошли еще в шестидесятые-семидесятые, у них опубликована куча стратегий бряцанья.

В своё время в США был такрой же срач по теме "Как лучше закончить войну во Вьетнаме - выводом войск или ядерным ударом по Ханою?"

Lunar> Забыли уже как пару месяцев перед СВО пробовали стиль "не тронь меня, я психический". И характерно, западников этим испугать не получилось, видимо они лучше понимали что будет, чем наши ЛПР.

Сейчас переходит в фазу "У меня Кнопка, я дурак, я нажму!"

LOT> Гуглить надо Гигантское копье (Operation Giant Lance)

Спасибо. Тю, блин, а он мне про "Пылающее копьё". Про Большое копьё то я знаю, в своё время ею объясняли создание системы спутниковой связи Афсатком.

30 сраных дозвуковых бомбардировщиков да ещё с северного направления СССР конечно не испугался, но в целом воспринимал угрозу американского ядерного нападения как реальность и шёл на гонку вооружений, что в дальнейшем дало куда более значимые результаты чем окончание войны во Вьетнаме.

Тилле> А с чего вы взяли, что если перед западом будет вероятный выбор - или ядерная война, или отказ от поддержки бандерлогов, - они пойдут на это и выберут ядерную войну?

Запад не выберет ядерную войну. Но если её выберем мы то Запад отнюдь не пойдёт ветром гонимый размазывая сопли и слёзы. Тут Западу важно правильно выбрать повод чтобы в глазах общественного мнения всё выглядело как "Русские сами первые на нас напали". То есть нужен некий новый Пирл-Харбор. Нападение на американский самолёт в нейтральных водах может стать отличным поводом.

А вообще стратегия Запада рассчитана на победу в неядерной войне, включая обезоруживающий неядерный удар. А до этого измотать Россию так чтобы она сама рухнула, как СССР.

Тилле> А я более чем уверен, что хохловассалы это для них не то, ради чего стоит приносить в жертву свои страны.

Целью США является уничтожение России. При чём тут вообще хохловассалы? Хохловассалы это лишь пушечное мясо для достижения этой цели. Но если для уничтожения России потребуется принести в жертву Европу то США на это пойдут.

Тилле> А вы поддерживаете лохляцкое мнение, что уж если западники им помогают, то и в случае чего ради них поставят на карту даже судьбу своих стран?

Кто это такую фигню говорил? Сам, чтоли, придумал?

Тилле> Или вы считаете, что какая бы очередная красная чёрта не была перейдена, надо к нате относиться "деликатно"?

Надо чётко понимать что целью США является уничтожение России и самим не давать повода для этого.

Тилле> Именно "деликатное отношение" привело к тому, что они ведут себя абсолютно нагло и безбоязненно. А вы предлагаете и дальше такой "тактики непротивления" придерживаться?
Тилле> Ну-ну...

На любые действия Запада надо давать жёсткий и адекватный ответ. Тогда они не будут страдать от безнаказанности и вести себя нагло. Но адекватный, а не давать самим им повод для нашего уничтожения.
Им нужен новый Пирл-Харбор. Один раз у них это уже прокатило. Диванные патриоты хотят ещё раз?

Тилле> Вы, например, живёте в районе с бандой гопников, уговоры вести себя хорошо как-то подействуют на них? Нет. А если пригрозить пристрелить кого-то из них, то вполне возможно, что в этом случае уже подействуют.

А может и не подействует. А может они тебя встретят вечером, окружат и когда ты вытащишь пистолет огреют по балде арматуриной. А потом полиции скажут что у тебя был пистолет, ты его вытащил и высказывал намерение и собирался их убить и они действовали в рамках необходимой самообороны. Именно так заканчиваются попытки лохов пугать бандитов пистолетом.

Тилле> Гопники тоже со стволами, и тоже могут так же, но смысл в том, чтобы дать им понять, что за свои дела можно пострадать. Те, кто понимают силу, не понимают по-другому.

Стволы они перед этим выложат, и скажут что просто мирно шли мимо а тебя остановили чтобы спросить сколько время. Так обычно заканчиваются попытки запугать бандитов силой.
Да, и не забывай что полиция куплена бандитами и полностью на их стороне.

ДимитриUS>>> угу, тут главное про российское ТЯО не вспоминать, и во сколько раз оно превосходит по кол-ву западное, да?
Старый>> Да, во сколько?
ДимитриUS> пишите в спортлото МО - вам ответят...ну или за вами потом приедет черный воронок...или карета скорой помощи с санитарами-амбалами...

Аааа! Их там 100500 но это секрет? А если на гуглэрсе пальцем посчитать? На гуглэрс то ходить ещё можно?

info>> А некоторые вообще под роспись)
А.8.> в роснефти и лукойле, все происшествия, в том числе и у подрядчика идут на ознакомление всем под роспись ( так называемые молнии). но ребят, этож армия. пока кому то рядом кишки на шею не намотает, некоторые не понимают

Ну у нас в ВВС тоже ШТ на командира приходили, где разные случаи в ВВС озвучивались, и запреты запрещались, на какие либо действия. Как то раз, пришла ШТ типа запретить всем включать форсажи на маневрах, до обого распоряжения, давели нам эту байду на предполетных указаниях, пришлось пилить на максимале, в результате остался жив, потому что у меня на борту камера сгорания прогорела, и факел бил прямо в насос форсажного контура, который раскалился до красна, аж проводка в жгуте рядом спеклась, у этого насоса при включении расхрд керосина 40 литров в секунду, если бы не было этого запрета из ШТ я бы включил форсаж на высоте метров 100 при начале маневра на бобометание по типу косой петли, и был бы большой бум, выйти из кабинета точно не успел бы.

Старый> Именно так заканчиваются попытки лохов пугать бандитов пистолетом.

Они заканчиваются трупами бандитов, если пистолет в руках не у лоха. "И кто кого переживет, тот и докажет кто был прав когда припрут", если без свидетелей и живых врагов, кто смог бы рассказать свою версию конфликта, не осталось.
Так то дохрена придурков зажмурилось навеки со словами "Засунь себе в жопу эту волыну, всё равно не выстрелишь!" или "Пацаны! Не ссыте! Он пневматический!"