Автоэволюция, или будущее общество нечеловеков

Мы все представляем себе лучшие версии самих себя. Умнее. Более привлекательный. Физически проворный, чтобы раскачать танцпол, покорить боевые искусства или пробежать ультрамарафон. И по мере того, как мы становимся старше, мы хотим прожить более долгую и здоровую жизнь или даже обратить вспять сам процесс старения .

На протяжении веков люди использовали различные ресурсы, чтобы получить преимущество. Вы, вероятно, баловались чашкой крепкого кофе, которая запускает ваш мозг по утрам, или косметикой, которая скрывает круги под глазами после бессонной ночи, или лекарствами, которые помогают мозгу сосредоточиться.

Вопрос в том, что приемлемо? Когда лечение переходит грань от восстановления биологических функций к укреплению когнитивных или физических способностей у совершенно здоровых людей, но только для тех, кто может платить?

Совершенствование человека всегда шло по этическому канату. Но недавний бум генной инженерии, экзоскелетов с искусственным интеллектом, мозговых имплантатов и методов лечения долголетия выводит границы переделки себя — или человечества в целом — на новый уровень.

Каков наилучший путь вперед?

 

Human Enhancement Needs Ethical Oversight on a Global Scale, New Study Says

The idea is to place ethics at the heart of emerging technologies rather than leaving them as an afterthought. //  singularityhub.com

 

Инженеры Xiaomi использовали MIDI-файл, который робот преобразил в барабанные партии. На основе этих данных CyberOne сгенерировал последовательность скоординированных движений всего своего тела, синхронизированных с музыкой. В конечном счёте андроид довольно точно попадал в такт, справляясь не только с палочками в руках, но и помогая себе ногой.

Впрочем, до настоящего творчества тут ещё далеко, ведь робот по сути действовал по заранее сгенерированному алгоритму, а не подстраивался под происходящее в режиме реального времени. Но даже так это выглядит по меньшей мере забавно.

 

Матка с видом: детская ферма EctoLife исключает беременность и роды

EctoLife Artificial Womb Facility предлагает спорный новый способ забеременеть, когда ребенок растет в идеализированной, но совершенно нечеловеческой среде: прозрачные «стручки роста», сотнями расставленные в человеческих фермах по выращиванию младенцев.

Сразу скажу: на данном этапе это всего лишь концепция, детище живущего в Берлине «продюсера, режиссера и научного пропагандиста» Хашема Аль-Гайли. Непосредственных планов по строительству объекта «Эктолайф» нет, это всего лишь часть научной фантастики, которую Аль-Гайли экстраполировал на основе текущего состояния исследований фертильности.

 

Womb with a view: EctoLife baby farm eliminates pregnancy and labor

The EctoLife Artificial Womb Facility envisages a controversial new way to be pregnant, with the baby growing in an idealized, but completely inhuman environment: transparent "growth pods" arranged by their hundreds in human baby farming operations. //  newatlas.com

 

Исследование показало, что треть американцев будут использовать генетические технологии, чтобы сделать своих потомков умнее.

По мере того, как технологии развиваются и начинают вытеснять идею о дизайнерских младенцах из области научной фантастики в реальность, растет беспокойство по поводу сомнительной этики. Ученые и правительственные органы начали разрабатывать руководящие принципы по усовершенствованию человека и редактированию зародышевой линии .

Но помимо этих экстремальных сценариев, когда эмбрионы могут быть изменены с помощью инструментов генной инженерии, таких как CRISPR, уже используются аналогичные технологии, и их этические последствия не менее сложны, особенно с учетом их доступности. Недавнее исследование показало, что значительная часть американцев была бы заинтересована в использовании генетических технологий, чтобы сделать своих детей умнее.

Исследование было поддержано Национальным институтом здравоохранения и опубликовано вчера в журнале Science . Команда опросила респондентов опроса, которые могут задуматься об использовании экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), насколько вероятно, что они будут использовать полигенный скрининг или редактирование генов в стиле CRISPR, чтобы увеличить шансы своих детей на поступление в 100 лучших колледжей.

Исследователи сказали респондентам, что для целей исследования они должны исходить из того, что варианты просмотра и редактирования будут бесплатными и безопасными. Ни одно из этих предположений не является реальностью; не было доказано, что технологии полностью безопасны (особенно использование CRISPR на эмбрионах), и они, конечно, не бесплатны. Однако, поскольку высокая стоимость и недоказанная безопасность существенно снижали открытость людей к технологии, простое измерение их отношения было упрощено, исходя из этих предположений.

Из респондентов 28% заявили, что скорее всего будут использовать редактирование генов, чтобы сделать своих детей умнее, а 38% заявили, что будут использовать полигенный скрининг. Исследователи также отметили то, что они назвали эффектом побеждающей стороны, когда люди, которым говорили что-то вроде «все остальные делают это», с большей вероятностью говорили, что они тоже будут это делать. Это логично; наш комфорт при принятии решений поддерживается ощущением, что другие на нашем месте сделали бы такой же выбор. Tico - вообще-то причины намного прозаичнее и прагматичнее - когда все это делают, те, кто не делают, обрекают своё потомство на положение заведомо проигравших.

Тем не менее, важно отметить, что исследование показало, что генетически улучшенные эмбрионы не дают гарантированного результата в виде более умного ребенка. «В этом исследовании мы предусмотрели реалистичный эффект — каждая услуга будет увеличивать шансы иметь ребенка, посещающего 100 лучших колледжей, на 2 процентных пункта, с 3 процентов до 5 процентов шансов, — и многие люди по-прежнему заинтересованы, — сказала Мишель Н. Мейер, заведующая кафедрой биоэтики и наук о принятии решений в Geisinger и первый автор статьи. Tico - это ещё цветочки, за 10 процентов люди будут готовы идти вообще на всё.

Цифры — 28 и 38 процентов — не кажутся высокими. Это чуть меньше и чуть больше одной трети от общего числа респондентов, которые будут использовать технологии. Но представьте, что вы живете в мире, где у каждого третьего человека перед рождением были изменены гены. Беспокойно, нет? Исследователи заявили, что их результаты указывают на существенный и растущий интерес к генетическим технологиям для улучшения потомства, и что сейчас самое время начать общенациональный разговор о правилах.

Они подчеркнули опасность полагаться на скрининг полигенных эмбрионов как на инструмент предсказания признаков. Показатели полигенного риска основаны на ваших генах и могут дать вам оценку риска для вас и ваших детей таких заболеваний, как диабет, рак, болезнь Альцгеймера или шизофрения. Анализ генов эмбриона может дать некоторое представление об их риске этих состояний, и компании уже предлагают полигенный скрининг людям, пытающимся зачать ребенка с помощью ЭКО. Если проводится скрининг нескольких эмбрионов, потенциальные родители могут выбрать для имплантации эмбрион с лучшими показателями.

Тем не менее, он уже сделал пару шагов за пределы скрининга оптимальных результатов для здоровья — люди предоставили геномные данные своих эмбрионов службам, которые используют их для прогнозирования немедицинских признаков. Это не только скользкий путь, но и недостаточно доказательств, показывающих четкую связь между этими прогнозами и реальными результатами.

«Полигенные индексы уже являются лишь слабыми предикторами для большинства индивидуальных результатов взрослых, особенно для социальных и поведенческих черт, и есть несколько факторов, которые еще больше снижают их прогностическую силу в контексте отбора эмбрионов», — сказал старший автор Патрик Терли, доцент-исследователь . экономики в Дорнсайфском колледже литературы, искусств и наук Университета Южной Калифорнии.

Команда отметила важность среды обитания человека для экспрессии генов — эпигенетики — а также несоответствия, существующие между данными, доступными для людей европейского происхождения, и данными другого происхождения.

Следует также помнить об экономических различиях; поскольку эти технологии далеко не бесплатны, богатые будут иметь к ним эксклюзивный доступ, что еще больше увеличит разрыв в равенстве, который уже оказал негативное влияние на общество. Tico - Я даю 100-150 лет, после чего разница между слоями населения будет закреплена биологически и необратимо, как у Бромберга. У людей и так когнитивный разброс больше, чем у любого другого вида. Сказывается давление естественной селекции.

Каждый хочет дать своему ребенку как можно больше шансов на здоровую и счастливую жизнь. Теперь, когда редактирование генов и полигенный скрининг уже, так сказать, «из коробки», они не вернутся. Но, как подчеркивается в этом исследовании, их следует тщательно изучить, рассмотреть и начать регулировать как можно раньше. Tico - не верю в возможность это регулировать. Ставки слишком высоки. Это будет даже не золотая лихорадка, это будет гонка вооружений.


Ванесса Бейтс Рамирес
10 февраля 2023 г.

 

One Third of Americans Would Use Genetics Tech to Make Their Offspring Smarter, Study Finds

Imagine walking around in a world where one out of every three people had had their genes tweaked before birth. //  singularityhub.com