О кризисе капитализма

Кстати уже примерно 1 неделя как запущен новейший чат-бот GPT-4 который к тому уже имеет плаг-инов. В англоязычных форумов (например Reddit) не стихивают эмоции насчет того что будет с капитализмом и вообще с миром. Большое количество людей считают что т.наз. AGI - Artificial General Intelligence - Сильный Искуственный Интеллект несовместим с Капитализмом. Учитывая бешенные темпы развития технологиях ИИ последних нескольких месяцев прокрадываются прогнозы что появление AGI может случится уже в этом 2023 году!

о современной экономической науке

Давно не писал про экономику. Надо исправляться. Попавшийся на глаза пост годичной давности старшего научного сотрудника Гуверовского института Стэнфордского университета позволяет понять (https://johnhcochrane.blogspot.com/2022/..., куда движется экономическая наука.

Самая уважаемая и значимая организация в мире экономической науки - AEA, Американская ассоциация экономики. На ежегодных собраниях проводятся презентации ряда исследовательских работ (чуть больше сотни). То, какие именно работы представляются - и по каким темам - в очень значительной степени говорит о том, что в economics сейчас актуально.

Итак. Вот разбивка этих работ за 2022 год по категориям.

- 20 работ посвящены расе, расизму, расовой дискриминации и расовому неравенству
- 16 посвящены гендерным вопросам
- 15 посвящены неравенству
- 9 работ посвящены ковиду, из них 4 - в гендерном аспекте, 5 - влияние пандемии на меньшинства и уязвимые группы
- 7 - на темы политической экономики, из них 4 - про полицейское насилие
- 6 - социальные эффекты миграции
- 8 работ посвящены рынку труда
- 10 на исторические темы, из них 3 - про расу, 1 - про неравенство и 2 - про миграцию (учтены в соответствующих разделах).

Ещё 7 на финансовые темы (в основном про скрытые долги, теневой банкинг и тому подобное), 7 на тему поведенческой экономики, 10 посвящены «чистой» экономической теории и 2 - наукометрии.

Если убрать "чистую" теорию и наукометрию, получится, что из 99 работ 70 посвящены расе, гендеру, неравенству, уязвимым группам и полицейскому насилию (если я правильно посчитал).

Кристина Ромер, председатель AEA, заявила: "я выражала особый интерес к работам, относящимся к насущным политическим вопросам".

Какие же "малозначимые" темы не удостоились ни одной работы среди десятков про расу и гендер? Кохрейн их перечисляет.

- Инфляция, денежная и бюджетная политика, природа ковидной рецессии. Как повлиял на экономику экстренный пакет поддержки в $5 трлн? Почему безработица достигла рекордно низкого уровня в 3,5% в феврале 2020 года - и после окончания пандемии быстро к нему вернулась?

- Ничего вообще об экономическом росте, который в США в последние два десятилетия сравнительно вялый.

- Даже об изменениях климата забыли.

- Ни слова о вопросах регулирования, хотя даже левые жалуются на то, что жёсткие регуляторные нормы мешают строить ветровые и солнечные электростанции.

- Ничего об эффективности локдаунов и бюрократических структур во время пандемии ковида. Никаких исследований, объединяющих экономику с эпидемиологией. Ничего даже о закрытии школ, больше всего навредивших именно меньшинствам. Только раса и гендер.

- Ничего о жилищном секторе. Зонирование, возвращение властей к проектам социального жилья - ничего.

- Государственные финансы. Как повлияло проведённое Трампом снижение налогов на богаты на неравенство и рост? Ничего.

- Бушующие торговые войны, протекционизм, международные зоны свободной торговли - ничего.

- Что делать с быстро нарастающими в США социальными расходами, в первую очередь на медицину и пенсии ?

- Действительно ли гиганты тех-индустрии занимают монопольное положение, и вредит ли это экономике? А какое влияние оказывает политика цензурирования в соцсетях?

- Ничего не говорится о собственно экономических эффектах миграции. Как она влияет на ВВП? Как можно одновременно держать границы открытыми и поддерживать социальное государство?

- В США на полицейских приходится 0,1% всех убийств. Остальные случаи не заслуживают изучения?

- Школьное образование, качество которого в США остаётся стабильно плохим.

- Свобода слова и цензура в научной сфере.

Такое вот будущее у экономической науки. Хорошее или плохое - уж сами решайте, хотя чего тут решать.

 

Интересное новое социоэкономическое понятие - прекариат.
Типа, основным по масштабу (не по влиянию) классом в современных обществах (в т.ч. типа-постиндустриальных) может быть не пролетариат, а именно прекариат.
Который как бы есть прямое следствие капитализма (уже в современной глобализированной и нездоровой фазе), но при этом, пожалуй, в отличие от пролетариата, не есть его напрямую необходимая часть.

---

Прекариа́т (нем. Prekariat от англ. precariat ← precarious ← лат. precarium «нестабильный, негарантированный» + пролетариат) — класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости[1].

Прекариат составляют работники с временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и устойчивый характер. Для прекариата характерны: неустойчивое социальное положение, слабая социальная защищённость, отсутствие многих социальных гарантий, нестабильный доход, депрофессионализация[2]. Трудовые отношения между прекариатом и работодателем носят название прекаритет[3].

Социальный слой прекариата олицетворяет отчуждение от результатов труда и от всего общества значительных социальных групп, испытывающих особо изощрённые формы эксплуатации их труда, их знаний, их квалификации, а в конечном счёте и качества жизни[4].

Британский экономист и социолог профессор Гай Стэндинг в современном западном обществе выделяет пять групп на основании трудовой принадлежности[1]:

Элита — ограниченное число сверхбогатых людей;
Салариат (англ. salariat от англ. salary «заработная плата») — высший средний слой, имеющий стабильную полную занятость и зарплату (преимущественно руководящие работники);
Профессионалы — люди со стабильным положением благодаря своим знаниям и умениям;
Сердцевина — «старый» рабочий класс;
Прекариат — социально неустроенные люди, не имеющие полной гарантированной занятости.
По определению социолога профессора Йенского университета Клауса Дерре (нем.)рус. (нем. Klaus Dörre)[3]:

прекариат (нем. Prekariat) — неустойчивая, ненадёжная занятость;
прекаритет (нем. Prekarität) — неполноценная, ущемлённая гарантия трудовых отношений, которые могут быть расторгнуты работодателем в любое время.

Прекариат — принципиально новое образование XXI века. Это социальные группы, постоянно занятые временной работой, вовлечённые в теневой сектор рынка труда, вследствие чего такие люди имеют урезанные социальные права и их социальный статус ущемлён. Во многих странах мира прекариат достигает 30−40 % численности трудоспособного населения. Таким образом, прекариат во многом определяет лицо современных обществ[4].

(комментарий: в России многие самозанятые - формально самозанятые, т.е. те, кто по факту является наёмным работником, но де-юре это оформляется не как найм, а как договор с ИП - выходит, тоже в сущности являются прекариатом; именно потому, что социальные права урезаны - особенно это проявляется с больничными)

Прекариат является следствием негативного влияния глобализации мировой экономики[3]. Он является продуктом неолиберализма с гибким рынком труда, позволяющим быстро менять размер заработной платы (особенно в сторону понижения) и уровень занятости. Прекариат ощущает своё нестабильное социальное положение, для людей этого социального класса возможны различные варианты поведения: смирение с ситуацией[5], попытки приспособления, активные действия (от акций против правящего режима до преступной деятельности)[2].

Многие неформально занятые (то есть прекариат), причисляющие себя к т.н. «среднему классу», на самом деле этим классом не являются вследствие статусной неопределённости. Представители прекариата в минимальной степени идентифицируют себя с профессиональным сообществом, в котором, возможно, находятся[1].

Для представителей прекариата характерна «личностная позиция непричастности и ментальная непринадлежность к общественно приемлемой для данной профессии профессиональной морали, … внутреннее отнесение себя к морали другой среды, профессиональной или внепрофессиональной»[6]. Российские психологи считают такое отсутствие профессиональной идентичности важнейшим признаком профессионального маргинализма[1].

Феномен избыточного образования влияет в частности на систему социально-трудовых отношений, когда перепроизводство специалистов с высоким уровнем образования не отвечает запросам рынка труда. В результате выпускники вынуждены соглашаться на работу, зачастую не требующую наличие высшего образования и квалификации. Это в свою очередь ограничивает возможности трудоустройства людей со средним образованием. Трудоустройство на работу, не связанную с полученной специальностью, становится явной проблемой, ведущей молодёжь в группу нестабильно занятых[7]. Согласно социологическим исследованиям, в России до половины людей с неполной занятостью имеют образование, не соответствующее выполняемой работе[2].

---

Интересная книжка
Роберт Бреннер, "Экономика глобальной турбулентности. Развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945-2005". (2006, русский перевод 2014)

Уже с самого начала идёт полный набор разрывов шаблонов. Автор - американский профессор-марксист(!), переведено и издано ВШЭ (!!).
Много малоизвестной фактографии, в т.ч. из практики послевоенного восстановления Германии и Японии. Много неожиданного. В т.ч., напр. про роль профсоюзных движений, которые американские оккупационные администрации то поддерживали, чтоб денацификациия, то курощали - как бы просоветское чего не завелось. Про производительность труда в разных странах, оплату, степень эксплуатации, источники конкурентоспособности на мировом рынке. Про конец кейнсианской эпохи золотого века 60-х ("всё работало, но поломалось") и начало череды экономических кризисов 70-х и далее (автор полагает, что арабское эмбарго и скачок цен на нефть вовсе не первоисточник кризисов и стагфляции, а просто обстоятельство, которое ярче и резче её проявило - и в этом что-то есть).
Пересказывать смысла нет, кто интересуется - найдёт и почитает. Для тех, кто интересуется как вопросом кризиса капитализма, так и историей, экономической историей, экономикой - маст рид. Но от читателя требуется всё-таки иметь некоторые представления, иначе будет не очень понятно и скучно.

Алармистское с преувеличениями