[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 186 187 188 189 190 247
RU Бывший генералиссимус #31.07.2022 23:15  @Татарин#31.07.2022 02:03
+
+1
-
edit
 
Wyvern-3>> :lol: Так вот - нет. Техномагия - это НЕ технология.
Татарин> Ты как-то по-своему просто понимаешь это слово.
Татарин> Технология - это "знание как сделать что-то". Корень "техно" посмотри. :)

Ну, да, но знание должно подразумевать, что делать, если какое-то из звеньев в технологии выпадает.

Татарин> Цепочка действий с требуемым результатом. Вот, например, для обезьяны в лаборатории добыча банана через нажатие на нужную кнопку - технология добычи банана.
Татарин> Кнопку нажали - банан получили.

Вот именно потому, что обезьяна не знает, почему вдруг банан перестал получаться от нажимания на кнопку, это не технология.

Татарин> Медь отожгли - она стала мягкой.

А, вот, допустим, медь загрязнена мышьяком (да, мышьяковистая бронза была открыта древними людьми раньше оловянной), и не отжигается! Что древнему человеку делать?

Татарин> Пусть даже обезьяна не понимает, какая машинерия и как работает, и нафига это вообще надо, это рабочая технология.

Нет, это магия. Мы знаем заклинание, знаем исходные ингредиенты, иногда заклинание срабатывает, иногда - нет, и мы виним богов, которые не в духе в этот раз.

Татарин> Пусть люди не понимали (кое в чём и сейчас не понимают), какие именно процессы происходят при нагреве меди, главное - что медь становится мягкой. ПОЧЕМУ так - это иной вопрос, уже академический, к технологии отношения не имеет.

Ну, сейчас люди знают, как работает отжиг, и что делать (и кто виноват), если отжиг вдруг не работает. Но магическое мышление в технологии и сейчас встречается, так, например, я читал, что колокольные мастера считают, что колокольную бронзу (а она очень сильно отличается от машиностроительной, это правда) нужно готовить только из новых меди и олова, а переплавленный старый колокол звучит хуже.

Хотя регулярно приходилось читать, что князь такой-то (или царь такой-то) повелел переплавить старый колокол, с добавлением нового металла, чтобы колокол стал больше (считай - круче), чем в соседнем княжестве.

Но, да, и сейчас знание часто неполное. Например, электролитическому получению перхлоратов посвящены десятки научных трудов, но процессы неясны до сих пор. Главное, что перхлорат получается, и затраты электроэнергии, в общем, более-менее бьются с теорией. А технологи ориентируются на книжку Шумахера шестидесятого года, потому что все последние исследования либо требуют больших капвложений, либо не обещают вообще никакого преимущества.

12000 квт*ч и 4 г платины на тонну перхлората натрия. И это очень хорошие показатели, у некоторых и сейчас хуже.
   103.0.5060.134103.0.5060.134
RU off-topic-off #01.08.2022 02:49  @sam7#21.07.2022 22:16
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
off-topic-off>> О. У нас родился очередной непризнанный враачами гений.
sam7> Да, вашего полку прибыло.

Не судите всех по себе. Это Ваш полк. Меня всегда удивляли люди типа Вас, пытающиеся сидеть даже не 2, а на 3 стульях. Впрочем окружающие без дополнительных пояснений вряд ли поймут о чем речь. Так что можете модерировать спокойно - вашу тайну если и выдам, то пока не я.
   103.0.5060.134103.0.5060.134
MD Wyvern-3 #01.08.2022 13:55  @Татарин#31.07.2022 02:03
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Wyvern-3>> :lol: Так вот - нет. Техномагия - это НЕ технология.
Татарин> Ты как-то по-своему просто понимаешь это слово.
Татарин> Технология - это "знание как сделать что-то". Корень "техно" посмотри. :)
Татарин> Кнопку нажали - банан получили.
Татарин> Медь отожгли - она стала мягкой.

Вот это и есть "техномагия" - получение результата БЕЗ знания ТЕХНОлогической цепочки ;)
   88
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Это и есть технология - ...
Fakir>> ...и именно это и есть технология. Она почти вся такая, когда сложная. Всегда остаётся что-то недоформализованное и/или непонятое, но при этом важное. В сложных областях - в особенности.
Wyvern-3> :lol: Так вот - нет. Техномагия - это НЕ технология. И ДА - на самом переднем краю всегда возникают такие вот "магические" кунштюки - которые как раз и обозначают, что: "технология в стадии становления и пока не готова к передаче/массовости" ;)



Минимум один пример по ссылке - о технологии, использовавшейся повсеместно в мире на десятках предприятий более полувека.


А бывает и еще веселее. Вот есть технология, практически полностью в "твоём" понимании термина - идея выдумана из головы, с нуля, а не из эксперимента (т.е. изначально все ключевые моменты придуманы и понятны), проверена, после определённых мучений доведена до технологии, всеми повсеместно используется, и всё работает десятилетиями, в полном соответствии с замыслом. А потом ВНЕЗАПНО выясняется, что... [показать]
   56.056.0
RU Бывший генералиссимус #01.08.2022 18:07  @Fakir#01.08.2022 14:37
+
+1
-
edit
 
Fakir> Минимум один пример по ссылке - о технологии, использовавшейся повсеместно в мире на десятках предприятий более полувека.

Извини, по какой ссылке? Про ферромарганец я прочитал.

Fakir> А бывает и еще веселее. Вот есть технология, практически полностью в "твоём" понимании термина - идея выдумана из головы, с нуля, а не из эксперимента (т.е. изначально все ключевые моменты придуманы и понятны), проверена, после определённых мучений доведена до технологии, всеми повсеместно используется, и всё работает десятилетиями, в полном соответствии с замыслом. А потом ВНЕЗАПНО выясняется, работать она не должна.

Извини, пример привести можешь?

Fakir> То есть про неё все были уверены, что это технология (согласно твоему определению), а оказалось, что она техномагия (согласно твоему определению). И, следовательно, мы В ПРИНЦИПЕ НИКОГДА НЕ МОЖЕМ БЫТЬ УВЕРЕНЫ НА 100%, имеем ли дело с "технологией" или же с "техномагией". Следовательно, подобные определения неконструктивны и в сущности бесполезны.

Ну, вот, нанесение электролитических покрытий было техномагией до открытия влияния блескообразователей. Влияние органических веществ на фактуру плёнки.

Технология или техномагия - выясняется всегда постфактум, когда приходится менять ключевое звено. Если замена оказалась успешной с 1-й попытки - технология, с 100-й или вовсе не оказалась - техномагия. Промежуточные варианты дискутируемы.

Рентгеноструктурный анализ очень сильно улучшил соотношение между технологией и техномагией, и, по той же ситуации с ферросплавами думаю, мог бы дать ответ, а то, что его не искали, показывает только, что не было времени, торопились.
   103.0.5060.134103.0.5060.134
CA Fakir #01.08.2022 18:57  @Бывший генералиссимус#01.08.2022 18:07
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Б.г.> Извини, по какой ссылке? Про ферромарганец я прочитал.

Постом ранее, по цепочке.

Б.г.> Извини, пример привести можешь?

Руки дойдут - заведу как загадку, очень такой яркий пример.


Б.г.> Технология или техномагия - выясняется всегда постфактум, когда приходится менять ключевое звено.

...а может и не выясниться.

Б.г.> Если замена оказалась успешной с 1-й попытки - технология,

...или просто повезло.


Б.г.> и, по той же ситуации с ферросплавами думаю, мог бы дать ответ, а то, что его не искали, показывает только, что не было времени, торопились.

- И часто ли так бывает? - спросила Алиса.
- Всегда. - ответил Комар.
   56.056.0
EE Татарин #02.08.2022 02:04  @Бывший генералиссимус#31.07.2022 23:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Технология - это "знание как сделать что-то". Корень "техно" посмотри. :)
Б.г.> Ну, да, но знание должно подразумевать, что делать, если какое-то из звеньев в технологии выпадает.
Не-а. Почему?
Ты знаешь, как сделать что-то из чего-то - ты владеешь технологией изготовления.

Не знаешь, как сделать то же самое из чего-то другого? ОК, ты не владеешь другой технологией или твоя технология не продвинута, но тем не менее, того, что у тебя есть это не отнимает. Первая технология у тебя по-прежнему есть.

Татарин>> Медь отожгли - она стала мягкой.
Б.г.> А, вот, допустим, медь загрязнена мышьяком (да, мышьяковистая бронза была открыта древними людьми раньше оловянной), и не отжигается! Что древнему человеку делать?
Ничего. Другое сырьё, нарушение технологии, результат не получился.

Б.г.> Нет, это магия. Мы знаем заклинание, знаем исходные ингредиенты, иногда заклинание срабатывает, иногда - нет, и мы виним богов, которые не в духе в этот раз.
Ну так это сейчас в производстве сплошь и рядом же. :)
Разве что богов виним чуть меньше... чертей поминаем где-то так же... :) Даже - в казалось бы таком чисто искусственном сооружении как софт часто бывает, что известная технология не работает. Всё, вроде, так делаешь - ан нет, не работает. Начинаешь разбираться - ну, находишь, что какой-то компонент, сервис, среда, функция ОС внезапно изменились, и нет, ты не знаешь в точности, что там внутри, ты не контролируешь это. Магия? :)
Не, ну есть и такая точка зрения. У меня есть шаманский бубен, например, подарили именно по такому поводу. :) Но на самом деле - нет. Это лишь наша технология несовершенна.

Б.г.> Но, да, и сейчас знание часто неполное.
Во. Это же не отменяет того, что знание есть.

Есть, например, технология лечения переломов. Возьмётся ли кто-либо утверждать, что он полностью понимает все процессы регенерации целовека? Но гипс наложить - вот вполне. Работает.
   103.0.0.0103.0.0.0
EE Татарин #02.08.2022 02:06  @Wyvern-3#01.08.2022 13:55
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Кнопку нажали - банан получили.
Татарин>> Медь отожгли - она стала мягкой.
Wyvern-3> Вот это и есть "техномагия" - получение результата БЕЗ знания ТЕХНОлогической цепочки ;)
Слово "техномагия" введено тобой только что. Я понимаю примерно смысл, который ты в него вкладываешь, но...
Но нет. В мире это и называется "технология". Без различий.
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Wyvern-3 #02.08.2022 10:02  @Татарин#02.08.2022 02:06
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Татарин>>> Кнопку нажали - банан получили.
Татарин> Татарин>> Медь отожгли - она стала мягкой.
Wyvern-3>> Вот это и есть "техномагия" - получение результата БЕЗ знания ТЕХНОлогической цепочки ;)
Татарин> Слово "техномагия" введено тобой только что. Я понимаю примерно смысл, который ты в него вкладываешь, но...
Татарин> Но нет. В мире это и называется "технология". Без различий.
А может ОШИБОЧНО называется? ;) Всуе, так сказать :F

ТехноЛОГИЯ - ТехноМАГИЯ - нет ЛОГИКИ, нет ТЕХНОлогии...

Причем ваши с Факиром "магические" примеры - это именно примеры неразвитых, либо развивающихся, либо совершенно новых/либо прочно забытых старых производственных процессов. Именно когда технология либо еще НЕ появилась, либо УЖЕ была утрачена...
   88
MD Wyvern-3 #02.08.2022 10:08  @Татарин#02.08.2022 02:04
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Татарин> Во. Это же не отменяет того, что знание есть.
Татарин> Есть, например, технология лечения переломов. Возьмётся ли кто-либо утверждать, что он полностью понимает все процессы регенерации целовека? Но гипс наложить - вот вполне. Работает.

:lol: :elefant: В медицине именно, что технология - редчайшее явление! К которому все стремятся, ибо есть она - священный грааль. Но мы настолько мало знаем о человеческом (и не только) организме, и, в особенности, о его индивидуальных свойствах и, в частности, о влиянии психики на физиологию и биохимию - что мама красит гогошары до сих пор :lol:
Это как раз то, почему я так настаиваю на разделении технологии и техномагии ;)

P.S. А еще лучше - поставить аппарат Елизарова-Волкова вместо гипса...но у некоторых он работает хуже, чем простой гипс...а у некоторых переломы срастаются сами, вообще без иммобилизации...а у некоторых не срастаются... почему? А Асклепий его знает :lol:
   88
RU Бывший генералиссимус #02.08.2022 13:02  @Татарин#02.08.2022 02:04
+
-
edit
 
Татарин> Ты знаешь, как сделать что-то из чего-то - ты владеешь технологией изготовления.

Это "что-то", на самом деле, длинный список. Кроме руды нужны уголь, печь определённой формы, и т.д., и т.п. Мы знаем, что мехи из свиной кожи примерно эквивалентны мехам из коровьей кожи, мы знаем, что ольховый уголь примерно эквивалентен берёзовому и ясеневому, а, вот, уголь из сосны не получается. Но нужны ещё флюсы (известняк, в простейшем случае), и много ещё чего.

Татарин> Не знаешь, как сделать то же самое из чего-то другого? ОК, ты не владеешь другой технологией или твоя технология не продвинута, но тем не менее, того, что у тебя есть это не отнимает. Первая технология у тебя по-прежнему есть.

То, что она есть "у меня", не делает её технологией, если во всём мире не осталось сырья для неё.

Татарин> Татарин>> Медь отожгли - она стала мягкой.
Б.г.>> А, вот, допустим, медь загрязнена мышьяком (да, мышьяковистая бронза была открыта древними людьми раньше оловянной), и не отжигается! Что древнему человеку делать?
Татарин> Ничего. Другое сырьё, нарушение технологии, результат не получился.

А если "правильного" сырья больше в мире не осталось, технология умерла? Нет, технология - не техномагия - умирает только тогда, когда перестают быть востребованы результаты этой технологии, а заменять одно сырьё другим сырьём технология должна уметь.

Понятно, что нельзя заменить сталь бронзой или наоборот, в большинстве случаев применения. Но и сталь и бронза - это не сырьё, это полупродукт. Или продукция низкого передела.

Но, вот, что делать, если кончились карбонатные медные руды, и остались только сульфидные, технология обязана дать ответ.

Ты, конечно, возразишь, что это две разных технологии. Нет, это две технологические цепочки в рамках одной технологии, так, во всяком случае, считают металлурги. С катастрофы бронзового века медь стала дефицитным металлом, поэтому переналаживать технологию под другое сырьё приходится почти непрерывно. Поэтому все варианты получения меди сейчас проходят через файнштейн - чтобы дальше уже ничего не менять.

Татарин> Не, ну есть и такая точка зрения. У меня есть шаманский бубен, например, подарили именно по такому поводу. :)

У меня тоже есть шаманский бубен. Тоже подарили когда-то, на 45-летие, кажется, на тогдашней работе. Но сдаётся мне, что это от неправильного понимания (или полного непонимания) моих действий, который для меня-то вполне были понятны и логичны, и обоснование им я мог выдвинуть куда глубже, чем "в прошлый раз помогло". Но, обосновывая, я быстро оказывался в таких дебрях, куда коллеги за мной следовать не могли или не хотели.

Б.г.>> Но, да, и сейчас знание часто неполное.
Татарин> Во. Это же не отменяет того, что знание есть.
Татарин> Есть, например, технология лечения переломов. Возьмётся ли кто-либо утверждать, что он полностью понимает все процессы регенерации целовека? Но гипс наложить - вот вполне. Работает.

Ну, понимание есть, и довольно глубокое. Именно поэтому гипс можно заменить в экстренных случаях доской и повязками, а в неэкстренных, наоборот, пластиковым лангетом с застёжкой. Именно поэтому понятно, что нельзя делать рентген через гипс.
   103.0.5060.134103.0.5060.134
EE Татарин #03.08.2022 03:50  @Wyvern-3#02.08.2022 10:02
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Но нет. В мире это и называется "технология". Без различий.
Wyvern-3> А может ОШИБОЧНО называется? ;) Всуе, так сказать :F
Ну, это уже какое-то такое...

Слово значит то, что понимается под ним большинством. Тут нет "правильно" или "неправильно" (хотя могут быть противоречия корням или этимологии). Раз все считают, что технология - это, значит, это.
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Wyvern-3 #03.08.2022 10:14  @Татарин#03.08.2022 03:50
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Татарин>>> Но нет. В мире это и называется "технология". Без различий.
Wyvern-3>> А может ОШИБОЧНО называется? ;) Всуе, так сказать :F
Татарин> Ну, это уже какое-то такое...
Татарин> Слово значит то, что понимается под ним большинством.

Под словом "гравитация" подавляющее большинство людей, даже грамотных, понимает "силу".. Ну, да - ОТО вЭсчь неочевидная и сложная для понимания. И что теперь? ОТО неверна? :lol:
   88
EE Татарин #03.08.2022 14:56  @Wyvern-3#03.08.2022 10:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Wyvern-3> Под словом "гравитация" подавляющее большинство людей, даже грамотных, понимает "силу".. Ну, да - ОТО вЭсчь неочевидная и сложная для понимания. И что теперь? ОТО неверна? :lol:
И этот смысл у слова "гравитация" тоже имеет место быть.

Если у слова несколько значений, из-за каких-то сильно разошедшихся друг от друга, то в словарях указывают все. А не выбирают одно, "правильное".

Слово - сочетание звуков, понятие, на которое звуки указывают, - продукт общественного согласия.
Вот один человек - может неправильно употреблять слова. А все - нет, не могут, потому что тогда слово автоматически имеет "неправильный" смысл.

По слову "технология" вполне есть согласие, что оно значит. См. словарь. :)
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+2
-
edit
 

haleev

опытный

Семёнов три недели не пишет. Это тревожит.
   
?? Alex_semenov #17.08.2022 09:29  @haleev#12.08.2022 22:45
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

haleev> Семёнов три недели не пишет. Это тревожит.

Да жив я, жив. Просто тема себя вроде как исчерпала.
Хотя...
Свежачёк (16 августа):

Ученые предсказали гибель свыше 5 млрд человек в случае ядерной войны

При ядерной войне между РФ и США умрут более 5 млрд человек, — исследование

Опять решили потрясти головой Медузы?

 



В статье уточняется, что свыше 5 млрд человек погибнут от голода, который возникнет после катастрофы. Тогда как жертвами непосредственно ядерных взрывов станут 360 млн человек.
 


То есть. 5 миллиардов от голода ДОЛЖНЫ умереть если рухнет "мировой порядок" (глобальная не только торговля но и производство в том числе и питания). А он рухнет (читаем между строк) если ЗАПАД (читаем совсем мелким шрифтом "а н г л о с а к с ы") перестанет править миром.
Бойтесь потерять что имеете!!!!
БОЙТЕСЬ ПОТЕРЯТЬ НАШУ ВЛАСТЬ НАД ВАМИ!!!!
Кстати. Они - правы. Под ними - жирно жилось...
Но проблема что всё - кончается.
И не важно будет атомная война, не будет...
Это УЖЕ роли не играет.
:(

Кстати. Просто прикинуть. 360 миллионов гм... Насколько правдоподобная цифра?
Как ПРИКИНУТЬ?
Пусть усредненная мощность головки 100 кт.
Суммарное количество головок ~ 15 000 штук.

Делим 360 миллионов на 1 500 000 кт, 240 смертей на килотонну. В пересчете на "номинальную" 20 килотонку, это 4 800 смертей (сразу) на одну бомбу "привычную" нам "номинальную ХироШиму"...
Гм...
Насколько это натянуто "учеными" (знаем мы этих продажных девок)?
В "хиросиме"/"нагасаки" 80-30 тысяч (как считать) на ~20 кт. Но это внезапная атака по ничего не ждущему городу.
А если считать честно?
Можно уцепится за чёрную иронию Дайсона, мол немцы при воздушном терроре Англии убивали одного мирного британца (условно, предупрежденного сиреной и, условно, спрятавшегося в бомбоубежище) 1 тонной бомб, в то время как на убийство одного мирного немца при воздушном терроре городов Германии, британские парни тратили аж 3 тонны бомб (Дайсон как раз во время войны занимался подобной статистикой как талантливый молодой человек, которого нельзя расходовать на фронте как пушечное мясо).
То есть, "по Дайсону" 20 000 т бомб (считаем тупо) должна убить 20 - 6 тысяч людей.
Но "проблема" в том, что атомные килотонны в силу физики и элементарной геометрии (точечный мощный взрыв) как минимум в 10 раз СЛАБЕЕ убивают чем обычая фугасно-зажигательная взрывчатка рассыпанная по атакуемой площади того же тонножа. То есть, грубо, с этой поправкой и получаем 2-0,6 тысяч на 20 кт.
То есть про 360 миллионов "ученым" можно и поверить (с натяжкой)... Да, были бы готовы - цифру смело дели на 4. Но мы же - непуганные идиоты. Всё сделано так что бы жетрвы были максимальны. Поэтому да, цифра в 360 миллионов похожа на правду. Если предположить что все 15 000 головок упадут на плотно заселенные города.
Но так не будет. Городам достанется от силы треть.
Поэтому "ученые" все же выполняют заказ и тянут сову на глобус. И очень сильно тянут. Но суть не в этом.
Главный и непросчитываемый вопрос.
Рухнет ли мировая экономика под атомным ударом?
Не думаю что кто-то настолько умный что бы это ПРОМОДЕЛИРОВАТ.
Так что "ученые" тут... "позолота сверху".
Для солидности.
А на самом деле - очередной информационный вброс. И сразу вопрос - зачем?
Обратите внимание КАК делается манипуляция (так было всегда! аж скучно). Никто в новостных каналах цифру 360 миллионов не ставит в заглавие (да есть в тексте но уже мелко, и кто это читает?). Все в унисон (по команде?) орут про 5 миллиардов. Мол, бойтесь бандерлоги!!! Которые (оказывается!) умрут "от голода" (это что бы "самые умные" типа меня не умничали). То есть от ПРЕДПОЛАГАЕМОГО крушения "РУКИ КОРМЯЩЕЙ". Ясный пень! Яснее не бывает.
И я - верю. "Рука кормящая" - она же невидимая рука рынка - давно уже НЕ ТА... Можно сказать 40 лет как отсохла... Труха. Ткни - рассыпется. И атомной войны не надо. Таинтером нам по голове!



То есть про 5 миллиардов - правда. Неправильно понятая. Лучшая ложь - неправильно понятая правда.
   88
Это сообщение редактировалось 17.08.2022 в 10:17
MD Wyvern-3 #17.08.2022 10:35  @Alex_semenov#17.08.2022 09:29
+
+1
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

haleev>> Семёнов три недели не пишет. Это тревожит.
A.s.> Да жив я, жив. Просто тема себя вроде как исчерпала.

Тема "жил ли Алекс или нет?" :F А тема про ЯО НИКОГДА не потеряет актуальности ;)

A.s.> А на самом деле - очередной информационный вброс. И сразу вопрос - зачем?
Да кто бы спорил!

A.s.> И я - верю. "Рука кормящая" - она же невидимая рука рынка - давно уже НЕ ТА... Можно сказать 40 лет как отсохла... Труха. Ткни - рассыпется. И атомной войны не надо. Таинтером нам по голове!

Отнюдь нет ;) "Рука рынка" и его прочие "невидимые органы" действительно давным-давно сдохли, провонялись и исчезли. Как и "святая частная собственность на средства производства". А на этом навозе вырос новый невиданный монстр, имя коему Легион...тьфу! Еще раз баптистов встречу - убью корпоративно-номенклатурная командная система...
   88
RU Подполковник ВВС #17.08.2022 18:16
+
+1
-
edit
 
Армия России представила тактические ядерные боеприпасы в калибрах 152 и 203 мм предназначенные для будущего применения на САУ «Мста-С».

РД4-01 РД5-1
   104.0.0.0104.0.0.0
RU GeloN #17.08.2022 18:23  @Подполковник ВВС#17.08.2022 18:16
+
-
edit
 

GeloN

втянувшийся

П.В.> Армия России представила тактические ядерные боеприпасы в калибрах 152 и 203 мм предназначенные для будущего применения на САУ «Мста-С».
П.В.> РД4-01 РД5-1
Ну ...203 мм , естественно не для Мста-С ... А Фото с Армии-2022 могли-бы и привести . Я не буду ...но в Инете полно. И это Историческая экспозиция . Так как сняты с вооружения .
   103.0103.0
Это сообщение редактировалось 17.08.2022 в 18:29
RU Подполковник ВВС #17.08.2022 18:27  @GeloN#17.08.2022 18:23
+
-
edit
 
GeloN> А Фото с Армии-2022 могли-бы и привести . Я не буду ...но в Инете полно.

я сам не фоткал, попалась инфа, а фото инфо табличек не очень там.
   104.0.0.0104.0.0.0
RU PSS #17.08.2022 18:38  @Подполковник ВВС#17.08.2022 18:27
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
GeloN>> А Фото с Армии-2022 могли-бы и привести . Я не буду ...но в Инете полно.
П.В.> я сам не фоткал, попалась инфа, а фото инфо табличек не очень там.
Прикреплённые файлы:
 
   88
+
+1
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

GeloN>>> А Фото с Армии-2022 могли-бы и привести . Я не буду ...но в Инете полно.
П.В.>> я сам не фоткал, попалась инфа, а фото инфо табличек не очень там.

В МОЁ ВРЕМЯ для 152 мм УЖЕ был боеприпас с регулируемой (1кт-5кт) мощностью...

Правда для САУ 2С5 "Геноцид" - а там боеприпас совершенно другой чем для Мсты %)
   88
CA Fakir #19.08.2022 22:24  @Alex_semenov#17.08.2022 09:29
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> Можно уцепится за чёрную иронию Дайсона, мол немцы при воздушном терроре Англии убивали одного мирного британца (условно, предупрежденного сиреной и, условно, спрятавшегося в бомбоубежище) 1 тонной бомб, в то время как на убийство одного мирного немца при воздушном терроре городов Германии, британские парни тратили аж 3 тонны бомб

Не надо за неё цепляться. У бриттов взрывчатка в бомбах была хуже, чем у немцев (те добавляли алюминий, увеличивая калорийность почти вдвое), что они внезапно обнаружили ближе к концу войны - несмотря на то, что предложения поступали к ним же чуть не с 1940, а флотские такую взрывчатку даже использовали. Авиаторы были вне себя - получалось, половину вылетов на бомбёжку можно было не делать.
На это легко списать как минимум половину разницы.


Вскоре после этого лорд Черуэлл с облегчением узнал, что его анкета будет направлена только четырем ученых, которых он избрал для этой цели первоначально.

Прошло две недели, прежде чем Моррисону удалось поговорить с профессором по поводу упорного нежелания последнего признать, что немецкие ракеты в состоянии убивать ежемесячно до 100 000 человек. 24 сентября он написал Черуэллу записку, упрекая его в несговорчивости и осведомляясь, может ли он теперь рассчитывать на помощь Черуэлла. Моррисон надеялся, что по здравом размышлении Черуэлл все-таки примет его расчеты. Письмо заканчивалось строками: «Если же у Вас все еще остаются сомнения относительно моих расчетов, я уверен, что моим научным консультантам будет интересно узнать не только о Ваших сомнениях, но также об основаниях для этих сомнений».

Лорд Черуэлл не мог согласиться со столь внушительным числом человеческих жертв на том основании, что расчеты основывались на чрезвычайно преувеличенном стандартном соотношении потерь на одну тонну немецких бомб. Будучи ученым, он подверг критике основание стандарта, предполагающее, что немецкие бомбы в состоянии убить больше людей, чем британские бомбы.

Ответ экспертов поверг его в смятение. Профессор Томас пояснил, что британские здания были не столь устойчивыми и надежными, как немецкие сооружения, и, таким образом, более уязвимы при обстреле. Кроме того, истинный ущерб обычно бывает на 50 процентов больше, чем видно на фотоснимках. И наконец: «Германская взрывчатка на 80 процентов лучше нашей».

В кабинете министров вспыхнул скандал. Потрясенный лорд Черуэлл потребовал объяснить, что означает это заявление. Профессор Томас ответил, что добавление небольшого количества алюминиевого порошка к взрывчатому веществу улучшает его эффективность на 80 процентов.

Оказалось, британские ученые уже давно владели этой технологией.

Если лорда Черуэлла и можно было обвинить в том, что он мешал проведению расследования по ракетам, то, вытащив на поверхность дело об алитированной взрывчатке, он, несомненно, сделал доброе дело.

Он довел информацию до сведения сэра Чарльза Портала. Начальник штаба ВВС был вне себя и, в свою очередь, проинформировал начальников штабов; 1 октября они обсудили возможные последствия разразившегося скандала. На следующее совещание начальников штабов был приглашен лорд Черуэлл, который сделал доклад.

Как часто случается, в то время как проведение крупных кампаний поминутно распланировано и прекрасно организовано, некоторые жизненно важные факты недооценены или вовсе проигнорированы.

Теперь вдруг выяснилось, что в то время как британское Бомбардировочное командование усердно трудилось, чтобы усовершенствовать баллистические характеристики бомб и таким образом увеличить бомбовую нагрузку стандартных самолетов, недостаточное внимание уделялось качеству самого взрывчатого вещества. К октябрю 1943 года на гитлеровскую Германию и ее союзников было сброшено 200 000 тонн бомб. Тысячи летчиков погибли, и только сейчас выяснилось, что взрывчатое вещество может стать на 80 процентов эффективнее, стоит лишь добавить к нему порошок алюминия!

Однако худшее было впереди. Выяснилось, что не только департамент Герберта Моррисона знал о существовании германской супервзрывчатки. Британские оборонные специалисты узнали об этом задолго до Моррисона.

5 октября лорд Черуэлл вызвал доктора Х.Л. Гая, чтобы тот доложил о разработке новых взрывчатых веществ. Гай информировал его, что после того, как стало известно о существовании алитированной взрывчатки, он провел испытание опытного образца и достиг потрясающих результатов: радиус поражения взрывчатки увеличился на 80 – 100 процентов, по сравнению с радиусом поражения обычного аматола (смесь нитрата аммония и ТНТ).

Тем же вечером профессор Дж. Р. Леннард–Джонс из Научно-исследовательского управления вооружений министерства снабжения в Севеноакс доложил Черуэллу: «Я обнаружил, что предложение использовать эффект алюминиевой добавки поступило от нашего департамента еще в апреле 1940 года, но в то время поставки алюминия были сопряжены со значительными трудностями, поэтому департамент попросили не продолжать работы в этом направлении».

6 октября лорд Черуэлл узнал, что военно-морское министерство Британии было прекрасно осведомлено о свойствах алитированной взрывчатки и даже использовало ее преимущества. Два ее вида – торпекс и минол – применялись в торпедах и глубинных бомбах. Но никто не счел нужным информировать об этом министра ВВС. Лорд Черуэлл писал премьер-министру в тот день: «Теперь выясняется, что это было ошибкой и что мы могли значительно увеличить, если не удвоить, радиус поражения наших бомб, используй мы взрывчатку вроде германского триалена[6], который содержит порошок алюминия, вместо используемого сейчас аматекса, нитрата аммония и ТНТ».

Через девять дней после того, как мистер Герберт Моррисон «поджег бочку с порохом», Научный консультативный совет, собравшийся на заседание 28 октября, официально рекомендовал ВВС использовать новую взрывчатку. Первые подобные бомбы были направлены в распоряжение командования британской бомбардировочной авиации уже 4 декабря.

Впоследствии по распоряжению Черчилля была создана комиссия под руководством Уолтера Монктона для того, чтобы выявить степень ответственности всех, кто был замешан в этот вопиющий скандал. Испытания показали, что усовершенствованная взрывчатка на 80 процентов мощнее, чем стандартный британский аматол.
 




A.s.> Рухнет ли мировая экономика под атомным ударом?

Нет, блин, расцветёт и заколосится!

A.s.> Которые (оказывается!) умрут "от голода" (это что бы "самые умные" типа меня не умничали). То есть от ПРЕДПОЛАГАЕМОГО крушения "РУКИ КОРМЯЩЕЙ". Ясный пень! Яснее не бывает.

Ясен пень, умрут. И не от руки, а от крушения системы. Производства и поставок топлива, удобрений, сельхозтехники, сортового посевного материала.

Без этого всего человечество узнало бы, что такое глобальный голод, еще в 60-х.

Только благодаря высокопродуктивному индустриальному с/х (немыслимый взлёт продуктивности за полвека, ну и плюс крайние десятилетия чуть-чуть изменения климата) - тотального голода с вымираниями в мире нет.
Негры в Африках и пр. в основном питаются не тем, что сами вырастили, а тем, что им привезли.

Разбей систему - пусть не добычи и производства тех же удобрений и топлива, а лишь поставки - и привет. Продуктивность с/х откатывается на уровень где-нибудь 50-х. Плюс почвы истощены, старые агроприёмы (ну все эти трёхполья, севообороты, пар, выпасы скота) забыты и не используются и ввести их обратно нельзя (земли не хватит). Вот и смотрим на население шарика на 50-е - и сегодняшнее. Всю дельту смело можно списывать. Скорее всего, они в процессе передела и выяснения, кого именно спишут, а кто еще денёк-другой травку потопчет пожуёт, прихватят с собой еще многих.

После хорошей масштабной разборки с разрывом цепочек такой расклад почти неизбежен, вне зависимости от числа прямых жертв в час "Пэ" (впрочем, сами эти оценки немногим ценнее расчёта числа ангелов на кантилевере). Пусть даже не за год, а за 10-20. Сильно легче? Я бы сказал - скорее, наоборот.
   56.056.0

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
П.В.>> я сам не фоткал, попалась инфа, а фото инфо табличек не очень там.

Я всё отснял и давно выложил в запрещенный в РФ Твиттер.

https://twitter.com/MuxelAero/status/1559572098196115459 и ниже по ветке.
   104.0.0.0104.0.0.0

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
Наш забаненный сибирский друг передает всем привет! И просит довести до личного состава свой лунный прогноз. Так же велел всем сделать скриншоты для истории.
Мои прогнозы на ближайшие 10 лет.

2022 год.
Одна или две массовые гибели людей.
Это будет крушение круизного лайнера, авиакатастрофа, теракт, либо любая другая катастрофа, которая приведёт к гибели нескольких сотен человек. По моим расчётам это произойдёт в 23 и/или 26 лунный день.

2022-2024 годы.
Поражение России в ходе специальной военной операции.

2024 год.
Одна массовая гибель людей в 19 лунный день. Скорее всего произойдёт в России после выборов президента.

2025 год.
Революция в России с последующей гражданской войной. В итоге новым правителем России станет де-юре Алексей Навальный, а де-факто Леонид Волков. После смены идеологической и политической системы в России примут беспрецедентные законы, например, легализация однополых браков и легализация лёгких наркотиков.

2025-2028 годы.
На территории США произойдёт теракт, в котором погибнет несколько тысяч человек. Власти США обвинят в произошедшем террористическую группировку Талибан и в качестве наказания отправят на Ближний Восток мощный воинский контингент, в составе которого также будут полсотни стратегических бомбардировщиков. На телевидении будут показывать "красивые" кадры, как в самолёты загружают фугасные авиабомбы, крылатые ракеты для бомбардировки объектов Талибана, но в реальности окажется, что стратегические бомбардировщики будут оснащены гиперзвуковыми ракетами AGM-183A и нацелены они будут на объекты стратегических ядерных сил России и Китая.
С помощью агентурной и технической разведки дежурная смена центрального командного пункта Генерального штаба Вооружённых сил России узнает о готовившийся атаке и нанесёт групповой деэскалационный ядерный удар по военным объектам НАТО и США на территории Европы, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.
Наступит новый "Карибский кризис".
 
   104.0.0.0104.0.0.0
1 186 187 188 189 190 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru