[image]

ВДВ нужно упразднить ...

Теги:армия
 
1 7 8 9 10 11 16
+
+4
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Про большие потери ... Если бы на их месте была мабута - потери были бы не меньше (мягко говоря). Поэтому давайте не будем этим "аргументом" оперировать, тут при разборе полётов кто надо ответит.
Что же касается носимой и возимой номенклатуры - тут я вообще не копенгаген, честно говоря. Неплохо было бы в Гостомель на "ракушках" со всеми калибрами и комплексами пожаловать, но восьмерка утащит только бойца с выкладкой. И эта ситуация одинакова для всех дЕсантов на планете, включая амеров,англов,дойчей и пр и тд. Только оружие, бк и паёк. Вот тут и встаёт вопрос подготовки, навыков и умения. Ну и морально-волевых, как без этого...
И едва ли найдётся чел, который сможет (без фуфла и пропаганды) их в чём-то обвинить и посетовать на ненужность рода войск.
Всё просто : поставь себя на место "того парня" . Только чур без бластера и гиацинта в разгрузке.
   43.0.2357.12143.0.2357.121
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Saraevo> И едва ли найдётся чел, который сможет (без фуфла и пропаганды) их в чём-то обвинить и посетовать на ненужность рода войск.
Обвинять их не в чём, но если имея "только оружие, бк и паёк" они оказываются не в состоянии выполнять полезные задачи - то с таким родом войск придётся распрощаться.
Как распрощались с пикинёрами и прочими мастерами холодного оружия, например.
   101.0101.0
?? Divergence #28.06.2022 20:16  @Saraevo#28.06.2022 18:29
+
-3
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
Saraevo> И едва ли найдётся чел, который сможет (без фуфла и пропаганды) их в чём-то обвинить и посетовать на ненужность рода войск.
Я, на основе личного опыта готов их обвинять по любому пункту.
PS. подробности не для форума.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU Saraevo #28.06.2022 21:26  @Divergence#28.06.2022 20:16
+
+3
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Divergence> Я, на основе личного опыта готов их обвинять по любому пункту.
Divergence> PS. подробности не для форума.

А, ну тогда конечно... Понятно всё.
С таким личным опытом, да на форуме - делать вообще нечего.
Обвиняльщики повылазили. :D
   43.0.2357.12143.0.2357.121
+
+3
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Дем> Обвинять их не в чём, но если имея "только оружие, бк и паёк" они оказываются не в состоянии выполнять полезные задачи - то с таким родом войск придётся распрощаться.

Им полезные задачи не ставят. Задачи - боевые.
И уж если хочется распрощаться - прощайтесь, никто не против. Больше скажу, они этого не заметят.
   43.0.2357.12143.0.2357.121
+
+2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Saraevo> Им полезные задачи не ставят. Задачи - боевые.
Что толку ставить такие задачи какие они выполнить не могут?
   101.0101.0
RU капитан-123 #29.06.2022 17:56  @keleg#28.06.2022 10:26
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный


keleg> 2) Слабую броню - маневренностью и высокой проходимостью легкой бронетехники, маскировкой и
А может уже пора отказаться от бредовых идей по выброске БТТ с парашютами. Этого не было, нет и не будет. Дайте десантникам нормальные БМП, как в Афгане БМП-2Д с дополнительным бронированием была создана для ВДВ, и это правильно. А то получается, что элита Вооруженных Сил России имеет бронетехнику хуже, чем у мотострельцов. В переплавку все БМД! При десантирование с вертолетов максимум могут применяться джипы или багги с минометами, ПТРК, КП или АГС. А при использование ВДВ в роли обычной пехоты им нужны танки и БМП.
   102.0102.0
RU keleg #29.06.2022 18:57  @капитан-123#29.06.2022 17:56
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

капитан-123> А может уже пора отказаться от бредовых идей по выброске БТТ с парашютами.
Да, это я тоже поддерживаю. А вот авиатранспотабельность - очень хорошая штука, учитывая наши просторы. Потому тяжелой бронетехники у ВДВ все равно не будет, максимум уровня БМП-3 (которая тоже авиатранспортабельна).
   102.0.9999.0102.0.9999.0
keleg> Да, это я тоже поддерживаю. А вот авиатранспотабельность - очень хорошая штука, учитывая наши просторы.

учитывая наши просторы - должны быть части двойного базирования. Тогда авиатранпортаельность будет существенно проще и мощь в бою гораздо выше.
   102.0.0.0102.0.0.0
+
-
edit
 
keleg> Мой, по ВУС артиллерист-гаубичник я.
всего 4 месяца войны потребовалось, чтоб понять очевидное ))
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
+1
-
edit
 
keleg> По результатам анализа потерь на Украине (по открытым данным, с сообщений о похоронах) - среди личного состава ВДВ потерь получилось непропорционально много.
keleg> Причина, понятна - подразделения ВДВ уступают мотострелковым и в численности, и в броне и в размере доступного БК.
причина в том, что их пустили на джипах без прикрытия брать города в надежде, что потребуется только зачистка от навоза. То есть, на убой. Кто ответственен за такую ошибку, вопрос отдельный, но итог - большие потери этих частей.
процесс мы все наблюдали на куче видео от жителей и укровермахта.

делать из неверного применения глобальные выводы - нет смысла.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Bredonosec #29.06.2022 19:30  @капитан-123#29.06.2022 17:56
+
+1
-
edit
 
капитан-123> А может уже пора отказаться от бредовых идей по выброске БТТ с парашютами. Этого не было, нет и не будет. Дайте десантникам нормальные
легко. вопрос, как их доставить к десантникам, высаженным на парашютах?
или сначала на место в тыл врага таджики привозят на тягачах и сгружают броню, а потом туда браво высаживается дЕсант?)
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU капитан-123 #29.06.2022 19:42  @Bredonosec#29.06.2022 19:30
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


Bredonosec> легко. вопрос, как их доставить к десантникам, высаженным на парашютах?
При современном насыщении ТВД ПВО и истребителями, я очень слабо представляю возможность высадки парашютных десантов вообще.
Как-бы после 1945 года НЯЗ был единственный случай парашютного десанта это французы в Африке в районе роты десантников сбросили. ВСЕ!
ИМХО делать специальную броню для ВДВ в надежде, что когда-нибудь будет десант это бред!
   102.0102.0
RU Косопузый #29.06.2022 19:42  @Iva#29.06.2022 19:17
+
+1
-
edit
 

Косопузый

опытный

Iva> учитывая наши просторы - должны быть части двойного базирования. Тогда авиатранпортаельность будет существенно проще и мощь в бою гораздо выше.
Опять кадрированные дивизии и БХВТ. Кто например на ДВ будет содержать второй комплект вооружения для 137 ПДП?
   102.0.5005.125102.0.5005.125
RU Косопузый #29.06.2022 19:48  @keleg#29.06.2022 18:57
+
-
edit
 

Косопузый

опытный

keleg> Потому тяжелой бронетехники у ВДВ все равно не будет, максимум уровня БМП-3 (которая тоже авиатранспортабельна).
Танк так тоже авиатранспортабелен
   102.0.5005.125102.0.5005.125
IT Iva #29.06.2022 19:53  @Косопузый#29.06.2022 19:42
+
-
edit
 
Косопузый> Опять кадрированные дивизии и БХВТ. Кто например на ДВ будет содержать второй комплект вооружения для 137 ПДП?

кадрированные дивизии - это не войска.

"Часть не становится частью, пока солдаты два месяца не поедят из одного котла"© французский.

Либо кадр у вас должен быть около 75%. :)

именно второй комплект вооружения. Он же мобзапас если проблемы возникли на другом конце страны.
   102.0.0.0102.0.0.0
RU Косопузый #29.06.2022 19:59  @капитан-123#29.06.2022 19:42
+
+1
-
edit
 

Косопузый

опытный

капитан-123> Как-бы после 1945 года НЯЗ был единственный случай парашютного десанта это французы в Африке в районе роты десантников сбросили. ВСЕ!
А как же легендарная высадка американцев в 2003 году на аэродром, предварительно захваченный курдами.

Как американцы в Ирак высаживались

svbr. Подготовка десантников 173-й воздушно-десантной бригады Армии США к загрузке на борт военно-транспортных самолетов С-17 перед высадкой в северном Ираке, март 2003 г. (фото техника-сержанта ВВС США Стефана Фаулиси) Еще один самодостаточный комментарий появился к статье «Масштабные воздушно-десантные операции уходят в прошлое» . Нельзя было его не перевести. //  svbr-livejournal-com.turbopages.org
 
   102.0.5005.125102.0.5005.125
RU Косопузый #29.06.2022 20:29  @Iva#29.06.2022 19:53
+
+2
-
edit
 

Косопузый

опытный

Косопузый>> Опять кадрированные дивизии и БХВТ. Кто например на ДВ будет содержать второй комплект вооружения для 137 ПДП?
Iva> кадрированные дивизии - это не войска.
Задача кадрированных дивизий была в мирное время охранять и обслуживать хранящуюся технику для развертывания дивизии, а в военное вывести эту технику из ППД.
Iva> именно второй комплект вооружения. Он же мобзапас если проблемы возникли на другом конце страны.
Вот я и спрашиваю, кто и как будет хранить и обслуживать эту технику? Местные или из основной части? И вообще эта техника будет жестко закреплена за какой то частью?
   102.0.5005.125102.0.5005.125
IT Iva #29.06.2022 20:38  @Косопузый#29.06.2022 20:29
+
-
edit
 
Косопузый> Вот я и спрашиваю, кто и как будет хранить и обслуживать эту технику? Местные или из основной части? И вообще эта техника будет жестко закреплена за какой то частью?

да, будет жестко закреплена за "удаленной" частью, которая регулярно будет прилетать и тренироваться в местных условиях.
Именно поэтому - часть двойного базирования.
   102.0.0.0102.0.0.0
RU капитан-123 #29.06.2022 20:54  @Косопузый#29.06.2022 19:59
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


Косопузый> А как же легендарная высадка американцев в 2003 году на аэродром, предварительно захваченный курдами.
Тогда два случая :)
   102.0102.0
+
+5
-
edit
 

Saraevo

втянувшийся

Дем> Что толку ставить такие задачи какие они выполнить не могут?

"Что толку" - это вопрос к очередному хенералу ,далекому от реалий.
В Грозном как-то танков пожгли и людей положили много.
Я что-то не слышал про "давайте танкистов разгоним и танки сделаем на одной гусенице".
А тема этой ветки как раз об этом : упразднить, разогнать...
Вы чего, уважаемые ? Белены обьелись ? Не, я вижу и знаю, что тут немало кликуш , госдеповских подпевал за монетку и даже просто шакалов , мечтающих о " упразднении России". Лично для меня "упразднить ВДВ" - это то же самое.
Ой, только не надо тут про реформирование, перевооружение, переход в оперативное подчинение и прочую софистику. Сходите на "морской", предложите подобное. Таких якорей напихают - не разогнёшься :D (кстати, правильно сделают)
   43.0.2357.12143.0.2357.121
RU Косопузый #29.06.2022 21:29  @Iva#29.06.2022 20:38
+
-
edit
 

Косопузый

опытный

Косопузый>> Вот я и спрашиваю, кто и как будет хранить и обслуживать эту технику? Местные или из основной части? И вообще эта техника будет жестко закреплена за какой то частью?
Iva> да, будет жестко закреплена за "удаленной" частью
А если эта часть понадобиться в другом месте? Иметь третий комплект техники? Разоримся.
Iva> которая регулярно будет прилетать и тренироваться в местных условиях.
Как часто? Раз в год? Полным составом или отдельными подразделениями? А во время их отсутствия, кто за технику отвечать будет? И сколько опять таки это будет стоить?
   102.0.5005.125102.0.5005.125
IT Iva #29.06.2022 21:34  @Косопузый#29.06.2022 21:29
+
+2
-
edit
 
Косопузый> Как часто? Раз в год? Полным составом или отдельными подразделениями? А во время их отсутствия, кто за технику отвечать будет? И сколько опять таки это будет стоить?

раз в год - все, отдельными можно чаще

боевая подготовка, если если она действительно боевая подготовка - штука по определению дорогая.

а если хочется сэкономить - то получите ИБД. И тогда результат будет - как обычно :(
   102.0.0.0102.0.0.0
RU DustyFox #29.06.2022 21:40  @Косопузый#29.06.2022 19:42
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
☠☠
Iva>> учитывая наши просторы - должны быть части двойного базирования. Тогда авиатранпортаельность будет существенно проще и мощь в бою гораздо выше.
Косопузый> Опять кадрированные дивизии и БХВТ. Кто например на ДВ будет содержать второй комплект вооружения для 137 ПДП?

Ива. За свои. Ему можно, у него скидка 200%. :F
   101.0101.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Iva> учитывая наши просторы - должны быть части двойного базирования. Тогда авиатранпортаельность будет существенно проще и мощь в бою гораздо выше.
А если, как сейчас, за границу высаживать надо?
   101.0101.0
1 7 8 9 10 11 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru