ttt> Ну вот это перебор конечно
ttt> Мегатоннаж совсем не мифическая величина, а вполне востребованная на практике.
ttt> Начать с совсем не ушедшей идеи взрыволетов, где удельная мощность очень даже важна для наибольшего потенциала.
Говоря "идиоты" (да, конечно же перебор, игра в эмоции) я имел в виду именно военное применение.
В мирном же применении, спектр зарядов сильно расширяется. Мыслимы даже гигатонны. В космосе. Например (самый простой), локация всех астероидов Солнечной системы. У Кларка в "Рама" описан.
Но в чем прелесть? Для мира не нужно деление. Нужен синтез.
Я считаю что мирное/военное применение взрывов 3/2 Поэтому безумие отказываться от этого дара богов.
ttt>И в военной сфере не все так просто. При текущем состоянии озлобления, когда противнику абсолютно безразлично все что мы говорим, все наши аргументы, единственным способом сдерживания становится страх огромных потерь населения, для чего многомегатонные заряды очень эффективны. Неслучаен ренессанс всех разговоров про мегацунами, про удар по супервулкану.
Ну это не совсем война. Это еще политика.
Если же дело доходит до войны то там 300-500 кт - наиболее крупный стратегический калибр.
Закон корня кубического говорит,что мегатонны быстро теряют эффективность. Раз.
Два. Они слишком высоко поднимают радиоактивную пыль в стратосферу (даже 300 кт уже поднимают высоко). Хотя да. В рамках "рябь" вообще рассматривались "высотные" зажигалки на 30 мт, которые подрывались бы на высоте 25 км. И возможно действительно у нее была бы какая-то НИША применения?
Кто же сейчас может что-то уверенно сказать?
ttt> Картинка по меньшей мере странная.
ttt> По графику от Министерства энергетики пару лет ежегодное производство ядерных боезарядов в США несколько превосходило 4 тысячи, вы тут же приводите цифры аж до 7187 штук в год. Можно узнать, откуда взято что производство зарядов в США составляло 600 штук в месяц?
А что тут удивительного? 20 штук в день.
Я слышал что какую-то боНбу (самую массовую, кажется несколько мегатонн) клепали несколько лет по 4 штуки в день! На одном только предприятии. Да, был такой аврал именно во второй половине 50х!
Откуда данные?
Данные взяты
здесь. Смотрите сами и разбирайтесь.
ttt> А потом за 10 лет с 1976 по 1986 вдруг согласно картинке увеличивается в 4 раза с 0,26 мегатонны до 1,23 мегатонны.
ttt> Прикольная картинка.
Да, я тоже заметил что там что-то неладное получается "на излете" (бардак со складированными, с демонтированными). Но я не стал разбираться. Просто меня интересовали 50-60-е. Хотите? Разберитесь сами и поправьте. Мне было достаточно, что полученный мной график в общем-то совпадает с общеизвестными картинками вцелом.
Отсюда, например.
ttt> Количество зарядов на самом деле и не думало снижаться. Согласно Горбачеву в его время на вооружении было 45 тыс ядерных зарядов. Побольше чем у США во времена Карибского кризиса.
Да, общее не думало снижаться. Но у меня же на картинке только США!
Выше - обе страны по головкам.
Так и было. В середине 70х СССР обогнал по количеству головок США. А США, достигнув пика в середине 60х, продолжали и продолжали снижать число головок (пик меготоннажа был у них раньше). Такое ощущение что они НА САМОМ ДЕЛЕ никогда не верили в ядерную войну по-настоящему. Когда они хотели напугать СССР блефом - они наращивали свой блеф. Но поняв что нихрена не вышло и теперь их пытаются пугать тем же, они на контрблеф не поддались (как Никита) и продолжали снижать все (после 65 года число головок и меготоннаж у них падает!) В том то и дело что я нигде не видел совмещенных графиков по количеству, по суммарному мегатонажу. И что бы обе страны - тоже (я тут не доработал, можете проделать эту работу сами, найти данные по СССР и добавить хотя бы две кривых по СССР, штуки головок и общие мегатонны).
Много что можно будет там увидеть дополнительно. Сам факт что вы так просто такого подробного графика не найдете в Сети, как бы намекает уже, что, возможно, там что-то скрывается очень интересное (великие тайны лежат на поверхности). Раз вас эта картинка заинтересовала - пробуйте копать.
ttt> Не так все просто. Кроме целей точечных есть еще цели площадные.
Да, конечно. И тем не менее. Что бы увеличить площадь покрываемую единичным зарядом, вам надо поднять мощность в степени 3/2 (даже отвлекаясь от неравномерности разрушений в зоне под ударом).
Вспоминаем. 20 мт бомба накрывает радиус в 10 раз больший чем 20 кт. В 1000 раз больше мощность, в 100 раз большая площадь. То есть, 100 штук 20 кт бомб накроют ту же площадь что одна 20 мт. Но в сумме эти 100 штук по 20 килотонн, это 2 мегатонны.
Улавливаете?
Точно поэтому "номинальная" 20
мегатонная килотонная бомба по фугасному эффекту эквивалентна всего 2000 обычным тонным бомбам рассыпанным по той же площади.
Хотя, да. 100 зарядов доставить и 1 доставить... Это дает новое качество.
Ну вот и остановились на "золотой середине" в 300-500 кт.
ttt> Догоняли дико спеша, прорываясь вперед изо всех сил и наконец догнали и перегнали (см ранее цифры Горбачева)
Это хорошо видно на графике где совмещены головки США и СССР.
До Горбачева, я думаю, это была больше инерция разгона. Видно что сравнявшись в СССР "по головам" (поэтому надо смотреть и меготоннаж) тут и не думали останавливаться. Да, по-началу спешили. Но потом... куда гнали? И только Горбатый это безобразие прекратил.
Ситуация (на пике) у СССР повторилась как у Кеннеди.
Когда Эйзенхауэр передавал власть Кеннеди он предупреждал, что ВПК сожрет страну. Действительно у любого правителя есть проблема 4-х ножек трона. В курсе? Еврейская притча. Что правитель, сидя на троне должен своим авторитетом ПРИДАВЛИВАТЬ (то есть держать в узде) четыре "ножки", которые норовят самопроизвольно вырасти и перекосить трон (скинуть правителя). Я не помню точную метафору всех четырех. Одна из ножек - кажется налоги (недовольство масс?). Вторая - женщины (роскошь двора). Не помню четвертую... Но третья - военщина (это четко запомнилось). Военные, которые ВСЕГДА норовят соблазнить царя войной и требуют непомерных военных затрат. То есть, тянут на военные авантюры и в частности растратить на армию (чрезмерно разросшаяся армия не может не начать воевать).
Этот ужас преследовал и Эйзенхауэта и Кеннеди. И Кеннеди-Макнамара в свое время ужас обуздали.
Хотя Карибский кризис чуть не сорвал мир в войну (именно авантюрную ибо объективной причины тогда еще не было для нее).
Это же давило и на Брежнева и дальше на Горбачева. Устинов: "Лёня, иди в жо-пу!" ВПК в СССР был государством в государстве. Собственное царство со своими князьями.
И кстати. Любая смута - это конфликт элит. Какие элиты конфликтовали на излете СССР? Ась?
Можете с ходу назвать? Это вообще не принято обсуждать.
Проигравшая элита - ВПК и военщина, силовики (и они теперь берут реванш). Ей противостояла контрэлиты которая тоже была вроде как силовики. КГБ. "Матрица Андропова". Но не только и не столько. Мидовцы, партноменклатура, конвергенты-экономисты. Неимперцы. Вхожденцы в Запад, в общем. Сюда же академия наук, которая на раскорячку между военщиной и жаждой спасти мир и ноосферу (эти волали больше всего как мартовские коты).
Постепенно возник внутриэлитный конфликт (он всегда есть у всех) Глобалистам-торгашам, любителям договорняка-мидовцам, имперцы-военные были как кость в горле.
И было за что на тех наезжать. Поэтому взлет "Энрегии" и "Бурана" Горбачева не обрадовал.
И тут не только личное (не только его баба-дура). Горбачев не зря так стремился истребить ВПК (обвиняя что, у народа ВПК масло с хлеба отбирает). ВПК действительно сам собой на добром Лёне таки разросся (насколько это забирало у народа масло? вопрос!) что просился на войну (Авган - первый звонок). Сам по себе такой рост ведет к войне, и это явный факт!
И график числа головок (а носители? Они же куда дороже самих головок!!! Поэтому именно число головок и показательно как степень милитаризации страны) это демонстрирую прекрасно.
То есть. Мы реально прошлись по краю два раза. Американцы чуть не сорвались в 1962-м. Видимо и СССР, не приди иуда-Горбачев - точно бы к 2000 начал полномасштабную войну (тем более что теперь была и реальная причина, которой не было в 1960х). Не важно кто начал бы. Повод - не вопрос.
И мир до сих пор не скатились к предельной войне "чисто случайно". Затяжка - АНОМАЛЬНА (Фененко же считает что в принципе периодичность совершенно рядовая). Хотя какой там "не скатились"?
Мы как на вулкане сейчас.
Люди, думающие что можно жить в мире вечно - просто идиоты. Массовые кретины.
Война- неотъемлемая часть понятия "цивилизация".
Более того. Нашего биологического вида. Мы же ближе всего к муравьям и термитам. Почти эусоциалы.
Как муравьи могут построить один большой муравейник на всю планету Земля и не воевать друг с другом?
Доброй волей? Силой Разума?
Ну бред же!
Можно некоторое время обманывать всех (атомной угрозой)
Можно вечно обманывать некоторых.
Но нельзя вечно обманывать всех.
Глобализация мира в середине XX века переросла в гиперглобализацию (что занадто то не здраво) и на этом возник "долгий мир" под сенью атомного жупела.
Но за это будет расплата.
Любая оттяжка - кредит.
Хотя у нас три поколения выращены на бреде о вечном мире как на библии.
Способность масс верить в запредельный бред (ибо в него верят все) - потрясающая.
Харари это назвал "интерсубъективная реальность". Очень удачно.
Это и есть признак нашей "муравьиности", эусоциальности.
Интерсубъективность нам заслоняет любую объективность.
Хотя единой матки у нас нет. Не повезло нам с этим. Поэтому наш вид и зашли в тупик по пути эусоциальности (в отличии от муравьев и термитов). И стучась в этот тупик мы и отрастили себе такой уродливо-большой мозг. Разум природа не пыталась создать. Это случилось случайно.
Но тут - не об этом. Это мы в дебри полезли.
ttt> Ни один из десятков тысяч талантливых физиков мира не опубликовал ни одной статьи с научным опровержением этой формулы. Ни один и нигде. То что планировали это совсем не то что получили.
Я уже забыл о какой формуле речь? Напомните.