[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 148 149 150 151 152 247
MD Serg Ivanov #24.05.2022 09:03  @Владислав Демченкo#24.05.2022 03:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> Там нету ни одной фотографии, чтобы сравнить с теми которые были в хранилищах. И ни слова про 12 ГУМО. Бред.
:D
   52.052.0
UA Alex_semenov #24.05.2022 13:52  @Владислав Демченкo#24.05.2022 03:59
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

В.Д.> Мощность боевых блоков Тополя-М, Ярса и Булавы по вашему мнению какая?

Честно? До сих пор даже не заглядывал в данные воткрытых источниках. Я был уверен что ничего неожиданного для себя там не найду.
И действительно ничего неожиданного нет.
Тополь-M - моноболок, массой в ~1200 кг, мощность ~ 1 мт. То есть менее 1 кт/кг.
Ярс. В вики забрасываемая масса не указана. Но учитывая тот факт что "Ярс" модернизация "Тополь-М", жеребцы одной конюшни Надирадзе, я вполне допускаю что забрасываемая масса НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Она просто не могла радикально измениться. Масса ракеты стала на пол тонны ниже (46 тонн вместо 46,5). Ну значит тонна. Примем 1000 кг.
Далее идут странные данные.
Количество боевых блоков - 3—4 ББ (150—300 кт) (ссылки на источники!)
Мощность заряда 300—500 кт (3—4 ББ) (ссылки на те же источники!)

Хорошо. Берем 1000 кг вся забрасываемая масса, разделим ее между 3-4 блоками по 150-300-500 кт.
Какая получается удельная мощность зарядов? От 0.45 кт/кг (3 блока по 150) до 2 кт/кг (4 блока по 500). Да, тут не учтены ложные цели и возможный "автобус" (а он есть?). Хотя разумно предположить что именно в случае 150 кт следует ждать и автобуса и мощных средств прорыва, а 500 кт - это уже комплектация скорей на контрценностный удар "в конце" и вряд ли стоит ждать тут даже 4 головы (не более 3!) по 500 кт и каких-то мощных (занимающих много массы) средств постановки помех. Я не верю в 4 головы по 500 кт. Но даже допустив это (все в пользу обвиняемого!) я получаю головы с калорийностью 2 кт/кг. Вполне себе в пределах обычных, ТИПИЧНЫХ значений. Никакого открытия или шока от этих данных никто не будет испытывать.
Было бы странно противоположное.

В.Д.> После вашего ответа станет ясно, кто прав.

Да не может наш спор быть решен поступлением неких чудо-данных.
Чудо-данные могут быть ошибкой (неправильно понятой правдой) лажей (просто фантазиями) дезой (подготовленной и специально запущенной неправдой).
Мы живем в сложном мрие.
Что бы Вам хоть кто-то поверил, вам нужна ШИРОКАЯ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
Понимаете?
Нужна опора на РАЗНЫЕ, взаимно подтверждающие источники (разной степени достоверности).

Например. Это вы вывели нас тут на статью о "Рябь", которая сорвала крышу и открыла глаза на историю о не состоявшейся сверхбомбе на 30 мегатонн для Титан-II.
Но согласитесь. Сама по себе эта статья (появись она на пустом месте) не могла бы так "раскрыть глаза" (хотя сама статья опять же опирается на СУММУ самых разных фактов косвенных и прямых). И до всплытия год назад этой стати, у нас была масса какой-то мутной информации из самых разных источников вокруг того что 6 кт/кг - не предел. У того же Валерстайна был огрызок записки Сиборга (и я тут ее ковырял и пытался "читать" отрезанный кусок), были статьи в "мурзилках" (интервью Макнамары)...
Был в конце-концов политический НАРРАТИВ... Очень богатый. Об американских сверхбомбах (которые не состоялись) и об "читых" бомбах (которые тоже вроде как... ну не может бомба быть чистой!)
То есть исторически-политическая подложка была.
И главное (и смешное). Убойное. ВСЕ открытые материалы по лазерному УТС. Тайна, оказывается, лежала на поверхности! Особенно самые первые статьи (про адиабатическое сжатие. Вся физика процесса вполне себе открыто описанная в "мурзилках"!) То есть. Мало узнать о неких тестах, о "сверхочищенных" чудо-бомбах с калорийностью в 10-18 кт/кг (при многомеготонной мощности) якобы взорванных в 1962-м. История, фокус, магия должна получить ФИЗИЧЕСКОЕ "разоблачение". То есть чудо должно иметь физический смысл. Как они происходит?
Важно не только то, что вчера не было акустической комиссии, оказывается.
Важно что это таки же и объясняет как же бездарность Покобатько получила роль Луизы!!!

Чёрная магия и её разоблачение
Всякий раз, читая очередные разоблачения "сеанса черной магии" тайцзи, хочется аккуратно напомнить разоблачителям судьбу Аркадия Аполлоновича Семплеярова, председателя акустической комиссии московских театров ;)

Конечно мы не можем восстановить физику "снизу" до конца (как требует "зрительская масса").
Так могут делать только секретные лаборатории с выверенными секретными программными кодами учитывающими ядерную физику, термодинамику, гидродинамику процессов в бомбе. Мы можем просто оценивать достоверность реализации в интервалах (доверительных) допущений. Плюс-минус. И я лично, как выяснилось, был очень осторожен и скептичен выставляя свои интервалы.
Заметьте. После этого я же пошел и вам на встречу! И допустил "немыслимое". Я сказал что у меня нет надежных аргументов, почему грязная, плотная бомба деление-синтез-деления (75%-деление, 25% - синтез) не может быть 8-11 кт/кг (как вам очень хочется). Моих знаний физики процесса, надёжно ЗАПРЕТИТЬ такое не хватает. Да, пытаясь это сделать я изначально опирался на неверную идею небольшого перехват термояденных нейтронов (и поэтому, якобы, выгорает лишь 10% массы темпера в первых бомбах) но потом выяснилось что при хорошем сжатии перехват нейтронов будет очень существенным. И в "типчичной" боНбе выгорает 10% 238-го, скорей, потому что не хватает термоядерных нейтронов (нужной энергии). Но тогда при использовании 235-го в хорошо сжатом темпере можно ожидать куда большего выгорания просто из-за цепного процесса в этом же темпере (пусть затухающего, но процесса размножения нейтронов меньших энергий). Да, 85% выгорания... это я вам дал фору. Я считаю доверительным ну 50%, возможно (я слишком осторожничаю) 75%. Но уж вряд ли больше! Но допустив 85% я должен отступить (при таком выгорании ваши фантазии мыслимы!)
Другое условие которое бы могло доказать необоснованность ваших фантазий - доля массы темпера в массе бомбы. Если эта доля велика (0.5) - ваши претензии на 11 кт/кг обоснованы. Если низка (0.1), то...
Обычно при споре с маньяками так и делают. Играют в поддавки (не столько для маньяка сколько для себя, своей совести).
Допустим что тут вот так (хотя я не сильно верю но...), допустим что и тут вот так (опять же это бред, но все - в пользу защиты) и в результате (смысл игры в поддавки) мы НЕ ПОЛУЧАЕМ желаемого маньяком... Его утверждения - бред!
Но играя так с вами я вижу, что гарантированно НЕ получить желаемое вами мы не можем.
Это не значит что это возможно. Это значит что я пошел у вас на поводу и допустил где-то явно немыслимое, невозможное и не вижу где. Но это - моя ошибка. Я должен признать тут свое поражение.
Поэтому мы перестаем спорить об инженерии и физике зарядов.
Мы (я) переходим к их применению.
К вопросу, а нахрена нужны эти чудо-заряды? Зачем нужна 300 кг боеголовка на 3 мегатонны мощности?
Нет, ясно что если вам нужны 3 мегатонны, то лучше иметь их в 300 кг чем в 3 тоннах...
Разумеется! И козе понятно.
Но вам как ОТВЕТСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЮ изделия, вообще нужны такие ядерные заряды? Как основной калибр?
И тут мы переходим к совсем другой сумме фактов (которые вы просто тупо игнорируете).
Официально известная нам история развития ядерного оружия говорит что нет. Не нужны нам мегатонны уже давно! Нам не нужны такие заряды. Десятки и единицы мегатонн - это бзик раннего периода. Даже меготонная - это архаика. Пережиток. Ну или специзделие для спецзадачи. Редкость. Не основной калибр.
Как в начале были десятки мегатонн? Сотни всплыли? Сначала был испуг и понты (волюнтаризЬм). Потом это объяснялось хреновым КВО (так объяснялся бо'льший калибр советских зарядов по сравнению с американскими которые мельчали и мельчали год от года). Сейчас писк моде вообще 1-2 килотонны (а в фантазиях о 4-м поколении 1-10 т ТНТ!!!).
Как называлась книга Гаммова и Тейлора? "Все что надо этому миру: хорошей 2-х килотонная бомба!" Как-то так.
То есть. Вся сумма официальных данных ПРОТИВ ВАШЕЙ версии всемирного заговора, который вы объясняете детсадовской логикой "военной тайны" и "англичане ружья кирпичём не чистют!".
Вы понимаете что мне теперь не нужны ваши данные по физическим изделиям?
От слова "совсем"?
Зачем мне ваши габариты, массы, фото сараев каких-то?
Вы упорно пытаетесь найти доказательство что бомба может быть такой плотной?
Так я же на этом фронте уже признал НИЧЬЮ!
Я перешел на другой фронт.
Вам мало предоставить некие убойные данные по какой-то там чудо-головке. Чудо-изделию.
Даже если мы в это поверим.
Этого - мало.
Смысл этого где?
Вы же развернули свою Теорию Заговора!
Офиганную!
Значит вы просто теперь обязаны развернуть нам ДОСТОВЕРНУЮ картину маслом, которая объяснит почему же нам так бессовестно врут все официальные источники? Почему ядерные доктрины - лживы? Все источники - дружно брешут. Какие подковерные договоренности за всем этим стоят (а уши всего этого не могут не торчать в самых разных местах!)
Например.
Если я утверждаю в рамках моей теории заговора, что Брежнев тупо слил американцам Луну в середине 70-х, у меня конечно нет магнитофонной записи где он это делает открыто в разговоре с Никсоном. Все что я могу предоставить, это косвенные (шаткие) подтверждения в виде фотографий, где Брежнев явно рад встречи с американским партнером...
 


Сливает? Ну сливает же су-...ко!!!
Нет? Мало доказательств?
Да. Этого мало.
Но у меня есть масса иных (опять же косвенных) фактов. Таких же мутных. Но я могу количеством компенсировать отсутствие качества. Кстати, хотя бы потому что убойного контраргумета против моей теории тоже нет ("так пистолет, Шарапов, перевесит все улики! Вот именно, Глеб!!!")
Например, воспоминания Мозжорина, как резко зарезали Луну и программу H-1, уже, считай стоящую на старте с новыми движками. Какой разгром был устроен "на пустом месте"! Внезапное назначение Глушко... А перед этим - собрание министров у "дяди Миши" с явно заготовленным финалом. Мозжорин недоумевал, Зачем так?!!! Мало того что ломали через колено. Ломали быстро. Впопыхах! Куда то спешили!!!
Поэтому и загадка гибели Н-1. Легенда целая!
Ну и самый интересный "рог изобилия" косвенных данных.
Люди чокнутые на идее того, что американцы не летали на Луну. Этих дураков - масса. И на Западе и здесь (среди русскоговорящих). Все они пассионарные и старательные. Как муравьи. Они нарыли МАССУ удивительных фактов! Реально феноменальных фактов! Бери! Пользуйся всей пачкой! Очень широко рыли. Например, роль Запада в строительстве КаМАЗА. Газ-трубы. Разрядка... А пресловутые "деньги Партии"? Они как раз именно тогда там и осели самой сильной волной. И без попустительства Запада этого не могло случится. Запад явно за что-то расплачивался!!!
А требование что бы именно Леонов летел в "Союз-Аполлон"? А роль именно США в проталкивании этого "рукопожатия"? Вообще явная разрядка сразу после Луны...
То есть. Существует целое ПОЛЕ косвенных доказательств, что Запад реально в первой половине, середине 70х ублажал СССР. Даже лебезил. Зачем? Зачем именно США нужен был "Союз-Аполлон"?
Копатели лунного заговора уверены - хотели что бы СССР не раскрыл ложь про высадку на Луну...
Втягивали СССР в лунную аферу!
Но... такой вывод тянут за уши. Явно.
Ну хорошо. Ну заткнули вы рот добряку-дураку Лёне и его своре, жаждавшему "мирного сосуществования систем". А придет другая свора? Ну вдарит ночью четвертый инсульт? Ну радикально изменится ситуация в Кремле (впервой что ли)? Или... озвереет царь, и сядет "добрый" Лёня на шею партнеру... Обнаглеет. Вон... в Авган полез... И что вы так покупаете? Если СССР замалчивает неполет американцев на Луну сейчас - это же ВЕЧНАЯ зависимость! Вечная кабала. И вечно по ней платить? Как можно ЭТО окупить одним вложением в какой-то там КаМАЗ, в доступ на их рынки и в их финансовую систему? Каким Хельсенским договором о границах?
Как можно так глупо довериться кому-либо?
И кто на такой наивный обмен идет? Американцы? Англосаксы, которые матери родной не верят? Воробья в поле загоняют за три копейки? А тут шило на мыло обменяли? В вечную кабалу влезть на ровном месте?
Не смешите меня!!!
Да, данных придурки-старатели нарыли много. Но как раз в ИНТЕРПРЕТАЦИИ собранных многочисленных косвенных данных все эти копатели лунного заговора - просто ИДИОТЫ.

Анатолий Папанов - "Идиот тьфу"
Короткая фраза Анатолия Папанова из фильма "Бриллиантовая рука"

И их идиотизм как раз и говорит - всё их теория - туфта.
"Не верю!"
И сколько бы они не собирали доказательств... Они ошибаются в главном.
Из правильных букв, они собирают неправильное слово.
Точно так же и вы. Можете вечно бегать по кругу и оказаться просто идиотом.
Понимаете?
Да, сумма собранных ими фактов просто ВОПИЁТ что тут что-то не чисто... Американцы явно лебезили. Они ублажали. Но взамен они что-то МГНОВЕННО и получили. Именно тогда. Очень твердое. Что нельзя вернуть назад. Необратимое. И это - уничтожение лунной программы Н-1. Ничего иного тогда просто и не случилось. Утром стулья - вечером деньги.
Миллиардные вложения, труд целой отрасли руками Глушко (которого играли в темную) спущены в унитаз. Скоропостижно. За один 1974-й год была уничтожена инерция набранная за предыдущие десятилетия Королевым и последователями (кстати, не поэтому как-то странно через пару лет таки умер Келдышь? Ась? Говорят таки покончил с собой... Не вынесла душа поэта? Да он страдал физически. Но последняя капля - муки моральные? Ведь космос - это была последняя надежда. И ее - убили.)
Брежнев резко отменил космическую гонку. Он убил космонавтику в СССР одним махом. Оставил огарок.
Покатушки "братушек" на "Салют-6". Даже я, будучи пацаном, понимал насколько это все мелко!
Брежнев по-сути убил наш выход в космос. Выход всего человечества. Поставил жирную точку он.
Да, американцы так захотели. Их инициатива (зачем? О! Это уже совсем другая история! Более интересная теория заговора). Но без согласия русских этого бы так резко и полно не получилось. Так вунисон.
С таким разгромным результатом (2022. На Марсе нас нет и неизвестно когда еще будем).
Американцы сами обещали отступить (а чего не отступить когда реванш взят, бабки кончились, кризис начался?) и попросили отступить русских. Будем сотрудничать, мол, теперь! Хватит дерь-мо лошадей друг у друга жрать!
Давайте пойдем на ничью! Нам ли делить что? Вон! Мир, экология, в опасности! Доклад же Римского клуба! Пределы роста! Вместе будем думать как дальше жить...
Эта программа сотрудничества-конвергенции проталкивалась очень давно (ООН Рузвельта - попытка сразу в дамки, но сорвалась). И Кеннеди (глобалист) предлагал вместе на Луну... Но не время было. Но только в 70х глобалисты оседлали шею США и стали крутить голову. А тут и Брежнев...
В общем.
"Картина масло" вырисовывается очень даже ярко и широко.
СССР должен был остановить набранную инерцию "на Луну" (а за одно и на Марс)...
Это надо было убить. И убили. Совместно. Ударили по рукам. Договорились "на вечные времена". О границах в Европе... Дух Хельсенки... (тут решался круг задач. Убить космос - это только часть общего плана глобализации. Так же убьют чуть позже и атом. Придушат даже мирный. А потом и убьют и сам СССР. Коготок увяз...)
А пока, в 1975-м... Ну конечно, рукопожатие на орбите!
Дело сделано! Русской Луны нет! Никакого матча-реванша. Гонка завершена победой США но русские могут думать о почетной ничьей! Мол, они первые в космос, мы первые (и последние) на Луне!



Транзакция ЗАКРЫТА!
И (обратите внимание!) теперь ясно кто обменял шило на мыло.
На самом деле мыло получил Брежнев, а США - шило прикарманил. Мыло смылилось тут же, мигом, в 1979.
И остался обмылок - "Олимпиада-80" (еще один штрих к портрету). И тот обмылок быстро просочился между пальцами бойкотом.
А КаМАЗ, газ-трубы, деньги партии, пустили на их рынки, с этим как? Так это - как посмотреть кто больше выиграл?! Это же ЗАВИСИМОСТЬ за которую потом и дернули Горбачева в 1985-м. За те же цены на нефть и газ. До сотрудничества СССР был автаркией. Хрен укусишь. А теперь влез в международное разделение труда. Нефтью, газом. И стал зависимы... От импортного шматья...
Этим не преминули МГНОВЕННО воспользоваться.
То есть, обманули дурачка на четыре кулачка!
Никогда иначе и не было!
Ни единого раза!
Занавес...

Ну что?
Вот в такой сценарий, в такой "Лунный заговора", нарратив вам хочется верить? Мне - да. Как говорил Станиславский "Верю!". Это даже не факт. Так и было на самом деле!
Зачем это тут про космос?
Это пример того как надо делать НАСТОЯЩИЕ теории заговора.
Я вам преподаю МЕТОДИКУ.
Вы же явно не врубаетесь.
Когда вы выдвигаете такие вопиющие "факты", вы должны дать адекватные доказательства!
С физикой мы - "разобрались".
Там - ничего не ясно.
Допустим (на секунду) такое как вы желаете физически и возможно. Но физики - мало. Лирика соответствующая где?
Физически мы на Луне, Марсе, Титане давно должны быть.
Но нас там нет!
Одни думают что это - ЕСТЕСТВЕННО. Я же считают это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ.
И пытаюсь доказать это.
Не физикой. Лирикой.
Теперь и вы ОБЯЗАНЫ нам (лично мне) развернуть такой же широкий набор косвенных "лирических" фактов (в самых неожиданных местах!) показывающий как случилось, что нам десятилетие за десятилетием подсовывают ЛИПОВЫЕ ядерные доктрины и занижают реальную мощность термоядерного оружия.
Где ПАНОРАМА заговора? Где причины? Кому выгодно? Где бесконечные косвенные данные торчащие из всех щелей? Где опорные точки, "вечные загадки" (типа убийства Кеннеди) торчащие немыми знаками вопроса перед историками, а теперь вплетающиеся в вашу Теорию "как родные" и получающие объяснение, которое переворачивает всю картину реальности с ног на голову?
Где, б**... "КОД ДА ВИНЧИ"? Ден Браун наш, любезный! Где "Игры патриотов", Том Кленси наш, доморощенный?!
Ась?
Нету?
Назвался груздем? Полезай в лукошек!
Я уверен. Вы даже НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ это собирать.
Верно?
А зачем? Вам же "на детсадовском горшке" необходимость мегатонн побольше, килограмм поменьше очевидна как день! Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным!
Конечно лучше!
Но к объективной реальности это никакого отношения не имеет. Увы!
:(
   88
Это сообщение редактировалось 24.05.2022 в 15:36
RU Владислав Демченкo #24.05.2022 15:38  @Alex_semenov#02.05.2022 10:44
+
-
edit
 
A.s.> И головка сама по себе, "кейс", это особое изделие. Так что сейчас это всегда раздельно (без вариантов). Физический пакет- отдельно, головка -отдельно. И ее масса не менее 10%. Скорей куда больше (до 25%!)

Я ответил на ваш вопрос. Вы как обычно ни расчётов не предоставили и не ответили на комментарий.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченкo#03.05.22 05:00]

… Масса аэробаллистического корпуса я считаю около 15 процентов. Вот здесь есть информация о толщине слоев корпуса: Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля - Наука и всеобщая безопасность В формате BibTeX (.bib) | В формате RIS (.ris) | MT Trackback //  scienceandglobalsecurity.org   Я не знаю насколько эта информация соответствует действительности, но судя по различным фотографиям в интернете толщине слоев…// Научно-технический
 
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU muxel #24.05.2022 18:13  @Владислав Демченкo#24.05.2022 15:38
+
+1
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
В.Д.> Я ответил на ваш вопрос. Вы как обычно ни расчётов не предоставили и не ответили на комментарий.

Вам Подвиг подогнал реальные данные по массам и мощностям реальных зарядов 70-80-х, но вижу они вам понравились не очень... Тоже лажей и бредом будете считать? %)
   101.0.4951.67101.0.4951.67
DE Владислав Демченкo #25.05.2022 04:16  @muxel#24.05.2022 18:13
+
-
edit
 
В.Д.>> Я ответил на ваш вопрос. Вы как обычно ни расчётов не предоставили и не ответили на комментарий.
muxel> Вам Подвиг подогнал реальные данные по массам и мощностям реальных зарядов 70-80-х, но вижу они вам понравились не очень... Тоже лажей и бредом будете считать? %)

Какие реальные?
Бред Катаева?
Где он пишет, что лёгкий моноблок мощностью 8,3 Мт имеет массу 4500 кг, а на других ресурсах указана масса в 2852 кг и при этом для Р-36.

Боевой блок мощностью 800 кт имеет массу 370 кг, в книге Соломонова 2000 года такой блок имеет массу 270 кг. Благодаря чему с ~1988 по 2000 год масса боевого блока упала на 100 кг?
Прикреплённые файлы:
FTgf57iWUAIJbAS.jpeg (скачать) [1464x184, 62 кБ]
 
 
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU muxel #25.05.2022 07:28  @Владислав Демченкo#25.05.2022 04:16
+
+1
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
В.Д.> Какие реальные?
В.Д.> Бред Катаева?

Поинтересовались бы, кто такой Катаев. Для вас ваще никаких авторитетов не существуют, ну кроме анонимов на интернет форумах %)
   101.0.4951.67101.0.4951.67
RU Владислав Демченкo #25.05.2022 07:51  @muxel#25.05.2022 07:28
+
-
edit
 
В.Д.>> Какие реальные?
В.Д.>> Бред Катаева?
muxel> Поинтересовались бы, кто такой Катаев. Для вас ваще никаких авторитетов не существуют, ну кроме анонимов на интернет форумах %)

Если он пишет бред меня не *бёт, кто он такой.

На вопросы будут ответы?
   101.0.4951.61101.0.4951.61
Полл: предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
RU Владислав Демченкo #25.05.2022 07:58
+
-2
-
edit
 
Для каждого боевого блока я назвал носитель, указал название операции, во время которой испытывали телеметрические варианты боевого блока.

Никто не попытался опровергнуть мои выводы. Только какой-то проклятый трус поставил дизлайк.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченкo#01.05.22 17:53]

Все эти значения мощности - дезинформация, а если точнее, то это ТОЛЬКО энерговыделение реакций синтеза и то в некоторых зарядах с ошибками. В грязной версии энерговыделение будет в ~3 раза больше. В термоядерных зарядах реакции синтеза дают 30 процентов от мощности, а реакции деления 70 процентов. Вторичные энерговыделяющие узлы имеют форму эллипсоида, слоёную оболочку (аблятор, сжимающий слой, тампер, нейтронный поглотитель), отсутствует свеча зажигания. Вот реалистичные характеристики 👇 1.…// Научно-технический
 
   101.0.4951.61101.0.4951.61
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
MD Wyvern-3 #25.05.2022 10:16  @Alex_semenov#24.05.2022 13:52
+
+1
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

A.s.> Ну и самый интересный "рог изобилия" косвенных данных.
....
A.s.> Ну хорошо. Ну заткнули вы рот добряку-дураку Лёне и его своре, жаждавшему "мирного сосуществования систем". А придет другая свора?
.....
A.s.> Конечно лучше!
A.s.> Но к объективной реальности это никакого отношения не имеет. Увы!
A.s.> :(

Как человек, в принципе, профессионально занимающийся политикой :mafia: всегда избегаю разговоров об оной с обывателями. Просто потому, что не услышу ничего иного, кроме той или иной пропагандистской схемы. Их, схем, много, все они либо неверные, чаще специально искажены, либо - неточные, например, марксистские. Иногда - как в данном случае - услышишь глобальный анализ на основе персональных измышлений...

Миром правит не тайная ложа - а явная лажа!
Руконогоумо водители - точно такие же люди, как и окружающие обыватели. Прошедшие специфический отбор - иногда, изредка, положительный, чаще - отрицательный. Не надо продумывать за них что то оч.умное...
   88

?? Alex_semenov #25.05.2022 12:40  @Владислав Демченкo#25.05.2022 07:58
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

В.Д.> Никто не попытался опровергнуть мои выводы. Только какой-то проклятый трус поставил дизлайк.

Я вам там поставил лайк. В компенсацию. "Труса" поймать и заставить снять дизлайк я не могу.
:D
Более того. Я по этим вашим "данным" построил график. Я наложил ваши параметры на уже известные нам и приведенные вами (руководство по проектированию чего-то там..) При этом я продлил данные оттуда по данным головки W-71, которая имея 5 мегатонн весила 1.29 тонны. Продолжение получилось на удивление "гладким".
Ваши данные - зеленым. То что они "пляшут" - пол беды. Главное и мне до сих пор непостижимое, а откуда такая уверенность в них?

 



В.Д.> Вот реалистичные характеристики

РЕАЛИСТИЧНЫЕ? Откуда это следует? Из обмера каких-то ящиков в каких-то подвалах?
Мы же "так и не услышали начальника транспортрного цеха"!
Есть ВНЯТНЫЕ объяснения? Какже случилость так, что...
В.Д.> 1. 100 кг, 300 кт. Боевой блок был разработан для Р-39. Первичный энерговыделяющий узел разработан во ВНИИТФ, вторичный энерговыделяющий узел разработан во ВНИИЭФ.
В.Д.>Испытания боевого блока проходили в рамках операции «Бархан-2» с 1978 по 1979 годы.
...???!!!
Допустим. Но как получилось что в википедии написана неправда? Там же написано что 10X200 кт . Не 300! При этом забрасываваемая масса 2550 кг. Делим на 10 блоков, 255 кг - блок (по 200 кт). Вполне себе "ортодоксальный" блок. Хорошо. Автобус, ложные цели. 200 кг на 200 кт. Тоже вполне себе кошерно (никаких чудес), в рамках красной линии на графике из конспекта по проектированию твердотопливных ракет (вспомнил название вашей бАмаги!).
Откуда у вас в 100 кг аж 300 кт?
Ну что за отсебятина? На основании ЧЕГО? Помимо "хочется", что еще?
Сказано же было в мемуарах, что в начале 70х творческие коллективы чи ВНИИТФ, чи ВНИИЭФ (какая нафик разница?!) радостно рапортовали, что таки впихнули 100 кт в 100 кг!
Ну вот прошло 5-7 лет... И? Трехкратный скачек плотности энергии КАРМАННОГО заряда? ОТКУДА? На основании каких открытий? Из каких данных вы это утверждаете?
Где хоть намек?
Заговор? Военная тайна? Хорошо. Но почему все эти ядерные и околоядрные (ракетно-ядерные) пенсионЭры так радостно рапортуют в мемуарах о достигнутых значениях до 197.. а начиная с ... эм... 1975-го? (Союз-Аполлон?) - как пошептало. Ни звука! Никто! Ни жестом ни писком не обмолвился что в середине 70-х был достигнут невиданный прорыв-скачек в конструировании зарядов! Почему?...
Напротив. Феоктистов говорит что к 1977-му в бомбоделании уже делать было нечего. Выгребли все интересные идеи. Уже довели технологию до предела совершенства. Вся интересная физика закончилась.
Ладно. Феоктистов НАГЛО врет! Допустим!
Но включаем мозги. Собственно, далее, само появление оружия третьего поколения (нейтроная бомба, рентгеновский лазер, направленный взрыв, RRR, ЭМИ-генераторы), то есть развитие теперь идет в СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, и говорит что Феоктистов НЕ ВРЁТ! Да, всё, действительно упор в асимптоту возможного! Нечего совершенствовать. Нет никаких поводов для углубления развития. Для скачков. Поэтому и пошли изгаляться "по бокам". Великий Хромой играется с "Эскалибуром" (рентгеновским лазером). И знать не знает и ведать не ведает, что в это время...

В.Д.>2. 135 кг, 1000 кт. Боевой блок был разработан для Р-29РМУ, а также был применен в Р-39У. Испытания боевого блока проходили в рамках операции «Бархан-4» с 1984 по 1987 годы.

То есть, 300 кт в 100 кг - это были только цветочки! Менее чем через 10 лет были изысканы резервы для совсем уж великого скачка!!! Но и это было предельно засекречено. В мемуарах - ни звука!
Нет... понятно. Сами испугались своих успехов!
Поэтому... Для буржуев сказали неправду (читаем вики):
Боевые блоки размещаются на платформах на заднем днище бака горючего. Для ракеты Р-29РМ разработаны две основные комплектации — четырёхблочная с зарядами по 200 кТ и десятиблочная с боеголовками мощностью 100 кТ. Первой разрабатывалась десятиблочная модификация. Так же как и при разработке боевых блоков для Р-39 работы велись с оглядкой на американский аналог — боевой блок W76. Были использованы наработки по боевому блоку ракеты Р-39. Лётно-конструкторская отработка боевых блоков осуществлялась на полигоне Капустин Яр пусками специальных ракет К65М-Р, разработанных омским ПО «Полет»[10].
Создание улучшенных боевых блоков велось по нескольким направлениям. ВНИИ приборостроения после проведения 16 ядерных испытаний был создан ядерный заряд с удельной мощностью большей, чем у американского ядерного заряда. Значительно уменьшены масса и габариты спецавтоматики подрыва заряда, повышена точность воздушного подрыва за счёт введения...
 

И так, "неправда" из вики гласит что 10 блоков по 100, в сумме - мегатонна (и забрасываемой массе 2800 кг) это ... 0,35 кт/кг получается? Ну конечно же нет. Там много чего было еще вспомогательного. 10 блоков по 100 кт это одна тонна. Это - инфантерия. Остальное - обоз. Верю! Так - верю!
А вам? На основании чего?
Кстати, вторая опция: 4 блока по 200 кт. То есть еще меньше в сумме. 800 кт.
Все ложится в известные нам границы и пределы!
Откуда же такие РАДИКАЛЬНО ИНЫЕ данные у вас?
Сколько по-вашему чудо-блоков по 135 кг и 1000 кт помещалось на ракету?
Где вообще искать хоть намек, что это так могло быть?
А!!! Ну вот "зацепка". Сказано же, "с ОГЛЯДКОЙ на W76"... то есть "русские левши" уже были далеко впереди супостата и оглядывались... (как же не оглядываться то на вшивые 100 кт в 164 кг массы W-76!). Русские были так далеко впереди, что даже голой жопой не сверкали перед носом у буржуев? Наивные буржуи даже не подозревали как же они отстают?!!!
Ну посмотрите. В КАЖДОЙ СТРОЧКЕ, В КАЖДОЙ ТОЧКЕ ваши данные не лезут ни в какие ворота с логически хорошо увязанным ПОЛЕМ того, что мы знаем из бесчисленных источников о ядерном оружии и около него (второе - даже важнее)!
Не бьются с прямыми источниками ни бьются с косвенными! Не бьются с историей и политикой. Не бьются с стратегиями применения ЯО. В косвенных данных даже намека нет на ваш бред!!!
Откуда вы все это берете, родной?
Вы полагаете что все (абсолютно все!) ПОЛЕ известной нам, хорошо взаимосвязанной информации - деза? Для кого, кстати? Для партнеров? До сих пор (когда агенты ЦРУ сидели везде где хотели в 90х)? Или партнеры - в доле уже?
Деза только для нас с вами? Так это заговор кого против кого? И зачем? Во имя чего?
"Ну покажи нам личико, Гюльчатай"!
Ну хоть какой-то намек на здравомыслие!

Я не стану идти дальше по пунктам по вашему замечательному списку и приумножать тут скорби.
Хотя бы потому что дальше начинаются просто бессмысленные мегатонны.
И для всех них один вопрос- НАХРЕНА эти мегатонны нужны были вообще там?

В.Д.>3. 185 кг, 1500 кт. Боевой блок разрабатывался для Р-39 УТТХ. Испытания боевого блока проходили в рамках операции «Бархан-5» с 1988 по 1993 годы.
В.Д.>4. 270 кг, 2500 кт. Боевой блок был разработан для Р-29РМ и Р-29РКУ. Испытания боевого блока проходили в рамках операции «Бархан-3» с 1980 по 1983 годы. В 2008 году был сдан модернизированный вариант боевого блока и принят на вооружение в составе ракетных комплексов Ярс, Синева и Булава.
В.Д.>5. 320 кг, 3000 кт. Боевой блок был разработан для лёгкой РГЧ ИН ракетного комплекса «Воевода» и принят на вооружение скорее всего в 1990 году. В 2016 году был сдан модернизированный вариант боевого блока в составе ракетного комплекса «Ярс-С».
В.Д.>6. 450 кг, 5000 кт. Боевой блок был разработан для тяжёлой РГЧ ИН ракетного комплекса «Воевода» и принят на вооружение скорее всего в 1988 году.

Никакя официальная военная стратегия этих мегатонн давно уже не просила!
Ладно стратегия. А политика?
В СССР в ходе перестройки безбожно врали всему миру о своих головках?
И это все - в условиях Рейкявика? "Нового мЫшления" (прости Господи)? В условиях уже многолетнего ограничения даже мощности подземных взрывов до 150 кт и "воли народов" совсем запретить испытания?
В условиях курса на сокращение числа головок (курс на уменьшения их мощности взят и принят давно)?
А в СССР, значится, в страшной-страшной тайне клепают чудовища, сравнимые с когда-то публично размахиваемым Никитой-валюнторисом?
"Воевода" забрасывал до 8,8 тонн... По 450 кг... Этож сколько туда можно было напихать таких "подарков"?
Ну вот "врут" в википедиях, что максимум было 10 (кстати были же ограничения на число голов!). И это что, 50 мегатонн залп?
Это не вшивая одноточечная "Кузькина мать"! Это рассыпается по целям "горохом"... Это куда эффективней. В смысле остекления мягких целей, охрусталения (выбить стекал) вообще на континенте...
Демонстрация дурной стихии?
И все - в страшной-страшной тайне?!...
Говорим одно (снижаем, уменьшаем, повышаем точность...) а делаем другое?
И до сих пор - ни строчки, ни намека разоблачения "кровавой гебни"?
Нигде-нигде?
Вы - первый?

Владислав. Вы понимаете что вы - чокнутый на всю голову?
Я сам люблю теории заговоров. Но я ПАНИЧЕСКИ боюсь оказаться чокнутым фриком на самом деле, оторванным от реальности! Поэтому постоянно цепляюсь за кросспроверки всего бреда, который мне лезет в голову. Сколько раз В ПРОШЛОМ я себя одергивал! Ну не может же быть такого! А с годами выяснялось: не просто может! Было еще круче!!! Ты - лох!!!
Но вы, я вижу, даже методику не хотите осваивать!
Теория заговора про рептелоидов с Нибиру и близко не стояли по степени бредовости с вашей теорией.
Скажем, "Лунный заговор". Там хоть КАКАЯ ТО фактура (худо-бедно) набирается. Какие-то косвенные данные. При желании можно увлечься...
Но у вас же - НИ ЕДИНОЙ ЗАЦЕПКИ НЕТ!
Ей противоречит буквально всё что мы знаем!
Ваша теория заговора сродни "теории Плоской Земли". Или что Луна из сыра. Что бы в нее поверить надо буквально всех обвинять в Заговоре. Тотальном!!!
Но и это... Те придурки-плоскоземельники хоть как-то пытаются доказывать что все вокруг - врут. Тянут за уши "факты"... Порой это даже интересно посмотреть (до чего доходит умственная акробатика). А вы, как я понимаю, даже не считаете нужным свой бзик как-то обосновывать? Ибо (ясный пень!) - военная же тайна! И этим все снимается?
У вас далеко зашедший абсцесс! Вы это понимаете?
Одно вас спасёт, если вы - малолетка с горшка не спрыгнувший.
Тогда, да. Так ИНФАНТИЛЬНО мыслить еще можно...
Ну, а если вы постарше... то... "Хьюстон, у нас проблемы!"
Я бы на месте ваших родителей озаботился консультацией там... у специалиста.
Вы хотя бы допускаете мысль что вы - придурок?
Ответьте хоть на это!
Заметьте! Не вы - придурок! А вы сами себе допускаете что вы полный, круглый придурок?
Я вот постоянно себя на этом ловлю (ибо многолетние наблюдения говорят что круглые придурки - те кто вокруг меня. Весь мир - конченные придурки! Но тогда я - гений? Но этого же не может быть!)
А вы себя подозреваете?
Или вы нас разыгрываете (наиболее здравая версия)?
Ну тогда...

 


:)
Кстати. Можете себе аватарку отсюда вырезать. Дарю идею!
Прикреплённые файлы:
 
   88
Это сообщение редактировалось 25.05.2022 в 13:30
?? Alex_semenov #25.05.2022 14:10  @Wyvern-3#25.05.2022 10:16
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-3> Иногда - как в данном случае - услышишь глобальный анализ на основе персональных измышлений...

Ну еще не услышали... Так... намеки... Но главное. А как вы хотели? Именно "персональные измышления"! Я свой мозг не на помойке нашел, что бы пользоваться общественно признанным бредом! Сочиняю свой собственный!
Я же приводил мысль Лема. Что бы не чокнутся как все, надо заранее чокнутся на чем-то своем!
Другого спасения, думающему человеку, просто нет!
:)

Wyvern-3> Миром правит не тайная ложа - а явная лажа!
Wyvern-3> Руконогоумо водители - точно такие же люди, как и окружающие обыватели. Прошедшие специфический отбор - иногда, изредка, положительный, чаще - отрицательный. Не надо продумывать за них что то оч.умное...

Принцип "миром правит лажа" - наиглавнейшая максима в моих измышлениях (мир идет куда-то там сам по себе!). Но я УСИЛИВАЮ этот принцип. Миром не просто правит лажа, им правит гиперлажа (он идет не просто сам, а сам и очень быстро). Если бы миром правила просто лажа, лажи в этом мире было бы куда меньше!* Понимаете?
* [показать]

Есть на самом деле две гипотезе о лаже, правящей миром.
О простой лаже и лаже усиленной.
Базовая. Что миром правит просто лажа. Глупость. То есть НИКТО не правит. Совсем "целостное" развитие этой идеи, что все в этом мире "за бабки". То есть каждый тянет сам на себя и получается как получается. Все идет куда-то в ЖО-ПУ!...само собой.
Я сам долго предерживался этой базовой концепции как наиболее здравой (никто миром править не может просто из законов нелинейной динамики!). Но теперь я в нее не верю. Если бы действительно "все было за бабки, в натуре!" и только так, если бы злобные идиалисты не вносили свой вклад в это безобразие, мир бы действительн напоминал бы давно рай иеговитов. Ну почти...
Я почти не шучу.
Я давно понял, что объяснить наблюдаемую реальность только тем, что все узколобые мерзавцы и тянут только на себя (все договорняки - сиюминутные договорняк за нищаки) нельзя. Есть еще некая сила. Компонента... ИДЕЙНЫЕ ПРИДУРКИ. Эйншейн и Бор например. Герберт Уэллс "Люди доброй воли". Их мало (я назвал самых ярких придурков, но есть куда больше невидимых и даже более влиятельных на процесс). "Властители дум" и "реальная элита" (которой "хочется странного" и даже пилится в жо-у уже не так прикольно. Хочеться еще большего и трансцендентного!). Толстой Лев Николаевич в свое время много бардока в головах натворил. Достоевский... Есть действительно ЗНАЧИМЫЙ "акторы истории". Генераторы массовых безумий. Мемогенераторы. Они вносят заметные ПОПРАВКИ в общий бардак (С творчеством Климова не знакомы? Он там верно все уловил!). В сторону, разумеется, увеличения бардака (то есть все попытки куда-то направить так, что бы он не шел куда ему хочется, оборачиваются провалом и мир в итоге идет куда хочет с еще большей скоростью). И вот эта СВОЛОЧЬ, со своим идеализмом, со своими благими намерениями (не за бабки! за бабаки так много не натворить!) во истину и выкладывают этому миру дорогу в ад. Ибо идиоты беспредельные. Идейные идиоты! Пытаются рулить с полным пониманием своей цели!
То есть, не просто лажа правит миром, а гиперлажа правит миром. Идейные дураки у власти и около нее, своими "высокими устремлениями" все делают еще хуже, в сравнении если бы у власти были только подонки и мерзавцы. Это не просто обычная лажа, а лажа, усиленная кретинизмом "самых умных" и влиятельных.
Как говорил тот самый Мюнхгаузен "народ сам такого бреда не придумает!"
Теперь вам моя концепция понятна?
Никакие рептилоиды, никакой злой Соурон миром не правят. Это безумный мир, этот корабль уродов, мало того что несется сам себе по воле исторического ветра, но на борту есть "мыслители" которые ему помогают нестись к чертовой матери еще быстрей (хотя они уверены что они как раз сопротивляются безумию). Подправляют паруса так сказать. Их сил не так уж и много. Но их влияние - заметно. И это надо учитывать, если вы хотите разобраться в том, куда же этот корабль на самом деле несется и с какой скоростью?
Вспомнилось.
Был фильм в перестройку. Комедия и даже сюр (не помню названия). Там два мужика сидят и пьют на кухне. Один хвастается другому, мол я как сантехник, украл себе из общака три финских унитаза... Ну а второй, честный сосед спрашивает: а жопы хватит на трех сидеть сразу? Ну они и поспорили. Честный, мол, вот если бы не такие как ты, то мы бы давно при коммунизме жили! И вот вор на пике пьяной дискуссии и дает отмашку (апофеоз истории): нет, брат, если бы не такие как ты идейные дураки, этот бардак (ну типа "совок") давно бы уже развалился бы (и сейчас бы пили бы мы баварское!). Но именно такие как ты, честные, идейные чистоплюи это все до сих пор держали и затянули процесс в полную задницу..
Хотя в данном споре оба - кретины (как в итоге оказалось), все сволочи, всех жалко, но зерно в этой истории есть.
Так что.. нет. Бабло зло не побеждает... Гнилая концепция... Есть еще чистое зло. Рафинированное. ГуманизЬм...

Кстати. Тут недавно вспоминали 101 год со дня рождения А. Д. Сахарова.
Вот прям парадигмистический, ярчайший пример ТАЙНОЙ лажи, "правящей" миром.
Делал бы свои бомбы - глядишь и все было бы "лучше" (не так круто вздывались бы волны истории).
Но нет. Полез за идеалы бороться.
И ведь не правда что его деятельность не влияла на брежневскую власть. По-сути горбочевщина - это его, Сахарова идеи гуманизма и конвергенции (Сахаров открыто призывал СССР к конвергенции с Западом).
То есть, да мир сам катился куда ему надо. Но на высоту волн (крайности в какие история впадает) ложа всемирной лажи идейных дураков очень даже влияет.
   88
Это сообщение редактировалось 25.05.2022 в 14:50
?? Alex_semenov #25.05.2022 16:59
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Попалась замечательная статья...



Это журнал SCIENTIFIC AMERICAN, May 1940 Volume 162, Issue 5



DON'T WORRY— IT CAN’T HAPPEN
Без паники! Это - невозможно!


By JEAN HARRINGTON

JUST about a year ago, two German physicists who had been gunning at the metal uranium with neutron bullets, just to see what would happen, suddenly found that they had caused the biggest explosion in atomic history. It wasn’t a big explosion in an everyday sense; no Berlin window panes rattled at the blast, and no one heard the noise. But it seemed big and loud to other physicists all over the world. They had never before known of an atomic blast of such tremendous energy, and presently they began to worry about it.

Всего около года назад два немецких физика, облучавших металлический уран нейтронными частицами, просто чтобы посмотреть что будет, вдруг обнаружили, что вызвали самый мощный взрыв в истории атомной науке. Это не было каким-то мощным взрывом в обычном смысле; ни одно берлинское оконное стекло не задребезжало от этого взрыва, и никто не услышал грохота от него. Но остальным физикам всего остального мира он показался огромным и очень громким. Они никогда раньше не сталкивались с атомным бумом такой огромной энергии, и теперь они начали беспокоиться об этом.

Scientific American, for October, 1939, contained an article, “Two Atoms for One,” which described the German discovery and the flurry of research and excitement which followed. The new phenomenon was called “nuclear fission,” because Hahn and Strassmann, the two Germans, had found that their neutron bullets split the heavy cores of uranium (and a few other heavy elements) into halves.

В октябрьском номере журнале Scientific American за 1939 года была опубликована статья «Два атома из одного», в которой описывалось немецкое открытие, а также шквал исследований и волнений, которые последовали за этим. Новое явление было названо «ядерным делением», потому что Ган и Штрассман, два немца, обнаружили, что их нейтронные снаряды расщепляют тяжелые ядра урана (и нескольких других тяжелых элементов) пополам.


Previous experiments had succeeded only in knocking chips off atomic nuclei, and these operations released only a tiny fraction of the boundless energy locked up in atoms. But, when uranium cracked in two, 200,000,000 volts of energy burst forth in the form of radiation, heat, and speed.

Предыдущие эксперименты позволяли лишь сбивать отдельные брызги с атомных ядер, и эти действия высвобождали лишь ничтожную долю безграничной энергии, заключенной в атомах. Но когда уран раскололся надвое, 200 000 000 вольт энергии вырвались наружу в виде излучения, тепла и кинетической энергии частиц.

Scientists have long wanted to convert matter into usable energy, and this was the biggest step they had ever taken in that direction. No matter that there was still an almost astronomical number of steps to be taken. Feverishly they began to attack uranium in their laboratories.

Ученые давно хотели преобразовать материю в полезную энергию, и это был самый большой шаг, который они когда-либо делали в этом направлении. Неважно, что предстояло пройти еще почти астрономическое количество шагов. Они лихорадочно принялись атаковать уран в своих лабораториях.

IT was soon apparent that quite a number of strange and wonderful things happened when the uranium nucleus blew up, as the accompanying diagram shows. Besides the two main fragments, a few spare neutrons (two or three per fission) were thrown off from the original nucleus. In addition, the two new atoms were unstable, erupting neutrons and other particles in a whole series or chain of reactions until they finally subsided. The result was a great hodgepodge of new atoms and extra neutrons.

Вскоре стало ясно, что при разрушении ядра урана происходит немало странных и удивительных вещей, как показано на прилагаемой диаграмме. Помимо двух основных осколков, из исходного ядра выделяются несколько вторичных нейтронов (по два-три на одно деление). Кроме того, два новых атома были нестабильны, испуская нейтроны и другие частицы в целой серии или цепочке реакций распада, пока они, наконец, не затихают. Результатом оказывается большая мешанина из новых атомов и дополнительных свободных нейтронов.

Early last summer, in the midst of all this research, a chilly sensation began tingling up and down the spines of the experimenters. These extra neutrons that were being erupted — could they not in turn become involuntary bullets, flying from one exploding uranium nucleus into the heart of another, causing another fission which would itself cause still others? Wasn’t there a dangerous possibility that the uranium would at last become explosive? That the samples being bombarded in the laboratories at Columbia University, for example, might blow up the whole of New York City? To make matters more ominous, new’s of fission research from Germany, plentiful in the early part of 1939, mysteriously and abruptly stopped for some months. Had government censorship been placed on what might be a secret of military importance?

В начале прошлого лета, в самый разгар всех этих исследований, по спине экспериментаторов неприятными мурашками прошиб озноб. Эти вторичные нейтроны, которые рождаются, а не могли ли они, в свою очередь, стать внутренними частицами, летящими из одного делящегося ядра урана в сердцевину другого, вызывая тем самым новое деление, которое, в свою очередь, вызвало бы следующее и следующее? Разве не существует чудовищная возможность того, что уран в конце концов взорвется? Что если образцы, подвергшиеся бомбардировке, например, в лабораториях Колумбийского университета, смогут поднят на воздух весь Нью-Йорк? Что сделать ситуацию еще более зловещей, так это то, что новости об исследованиях ядерного деления из Германии, еще обильные в начале 1939 года, таинственным образом внезапно прекратили поступать несколько месяцев назад. Означает ли это, что была введена государственная цензура в отношении того, что может быть тайной, имеющей военное значение?


The press and populace, getting wind of these possibly lethal goings-on, raised a hue and cry. Nothing daunted, however, the physicists worked on to find out whether or not they would be blown up, and the rest of us along with them.

Пресса и общественность, узнав об этих, возможно, чудовищней возможности, подняли вокруг этого шум и хайп. Ничто, вроде, пока не пугало, однако физики продолжили работать над тем, чтобы выяснить, взлетят ли они на воздух, а вместе с ними и все остальные вокруг.

Now, a year after the original discovery, word comes from Paris that we don’t have to worry — at least, probably not. Frederic Joliot, son-in-law of Mme. Curie, and three co-workers, von Halban, Kowarski, and Perrin, finally traced to its end the tumultuous course of the uranium-fission chain reaction. They found that, instead of building up to a grand climax, it runs down and stops like an unwound clock.

Теперь, спустя год после первоначального открытия, из Парижа пришло известие, что нам не о чем беспокоиться — по крайней мере, скорей всего не стоит. Фредерик Жолио Кюри, зять мадам Кюри вместе с тремя его сотрудниками, фон Хальбан, Коварский и Перрин, наконец, проследили до конца бурный ход цепной реакции деления урана. Они обнаружили, что вместо того, чтобы достичь грандиозной кульминации взрыва, оно постепенно затухает и окончательно останавливается, как часовая пружина.

Their method was to measure the total number of neutrons emitted in one of these chain reactions. The original fission liberates two or three. They found that the remainder of the chain produced five or six more, an average of eight for each split nucleus. If the process were cumulative, there should be far more than that.

Их метод заключался в регистрации общего количества нейтронов, испускаемых в каждом звене цепной реакции. Первоначальное деление освобождает два или три нейтрона. Далее они обнаружили, что в следующей части цепи появляется еще пять или шесть, в среднем по восемь на каждое расщепленное ядро. Если бы процесс был нарастающим, это число должно было быть куда больше.

With typical French — and scientific — caution, they added that this was perhaps true only for the particular conditions of their own experiment, which was carried out on a large mass of uranium under water. But most scientists agreed that it was very likely true in general.

С типично французской (и научной) осторожностью они добавили, что это, возможно, верно только для конкретных условий их конкретно этого эксперимента, который проводился с большой массой урана под водой. Но большинство ученых согласились с тем, что в целом это, скорее всего, верно в общем случае.

The key to the problem is probably the speed of the neutrons. In the original experiments it was soon found that relatively slow neutron bullets were the most effective in producing fissions. As the chain reaction proceeds, and more and more energy is released, the uranium target becomes heated. The extra neutrons are perhaps so speeded up by the heat that they cease to be efficient atom-busters. Thus the reaction poohs out as the temperature rises.

Ключом к пониманию проблемы, вероятно, является скорость нейтронов. Еще в первоначальных экспериментах быстро было обнаружено, что облучение относительно медленными нейтроны наиболее эффективно для осуществления деления. Поэтому, по мере того, как цепная реакция нарастает и выделяется все больше и больше энергии, урановая мишень нагревается. Вторичные нейтроны, возможно, настолько при этом ускоряются под действием тепла, что перестают быть эффективными разрушителями атомов. Таким образом, реакция затухает при повышении температуры.


Diagram of a theoretical chain reaction for uranium. The neutron bullet at the top splits the uranium nucleus A into fragments I and II and, in addition, erupts three extra neutrons. One of the latter may hit another uranium nucleus B, and split it into similar fragments and neutrons C. Each of the first two fragments may break down into another atom plus a neutron, as at D. The total number of neutrons is eight. Readers made insomnious by “newspaper talk” of terrific atomic war weapons held in reserve by dictators may now get sleep

Схема теоретической цепной реакции на уран. Нейтронная частица, вверху, расщепляет ядро урана А на осколки I и II и, кроме того, испускается три дополнительных нейтрона. Один из последних может столкнуться с другим ядром урана B и расщепить его на такие же осколки и нейтроны C. Каждый из первых двух осколков может распасться на еще один атом плюс нейтрон, как в D. Всего нейтронов восемь. Читатели, мучимые бессонницей из-за «газетной шумихи» о потрясающем воображение ядерном оружии, хранящемся в секрете у диктаторов, теперь могут заснуть.

Музыкальная пауза...

:D :D :D
   88
Это сообщение редактировалось 25.05.2022 в 17:13
RU Владислав Демченкo #26.05.2022 06:35
+
-
edit
 
В 70-е годы ВНИИТФ создал боевой блок мощностью 4 Мт и массой 370 кг, удельное энерговыделение ЯБП 10,81 кт/кг. На 9:25 сказано, что это самый эффективный ЯБП (в 70-е годы).

Музей ядерного оружия в Снежинске (ВНИИТФ)
Фрагмент документального фильма к 50-летию ВНИИТФ, посвященный музею ядерного оружия в Снежинске. Подробно описывается каждый экспонат. 2005 г. Скачано с официального сайта ВНИИТФ.

А также судя по этому видео переносные/стационарные ядерные мины разработал ВНИИТФ.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU Владислав Демченкo #26.05.2022 06:41  @Alex_semenov#25.05.2022 12:40
+
-
edit
 
A.s.> Откуда у вас в 100 кг аж 300 кт?
Вот мой комментарий там ссылки на документы и на математические формулы.
0,037√100 = 0,37*2,5 = 0,925
Боевой блок имеет диаметр 37 см, длину 92,5 см. Угол раствора конуса (радиус закругления носка) выбирайте сами, но боевой блок более менее должен быть острым.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Владислав Демченкo#03.05.22 05:00]

… Масса аэробаллистического корпуса я считаю около 15 процентов. Вот здесь есть информация о толщине слоев корпуса: Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля - Наука и всеобщая безопасность В формате BibTeX (.bib) | В формате RIS (.ris) | MT Trackback //  scienceandglobalsecurity.org   Я не знаю насколько эта информация соответствует действительности, но судя по различным фотографиям в интернете толщине слоев…// Научно-технический
 


Сделаете расчёты массы аэробаллистического корпуса, покажите их здесь.

P.S. Мне очень интересно, что у вас получится.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
MD Wyvern-3 #26.05.2022 09:26  @Alex_semenov#25.05.2022 14:10
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

A.s.> Так что.. нет. Бабло зло не побеждает... Гнилая концепция... Есть еще чистое зло. Рафинированное. ГуманизЬм...

Вот-вот. На самом деле - все умные. И те решения которые принимает руководство - единственно правильные в данной ситуации. НО! Миллионные скопления людей + техника унд технология - слишком большая и сложная система. Точнее просто "сложная система" - эт я как инженер-системотехник тебе говорю :F А это значит, что не в человеческих силах предугадать/вычислить/экстраполировать ВСЕ последствия и эффекты любого решения. В результате любое, повторяю - любое!, глобальное решение будет игрой в орлянку с непредсказуемыми вторичными и третичными эффектами и последствиями. А иногда - и первичными...

Вот это и есть - "лажа" которая правит миром. Единственный способ бороться с ней - либо руководство единой волей гения, который тоже может ошибаться - но у него кредит доверия, либо тотальная демократия античного образца - она дробит систему на мелкие части, а главное - не давая в принципе, правильных решений, такая система перекладывает ответственность за принятие решений на всех равномерно Решили? Получите и не 3,14здите плачьте!
   88
?? Alex_semenov #26.05.2022 09:34  @Владислав Демченкo#26.05.2022 06:41
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

A.s.>> Откуда у вас в 100 кг аж 300 кт?
В.Д.> Вот мой комментарий там ссылки на документы и на математические формулы.
В.Д.> 0,037√100 = 0,37*2,5 = 0,925
В.Д.> Боевой блок имеет диаметр 37 см, длину 92,5 см. Угол раствора конуса (радиус закругления носка) выбирайте сами, но боевой блок более менее должен быть острым.
В.Д.> Сделаете расчёты массы аэробаллистического корпуса, покажите их здесь.
В.Д.> P.S. Мне очень интересно, что у вас получится.

"Он то плакал, то смеялся,
то щетинился как ёж
Он над нами издевался
ну сумасшедший, что возьмешь?"
В.Высоцкий


ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ?
Нахрен мне ГАБАРИТЫ вашего 100 килограммового блока которые вы тут подсчитывает?
Причем тут вообще аэробаллистический корпус?
Я спрашиваю откуда у вас в 100 килограммах ББ оказалось аж 300 кт мощности?
Впихнуть 100 кт в 100 кг - это уже великое достижение (об этом есть в мемуарах бомбоделов)!
И НИГДЕ нет и намека, указывающего что 100 кг блок может иметь в ТРИ раза больше, ВАШИ 300 кт мощности!
   88
RU Владислав Демченкo #26.05.2022 11:32  @Alex_semenov#26.05.2022 09:34
+
-
edit
 
A.s.> Нахрен мне ГАБАРИТЫ вашего 100 килограммового блока которые вы тут подсчитывает?
Габариты из книги Соломонова.
A.s.> Причем тут вообще аэробаллистический корпус?
Я хочу вам объяснить как получилось 300 кт. Вначале посчитайте массу аэробаллистического корпуса. Потом будем рассчитывать массу заряда.
A.s.> И НИГДЕ нет и намека, указывающего что 100 кг блок может иметь в ТРИ раза больше, ВАШИ 300 кт мощности!
Сможете для каждого блока сделать реконструкцию?
   101.0.4951.61101.0.4951.61
?? Alex_semenov #26.05.2022 12:02  @Wyvern-3#26.05.2022 09:26
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-3>А это значит, что не в человеческих силах предугадать/вычислить/экстраполировать ВСЕ последствия и эффекты любого решения. В результате любое, повторяю - любое!, глобальное решение будет игрой в орлянку с непредсказуемыми вторичными и третичными эффектами и последствиями. А иногда - и первичными...

Вы/ты тут прав в деталях. Но в выводах...
Да, конечно. Речь о типично хаотической системе. О предсказуемости, РЕДУКЦИИ системы снизу ввер. О невозможности Демона Лапласа даже в строго лапласовской системе. Так как измерения всегда с некоторой точностью, то предсказать последствия "воздействия на входе" можно только на очень короткий "горизонт предсказания" (терминология даже есть специальная). Самый простой и яркий пример - бильярд.
Вы разбиваете шары...
 


Идеальный бильярд - очень парадигмистический пример существенно хаотичной системы. Малейшие изменения на входе (скажем угол или сила удала кием) приводит к СУЩЕСТВЕННЫМ изменениям траекторий (зацепил-не зацепил, а если зацепил, то угол удара сильно меняет скорость и траекторию). Поэтому разбивка шаров - почти всегда дает совершенно случайную ситуацию с шарами на столе.
Целая наука есть. Нелинейная динамика. Это по сути раздел матфизики, занимающийся нелинейными дифурами. Именно нелинейность этих клятых дифур тут связывается с невозможностью предсказания в предсказуемой но физической системе (с неточностями измерений) или "детерминированным хаосом". Хотя мы знаем что в реальной физической реальности есть еще и настоящая непредсказуемость - квантовая. То есть ситуация с редукцией снизу-вверх - СОВСЕМ ШВАХ.
Тут вы - 120% правы!!!
На этом, кстати, построена вся идеология буржуазной экономической лженауки. Они идут от микро к макроэкономике (марксизм с макро к микро). И дойдя о середины они наводят там такой "детерминированный хаос"... что все базовые законы классической политэкономии построенные СВЕРХУ вниз вызывают сомнения. И первый из них - конец капитализма (для чего это и сделано так хитро).
:)
Но не суть.
Главное. Да. Если вы верите что история ГЛАДКИЙ БИЛЬЯРДНЫЙ СТОЛ - вы правы. "Нам не дано предугадать..."
Но кто вам сказал что "стол истории" - гладкий? Ась? Что на нем нет горбов и ям? И главное. Мелочь, но ... Покрытие. Заметили? Если бы не было трения, шары после первого удара так бы и летали по столу вечно создавая все больше и больше хаоса. Но они всегда останавливаются. Сливая энергию. Даже на идеально гладком столе. И приходится вкладывать энергию снова и снова заставляя их двигаться. То есть через покрытие стола проходит... ДИССИПАЦИЯ энергии. Система... открытая.
Это называется "диссипативная система".
В чатстности организованная материя - это ВСЕГДА диссипативная система.
Если вы посмотрите как работают ВЫСОКООРГАНИЗОВАННЫЕ системы, в частности любые дискретные переключатели (то есть вычислители) вы поймете что это всегда диссипация. В таких системах, в самой их организации ЗАЛОЖЕН некий детерминизм, аттракторы, точки притяжения, которые существенно влияют на случайные траектории. И главное. Диссипация растворяет те малейшие отклонения, которые на идеальном столе без трения будут только нарастать и нарастать.
То есть. Да. Есть разные системы. И существуют ХОЛИСТИЧЕСКИЕ системы (можно назвать их условно так) в которых ПОХРЕНУ (в длительной перспективе) какие "начальные шевеления" были предприняты на входе. Она все равно придет в некое НАПЕРЕД ЗАДАННОЕ состояние. Или (второй вариант) будет вечно и хаотично колебаться в пределах неких общих заданных параметров.
Например погода на планете.
Погода хаотична. Но климат (времена года) - детерминирован.
Дурачки любят вспоминать "эффект бабочки". Но это пол правды. Да, на гладком идеальном столе (в хаотичной системе) бабочка помашет крылышками и где-то там зародится ураган. Но кто вам сказал что природа (тот же климат планеты) - гладкий бильярдный стол? Да, некоторая часть ее - может быть. Но в целом, вся система ДЕТЕРМИНИРОВАНА в своих "общих параметрах" (они сохраняются) и никогда не выходит за рамки "русла".
Внутри - хаос. Но он ДИССИПИРУЕТ, СЛИВАЕТСЯ аттрактором системы, руслом.
Вот настоящая бабочка синергетики.



И погода - идеальный пример системы, которая в мелком - хаотична, а на более высоком уровне - детерминирована. Погода почти не предсказуема (ну очень нелинейна). Но климат - он по-сути стабилен. Есть своего рода "климатическое русло".
Точно так же и человеческая история. Да, короли, дартаньяны с атосами могут вносить в систему хаос. И они его вносят. Система удивительным, невероятным образом изгибаерся порой, извивается.... История приобретает удивительные сюжеты! Но в итоге, выясняется что как бы вы не прикладывали к ней усилия, все будет НЕ ПО ВАШЕМУ, а именно так, как эта история ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА ИЗНАЧАЛЬНО самим ландшафтом исторического развития.
И вот тут то и возникает вопрос. А можно ли историю предсказать?
Маркс и Энгельс (уж насколько были кретинами, но гелниальными) уловили эту тонкость. История в целом - предсказуема. Надо просто ПОНЯТЬ куда она идет.
Кстати, есть еще один такой же хаотичный процесс, хотя (возможно) в целом он "направлен", детерминирован (и это до сих пор вызывает жуткие споры). Эволюция живого. И история цивилизаций - это все та же эволюция но культур (не геномов, а мемонов). И у нее есть направленность. Главное - распознать куда же эта су-ка нас тянет?
И не пытаться этому сопротивляться.
Як кажуть... не тратьтЭ кумЭ сЫлы!

Wyvern-3> Вот это и есть - "лажа" которая правит миром. Единственный способ бороться с ней - либо руководство единой волей гения...

Вот тут вы говорите глупость. И она именно от представления, что мировая история - гладкий бильярдный стол. Это ваша ментальность. Культурное наслене... гуманизма.
Это ПРОКЛЯТЬЕ гуманизма. Веры что никакого бога нет и (посему!) человек свободен выбирать себе судьбу сам!
И он может ИЗ БЛАГИХ ПОБУЖДЕНИЙ, например, устроить идеально общество чтобы все были счастливы. Раз и на всегда. Для этого можно и нужно отменить все войны на земле. Раз и на всегда. Для чего надо отменить все государства, сделать одно государство...
То есть. В центре вселенной, ее смыслов - КАДАВР ВЫБЕГАЛЫ со своей жаждой "сделать как мне хочется". И даже хуже. Сделать ВСЕМ как ему хочется". Сделать всем лучше!
"Счастье, всем, задаром! И пусть никто не уйдет обиженным!"
То есть, можно историю ПРОЕКТИРОВАТЬ.
Ни грекам ни индусам ни китайцам никогда такая блажь в голову не приходила.
Только новоевропейцам.
Именно эпоха просвещения с ее гуманизмом и породила проекты истории. Тамплиеры, массоны... Либеральный проект. Потом появился красный, марксистский проект. Гитлер пытался со своим проектом впихнуться... Неоконы хреновы...
Все хотели ОСЧАСТЛИВИТЬ человека на свой манер.
Массоны, коммунисты, фашисты...
Дебилы! Они все в самой основе (гуманизм) - порочны. Как фраза "я лгу"
Многие даже догадываются об этом.
Стругацкие это высмеяли на свой манер (Исполин духа Выбегалы!).
Да и там кое-кто уловил суть хорошо...
Малькович, малькович, малькович!
И, кстати, почему "Матрица" братьев/сестер... до сих пор заставляет в ней ковырятся всяких заумников?
Ась?
Даже Маркс с Энгельсом, постулировавшие закономерное развитие истории (уловившие главную фишку) оказались гуманистами в самой основе своего (опережающего время), уродливого учения. Они СНАЧАЛА построили проект светлого будущего, а потом под это подогнали всю логику исторического материализма, смешав гениальные догадки с откровенным шулерством.
Во времена Маркса нельзя было даже пытаться разглядеть контуры исторической закономерности. Даже сейчас можно только догадываться. Но тогда - лучше бы и не брались. Только дров и наломали (создали предпосылки к чудовищной флуктуации-аномалии в вечно чокнутой России, которая и пустила историю по боковой ветке, но аттрактор все равно возвращает все на круги своя!)
В общем.
Управлять историей, то есть вынашивать далеко идущие планы - глупость. Запредельная.
Наши давние предки смотрели на мир куда разумней.
Буддисты всякие, конфуцианцы... Особенно мудры были греческие стоики. Они, конечно не могли отличить судьбу отдельного человека (которая тем свободней, чем меньше влияет на мир) от судьбы мира, вселенной (которая в общем то жестко детерминирована). У них все было "судьба". Предопределенность (греки, если вы посмотрите на их мифологию, просто повернуты на теме "судьбы")
Но стоики очень верно уловили главную (даже для нас с вами) максиму.

"Кто согласен, того судьба ведёт, кто не согласен, того она тащит"

Вы читали роман Вячислава Рыбакова "Гравилет "Цесаревич"?

Вообще то пасквильная штучка. Написана на злобу дня. Попала в либерасскую струю и была поэтому возлюблена и разрекламирована.
Нар-р-ратив достаточно туповатый. Но общая идея... Гм... Она оставляет сильный след.
Идея даже мудра, как тот дурак, пока умный разувался...
Я думаю сам автор не врубился что он изобрел.
Там конечно пасквиль на весь кроваво-гебняцки-нацисстский XX век. На Красный проект-прежде всего. На революцию и мировые войны. Утверждается, что ПРАВИЛЬНЫЙ путь истории - он с молочными реками и кисельными берегами. Там много хруста французской булки (что сходу и отталкивало от прочтения меня). Светлый, правильний мир где у каждого благородного человека по сто душ крепостных (тоже счастливых)... И император всея Руси... коммунист по убеждениям... в парламенте... значится...
А наш с вами бурный мир "взбесившегося быдла" - это даже не аномалия. Это чья-то злая шутка. Мистическая модель злобного мира. В неком затхлом чане.
Идея, что может быть правильная (наиболее прямолинейная траектория истории) - тут как бы фоном но как раз она и интересна. Дейсвтительно, а мы действительно на правильной ветке истории?
И что такое правильная ветка?
Разумеется не так которая нам нравится, а которая проходит кратчайшей траекторией на историческом ландшафте! То есть, русло истории.
Оно же должно быть! А мы где? В нем? Сбоку?
И вот тут я с Рыбаковым не согласен "в деталях". Я подозреваю, что как раз мир с молочными реками и кисельными берегами - это НАША РЕАЛЬНОСТЬ, а вот правильный (в смысле истоии) мир - это мир куда более жестокий (скажем мир ВСДО Лазарчука). Мир где нет гиперглобализации как у нас сейчас, мир гиперимпериализма, где мировые войны между технозонами не ограничились двумя вспышками, а вылились в перманентрую войну гиперимперий. Там не появился ООН (по сути прото-мировое правительство) и не получилось "полторы технозоны" (да еще и красно-белые) после последней мировой войны. Технозон должно оставаться больше. По сути мир фашизмов и империализмов. Победа антигитлеровской коалиции, "людей доброй воли" - это по-сути историческая флуктуация (замысел Рузвельта, правда все равно сорванный "обстоятельствами"). Еще одна неприятность. Последние мировые войны НЕИЗБЕЖНО должны были быть... атомными. Человечество (считаю я) должно было пройти через стадию реальных атомных войн, сначала очень грязных (и это бы аукнулось!), а потом это безобразие пришлось бы как-то вводить в рамки приличия (почему мне и интересна тема "чистой" ядерной войны.) И (внимание) в рамках этих дрязг человечество СХОДУ и могло выйти из колыбели. Выплеснув свои разборки в космос (нам же не хватило давления пара, так сказать). Только через миллритаризацию космоса (подозреваю я) и возможен выход из колыбели. И никак иначе.
Поэтому в нашем мире выход в космос в очередной раз, видимо, срывается.
Наш мир - неестественно хорош. Прекрасен.... Был, во всяком случае.
Ибо долго никакое отклонения продолжаться не может (не гладкий бильярдный стол без трения!) и теперь история берет свое.
То есть, естественный ход истории (считаю я) должен быть куда более жестким. Тогда но будет более прямой и правильный (куда? хрен его знает!!! мы видим направление но не цель). А любые мягкие обходные пути - временный кредит. И хотелки отдельных гуманистов - засуньте себе в дупу! Они ничего не стоя. Они только "ухудшают" все в итоге... В любом случае их планы всегда рушатся.
Поэтому и наш мир глобального проекта - утопия. Которая начинает расползаться (как и мир в книге Рыбакова) у нас на глазах.
Ибо история всегда возвращает все на круги своя. Она на наглость ею управлять (даже если кому-то и получиться на время) реагирует медленно но неотвратимо. Спутав карты тем самым детерминированным хаосом или просто некой нелепой случайность (хотели как лучше, получилось как всегда)
Будет - как всегда!
В этом глубина черномырдинки!
За любое отклонение будет расплата-компенсация. И с процентами.
Более того! Есть сильное подознение, что даже наши попытки проявить свободу воли, дерганья, реализовать планы, наше неповиновение судьбе - тоже часть плана истории. Часть судьбы без которых она не реализуется.
"И злая гадюка кусила его, и принял он смерь от коня своего!"
Наши потуги "управлять" и нужны "двигателю истории" чтобы иметь с нас дураков именно эти "проценты" на развитие, движение.
Индусы с китайцами поняли. Остановились и... застыли в развитии...
Возможно, только на эти "прОценты" (заплаченные дураками-идеалистами, которые думают что могут проектировать историю под свои хотелки) организованная материя и движется куда-то там по только богу известному плану (по руслу в фазовом пространстве исторических возможностей), против вселенского ветра возрастающей энтропии.
То есть. Даже несогласие с судьбой отдельных придурков - это тоже веление судьбы, часть плана. Все работает на "божий замысел". В замысле предусмотрены придурки, которых судьба будет тащить. Всякое лыку будет в строку. Не мытьем так катанием. Ну как у греков обычно в эпосе и было.

* * *

Да, я знаю. Сказанное выше - ужасно "несовременно", какие древние греки? Какие стоики? (и даже найдется умник-"доктор", который попытается понять как этот бред возникает в моем больном сознании из хуторского миропонимания типичного хохла?). Ради бога! Если вы коммунист гуманист - у вас пулемет застрочит дальше! Без патронов. Застрочит? Ради бога!
Я буду только рад.
Думаете я сам хочу жить в мире планеты Саракш? Вы думаете мне нравится осознавать, что это не их мир - массаракша, а это наша реальность - полная историческая массаракша?!
Но... кто "судьбе" сопртивляется, того она же влачит!
В общем то, не так все на самом деле и плохо.
Мы же должны хотя бы понимать, что рыба живущая в воде ничего о ней не знает!
Мы слишком тупы чтобы страдать по поводу власти судьбы над всеми нами.
В нашей же тупости наша же мудрость и спасение.

Вы спросите меня: чем велик человек? Тем, что создал вторую природу?
Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки
завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем,что несмотря
на все это
, уцелел и намерен уцелеть далее.


Некоторые мэйнстримно мыслящие люди очень неправильно понимают эту фразу.
С точностью до наоборот.
Здесь (у милитаристов) таких мало. Но тоже есть. Сначала они с истовством рубили окно во вселенную, а теперь с тем же истовством его заколачивают (зеленая энергетика! будущее потомков!!!)
А вот у "звездочетов" - гуманист на гуманисте сидит и гуманистом погоняет.
Все - радетели за светлое будущее... И все норовят им управлять. На общее благо!
Это и называлось у Федора Михайловича "Бесы". Ибо сам - шельма и шельму метил!
Но в климовщину и тонкости сексуальной психики писателей мы уже тут вдаваться не будем.
Хотя да, богатая тема!
Но уже не об истории...
   88
Это сообщение редактировалось 26.05.2022 в 13:13
?? Alex_semenov #26.05.2022 12:35  @Владислав Демченкo#26.05.2022 11:32
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

В.Д.> Я хочу вам объяснить как получилось 300 кт. Вначале посчитайте массу аэробаллистического корпуса. Потом будем рассчитывать массу заряда.
Не стану я делать ваши расчеты!
Я и так ПОМНЮ как вы это получаете. Вы берете вот эти данные...
 


... и уверяете СЕБЯ, что красная кривая - это "ЧИСТЫЕ" термояденные заряды по схеме деление-синтез. То есть там почти вся энергия - термоядерная энергия. А потом вы заменяете темпер на 235-й уран и у вас (ву-а-ля!) 25% остается термоядерной и 75% - деление! Получаете чудо деление-синтез-деление!
Именно так у вас и подскакивает калорийность в 2-4 раза:
 


Я прав?
Иных связных аргументов я от вас не слышал.
И есть серьезные сомнения что они у вас есть.

В.Д.> Сможете для каждого блока сделать реконструкцию?
Нет. У меня НАГЛОСТИ не хватает на это. Я понимаю что даже знай я физику как надо не смог бы восстановить все! Это же труд работы огромного коллектива людей! Традиции и требования к изделиям!

Я не смогу, потому что любое знание определяется и четким осознанием границ своего незнания.
Я могу пробовать кое-где догадываться (понимая насколько шатки мои догадки).
Так, начав реконструировать W-71 до того как прочитал про "Рябь", я после прочтения понял, что до сарая дверца все что я там "надумал" с тремя ступенями... (теперь не ясно сколько их было).
Где-то можно строить догадки.
Но не везде же!
   88
RU Владислав Демченкo #26.05.2022 16:56  @Alex_semenov#26.05.2022 12:35
+
-3
-
edit
 
A.s.> Не стану я делать ваши расчеты!

Вы отказались от борьбы. Слабак.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU muxel #26.05.2022 17:08  @Владислав Демченкo#26.05.2022 06:35
+
+1
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★★
В.Д.> В 70-е годы ВНИИТФ создал боевой блок мощностью 4 Мт и массой 370 кг, удельное энерговыделение ЯБП 10,81 кт/кг. На 9:25 сказано, что это самый эффективный ЯБП (в 70-е годы).

Пересмотрел киношку. Нигде не услышал никаких цифр по весу и мощности. Учитывайте ещё, что в то время у СССР не было технологии создания высокоскоростных ББ из-за отсутствия нужных теплозащитных покрытий и блоки БРПЛ в 70-е были не острыми конусами, а двойными конусами с юбкой и тупыми носами. На сайте музея ВНИИТФ были фотографии изделий с этими номерами.
   101.0.4951.67101.0.4951.67
RU Владислав Демченкo #26.05.2022 17:21  @muxel#26.05.2022 17:08
+
-1
-
edit
 
В.Д.>> В 70-е годы ВНИИТФ создал боевой блок мощностью 4 Мт и массой 370 кг, удельное энерговыделение ЯБП 10,81 кт/кг. На 9:25 сказано, что это самый эффективный ЯБП (в 70-е годы).
muxel> Пересмотрел киношку. Нигде не услышал никаких цифр по весу и мощности. Учитывайте ещё, что в то время у СССР не было технологии создания высокоскоростных ББ из-за отсутствия нужных теплозащитных покрытий и блоки БРПЛ в 70-е были не острыми конусами, а двойными конусами с юбкой и тупыми носами. На сайте музея ВНИИТФ были фотографии изделий с этими номерами.

Масса 370 кг.

Второй оружейный ядерный центр Советского Союза (ныне РФЯЦ - ВНИИТФ) - Аэропланы и ракеты - 4 октября - 43750911263 - Медиаплатформа МирТесен

1955 году был создан второй оружейный ядерный центр Советского Союза (ныне РФЯЦ - ВНИИТФ). Это обеспечивало ускорение темпов работ по созданию ядерного оружия, создавало предпосылку сохранения одного из двух ядерных центров в случае войны, давало возможность более объективно судить об уровне - 4 октября - 43750911263 - Медиаплатформа МирТесен //  aeroplan2010.mirtesen.ru
 

Мощность официально около 1000 кт.

Роль российской науки в создании отечественного подводного флота. — 2008 — Электронная библиотека «История Росатома»

Роль российской науки в создании отечественного подводного флота / Рос. акад. наук ; [сост. А. А. Саркисов] ; под общ. ред. А. А. Саркисова. — М. : Наука, 2008. — 656 с., л. ил. — Библиогр.: с. 633—644. //  elib.biblioatom.ru
 

По моим расчетам реальная мощность 4 Мт.
1,2 Мт синтез (30 процентов), 2,8 Мт деление (70 процентов).
Испытывали только чистую версию в начале 70-х годов.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
UA Alex_semenov #26.05.2022 19:18  @Владислав Демченкo#26.05.2022 16:56
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

A.s.>> Не стану я делать ваши расчеты!
В.Д.> Вы отказались от борьбы. Слабак.
:)
Нет нет! Я уворачиваюсь от ваших выпадов.
Взамен я пытаюсь вас вымани из берлоги "на чистую воду". Вот:

A.s.> Я прав?
A.s.> Иных связных аргументов я от вас не слышал.
A.s.> И есть серьезные сомнения что они у вас есть.

Вы, по-идее, должны были возразить, выложив козыря на стол!
Если они у вас есть.
:)
   88
?? Alex_semenov #26.05.2022 20:33  @Владислав Демченкo#26.05.2022 17:21
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

В.Д.> Масса 370 кг.
В.Д.> Мощность официально около 1000 кт.
В.Д.> По моим расчетам реальная мощность 4 Мт.
В.Д.> 1,2 Мт синтез (30 процентов), 2,8 Мт деление (70 процентов).
В.Д.> Испытывали только чистую версию в начале 70-х годов.

Не получится никак.
2800 кт при калорийности урана 17.6 кт/кг - надо разделить 159 кг. Если допустить 50% выгорание темпера у вас уже 318 кг только урана в тэмпере бомбы. Это в головке массой 370 кг?
Даже допустив 75% выгорания урана темпера (маразм, но допустим), все равно 212 кг урана вынь да полож.
Вам еще надо на 1200 кт при 50% выгорании, 50 кт/кг калорийности - 48 кг "лидочки". То есть, при выгорании 0,5/0,5 у вас только масса вторички почти равна массе ББ 366 кг. Допустив чудо, 0.75/0,75 - 244 кг. Но и в этом случае если только баллистическй кейс - 15% массы ББ, то это еще минус 55 кг.
И что остается даже при самых смелых предположениях о выгорании вторички? 370-244-55=71 кг!
На триггер, световой канал, хольраум, электронику, что там еще? Двигатель закрутки (есть?)... 70 кг?
А какие перегрузки эта головка испытывает? Это же не свободно падающая бомба!
Там только железа на крепёж всех элементов... Да бросьте!
И очень многое не берет в расчет.
...
Видное из разных концов города, белое здание теоретических секторов возвышается своими десятью этажами над подступающим к нему лесным массивом. Здесь сконцентрирована научная мысль «Объекта», здесь рождается замысел, физическая схема – идеальная, висящая в идеальном вакууме.
Однако реальная конструкция, состоящая и из «самого легкого в мире железа» – бериллия, и из «просто» «железа», а точнее – стали, и из «самого тяжелого в мире железа» – плутония, и много еще из чего, эта конструкция уже не повисает в вакууме… Она существует в плотной атмосфере суровой реальности. И ее, между прочим, изготавливают не боги, а, хотя и квалифицированные, но обычные рабочие… И собирают не доктора наук, а слесари-сборщики. При этом у них, хотя они и понимают важность процесса, могут порой и руки трястись… Мало ли что! Внук вот родился – вчера… А сегодня – сборка.
 
Сергей Кремлёв "Атомный конструктор № 1"
:)
   88
MD Serg Ivanov #26.05.2022 20:50  @Alex_semenov#07.10.2019 00:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
A.s.> Ну и главное. Говорят что это устройство сверхмалой мощности до 1 кт (и видимо повышенной чистоты? Иначе зачем изобретать велосипед?). И в чем тогда соль? Зачем тогда все сложности?
И действительно, зачем?

Авиационная бомба объемного взрыва

Одним из наиболее мощных на данный момент боеприпасов, которые могут использоваться с российских бомбардировщиков, является авиационная бомба объемного взрыва, испытания которой были проведены в 2007 году. В СМИ часто используется неофициальное и технически некорректное обозначение данного… //  masterok.livejournal.com
 
В этом же ролике испытания прокомментировал тогдашний заместитель начальника Генерального штаба Александр Рукшин. По его словам, результаты испытаний созданной бомбы показали, что она по своим возможностям и эффективности соизмерима с ядерными боеприпасами. Одновременно с этим Александр Рукшин подчеркнул, что действие бомбы абсолютно не загрязняет окружающую среду в отличие от всех видов ядерных боеприпасов. По его словам, новый авиационный боеприпас позволит нашей стране обеспечить свою безопасность и будет способствовать противостоянию международному терроризму в любом регионе мира. Также он уточнил, что созданная авиабомба в состоянии заменить целый ряд разработанных ранее ядерных средств поражения малой мощности (тактических боеприпасов мощностью до 5 кт).
 

По имеющейся в открытом доступе информации, российская авиабомба весит более 7 тонн, но мощность ее взрыва достигает 44 тонн в тротиловом эквиваленте.
Теоретический расчет зон поражения (исходя из мощности боеприпаса в тротиловом эквиваленте):
90 метров от эпицентра взрыва — полное разрушение даже укрепленных конструкций;
170 метров от эпицентра взрыва — практически полное разрушение конструкций из железобетона, полное разрушение неукрепленных конструкций;
300 метров от эпицентра взрыва — почти полное разрушение неукрепленных конструкций (жилые дома), а также частичное разрушение укрепленных конструкций;
440 метров от эпицентра взрыва — частичное разрушение неукрепленных конструкций;
1120 метров от эпицентра взрыва — ударная волна в состоянии разбить стеклянные конструкции;
2290 метров от эпицентра взрыва — силы ударной волны достаточно, чтобы сбить с ног человека.
 

"Сармат" сможет забросить 10 тонн в любую точку Земли.
Можно вывести на орбиту заранее и нанести удар в нужный момент. В отличие от ЯО - не запрещено.
7-8 таких зарядов эквиваленты по площади поражения ударной волной 1 кт. Это в пределах грузоподъемности одного Ил-76МД-90А.
   101.0.4951.67101.0.4951.67
Это сообщение редактировалось 26.05.2022 в 21:37
1 148 149 150 151 152 247

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru