-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/to/4p/4pda/s/128x128-crop/R2uKdecCaCSVpaOrIRABJeFKWh4Wbe6nJ5aN.png)
Первая технологическая война
чтоб не придумывать, в какую тему кидать новости, касающиеся еёТеги:
спокойный тип
с.т.>> думаю да. нарушать закон себе дороже. владелец публичного ресурса такого уровня (мы же про аналог ютуба говорим) - а это по сути телеканал только в интернете - не может себе позволить не делать предмодерацию.
Дем> Достаточно авторизации заливающего контент с привязкой к реальному лицу и кнопочки "настучать в ФСБ". Тоже не анонимной, понятное дело.
то есть обойтись без премодерации?
а ты рисковый.
Дем> Достаточно авторизации заливающего контент с привязкой к реальному лицу и кнопочки "настучать в ФСБ". Тоже не анонимной, понятное дело.
то есть обойтись без премодерации?
а ты рисковый.
инфо
инструменты
с.т.> то есть обойтись без премодерации?
с.т.> а ты рисковый.
Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
с.т.> а ты рисковый.
Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
Bredonosec
с.т.>> то есть обойтись без премодерации?
с.т.>> а ты рисковый.
Дем> Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
Дима, отличие последствий залёта для работника на высокооплачиваемой и весьма сладкой должности, куда хренпопадешь просто так, и последствий для какого-то аккаунта на каком угодно бложеге надо обьяснять?
мож хватит злостно тупить?
с.т.>> а ты рисковый.
Дем> Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
Дима, отличие последствий залёта для работника на высокооплачиваемой и весьма сладкой должности, куда хренпопадешь просто так, и последствий для какого-то аккаунта на каком угодно бложеге надо обьяснять?
мож хватит злостно тупить?
Bredonosec> Дима, отличие последствий залёта для работника на высокооплачиваемой и весьма сладкой должности, куда хренпопадешь просто так, и последствий для какого-то аккаунта на каком угодно бложеге надо обьяснять?
Последствия одинаковые - административка, а в серьёзных случаях и уголовка.
Последствия одинаковые - административка, а в серьёзных случаях и уголовка.
А. И. Бортникова в своём решении признала Овсянникову «виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей»
Bredonosec>> Дима, отличие последствий залёта для работника на высокооплачиваемой и весьма сладкой должности, куда хренпопадешь просто так, и последствий для какого-то аккаунта на каком угодно бложеге надо обьяснять?
Дем> Последствия одинаковые -
А теперь попытайся еще раз, но предварительно включив мозг.
Дем> Последствия одинаковые -
А теперь попытайся еще раз, но предварительно включив мозг.
с.т.>> то есть обойтись без премодерации?
с.т.>> а ты рисковый.
Дем> Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
тем что она в прямом эфире была. если бы канал пустил это в эфир в записи...они бы так легко не отделались. смекаешь? отличается тем что забанят целиком сайт и руководство вые..ут и высушат...
а допустим там будет ролик с перс данными или ещё что-то что за что идут штрафы от ОБОРОТА ?
это прямой путь к разорению компании.
с.т.>> а ты рисковый.
Дем> Ну дуру с плакатом на телеканале помним? Чем отличается-то?
тем что она в прямом эфире была. если бы канал пустил это в эфир в записи...они бы так легко не отделались. смекаешь? отличается тем что забанят целиком сайт и руководство вые..ут и высушат...
а допустим там будет ролик с перс данными или ещё что-то что за что идут штрафы от ОБОРОТА ?
это прямой путь к разорению компании.
с.т.> это прямой путь к разорению компании.
Какой компании? Нет никакой компании, есть сайт принадлежащий конкретному пользователю с ФИО - выкладывающему ролики.
Использующий софт по хранению и показу этих видеороликов. Софт платный, за денежку или рекламу.
Какой компании? Нет никакой компании, есть сайт принадлежащий конкретному пользователю с ФИО - выкладывающему ролики.
Использующий софт по хранению и показу этих видеороликов. Софт платный, за денежку или рекламу.
с.т.>> это прямой путь к разорению компании.
Дем> Какой компании? Нет никакой компании, есть сайт принадлежащий конкретному пользователю с ФИО - выкладывающему ролики.
Дем> Использующий софт по хранению и показу этих видеороликов. Софт платный, за денежку или рекламу.
а, понятно. ну продажа софта это просто другое.
про рутуб\дзен и прочие "импортозаместили" ютуба есть мысли?
Дем> Какой компании? Нет никакой компании, есть сайт принадлежащий конкретному пользователю с ФИО - выкладывающему ролики.
Дем> Использующий софт по хранению и показу этих видеороликов. Софт платный, за денежку или рекламу.
а, понятно. ну продажа софта это просто другое.
про рутуб\дзен и прочие "импортозаместили" ютуба есть мысли?
с.т.> про рутуб\дзен и прочие "импортозаместили" ютуба есть мысли?
А ты читал пользовательское соглашение того же ютуба? За твои видео ютуб не отвечает. Ты сам во всём виноват.
Ютуб предоставляет тебе услугу в виде технических возможностей по хранению и воспроизведению видео. Оставляя за собой право её не предоставлять. Ты обязуешься быть ютубу за это бесконечно благодарным, не марать его доброе имя и так далее, там на несколько экранов.
Но виноват ты сам, и ты под этим подписываешься, поставив крестик "я принимаю условия пользовательского соглашения".
PS: Всё как в старые добрые времена — поставил крестик — значит, подписался. Сам не зная под чем, если неграмотный. В наше время — если неграмотный юридически.
А ты читал пользовательское соглашение того же ютуба? За твои видео ютуб не отвечает. Ты сам во всём виноват.
Ютуб предоставляет тебе услугу в виде технических возможностей по хранению и воспроизведению видео. Оставляя за собой право её не предоставлять. Ты обязуешься быть ютубу за это бесконечно благодарным, не марать его доброе имя и так далее, там на несколько экранов.
Но виноват ты сам, и ты под этим подписываешься, поставив крестик "я принимаю условия пользовательского соглашения".
PS: Всё как в старые добрые времена — поставил крестик — значит, подписался. Сам не зная под чем, если неграмотный. В наше время — если неграмотный юридически.
Sandro> PS: Всё как в старые добрые времена — поставил крестик — значит, подписался. Сам не зная под чем, если неграмотный. В наше время — если неграмотный юридически.
сабж просто требует таким ресурсам НЕ делать премодерацию..
На тюбике она по дефолту была еще лет 15 назад. И уже тогда было много рецептов, как её пытаться обманывать. пусть и с перспективой бана акка.
сабж просто требует таким ресурсам НЕ делать премодерацию..
На тюбике она по дефолту была еще лет 15 назад. И уже тогда было много рецептов, как её пытаться обманывать. пусть и с перспективой бана акка.
Bredonosec> сабж просто требует таким ресурсам НЕ делать премодерацию..
Так просто смысла нет. Нет никакой проблемы поднять вообще целиком свой сервак и выкладывать на нём видео. И ему вообще нихрена не сделаешь.
Так какой смысл бороться чтобы десяток человек (до того как постмодерация сработает) этот ролик не увидят?
Так просто смысла нет. Нет никакой проблемы поднять вообще целиком свой сервак и выкладывать на нём видео. И ему вообще нихрена не сделаешь.
Так какой смысл бороться чтобы десяток человек (до того как постмодерация сработает) этот ролик не увидят?
Дем> Так просто смысла нет. Нет никакой проблемы поднять вообще целиком свой сервак и выкладывать на нём видео. И ему вообще нихрена не сделаешь.
А ты сделай это. Не трынди, как обычно, а сделай заявленное. И тогда поговорим.
А ты сделай это. Не трынди, как обычно, а сделай заявленное. И тогда поговорим.
Bredonosec> А ты сделай это. Не трынди, как обычно, а сделай заявленное. И тогда поговорим.
Я такое вполне делал. А сейчас-то зачем, я же не на фронте чтобы мне было что выкладывать...
Я такое вполне делал. А сейчас-то зачем, я же не на фронте чтобы мне было что выкладывать...
с.т.>> про рутуб\дзен и прочие "импортозаместили" ютуба есть мысли?
Sandro> А ты читал пользовательское соглашение того же ютуба? За твои видео ютуб не отвечает. Ты сам во всём виноват.
Sandro> Ютуб предоставляет тебе услугу в виде технических возможностей по хранению и воспроизведению видео. Оставляя за собой право её не предоставлять. Ты обязуешься быть ютубу за это бесконечно благодарным, не марать его доброе имя и так далее, там на несколько экранов.
Sandro> Но виноват ты сам, и ты под этим подписываешься, поставив крестик "я принимаю условия пользовательского соглашения".
Sandro> PS: Всё как в старые добрые времена — поставил крестик — значит, подписался. Сам не зная под чем, если неграмотный. В наше время — если неграмотный юридически.
это всё замечательно конечно.
я правильно тебя понял что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - не нужен??
кто-то там где-то галочку поставил и сама площадка "в домике", у неё точно проблем не будет?
Sandro> А ты читал пользовательское соглашение того же ютуба? За твои видео ютуб не отвечает. Ты сам во всём виноват.
Sandro> Ютуб предоставляет тебе услугу в виде технических возможностей по хранению и воспроизведению видео. Оставляя за собой право её не предоставлять. Ты обязуешься быть ютубу за это бесконечно благодарным, не марать его доброе имя и так далее, там на несколько экранов.
Sandro> Но виноват ты сам, и ты под этим подписываешься, поставив крестик "я принимаю условия пользовательского соглашения".
Sandro> PS: Всё как в старые добрые времена — поставил крестик — значит, подписался. Сам не зная под чем, если неграмотный. В наше время — если неграмотный юридически.
это всё замечательно конечно.
я правильно тебя понял что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - не нужен??
кто-то там где-то галочку поставил и сама площадка "в домике", у неё точно проблем не будет?
Bredonosec>> А ты сделай это. Не трынди, как обычно, а сделай заявленное. И тогда поговорим.
Дем> Я такое вполне делал. А сейчас-то зачем, я же не на фронте чтобы мне было что выкладывать...
если ты такое вполне делал, (как и я) то знаешь что сносят хостеры их по первому абюзу , ну по второму, и никто там не будет на стороне хостера разбираться - каким образом нелегальный контент стал с сервера раздаваться.
если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
Дем> Я такое вполне делал. А сейчас-то зачем, я же не на фронте чтобы мне было что выкладывать...
если ты такое вполне делал, (как и я) то знаешь что сносят хостеры их по первому абюзу , ну по второму, и никто там не будет на стороне хостера разбираться - каким образом нелегальный контент стал с сервера раздаваться.
если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
с.т.> если ты такое вполне делал, (как и я) то знаешь
да нихрена он не делал, просто привычно трындит...
да нихрена он не делал, просто привычно трындит...
с.т.> если ты такое вполне делал, (как и я) то знаешь что сносят хостеры их по первому абюзу , ну по второму, и никто там не будет на стороне хостера разбираться - каким образом нелегальный контент стал с сервера раздаваться.
Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
с.т.> если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
Надзорные органы подобными указаниями могут добиться только того чтобы их считали идиотами. Вряд ли они хотят подобного.
А в случае премодерации - идиотами будут считать хозяев этой площадки.
Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
с.т.> если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
Надзорные органы подобными указаниями могут добиться только того чтобы их считали идиотами. Вряд ли они хотят подобного.
А в случае премодерации - идиотами будут считать хозяев этой площадки.
с.т.> я правильно тебя понял что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - не нужен??
Неправильно. И сделал из этого неверные выводы.
Неправильно. И сделал из этого неверные выводы.
с.т.>> если ты такое вполне делал, (как и я) то знаешь что сносят хостеры их по первому абюзу , ну по второму, и никто там не будет на стороне хостера разбираться - каким образом нелегальный контент стал с сервера раздаваться.
Дем> Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
какое руководство стран потенциального противника???
обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
руководству стран вообще не чем больше заняться чем на какие-то сайты самим абюзы писать?
с.т.>> если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
Дем> Надзорные органы подобными указаниями могут добиться только того чтобы их считали идиотами. Вряд ли они хотят подобного.
надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Дем> А в случае премодерации - идиотами будут считать хозяев этой площадки.
да всем насрать кто кого кем считает. вопрос в том кого у бизнес закроют а у кого он прибыльный будет.
Дем> Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
какое руководство стран потенциального противника???
обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
руководству стран вообще не чем больше заняться чем на какие-то сайты самим абюзы писать?
с.т.>> если это легальная площадка - то ей на круг гораздо дешевле самой делать премодерацию чем по указанию неких надзорных органов.
Дем> Надзорные органы подобными указаниями могут добиться только того чтобы их считали идиотами. Вряд ли они хотят подобного.
надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Дем> А в случае премодерации - идиотами будут считать хозяев этой площадки.
да всем насрать кто кого кем считает. вопрос в том кого у бизнес закроют а у кого он прибыльный будет.
с.т.>> я правильно тебя понял что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - не нужен??
Sandro> Неправильно. И сделал из этого неверные выводы.
тогда ты согласен что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - нужен ? и тогда о чём ты со мной споришь?
Sandro> Неправильно. И сделал из этого неверные выводы.
тогда ты согласен что анализ роликов на чистоту контента от нарушения правообладания и нарушения законов в целом - нужен ? и тогда о чём ты со мной споришь?
Дем>> Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
с.т.> какое руководство стран потенциального противника???
с.т.> обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
Ну так это понятно, не стоит нарушать законы страны в которой хостинг. Но речь-то шла про запреты конкретно в отношении спецоперации, которые там не являются противозаконными. Вон даже призывы убивать русских по национальному признаку разрешены.
с.т.> надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Так у гугла тут бизнес, ему дешевле заплатить. А кто на своём энтузиазме работает - просто выкинет этот штраф в мусорку, ему-то терять нечего.
с.т.> какое руководство стран потенциального противника???
с.т.> обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
Ну так это понятно, не стоит нарушать законы страны в которой хостинг. Но речь-то шла про запреты конкретно в отношении спецоперации, которые там не являются противозаконными. Вон даже призывы убивать русских по национальному признаку разрешены.
с.т.> надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Так у гугла тут бизнес, ему дешевле заплатить. А кто на своём энтузиазме работает - просто выкинет этот штраф в мусорку, ему-то терять нечего.
с.т.> и тогда о чём ты со мной споришь?
Я не спорю, а комментирую. Твоё заявление о премодерации. Указавая на то, что ютуб прямо огораживается в пользовательском соглашении, от пользователей, заливших запрещённый контент.
Если бы была 100% рабочая премодерация, то этого не потребовалось. По факту надёжность не 100% и что-то будет просачиваться всё равно.
(На самом деле у гугля премодерирует робот в основном, что ещё веселее)
Я не спорю, а комментирую. Твоё заявление о премодерации. Указавая на то, что ютуб прямо огораживается в пользовательском соглашении, от пользователей, заливших запрещённый контент.
Если бы была 100% рабочая премодерация, то этого не потребовалось. По факту надёжность не 100% и что-то будет просачиваться всё равно.
(На самом деле у гугля премодерирует робот в основном, что ещё веселее)
Sandro> (На самом деле у гугля премодерирует робот в основном, что ещё веселее)
ну блин, я же как раз об этом и писал, что у ютуба премодерация контента делается ИИ ))
а у рутуба - нет, и именно это позволяет ютубу потоково грузить ролики быстро а рутубу не позволяет.
ну блин, я же как раз об этом и писал, что у ютуба премодерация контента делается ИИ ))
а у рутуба - нет, и именно это позволяет ютубу потоково грузить ролики быстро а рутубу не позволяет.
Дем>>> Угу. Только заграничному хостеру как правило похрен на абюзы от руководства стран потенциального противника.
с.т.>> какое руководство стран потенциального противника???
с.т.>> обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
Дем> Ну так это понятно, не стоит нарушать законы страны в которой хостинг. Но речь-то шла про запреты конкретно в отношении спецоперации, которые там не являются противозаконными. Вон даже призывы убивать русских по национальному признаку разрешены.
с чего ты решил что об этом шла речь? нет, речь шла о том что гугл ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ имеет систему ИИ премодерации, а рутуб - нет, и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ рутуб НЕ СПОСОБЕН конкуровать с ютубом.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ война между ютубом \ США и РФ в лице рутуба\дзена и тп...тему посмотри.
с.т.>> надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Дем> Так у гугла тут бизнес, ему дешевле заплатить.
ну блин, не будет тут гугл платить, всё. закрывается тут гугл, в РФ, ты вообще следишь за новостями в РФ?
Дем>А кто на своём энтузиазме работает - просто выкинет этот штраф в мусорку, ему-то терять нечего.
ага, да , конечно. я оч не рекомендую любые штрафы в мусорку выкидывать...приставы арестуют всё - квартиру, машину, счета все в банке...очень неприятно.
с.т.>> какое руководство стран потенциального противника???
с.т.>> обычно абюзы идут от или юристов правообладателей или от тех кто борится с нелегальной порнухой. или от регуляторов за нарушение каких-то иных законов.
Дем> Ну так это понятно, не стоит нарушать законы страны в которой хостинг. Но речь-то шла про запреты конкретно в отношении спецоперации, которые там не являются противозаконными. Вон даже призывы убивать русских по национальному признаку разрешены.
с чего ты решил что об этом шла речь? нет, речь шла о том что гугл ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ имеет систему ИИ премодерации, а рутуб - нет, и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ рутуб НЕ СПОСОБЕН конкуровать с ютубом.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ война между ютубом \ США и РФ в лице рутуба\дзена и тп...тему посмотри.
с.т.>> надзорные органы оштрафовали гугл на 7 млрд рублей. им ваще глубоко похер кто там будет считать их идиотами. они сначала предупредят, потом начнут навешивать штрафы на владельца площадки.
Дем> Так у гугла тут бизнес, ему дешевле заплатить.
ну блин, не будет тут гугл платить, всё. закрывается тут гугл, в РФ, ты вообще следишь за новостями в РФ?
Дем>А кто на своём энтузиазме работает - просто выкинет этот штраф в мусорку, ему-то терять нечего.
ага, да , конечно. я оч не рекомендую любые штрафы в мусорку выкидывать...приставы арестуют всё - квартиру, машину, счета все в банке...очень неприятно.
Sandro> Я не спорю, а комментирую. Твоё заявление о премодерации.
Так она действительно необходима, и отрицать это нет смысла.
>Указавая на то, что ютуб прямо огораживается в пользовательском соглашении, от пользователей, заливших запрещённый контент.
Sandro> (На самом деле у гугля премодерирует робот в основном, что ещё веселее)
да, верно, это делает робот, и ложные сработки и несработки случаются. Но они составляют достаточно малый процент общего числа и это уже в силах обьять модерация людская по итогу жалоб.
Но первоначальное заявление пациента (не типа, а сделавшего заявление) - о том, что мол премодерация вообще не нужна, что есть нонсенс.
Так она действительно необходима, и отрицать это нет смысла.
>Указавая на то, что ютуб прямо огораживается в пользовательском соглашении, от пользователей, заливших запрещённый контент.
Sandro> (На самом деле у гугля премодерирует робот в основном, что ещё веселее)
да, верно, это делает робот, и ложные сработки и несработки случаются. Но они составляют достаточно малый процент общего числа и это уже в силах обьять модерация людская по итогу жалоб.
Но первоначальное заявление пациента (не типа, а сделавшего заявление) - о том, что мол премодерация вообще не нужна, что есть нонсенс.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.06.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
