Англо-франко-русское соглашение — оформленное 18 марта 1915 года секретное соглашение между странами Антанты, по которому Великобритания и Франция соглашались разрешить вековой Восточный вопрос путём передачи Константинополя с черноморскими проливами Российской империи в обмен на земли в азиатской части Османской империи.
Было оформлено следующими документами:
Англо-франко-русское секретное соглашение оставалось секретным вплоть до прихода к власти большевиков, хотя самый факт согласия союзников на взятие Константинополя и проливов Россией был оглашён царским правительством в 1916 году в Государственной думе.
// Дальше — ru.wikipedia.org
Англо-франко-русское соглашение — оформленное 18 марта 1915 года секретное соглашение между странами Антанты, по которому Великобритания и Франция соглашались разрешить вековой Восточный вопрос путём передачи Константинополя с черноморскими проливами Российской империи в обмен на земли в азиатской части Османской империи[1]
Без участия русского флота Дарданелльская операция английского командования потерпела неудачу, но уже в 1917 году министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков добился от союзников подтверждения, что условия соглашения 1915 года остаются в силе[3].
Англо-франко-русское секретное соглашение оставалось секретным вплоть до прихода к власти большевиков, хотя самый факт согласия союзников на взятие Константинополя и проливов Россией был оглашён царским правительством в 1916 году в Государственной думе. Практических результатов для России Англо-франко-русское соглашение не имело; дальнейшим его развитием являлось соглашение Сайкса — Пико.
Соглашение Сайкса — Пико (англ. Sykes–Picot Agreement) от 16 мая 1916 года — тайное соглашение между правительствами Великобритании, Франции, Российской империи и позднее Италии, в котором были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке на период после Первой мировой войны.
Интересы великих держав были довольно разнонаправленными. В отличие от европейских союзников и США, Россия не претендовала на нефтяные концессии в арабских землях бывшей Османской империи, поскольку у России уже имелись обширные нефтепромыслы в Баку, Грозном и Майкопе.
// Дальше — ru.wikipedia.org
10 апреля 1915 года было заключено тайное англо-франко-русское соглашение, среди прочего включавшее передачу черноморских проливов под контроль России.
В октябре того же года, британский МИД обратился к Франции с предложением направить в Лондон переговорщиков для разграничения зон влияния на Ближнем Востоке. Для переговоров в Лондон был направлен бывший генеральный консул Франции в Бейруте Франсуа Жорж-Пико, с английской стороны переговоры были поручены Марку Сайксу, советнику лорда Китченера по Ближнему Востоку[3].
Сайкс и Пико договорились по всем вопросам раздела зон влияния, кроме Палестины, в которой требовалось учесть российские интересы[4]. В марте 1916 года переговорщики отправились в Россию для согласования плана раздела Малой Азии. В дополнение к притязаниям на проливы и Константинополь, утвержденным соглашением от 1915 года, царское правительство потребовало от Франции и Британии признать за Россией право на аннексию турецких территорий, оккупированных русской армией в ходе войны: Трабзона, Эрзурума, Вана, Битлиса и Муша, в ответ на согласие с условиями соглашения Сайкса-Пико[4][5].
По соглашению Великобритания получала территорию, соответствующую современным Иордании и Ираку, а также районы вокруг городов Хайфа и Акко. Франция получала юго-восточную часть Турции, северный Ирак, Сирию и Ливан. Россия должна была получить Босфор и Дарданеллы, Константинополь, Западную Армению и часть Северного Курдистана (район Хаккяри)[6][7]. Оставшаяся территория между Средиземным морем и рекой Иордан должна была находиться под международным контролем. Каждая из держав имела право определить государственные границы в своей зоне влияния.
Заручившись поддержкой России, к маю 1916 года союзники сумели достичь договорённости по послевоенному разделу Османской империи, сохранив эти планы в тайне от арабских лидеров: шерифа Хусейна и его сыновей[4].
Италия, узнав о соглашении между её союзниками в войне, начала требовать, чтобы её территориальные интересы также были учтены. Премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, нуждаясь в помощи Италии на Ближнем Востоке, предложил уступить им Смирну и часть других турецких территорий. В апреле 1917 года на встрече в Сен-Жан-де-Морьен англичане и французы согласились на передачу итальянцам Смирны. Итальянцы, однако, продолжали претендовать на дополнительные территории, населённые греками и турками. Переговоры затянулись до августа 1917 года. Наконец была достигнута договорённость о зоне влияния Италии в Юго-Западной Анатолии, а также части Западной и Центральной Анатолии[8]. При этом условились, что соглашение получит силу лишь с согласия России. Однако в октябре 1917 года Временное правительство в России было свергнуто, а в ноябре советское правительство России в числе других тайных соглашений царского правительства обнародовало и текст соглашения Сайкса — Пико, что привело к скандалу.
Последствия
Соглашение Сайкса — Пико означало отказ от обещаний создания национального арабского государства на территории Великой Сирии, предоставленных арабам через Томаса Эдварда Лоуренса в обмен на поддержку британских войск в борьбе с Османской империей[9].
После войны Франция была вынуждена отказаться от обещанного ей Мосульского вилайета и от участия в управлении Палестиной, что было закреплено на конференции в Сан-Ремо[10].
Ну, казалось бы - явный повод всплакнуть по утраченному Царьграду, потерянному только благодаря клятым большевикам. Ведь союзники обещали же...! И вот только бы дотерпеть до победы над Центральными державами, и вот он, вожделенный Царьград! Но...
...даже не вдаваясь в вариант, что не случись Брестского мира - лепшие союзники по Антанте вполне могли купить себе мир ценой сдачи России (есть такие указания, хоть и не вполне надёжные).
Ведь даже и в случае совместной победы запросто могли и прокинуть, и скорее всего прокинули бы - несмотря на все соглашения. Ну собственно как прокинули итальянцев (которым пообещали кой-чего из турецкого наследства по этому же самому соглашению), как прокинули арабов уже даже и самим этим соглашением, не говоря о фактических действиях. Как прокинули потом американцы греков и армян, как прокинули итальянцев с частью обещанного им от Австро-Венгрии уже другими договорами:
Лондонский пакт — секретное соглашение между Италией и странами Антанты, подписанное в Лондоне 26 апреля 1915 года представителями Италии, Великобритании, Франции и России. Определяло условия вступления Италии в Первую мировую войну.
Согласно соглашению, Италия покидала Тройственный союз и присоединялась к Антанте, что уже было установлено секретным соглашением, подписанным в Лондоне 4-5 сентября 1914 года. Кроме того, в течение месяца Италия должна была объявить войну Германии и Австро-Венгрии, что и было сделано (декларация об объявлении войны была опубликована 23 мая того же года).
// Дальше — ru.wikipedia.org
Соглашение было аннулировано в 1919 году Версальским мирным договором, поскольку президент США Вудро Вильсон, поддерживая требования славянских народов и не признавая договор, отверг претензии Италии на Далмацию. Раздел Тироля был подтверждён в том же году Сен-Жерменским мирным договором.
Но Проливы очень-очень хотелось! Хотя к захвату были готовы откровенно паршиво даже вне большой общеевропейской войны, к которой были готовы еще хуже.
Босфорская операция — неосуществлённые планы десантных операций для занятия русской армией и флотом проливов Босфор и Дарданеллы[нет в источнике]. Наиболее известный план предполагался к выполнению Верховным командованием Русской Императорской армии весной 1917 года.
Важность проливов Босфор и Дарданеллы была обусловлена их стратегически выгодным географическим положением. Это место издревле являлось пересечением сухопутного пути из Европы в Азию и морского из Чёрного в Средиземное море. С античных времён на берегах Босфора существовали поселения.
// Дальше — ru.wikipedia.org
8(21) февраля 1914 года состоялось Особое совещание по вопросу о черноморских проливах с участием министра иностранных дел, военного и морского министров. На нём было решено усилить Черноморский флот (в том числе, путём приобретения дредноутов «Ривадавия», «Морено» и «Амиранте Латторе» у Аргентины и Чили), изыскать способ сокращения сроков доставки первого эшелона десанта. Предполагалось, что первый эшелон десантной армии должен высадиться одновременно и составлять от 30 до 50 тыс. человек. Операция рассматривалась в контексте общеевропейской войны[10]:203—209[11]. Также в феврале 1914 года на заседании российского правительства был рассмотрен вопрос оккупации Константинополя и проливов. Общеевропейская война была бы, по всеобщему мнению, наилучшей возможностью для реализации этих задач. В апреле рекомендации кабинета были одобрены царём, который дал соответствующие поручения для предприятия подготовительных мер для дальнейшего осуществлению поставленных задач[12].
Но полноценное оперативно-стратегическое планирование, нацеленное на овладение Босфором, к началу Первой мировой войны отсутствовало, и, как констатировал адмирал А. Д. Бубнов: «мы вступили в минувшую войну со всех точек зрения — политической, общественной, военной и морской — абсолютно неподготовленными к завладению проливами, то есть, к решению той нашей главной национальной проблемы, от которой, как само течение военных действий показало, зависел исход войны и дальнейшее существование нашего Отечества»[13].
...
Первопричиной того, что Россия не завладела Босфором во время Первой мировой войны, считает адмирал А. Д. Бубнов, было то обстоятельство, что, по причине недостаточно вдумчивой и проницательной оценки общей военно-политической обстановки, Босфорская операция не была включена в план войны с Германией — вследствие чего, вступив в войну совершенно к ней неподготовленными, «мы не смогли использовать для её осуществления благоприятную обстановку, создавшуюся весной 1915 года (когда внимание и силы Турции были отвлечены к Дарданеллам и когда сухопутное командование дало необходимые для осуществления операции войска), а это, в свою очередь, усилило недоверие сухопутного командования к способности флота эту операцию выполнить». Однако, эта первопричина, отмечает адмирал, имела лишь косвенное влияние на вопрос овладения Босфором, ибо Черноморский флот интенсивной работой в течение 1915—1916 годов вполне подготовился к выполнению операции к осени 1916 года. Вследствие этого, главная причина «почему мы не завладели Босфором, состоит в том, что сухопутное командование, когда флот для этой операции подготовился, не дало для её осуществления необходимых войск. Единственный аргумент, на котором тогдашнее сухопутное командование основывало свой отказ дать войска, состоял в том, что оно считало операцию рискованной, каковой аргумент в сущности скрывал за собой недовеpиe к флоту и к оперативным способностям его начальников»[21].
Но неготовность бы еще полбеды.
Что на круг? В итоге из-за мрiй о Проливах и Константинополе - почти неосуществимых при любых реалистичных раскладах - упустили более чем реальную возможность получить в лице Турции союзника вместо противника в ПМВ. Нашли себе на ж.пу проблем на ровном месте, которых так легко было избежать, проявив чуть больше предусмотрительности и реалистичного взгляда на вещи, и чуть меньше жадности и шапкозакидательства.
(чисто в довесок - при вхождении Турции в войну на стороне Антанты, глядишь, и без геноцида армян бы обошлось, и с греками бы вышло поспокойнее, да и на Ближнем Востоке конфигурация могла бы иначе сложиться после войны)
И это при том, что еще в конце XIX века умные люди полне справедливо предполагали, что даже при обретении Константинополя каким-нибудь чудом проблем от этого будет больше, чем пользы: