[image]

Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

А также снос выяснений отношений на "Морском"
 
1 236 237 238 239 240 311
RU Вованыч #22.01.2022 22:53  @Valera-871#22.01.2022 22:32
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Сообщение было перенесено из темы Вторая мировая война. Боевые действия на море.
Valera-871> Очень хитрый товарищ Морозов!

Да уж поумней отдельных "проХвессоров подводных наук" с их голимым апломбом и сраным пафосом :D
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU Valera-871 #22.01.2022 22:59  @Вованыч#22.01.2022 22:53
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Да уж поумней отдельных "проХвессоров подводных наук" с их голимым апломбом и сраным пафосом :D

Опять культурный мальчик вылез из засады! Наукой займись вместе с Ильёй. Может толк и будет... Хотя...
   2222
RU Вованыч #23.01.2022 12:27  @Valera-871#22.01.2022 22:59
+
+5 (+9/-4)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> мальчик

Ты так часто уповаешь на свой возраст и опыт, "назначая" и называя других так, как удобно тебе, что я даже пропущу подобное высказывание. Ты так смешон в этих потугах :D
Зацени культуру общения, "мальчик" ©

P.S. А насчёт возраста - всё просто. Как сказал один неглупый человек, мудрость по жизни приходит с возрастом, правда, к некоторым возраст приходит один.
Не благодари :)
   97.0.4692.7197.0.4692.71
23.01.2022 13:50, xab: -1: Госпопади!!!
И это вылезло со своим "мнением".

23.01.2022 13:52, xab: -1: Valera-871 один из немногих участников, который действительно компетентен.
23.01.2022 17:21, LtRum: +1: Ктмпен ация минуса от клоуна зазнайки
23.01.2022 18:48, xab: +1: Компенсация последующего
23.01.2022 18:51, xab: -1: Мудака сразу видно, даже в мелочах.
От репутационных войн он удержаться не в силах, как хабалка на базаре.
☠×4

23.01.2022 19:18, Lot-2: +1
23.01.2022 19:19, Lot-2: +1: Не обращай внимание на идиотов, типа хаба.
☠×4

23.01.2022 19:51, YAV: +1
RU Valera-871 #23.01.2022 13:57  @Вованыч#23.01.2022 12:27
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Ты так часто уповаешь на свой возраст и опыт, "назначая" и называя других так, как удобно тебе, что я даже пропущу подобное высказывание. Ты так смешон в этих потугах :D
Вованыч> Зацени культуру общения, "мальчик" ©

Хамить и массово ставить минусы начал не я. У Вас какое-то болезненное самолюбие, которое неоднократно прорывалось, как чирий... Успокойтесь и ведите себя достойно с людьми, которые Вас старше по возрасту. Интернет не отменяет эту известную истину, высказанную Конфуцием (раз уж Вы так любите китайские мудрости). Ведь когда-то Вы были нормальным и адекватным... Никогда не поздно стать лучше...
Я, в свою очередь, никого наставлять не собираюсь. Обращаются за помощью - отвечаю, льют грязь на мою страну и наших Героев - буду уничтожать (словесно) по мере возможности и свободного времени. Уж извините, метя так учили в СССР! Может и в чём-то неправильно, но на компромисс с врагом (хотя бы в мыслях) я не иду. Могу потратить время на того, кто не умеет делать правильные выводы, либо не имея нужной информации, либо в силу слабых знаний...
Всё. Доклад закончил!
   2222
RU Вованыч #23.01.2022 14:08  @Valera-871#23.01.2022 13:57
+
-1 (+4/-5)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> Хамить и массово ставить минусы начал не я.

Наверное, я :D У вас, помимо нарциссизма, ещё и с памятью проблемы...
Не переживайте - ваши минусы меня не трогают от слова "совсем", можете ставить их дальше :)

Valera-871> У Вас какое-то болезненное самолюбие, которое неоднократно прорывалось, как чирий

Не судите других по себе. И побольше к зеркалу.

Valera-871> Успокойтесь и ведите себя достойно с людьми, которые Вас старше по возрасту.

Не давайте советов, о которых никто не спрашивал - и вам не скажут, куда идти.
Не говорите о других, чего не знаете, - и будете выглядеть, как минимум, не смешно.
Это не советы - это аксиомы.

Valera-871> Я, в свою очередь, никого наставлять не собираюсь. Обращаются за помощью - отвечаю, льют грязь на мою страну и наших Героев - буду уничтожать (словесно) по мере возможности и свободного времени.

Если обратите внимание - ничего против общения не имел и не имею. Это форум - здесь каждый волен высказать ту или иную точку зрения. С соответствующей аргументацией. Безотносительно моего (или вашего) личного мнения.
Вопрос был сугубо к вашему отношению и вашей манере разговора. Не более.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU Valera-871 #23.01.2022 14:15  @Вованыч#22.01.2022 22:53
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Valera-871>> Очень хитрый товарищ Морозов!
Вованыч> Да уж поумней отдельных "проХвессоров подводных наук" с их голимым апломбом и сраным пафосом :D

Не надо писать много глупых слов, которые ужасно Вас характеризуют, а проанализируйте!
Почему Морозов отметил только торпедные атаки?
На минах только Августиновича М.П. подорвались 8 ед. Больше, чем на всех минах герм. ПЛ в наших водах (Арктика, Балтика, Чёрное море)! А он и подобные ему в список не попадают! Удивительно для любого думающего человека... Как будто казачок засланный работает...
   2222
RU Вованыч #23.01.2022 14:25  @Valera-871#23.01.2022 14:15
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> Не надо писать много глупых слов

Ну так не пишите, в чём проблемы?

Valera-871> он и подобные ему в список не попадают!

В чей список? И кто это "ему подобные"? Морозов - историк, занимающийся подобными вопросами, мягко говоря, не одно десятилетие. Человек - известный и авторитетный. Кто вы такой - я не знаю. Но если у вас есть какие-то аргументы, возражения, замечания по его работам - озвучьте. В чём сложность?

Valera-871> Как будто казачок засланный работает...

Вы меня раскрыли - мне Морозов приплачивает :D
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU Valera-871 #23.01.2022 14:35  @Вованыч#23.01.2022 14:08
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Наверное, я :D У вас, помимо нарциссизма, ещё и с памятью проблемы...

Ещё тут и психиатра не хватало! Диплом есть?

Вованыч> Не переживайте - ваши минусы меня не трогают от слова "совсем", можете ставить их дальше :)

Если нравятся, то продолжу. Нельзя человека разочаровывать!

Вованыч> Не судите других по себе. И побольше к зеркалу.
Вованыч> Не давайте советов, о которых никто не спрашивал - и вам не скажут, куда идти.
Вованыч> Не говорите о других, чего не знаете, - и будете выглядеть, как минимум, не смешно.
Вованыч> Это не советы - это аксиомы.

Всё это старо, как гав... мамонта. Высказывайте это детям, но только тем, которых уже испортил своими идеями Илия...

Вованыч> Если обратите внимание - ничего против общения не имел и не имею. Это форум - здесь каждый волен высказать ту или иную точку зрения. С соответствующей аргументацией. Безотносительно моего (или вашего) личного мнения.

К сожалению, действительно каждый. Хоть есть мозги, хоть нет. Все пишут. Мне давно интересно, когда-нибудь дуракам и идиотам с мировоззрением амёбы, открытым извращенцам и ненавистникам собственной страны закроют сюда дорогу?

Вованыч> Вопрос был сугубо к вашему отношению и вашей манере разговора. Не более.

А у Вас манеры королевские? Как со мной говорят, так я и отвечаю.
   2222
RU Valera-871 #23.01.2022 14:46  @Вованыч#23.01.2022 14:25
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Вованыч> Ну так не пишите, в чём проблемы?

Я о Вас, если что...

Вованыч> В чей список? И кто это "ему подобные"? Морозов - историк, занимающийся подобными вопросами, мягко говоря, не одно десятилетие.

Вас не поймёшь... То время и возраст ничего не значат! То посмотрите, сколько времени он занимается. Ну читайте его, наслаждайтесь...

Valera-871>> Как будто казачок засланный работает...
Вованыч> Вы меня раскрыли - мне Морозов приплачивает :D

Как говорил Вышинский, признание - царица доказательства!
;)
   2222
RU Вованыч #23.01.2022 14:48  @Valera-871#23.01.2022 14:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> Диплом есть?

Есть. Вам какой?

Valera-871> Если нравятся, то продолжу.

Вы не поняли - мне они не "нравятся/не нравятся", мне на них пофуй :)
Если вы и такие как вы ставят мне минусы - значит я всё делаю правильно.
Такшта, если вы от выставления минусов получаете некое удовольствие, - разрешаю, ставьте. Может, хоть так в чём-то реализуетесь.

Valera-871> Всё это старо, как гав... мамонта. Высказывайте это детям

Всё старо, всё гав..., но вы тут же опять пытаетесь кому-то давать советы.

Valera-871> когда-нибудь дуракам и идиотам с мировоззрением амёбы, открытым извращенцам и ненавистникам собственной страны закроют сюда дорогу?

Ого! У вас, я смотрю, точно дипломчик какой-то имеется: быстро всех ваших оппонентов повычисляли :D . В каком метро покупали?

Valera-871> А у Вас манеры королевские? Как со мной говорят, так я и отвечаю.

Не путайте причину и следствие. Я никогда первый человека не оскорбляю. Но если вы на ровном месте начинаете хамить и дерзить - будьте готовы, что вам будут отвечать на вашем же языке.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
?? БН181 #23.01.2022 14:49  @Valera-871#23.01.2022 14:15
+
+13 (+14/-1)
-
edit
 

БН181

старожил
★★☆
Valera-871> Почему Морозов отметил только торпедные атаки?

Потому что он сравнивал торпедные атаки. Чтобы получить корректные сравнительные оценки надо проводить сравнение по одинаковым параметрам (показателям). Чтобы оценить мастерство немецких и советских подводников в выполнении торпедных атак, надо сравнивать результаты торпедных атак. Причем, не вообще - а в сопоставимых условиях (т.е., как минимум на одних и тех же морских театрах). Странно, что Вам эта логика оказалась непонятна.
Вообще, М.Морозов начал делать то, что военно-морские историки должны были сделать еще много-много десятилетий назад. За что ему - респект, и пожелание успехов в доведении этой нудно-кропотливой работы до конца.
   11.011.0
23.01.2022 14:56, Вованыч: +1: За последний абзац
RU Вованыч #23.01.2022 14:54  @Valera-871#23.01.2022 14:46
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Valera-871> Я о Вас

Обо мне не надо - я весьма скромен :D

Valera-871> Вас не поймёшь

Ну, если вы ничего не понимаете - это всего лишь говорит о ваших умственных способностях.

Valera-871> Ну читайте его, наслаждайтесь...

Спасибо конечно, что разрешили. Но я буду читать то, что посчитаю нужным, без ваших советов. Равно как и наслаждаться. Вы - вон, минусами, я - чем-нибудь другим. Не возражаете?

Valera-871> признание - царица доказательства!

Одно слово - талант! Вам бы с такими способностями - да в следователи! Глядишь, показатели бы сразу вверх поползли.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
23.01.2022 22:59, xab: -1: Опять хамишь человеку, которому ты в подметки не годишься.
24.01.2022 14:07, LtRum: +1: Нет тут хамства. Есть острая нетерпимость (за) знаки к критике

+
-
edit
 
Полл>>> F-117, сбитый в Югославии. Несмотря на массированные авиаудары и удары КР, более мощные, чем в Ираке - подавить ПВО Югославии Альянс так и не смог.
brazil>> Один сбили и США сдались?
ttt> Ну это уже некрасиво, такие приемы использовать. С какой стати США сдаваться? Сняли Ф-117 с вооружения. Все, нет вашего любимца. В музеях стоит.
А ничего, что сняли 10 лет спустя и для покупки лишних ф22?
К чему манипуляции?
А ничего, что сбили не поиому, что "заметно", а потому что сша ходили как троллейбус по тому же маршруту в то же время, позволяя поймать без включения рлс?
А ничего, что эта хваленая пво вместо выполнения работы сама ныкалась, чтоб не разнесли?
А ничего, что авиация нато полностью выполнила свою задачу, сломив сопротивление югославов и обеспечив политическую задачу дробления страны и геноцида сербов?

Некрасиво все-таки подменять.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #23.01.2022 20:00  @Полл#14.01.2022 14:48
+
-
edit
 
Полл> Имеется в виду - гигантский скачок назад?
Полл> B-52 это стратегический бомбардировщик, способный поражать цели на дистанции, ... Плюс B-52 способен нести КРВБ и несет БКО, позволяющие выживать не суясь в зону ПВО противника глубоко. У F-117 всего этого в принципе нет,
Поржал.
И че ж тогда не эти бомбовозы принц кирну прорывали пво югославии?
Чо ж не они прорывали пво ирака 1 и 2?))
Чо не они прорывали пво сирии, ливии, афгана?))
Или вояки сша умнее любителей игрушек с пиу-пиу?)
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-1
-
edit
 
xab> Сколько японской авиации вообще удалось потопить американских линкоров и крейсеров? Перл-Харбор не считаем.
А почему не считать? Хорошая операция, образцовая. Жаль, сша о ней знали и увели авианосцы, было б еще эффективнее. Хотя и без нее топили вплоть до авианосцев включительно.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #23.01.2022 20:13  @liv444.1#16.01.2022 10:25
+
+1
-
edit
 
Divergence>> А если взглянуть на F-15 в нем чётко угадываются черты МиГ-25.
liv444.1> Вот про Ф-15 я не знаю, но сильно сомневаюсь,
А таки правда. Поначалу с плохих фото решили, что истребитель завоевания превосходства, поставили задачу сделать не хуже. Позже, получив больше данных, поняли, что это перехватчик, но программу не стали менять.

>а вот про J-20&МиГ-1.44 - это хорошо изестный в определенных кругах Факт.
Ты зря эту легенду из гусарника за факт держишь.
Общего у них только нижние кили. И те исключительно для устойчивости на свзв, а не из "копирования". У сушек они тоже есть, причем, изначально. И у миг23. И даже у миг21 был. Тоже все "скопированы" с того уродца?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #23.01.2022 20:15  @liv444.1#16.01.2022 11:25
+
+1
-
edit
 
liv444.1> В пример китайский J-20 я привел в качестве примера того, какой НЕ-стелсовый был МиГ-1.44
А он действительно вообще не предусматривался быть малозаметным.
Это был миг23 на стероидах. Не более.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #23.01.2022 20:23  @liv444.1#16.01.2022 17:42
+
+1
-
edit
 
Г.М.>> Для справки - F-117 имел только управляемое вооружение (УАБ), свободнопадающих бомб не нёс как класс.
liv444.1> От того, что "чугуний" управляемый он не перестает быть "чугунием".
Чугуний - по определению неуправляем.
УО - не чугуний. Планирующая, корректируемая, или имеющая двигатель та "доза демократии" - не столь важно.


liv444.1> От того что "чугуний" управляемый и сам уродец не становится скоростным, маневренным и невидимым.
liv444.1> Посему он для выполнения БЗ не просто в Зону ПВО вынужден влетать ...
Неверно. Он может влетать в зону пво. Потому что малозаметен.
И потому используется для уничтожения пво или центров управления.
А что после уничтожения пво добивать ослепленного и безоружного противника может любое г**но вплоть до пашиного бомбовоза - дело другое.

liv444.1> Эдакий высокотехнологичный и супердорогой аналог По-2
Не было в вмв аналогов. Отчасти москито, который, будучи фанерным, был плохо виден, но только отчасти.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 
fone> ПЗРК
fone> Ракета Javeline, 1985. Дальность 5.5км, потолок 3.0км.
Птур стал пзрк???
Дайте адрес дилера))


fone> Ракета Mistral, 1987. Дальность 6км, потолок 3.0км.
40 кг в виде 20 кг тпк + 20 кг станок - это очень условно переносное.
В отличие от стрел.

fone> Ракета Rb-70 mk2, 1993. Дальность 7.0км, потолок 4.0км.
fone> Ракета Rb-70 Bolide, 2003. Дальность 9.0км, потолок 5.0км.
Вы эту хрень в пзрк тоже пихаете?))
А почитать не пробовали, что это такое?))

Пусковая установка

В состав пусковой установки RBS-70 входят:
- зенитная управляемая ракета в транспортно-пусковом контейнере (общий вес 24кг);
- блок наведения (вес 35 кг), состоит из оптического прицела (с поле зрения 9 градусов и 7-кратным увеличением) и устройства формирования лазерного луча (имелась регулируемая фокусировка);
- аппаратура опознавания "свой-чужой" (вес 11 кг),
- источник электропитания и тренога (вес 24кг).

И это даже не считая, что основной способ использования - в комплекте с рлс "жираф" (расчет 5 человек) на шасси большегрузного 3-осного грузовика или гусеничного транспортера.

Далее лень тыкать вас. Думайте, что пишете.
   51.0.2704.10651.0.2704.106

Sinus

опытный

Может быть кто-то не читал, занятная книжка :

Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид
Посвящается всем мужчинам и женщинам в Skunk Works, бывшим, настоящим и будущим
Перевёл Волков И. Версия от 14.05.2018


Есть в сети, здесь, к примеру :

Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид (Бен Рич) Страница 1 - ЛитВек - Читать онлайн полностью

Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид (Бен Рич) Страница 1 - ЛитВек - Читать онлайн полностью //  litvek.com
 
...Батарея ракет, которая обычно разворачивается в сторону цели, захваченной радаром, вместо этого слепо и бесцельно направлена в сторону далёких гор. Молодой сержант сначала смотрит в недоумении на незрячие ракеты, а затем видит, как самолёт рубленой формы проносится прямо над нами. “Боже всемогущий!” – восклицает он, – “Что бы это ни было, сэр, я уверен, что оно несёт на борту этот могучий чёрный ящик. Вы нас подбили”. “Похоже, что так”, – говорю я, ухмыляясь...
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Bredonosec> brazil>> Один сбили и США сдались?
ttt>> Ну это уже некрасиво, такие приемы использовать. С какой стати США сдаваться? Сняли Ф-117 с вооружения. Все, нет вашего любимца. В музеях стоит.
Bredonosec> А ничего, что сняли 10 лет спустя и для покупки лишних ф22?
Bredonosec> К чему манипуляции?

Какие манипуляции? Каких лишних Ф-22? Их закупили четверть от планов.

Не сразу сняли потому что какая то польза была в войнах против папуасов без нормальной ПВО. Хотя бы пропагандистская пугать слабых ночным кошмаром. Как появился нормальный самолет способный постоять за себя, сразу сняли.
   96.096.0
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

xab>> Сколько японской авиации вообще удалось потопить американских линкоров и крейсеров? Перл-Харбор не считаем.
Bredonosec> А почему не считать?

Потому, что сравнивать боевые характеристики систем ( а именно этим мы сейчас занимаемся, а не разбором операций в комплексе ), в условиях когда одна сторона воюет, а другая просыпается с бодуна, не имеет ни какого смысла.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+2
-
edit
 

fone

опытный


Bredonosec> Птур стал пзрк???
Bredonosec> Дайте адрес дилера))

Адрес? Google.com
Javelin, 1984.
 


fone>> Ракета Mistral, 1987. Дальность 6км, потолок 3.0км.
Bredonosec> 40 кг в виде 20 кг тпк + 20 кг станок - это очень условно переносное.

Условно?


Fliegerabwehr

Ihr Browser kann leider keine eingebetteten Frames anzeigen Das System kann schnell in zwei 20kg schwere Lasten zerteilt werden und ist daher über kurze Strecken ohne Fahrzeug schnell transportabel. Das Beziehen einer Feuerstellung aus dem transportablen Zustand heraus benötigt etwa 60 Sekunden. Die justierbaren Beide des Stativs ermöglichen die waagrechte Positionierung des Sitzes sowie des Zweihand-Griffes. Letzterer ist versehen mit Ein Ziel wird üblicherweise durch eine von drei Möglichkeiten anvisiert. //  Дальше — www.airpower.at
 

fone>> Ракета Rb-70 Bolide, 2003. Дальность 9.0км, потолок 5.0км.
Bredonosec> Вы эту хрень в пзрк тоже пихаете?))
Bredonosec> А почитать не пробовали, что это такое?))

Советую почитать, что такое ПЗРК. Это переносной зенитно-ракетный комплекс. Не "карманный", не "складной", не "надувной", а "переносной". ПЕРЕНОСНОЙ. От слова "переноска", человеческими усилиями. Как и ПТРК, который значит переносной противотанковый комплекс. Запишите себе куда-нибудь.
 


RBS 70 Man-Portable Air Defense Missile System | Military-Today.com

The RBS 70 is a surface-to-air missile system developed in Sweden by Bofors. //  www.military-today.com
 

Bredonosec> Пусковая установка
Bredonosec> В состав пусковой установки RBS-70 входят:
Bredonosec> - зенитная управляемая ракета в транспортно-пусковом контейнере (общий вес 24кг);
Bredonosec> - блок наведения (вес 35 кг), состоит из оптического прицела (с поле зрения 9 градусов и 7-кратным увеличением) и устройства формирования лазерного луча (имелась регулируемая фокусировка);
Bredonosec> - аппаратура опознавания "свой-чужой" (вес 11 кг),
Bredonosec> - источник электропитания и тренога (вес 24кг).

Ничего удивительного)) Например, с состав ПТРК Корнет входят - ракета 9М133 в контейнере (29кг), прицел тепловизионный 1ПН79 (11кг), пусковая тренога 1П163М с прицелом 1ПН45 (26кг). Это нормально для пехотного оружия, такого как станковый гранатомет, безоткатное орудие, птрк или миномет Страшно подумать, что вы скажете, когда узнаете развесовку 81мм миномета))

Bredonosec> И это даже не считая, что основной способ использования - в комплекте с рлс "жираф" (расчет 5 человек) на шасси большегрузного 3-осного грузовика или гусеничного транспортера.

Открою секрет - основной способ использования ЗРК Стрела-10 заключается в работе вместе с пунктом управления ПУ-12 на шасси бронетранспортера и пуктом управления и разведки ППРУ-1 Овод на шасси гусеничного пронетранспортера. Это, кстати, касается и ПЗРК Игла.

 


Bredonosec> Далее лень тыкать вас. Думайте, что пишете.

Далее лень позорить вас. Учитесь гуглить;)
   55
RU liv444.1 #24.01.2022 09:04  @Bredonosec#23.01.2022 20:13
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Bredonosec> Ты зря эту легенду из гусарника за факт держишь.

Что такое "гусарня" мы с Вами вполне и давно определились в едином мнении.

Тем не менее, у меня инфо из другого источника. К которому мое отношение весьма серьезное.
Мало того, наш товарищ Aaz, эту инфо, пусть и косвенно, но таки подтвердил.

Bredonosec> Общего у них только нижние кили. И те исключительно для устойчивости на свзв, а не из "копирования". У сушек они тоже есть, причем, изначально. И у миг23. И даже у миг21 был. Тоже все "скопированы" с того уродца?

Да при чем тут "кили" и "сушки", если с китайсами поработали "мигари"?
Что совершенно не опровергает то, что китайсы тырят все до чего дотягиваются.
Как правда и то, что понятия не имеют что делать с тем что натыривают в области авиастроения.

Примеров можем начинать с Ан-2, Ан-12, Ту-16 и до самого самого "святого" ...
J-10, J-11, J-15, Y-20, J-20.
И там еще очень надо посмотреть, чего китайского в J-31.
Может статься, что это китайское рукоблудие на J-11.
   88
RU liv444.1 #24.01.2022 09:21  @Bredonosec#23.01.2022 20:15
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Bredonosec> А он действительно вообще не предусматривался быть малозаметным.

В любом случае, в своих лобовых/боковых проекциях, он не должен был светиться более чем на 5 м2

Bredonosec> Это был миг23 на стероидах. Не более.

Неожиданное и интересное утверждение. Можно намекнуть куда можно "подсмотреть" ...
Поскольку, КМК, это скорее ... вообще ни на что не похожее из того, что ранее делали мигари.
И рисовать, НЯП, его начинали с осевой линии на кульмане, на ватмане и простым карандашом.
   88
1 236 237 238 239 240 311

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru