Изменения климата 2

Климатический вызов устойчивому развитию

За последние почти 30 лет, прошедшие с принятия ООН Рамочной конвенции по изменению климата (РКИК; COP-26), климатическая политика превратилась в одну из главных составляющих системы международных отношений и национальных стратегий развития. //  expert.ru

 

Речь идет о публикации первого, главного, тома по физическим основам изменения климата очередного, шестого, Оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), а также решения, принятые на конференции сторон РКИК в Глазго.

В докладе МГЭИК обращают на себя внимание пять сценариев мирового развития в условиях изменения климата до конца текущего столетия, из которых только два радикально успешных сценария рассматривают возможность достижения стабилизации климата к 2100 году. Для этого необходимо обеспечить не только нетто-нулевой уровень выбросов парниковых газов к 2050 году, но и отрицательные нетто-выбросы во второй половине века. И даже при этом непревышение порога потепления в полтора градуса не гарантируется, а оценивается как «весьма вероятное».

Крайне интересен также пассаж доклада о необычной климатической ситуации 2020 года, когда вследствие сокращения из-за коронакризиса мирового производства на 5,4% снизились и выбросы ПГ, а также антропогенная эмиссия аэрозолей. В результате увеличилась прозрачность атмосферы, обусловив рост приземной температуры воздуха, то есть имел место эффект потепления, противоположный ожидаемому экспертами МГЭИК.

Оба сюжета доклада свидетельствуют о сложности климатических процессов, нелинейном характере связей и наличии серьезных временных лагов между реализацией мер по снижению выбросов парниковых газов и глобальным потеплением.

 

Крутейший кейс новой "зелёной повестки". Ирландия под давлением «зеленых» отказалась от добычи торфа раньше намеченного «климатическим планом» срока, но продолжает импортировать торф для закрытия нужд сельского хозяйства. Традиционное фермерство под угрозой исчезновения, так как сравнимых с торфом альтернатив пока нет.
"Чем займутся тысячи человек, потерявших работу из-за введенного запрета на добычу торфа, и как повлияет отсутствие торфа на ассортимент продуктов и растений в магазинах, пока неочевидно. Критики предрекают банкротство предприятий ряда отраслей и предупреждают, что заплатит в конечном счете потребитель. Политики пока не достигли согласия, часть из них настаивает на введении временных мер поддержки фермерства, зависимого от торфа, но апологеты «зеленой» экономики непреклонны. За лояльность «зеленой» стратегии заплатят. В частности, инициативы восстановления торфяных болот поощрят серьезными финансовыми вливаниями из еврофондов, а фермерам, возможно, выдадут углеродные кредиты.
Слезть с торфяной иглы будет сложно
Двадцать процентов земель Ирландии покрыто торфяными болотами. Столетиями торф обеспечивал жителей Ирландии теплом и электроэнергией, использовался для приготовления пищи, выращивания растений и производства продуктов питания, а также знаменитого ирландского виски.
История добычи торфа в промышленных масштабах берет начало в 1825 году. А с 1930-х торф стал одним из приоритетных направлений ирландской экономики, инвестиции в проекты по разработке болот способствовали формированию рабочих кластеров вокруг мест торфоразработок, обеспечивая работой местных жителей.
В годы Второй мировой войны в условиях ограниченных поставок угля интерес к торфу только усилился — ресурс стал надежным внутренним источником электроэнергии, своего рода гарантом национальной безопасности. Пиковый период использования торфа на местных электростанциях пришелся на 1960-е годы; тогда глубинные частицы разложившегося мха и других растений, извлеченные из низинных торфяных болот, обеспечивали 40% всех электроэнергетических нужд в Ирландии. Торф и сейчас используется для отопления частных домов, но основными его потребителями остаются фермеры — торфяные субстраты являются дешевой и питательной средой для выращивания растений.
Введение запрета на торфодобычу — довольно болезненное решение для страны, в которой традиции использования торфа формировались веками. Многие до сих пор не смирились с мыслью, что придется отказаться от обычая отапливать дом торфом, а ритейлеры осторожно проталкивают на полки рядом с привычными брикетами заменители в виде древесного волокна и стружки. Фермеры и садоводы настроены пессимистично, так как достойные торфу альтернативы для выращивания растений не найдены. Они считают решение поспешным и предупреждают о грядущей волне массовой безработицы.
Тем не менее планы «зеленых» звучат очень оптимистично. На восстановление торфяников будут выделены миллионы евро из государственных и общеевропейских фондов, а на территории высушенных торфяных болот, не подлежащих реабилитации, уже планируют организовывать рекреационные зоны и строить ветроэлектростанции. Ориентация на новые климатические ценности поможет привлечь миллиардные инвестиции и реабилитировать не только болота, но и бизнес, перекрасив его из коричневого в зеленый. При этом никто не отрицает, что экономические последствия «отдачи долга природе» все же будут.
Запрет на добычу торфа в центре внимания «зеленых»
На осеннем саммите по изменению климата в Глазго 19 стран проголосовали за прекращение использования торфяного компоста в сельском хозяйстве и торфяных брикетов для отопления индивидуальных домовладений.
Торфяники — предмет особого внимания «зеленых» из-за природной способности поглощать вредные выбросы углерода. Британский ученый-эколог Анжела Терри, выступая в прессе, заявила, что садоводам нужно незамедлительно отказаться от использования торфа в целях сохранения климата. Важно не только прекратить добычу торфа, но и стимулировать потребителей отказаться от его покупки и использования — таким образом можно будет сохранить торфяные болота в тех странах, которые все еще продолжают его добывать.
Природные торфяные болота играют важнейшую роль, сохраняя и удерживая внутри земли треть углерода со всего земного шара. Как естественные «защитники климата» они гораздо более продуктивны, нежели тропические и обыкновенные леса: торфяники глубиной 10 метров удерживают в своих недрах в восемь раз больше углерода по сравнению с аналогичными по площади лесными массивами.
«При добыче торфа все эти уникальные преимущества земель не просто теряются — высвобождается весь тот углерод, который так активно накапливают торфяные почвы, — говорит Анжела Терри. — И впоследствии при использовании торфа на сельхозполях и огородных участках в атмосферу также выделяются вредные парниковые газы.
Только в Ирландии совокупный вред от осушения торфяных болот, сжигания торфа и использования его в сельском хозяйстве оценивается в 11 миллионов тонн углекислого газа, ежегодно выделяемого в атмосферу. Около 15 процентов мировых торфяников осушено для использования в сельском хозяйстве, садоводстве или добыто для производства топлива. На деградированные торфяники приходится более пяти процентов всех парниковых газов в ЕС».
Деньги за «зеленую» стратегию: от банкрота до миллиардера за два года
«Уроки, которые мы выучили» — новый слоган ирландского торфяного гиганта Bord na Mona звучит чуть ли не пророчески для бизнеса, демонстрируя пример лояльности климатическим целям и возможности радикальных изменений в своей деятельности.
Крупнейшая ирландская торфодобывающая компания Bord na Mona накануне 2020 года внезапно объявляет о прекращении добычи торфа и закрытии части электростанций. Во владении предприятия, основанного почти сто лет назад, 80 тыс. гектаров торфяных болот в центральной части Ирландии. Торф использовался как горючее полезное ископаемое на нескольких электростанциях компании, обеспечивал потребности внутреннего и внешнего рынка, снабжая брикетами, торфяными смесями, компостом сельское хозяйство, садоводство; значительная доля добытого продукта отправлялась на экспорт. Сегодня же Bord na Mona заявляет о переосмыслении своей миссии и стремлении стать ведущей компанией по решениям в области климата, создающей низкоуглеродное будущее нашей планеты. От возделывания торфяных болот компания перешла к их реабилитации, от производства энергии на основе торфа — к возобновляемым источникам, не загрязняющим климат.
То, что рано или поздно придется прекратить добычу торфа полностью, было известно еще в 2015 году, но окончательный переход на «зеленую» сторону должен был произойти не ранее 2030-го. За это время предполагалось перепрофилировать тысячи человек, занятых в торфяном производстве, дать время сопутствующему бизнесу сориентироваться в новой реальности, а научному сообществу — разработать доступные и не уступающие торфу альтернативы для сельского хозяйства. Но события стали развиваться в форсированном режиме. Сначала дату перехода перенесли на 2028 год, а по факту все случилось уже в конце 2019-го.
Под давлением «зеленых» в 2019 году контролирующие органы отозвали лицензию на работу одной из электростанций, принадлежащих Bord na Mona, а следом за этим Агентство по охране окружающей среды Ирландии добилось закрытия еще одной электростанции, сжигающей торф. Примерно в то же время постановлением Верховного суда была усложнена процедура получения разрешения на добычу торфа, что фактически означало полную остановку крупномасштабной добычи на острове. Иск в суд был подан организацией «Друзья окружающей среды Ирландии». Интересно, что прямого законодательного запрета на добычу торфа нет, но фактически ни одна компания получить разрешение на его добычу уже не может. При существующих нормативах лицензию на подобную деятельность можно ждать до шести лет.
История с ирландской Bord na Mona довольно показательна, СМИ приводят ее как позитивный сценарий нового развития. Компания, десятилетиями строившая бизнес-модель в области добычи и переработки торфа, в короткие сроки переориентировалась. И, похоже, сделала это довольно успешно, учитывая рост стоимости компании за этот переходный период.
Bord na Mona взяла на себя обязательства восстановить 65 тыс. гектаров торфяных болот, истощенных за столетия их разработок. Проект получил одобрение правительства и финансирование в размере 108 млн евро. Участки, не подлежащие восстановлению, — деградированные болота — очистят и превратят в новые рекреационные пространства, природные парки. Зарабатывать компания планирует на производстве возобновляемых источников энергии, вторичной переработке отходов. В перспективе — строительство семи ветроэлектростанций и увеличение производства возобновляемой энергетики на 300% до 2030 года. Дружественное климату и природе позиционирование уже помогло компании привлечь под свои проекты 1,6 млрд евро. По оценкам 2018 года, ее стоимость равнялась 400 млн евро, в 2021 году — уже 1,25 млрд евро, и дальше аналитики прогнозируют только рост.
Новой экономике нужно меньше кадров
Исторически многие города Центральной Ирландии формировались вокруг мест добычи торфа; для местных жителей это один из основных видов заработка, тысячи постоянных и сезонных работников вовлечены в сферы, так или иначе связанные с добычей торфа. Многие опасаются, что новой «зеленой» экономике не нужно будет такое количество людей и города в центре острова могут опустеть.
Еврокомиссия считает иначе и выделила средства на перепрофилирование сотрудников, потерявших работу из-за «зеленого» курса. Ирландское правительство, в свою очередь, запланировало выделение 10 млн евро на программу развития инноваций в центральных регионах острова и созданию новых рабочих мест, еще 77 млн евро планируется привлечь в наступившем году из общеевропейского фонда EU Just Transition Fund (JTF), финансирующего программы помощи людям, потерявшим работу в связи с «озеленением» экономики. Часть средств пойдет на финансирование проектов по восстановлению торфяных болот, но проблема в том, что работу в этой сфере получат лишь 350 человек, и то временно, на два-три года. Что будут делать остальные — вопрос открытый.
Критики проекта выступают в СМИ с призывом обратить внимание на то, что безработица рано или поздно станет большой проблемой государства. Проект восстановления земель завершится, и через три года ситуация ухудшится. Занятость на производстве возобновляемых источников энергии минимальна. Так что судьба тысяч людей, как и городов в центральной части острова, пока остается неизвестной.
Возможно, критики излишне паникуют, учитывая, как быстро меняется ситуация и внедряются инновации. Так, на днях был опубликован совместный отчет проектов EU Carbon-Connects и EU Care-Peat project, который дает бывшим фермерам надежду заработать на проекте восстановления торфяников не только за счет финансирования из европейских фондов. Идея в том, чтобы продавать углеродные кредиты и экосистемные услуги. В этом случае доход от деятельности по реабилитации земель и поддержанию экологического равновесия можно получать в течение 30–50 лет.
Углеродный кредит — это единица измерения, которая представляет собой либо предотвращение выброса тонны CO2, либо очистку от уже сделанного выброса. Покупая такой кредит у фермера, потенциальное заинтересованное лицо может как бы компенсировать выбросы парниковых газов со своего предприятия и в то же время финансирует благое дело — меры, применяемые для сокращения выбросов парниковых газов, восстановления природных экосистем.
По такому же принципу будут покупаться экосистемные услуги, в перечень которых входят работы по регулированию и поддержанию качества и количества воды, пополнение запасов грунтовых вод, уход за питомниками / средами обитания разных видов флоры и фауны и др.
Предложена также идея «голубого кредита» — это сертификат на воду и ее роль в экосистеме. По сути, это финансирование «водной» части проекта восстановления торфяников.
В Ирландии при средней стоимости повторного заболачивания и мониторинга торфяников в 558 евро/гектар проект восстановления болот может приносить доход в размере 377 евро/гектар.
Фермеры против торфяного запрета и оценивают ситуацию как лицемерную
Если Bord na Mona, имея в качестве поддержки мощный административный ресурс, вовремя перестроила курс развития и смогла привлечь инвестиции под свои климатические проекты, то огромное количество мелких предприятий, разрабатывающих более скромные по площади торфяные угодья, оказались сегодня в уязвимом положении и полной неопределенности, так же как и садоводы, растениеводы, сопутствующий бизнес.
Обвинения в лицемерии обрушились на «зеленых» политиков после того, как в прессе было опубликовано подтверждение импорта крупных партий торфа в Ирландию сразу после введения запрета на местные разработки. При этом внутренние резервы ранее добытого на острове торфа страна отправила на экспорт.
После очередной новости об импорте почти 4000 тонн латвийского торфа местные фермеры организовали акцию протеста у дверей ирландского парламента, выражая несогласие с тем, что незаменимый на сегодняшний день торф ввозится из-за рубежа, а на внутренние разработки введен запрет.
«Не будет торфа — не будет продуктов» — с такими плакатами ирландские фермеры пришли к административному зданию. Отрасль ирландского растениеводства, оцениваемая в 469 млн евро и составляющая четвертую часть в общем объеме сельского хозяйства, едва сводит концы с концами, по заявлению самих фермеров. Они обвиняют правительство в бездействии и предупреждают, что в случае дальнейшего игнорирования вопросов обеспечения сектора торфом власти будут нести ответственность за банкротство предприятий. А это потерянные рабочие места 17,6 тыс. человек, упадок традиционного сельского хозяйства, дефицит и удорожание продуктов на внутреннем рынке. Приблизительно 60% производимой продукции зависит от торфа.
Председатель общества растениеводов Ирландской ассоциации фермеров Пол Брофи раскритиковал «зеленую» политику правительства и назвал абсурдом отказ от производства собственного торфа при одновременном закрытии нужд импортом. Тем более что для обеспечения торфом внутреннего сектора растениеводства требуется не так много — лишь десятая часть всего добываемого ранее на острове торфа. Фермеры настаивают на том, что польза от добытого для целей растениеводства торфа будет существенно превышать тот минимальный ущерб, который наносится климату.
«Под лозунгами заботы о климате мы прекращаем добывать торф, жизненно необходимый для производства местных продуктов питания, но при этом решаем импортировать четыре тысячи тонн из Латвии, — возмутился Пол Брофи, комментируя очередной импортный транш. — Транспортировка торфа на остров требует огромных мощностей, оставляя за собой серьезный углеродный след. Получается, что природе и климату наносится еще больший ущерб: сначала торф нужно добыть, доставить в порт Риги на сотнях грузовиков, далее три тысячи километров по морю и в Ирландии снова транспортировать уже по суше с использованием 200 грузовых автомобилей».
Ранее владелец магазина в графстве Керри Хэйли Рэй заявил в прессе, что ему стыдно за то, что в своем магазине приходится торговать привозным торфом из Германии, чтобы хоть немного поддерживать наличие товара, пользующегося спросом у местных жителей.
Фермеры негодуют и потому, что оставшиеся в стране резервы добытого ранее торфа по-прежнему экспортировались компанией Bord na Mona даже после прекращения добычи торфа на острове. Основными бенефициарами ирландского торфа были производители грибов в Нидерландах, ЮАР и Израиле.
Сенатор от Республиканской партии Линн Бойлан, комментируя ситуацию с латвийским импортом торфа, назвала ее лицемерной с учетом того, что Ирландия всегда была одним из крупнейших экспортеров торфа. По данным на осень 2021 года, экспорт торфа из Ирландии превысил полмиллиона тонн. При этом с сентября в страну было ввезено 40 тыс. тонн торфа.
Фермеры встали на колени перед правительством
В ноябре 2021 года стало известно, что Growing Media Ireland (GMI) — объединение производителей торфа для сельского хозяйства и растениеводов — оценило последствия внезапного отказа от добычи торфа в Ирландии, направив в правительство доклад с обоснованием необходимости временного возобновления его добычи из-за отсутствия альтернатив для выращивания культур в ближайшие годы.
Председатель GMI Пол Брофи заявил, что фермеры уже стоят на коленях перед правительством, убеждая принять меры по спасению сектора растениеводства. Он считает, что в результате новых «зеленых» требований пострадает малый бизнес, традиционное фермерство в сельских районах, большинство предприятий закроется в связи с недоступностью торфа. Оставшиеся игроки продержатся еще максимум четыре‒пять лет, и их также ждет банкротство. Сенатор Реджина Доэрти предупредила, что производители грибов разорятся уже через три‒шесть месяцев. А крупные транснациональные компании вполне смогут перебросить свой бизнес в другие страны, где отказ от добычи торфа пока отложен или доступны жизнеспособные альтернативы торфу.
Стоит заметить, что в группу GMI не входят представители Bord na Mona — крупнейшего в прошлом производителя торфа, ведь компания уже поменяла политику и занялась производством возобновляемой энергии.
Интересы фермеров противоречат европейскому экостандарту
Доклад GMI пролежал в правительстве почти год, прежде чем в январе 2022 года на него наконец был опубликован ответ. Однако он не удовлетворил фермеров. Пол Брофи заявил, что предложенные правительством меры не спасут сельское хозяйство. Он возмутился тем, что рекомендации, содержащиеся в отчете фермерской ассоциации, были просто проигнорированы. В частности, так и не упрощена процедура получения разрешения на разработку месторождений площадью до 30 гектаров для целей сельского хозяйства.
Ранее Реджина Доэрти предложила временный законопроект, избавляющий ирландского фермера от необходимости покупать импортный торф. «Наши земли содержат огромное количество торфа, и лишь 0,12 процента от общего объема требуется, чтобы покрыть нужды садоводов», — заявила Доэрти. Однако законопроект, защищающий интересы сельхозпроизводителей, столкнулся с жесткой критикой в правительстве. Сенатор от Партии зеленых Полин О’Рейли парировала, что он «не соответствует европейскому законодательству и, откровенно говоря, дает фермерам по всей стране ложную надежду, что он решит их проблемы». Защитники природы возмущены, что законопроект был представлен на рассмотрение через две недели после переговоров по климату в Глазго. Падраик Фогарти, председатель Ирландского фонда защиты дикой природы, назвал предложенные временные меры поддержки фермерства «полностью противоречащими целям в области климата и биоразнообразия».
«Большая часть мест добычи уже разрушена, а законопроект только отложит планы по восстановлению земель. Мы направляем огромные средства на реабилитацию природной среды и снижение выбросов углекислого газа из осушенных торфяников — и в то же время снова хотим позволить добывать торф», — посетовал Фогарти.
Сельхозпроизводители же, в свою очередь, заявляют, что отказ от добычи торфа был чрезмерно форсирован, и настаивают на введении справедливой системы лицензирования добывающих предприятий — с независимой оценкой вреда окружающей среде и постепенным отказом от сбора садового торфа до 2030 года.
Но, похоже, договориться будет сложно. Несмотря на то что правительство понимает необходимость обеспечения местных производителей торфом, предложенный закон о временном возобновлении добычи торфа для сельского хозяйства конфликтует с европейским экологическим законодательством.
«Зеленые» альтернативы торфу
Сегодня торф — самый эффективный и надежный компонент растительных субстратов. Физические, химические и биологические свойства различных типов торфа уникальны. Альтернативы типа древесного волокна, зеленого компоста и кокосового субстрата могут дополнять торф, но заменить его неспособны — лишь в сочетании с торфом может быть достигнут желаемый агрономический эффект.
Торфяные субстраты подходят для выращивания растений как в закрытых, так и в открытых пространствах, они способствуют сохранению влаги в почве в сухие периоды и в то же время защищают почву от избыточной влаги при выращивании зерновых культур.
От пяти до десять лет понадобится ученым, чтобы оценить безопасность использования альтернатив при производстве продуктов питания и воздействие новых материалов и технологий на климат. Так считает общество ирландских производителей торфа и субстратов для сельского хозяйства.
Что известно на сегодня о возможных альтернативах торфу в области сельского хозяйства? Зеленый компост из биоотходов не может стать полноценной заменой из-за высокого содержания соли, большого веса и рисков, связанных с размножением опасных патогенов и микробов. В лучшем случае его можно использовать в 10–15-процентном соотношении к основному, более безопасному варианту. Зеленые отходы поступают с мусорных складов с возможными следами химикатов, пестицидов, стекла, пластика и т. д. Кроме того, даже они требуют транспортировки, что будет также оставлять углеродный след. Исходный материал очень тяжелый, и для производства одного кубометра компоста из зеленых отходов требуется тонна исходного материала.
Кокосовая стружка считается дорогостоящей альтернативой, так как требуется транспортировка из Азии: основные ее производители — Индия, Шри-Ланка, Индонезия. Противоречит целям климата способ заготовки материала, необходимость полива стружки дважды в день. Как правило, в этих странах проблемы с ограниченностью ресурса пресной воды, массовое производство впоследствии приведет к истощению природных ресурсов.
Древесное волокно рассматривается как достойная альтернатива, выигрывая по физическим, химическим и биологическим характеристикам. Однако его можно использовать лишь в связке с другими материалами, доля древесного волокна при этом не должна превышать 25% во избежание проблем с насыщением растений влагой и циркуляцией питательных веществ.
Древесная кора тоже не подойдет в качестве самостоятельной среды для выращивания растений — она будет полезна только в определенном процентном соотношении. Среди минусов — низкая способность к удержанию влаги; кроме того, она может мешать росту растений.
Очевидно, что кризис, в котором оказались европейские сельхозпроизводители в связи с торфяным запретом, не обойдется без экономических последствий. Даже при условии поддержки еврофондов, финансирующих новые инновационные проекты, большинству придется перестраиваться самостоятельно. Временные меры по возобновлению импорта, скорее всего, будут краткосрочными. Уже сейчас Латвия, «спасающая» фермеров и занимающая первое место в мире по объемам экспорта торфа, выражает опасение лишиться важнейшей части своих доходов, так как рано или поздно придется подчиниться общеевропейским требованиям и прекратить добывать торф.
Фермеры все еще надеются на послабления со стороны правительства, добиваясь частичного возобновления разработок торфяных болот для своих целей, но одновременно защитники природы продумывают следующие шаги по минимизации использования торфа. Так, в Великобритании уже говорят, что необходим запрет не только на добычу торфа, но и на его продажу. То есть фактически защитники природы лоббируют идею запрета использования торфа в любых целях, в том числе на индивидуальных садоводческих участках. Таким образом, «зеленая» власть собирается исключить возможные манипуляции и лазейки с импортом торфа".

 

Вход на Facebook | Facebook

Войдите на Facebook, чтобы общаться с друзьями, родственниками и знакомыми. //  www.facebook.com

 

Нобелевка за фундаментальную климатологию

Ни для кого не секрет, что разные области науки по-разному успешны в «нобелевском смысле». Это не хорошо и не плохо — так устроен мир, и в частности, мир последних штрихов в списках претендентов на… //  trv-science.ru

 

340-0014.jpg @ i0.wp.com [кеш]

Сюкуро Манабе вместе с Михаилом Будыко (климатологом № 1 отечественной науки, одним из авторов уже упоминавшейся термобалансовой модели климата) «на протяжении десятков лет определяли развитие климатологии».

Скорее всего, в своих работах Михаил Иванович Будыко (1920–2001), который одним из первых в ХХ веке высказал соображения об антропогенной природе современного глобального потепления, основывал свои оценки и на моделях Манабе (Manabe, 1971). К сожалению, наш отечественный гений (будучи еще и на десяток лет старше, чем его японский коллега, получивший премию в 90 лет) до своей премии не дожил

 

Смерть и голод: до чего доведет отрицание глобального потепления | РБК Тренды

Изменение климата — серьезная опасность. Под угрозой биоразнообразие, сельское хозяйство и инфраструктура. Американский автор Дэвид Уоллес-Уэлс собрал самые пугающие гипотетические последствия глобального потепления //  trends.rbc.ru

 

Ядовитый воздух

Сейчас в атмосфере Земли содержится около 0,03–0,045 ‰ углекислого газа. Если ничего не изменится, показатель может достичь 0,1 ‰ к концу века. При такой концентрации умственные способности человека снижаются на 21%. Кроме того, при глобальном потеплении увеличивается содержание озона в атмосфере. За счет этого к 2090 году более 2 млрд человек будут дышать воздухом, который не соответствует стандарту безопасности ВОЗ. Это будет иметь вредные последствия для взрослых и может быть летально для детей. Кроме того, если беременная женщина дышит таким воздухом, это повышает шансы на развития аутизма у ребенка.

 

Постепенно происходит «закисление океана» — снижение показателя pH из-за деятельности человека. Из-за этого более 25% морских животных и рыб могут погибнуть, что приведет к перебоям с поставками еды для 500 млн человек, пропитание которые во многом зависит от Мирового океана.