Экономические факторы, влиявшие на историю России

А кто и на что покупал промышленные изделия? Главным потребителем изделий российской промышленности в 1750-1850-е гг. могло быть сельское население, потому что городское население было малочисленным, экспорт промышленных товаров из России относительно внутреннего потребления был невелик, богатые слои городского населения предпочитали пользоваться импортными мануфактурными изделиями. Чтобы деревня могла покупать непрерывно возраставшую массу мануфактурных товаров, она должна была поставлять на рынок в обмен на эти товары столь же быстро возраставшее количество сельскохозяйственной продукции за счет роста как производства, так и товарности сельского хозяйства. (Действительно только за два последних десятилетия XVIII в. в 20 российских губерниях посевы зерновых культур, а значит, и их сборы увеличились примерно на 60%13, на душу населения — на 14%. В первой половине XIX в. прогресс в земледелии продолжался. Сбор зерновых и картофеля на душу населения за 1802-1863 гг. увеличился с 4,1 до 4,4 четверти, т. е. еще на 7%14. Рост сельскохозяйственной продукции повлек за собой повышение товарности, которая к началу XIX в., согласно подсчетам В. К. Яцунского и И. Д. Ковальченко, достигла 9-12%, а к 1860 г.— 17-18% валового сбора зерна15, а последнее обстоятельство в свою очередь определило возрастание товарной массы на российском внутреннем рынке за счет земледельческих продуктов. Так произошла, пользуясь купеческим языком XIX в., «развязка» промышленного и сельскохозяйственного производства16. А одновременное возрастание промышленной и сельскохозяйственной продукции явилось тем существенным фактором, который способствовал расширению торговой сети и оборотов на российском внутреннем рынке.

 

Повышению заинтересованности в рынке способствовал и общий рост платежеспособного спроса крестьянства. Этот рост не был одинаковым для всех категорий крестьянства, но в той или иной мере коснулся большей части земледельцев. Главными факторами увеличения платежеспособного спроса сельского населения являлись рост производительности и интенсивности труда в земледелии, развитие отходничества, более высокие темпы роста цеп на сельскохозяйственные товары сравнительно с ценами на промышленные товары и с темпами роста налогов и повинностей. Так, повинности государственных крестьян с 1724 по 1797 г. номинально возросли в 3.6 раза, а цены сельских «произведений» — в 5 раз, с 1798 по 1860 г. повинности государственных крестьян «на оброчном положении» (в 1857 г. они составляли почти 90% всех государственных крестьян) благодаря переводу их с ассигнаций на серебро в 1839 г. понизились примерно на 20%,51 а цены повысились на 50%. Повинности удельных (до 1797 г. дворцовых) и экономических крестьян изменялись примерно в той же пропорции, что и государственных (во второй половине XVIII в. несколько опережая их, а в первой половине XIX в. отставая), доходность же их хозяйств по крайней мере не сокращалась52. Поскольку на долю данных трех категорий приходилось в 1762 г. 44% всего крестьянского населения, в 1795 г. — 40, а в 1857 г. — 53%, можно полагать, что примерно у половины сельского населения платежеспособный спрос увеличился.

Сложнее дело обстояло с помещичьими крестьянами и с той, незначительной правда, частью государственных крестьян, которые в первой половине XIX в. находились «на хозяйственном положении». В целом за 1760-1850-е гг. рост крестьянских платежей отставал от роста сельскохозяйственных цен. Однако во второй половине XVIII в., если основываться на данных, обобщенных В. И. Семевским и Н. Л. Рубинштейном, рост повинностей помещичьих крестьян отставал от роста цен53, а в первой половине XIX в., по данным В. А. Федорова54 и И. Д. Ковальченко, опережал его. Однако, по мнению последнего, «у зажиточной прослойки земледельческого крестьянства, а также в промысловой и промыслово-земледельческой деревне в целом и частично в оброчной земледельческой деревне преобладала тенденция к сохранению и даже повышению уровня хозяйства и положения крестьян»55. Суммируя эти данные, можно, по-видимому, с большой вероятностью предполагать, что в целом уровень платежеспособного спроса российской деревни за счет роста производительности, главным образом интенсивности, крестьянского труда в течение 1750-1850-х гг. возрос56, что повышало интерес крестьян к рынку, способствуя развитию товарно-денежных отношений на селе.