[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 617 618 619 620 621 678
RU спокойный тип #14.01.2022 19:20  @Serg Ivanov#14.01.2022 14:28
+
+2
-
edit
 
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU sam7 #14.01.2022 21:22
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Политический офтопик за пределами политфорумов, +4
   95.095.0

  • sam7 [14.01.2022 21:22]: Административное предупреждение: sam7#14.01.22 21:22
+
+1
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

sahureka

опытный

название этого обсуждения «Авианосец для России>> ?!
   97.0.4692.8797.0.4692.87
16.01.2022 12:15, Полл: +1: Поэтому эта тема отлично подходит для обсуждения барбекю! :D
+
-
edit
 

pkl

нытик

Лентяй>>> И как межконтинентальная торпеда с мозгами примерно как у крылатой ракеты и эхолотом может помочь в "ударе по ПЛАРБ"? Может она ещё может их и найти сама?
S.I.>> Мне представляется совсем простая штука:
Лентяй> Вы поймите- это реальная система с более-менее известными возможностями.
А Вы не задумывались, что Вам о возможностях этой системы говорят, скажем так, не всё? Вообще, сам факт размещения торпеды неограниченной дальности на атомной подводной лодке как то намекает... т.к. для поражения баз нет никакой необходимости размещать "Посейдон" на атомной подводной лодке. Зачем такое усложнение? А вот если надо следить за другими атомными подводными лодками и быть готовым их поразить как можно скорее...
   88
RU Гость Мк3 #16.01.2022 12:48  @pkl#16.01.2022 12:21
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

pkl> А вот если надо следить за другими атомными подводными лодками и быть готовым их поразить как можно скорее...

...то для этого не нужен никакой Посейдон. Вот и всё.
   96.096.0
RU Вованыч #16.01.2022 13:26  @sahureka#16.01.2022 12:04
+
+5
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sahureka> название этого обсуждения «Авианосец для России>> ?!

Давно пора переименовать в "Просто butthurt" :)
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU brazil #16.01.2022 14:07  @Вованыч#16.01.2022 13:26
+
+4
-
edit
 

brazil

аксакал

Вованыч> Давно пора переименовать в "Просто butthurt" :)
Почему-то при слове авианосец у народа подгорает пятая точка. :D :D :D
Ну нравится людям обсуждать белого кита, специально создана тема, дайте людям спокойно обсудить.
С 2000-х годов всплывают новости про авианосец, но дальше эскизов продвижения нет.
И возможно еще лет десять ничего конкретного не будет. Чего тогда приходит народ в тему и сотни страниц пишут - авианосцы не нужны? Одного раза вполне достаточно, нет нужно диссертацию написать почему авианосцы не нужны. :D :D :D Авианосец не нужен, лучше воздушную армию построить. Прекрасно, иди обсуждай новую воздушную армию, но нет надо прийти в тему про авианосец и еще сотню раз написать, что авианосец не нужен :D :D :D
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Лентяй

опытный

pkl> А Вы не задумывались, что Вам о возможностях этой системы говорят, скажем так, не всё? Вообще, сам факт размещения торпеды неограниченной дальности на атомной подводной лодке как то намекает... т.к. для поражения баз нет никакой необходимости размещать "Посейдон" на атомной подводной лодке. Зачем такое усложнение?

Гуглите торпедный мешок, потом его же прикиньте для изделия с трехзначной массой (в тоннах). Вот поэтому только с носителя. Хоть с подводного, хоть с надводного, но с возможностью вытащить "елду" на глубину.

Ещё раз - это не духовная скрепа, это известная система с известными параметрами и возможностями, не надо фантазировать.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+3
-
edit
 

tank_bd

аксакал

brazil>...

а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
   96.096.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

Лентяй> Ещё раз - это не духовная скрепа, это известная система с известными параметрами и возможностями, не надо фантазировать.

Я не понял.
Это ты сейчас про Посейдон??? :eek: :eek: :eek:
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

t.b.> а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?

Самокритично.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+4
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
xab> Самокритично.

забавно что именно ты отозвался ... "типа военный" , "типа манагер" и еще много чего типа ... нехватает только комментария от заместителя по поллитре ..
   96.096.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

brazil> нет надо прийти в тему про авианосец и еще сотню раз написать, что авианосец не нужен :D :D :D
И это при очевидности его нужности...
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU paralay #16.01.2022 19:38  @Vodoborez#16.01.2022 19:35
+
-
edit
 

paralay

опытный


How much is the cost for operational of aircraft carrier
In today’s session, we will take a look on the operational budget spent for the aircraft carriers, if you are curious to the answer, stay tune with us and don’t move anywhere! The aircraft carriers are not just merely large vessels that can fight in warfare. They are rather a symbol of prestige and power for fleets representing their countries.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
RU liv444.1 #16.01.2022 19:57  @Vodoborez#16.01.2022 19:35
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Vodoborez> И это при очевидности его нужности...

Где? Зачем? С какой конечной целью?

Ну так ... Чтобы "очевидность" была видна "не вооруженным глазом".

Только, умоляю, без геноцида попуасов, "поплавка" для РПКСН во льдах Арктики и проецирования силы в Мексиканском заливе и/или в Тасмановом море.
   88
RU Vodoborez #17.01.2022 05:43  @liv444.1#16.01.2022 19:57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

liv444.1> Где? Зачем? С какой конечной целью?
Так 100 раз всё описано.
Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести? :eek:
Вопрос риторический...
   94.0.4606.6194.0.4606.61

RU liv444.1 #17.01.2022 09:22  @Vodoborez#17.01.2022 05:43
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Vodoborez> Так 100 раз всё описано.

Идиотизмы озвученные хоть 100500 раз от кол-ва озвучек не перестают быть идиотизмами.

Vodoborez> Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести? :eek:

Этому описанию значительно поболее чем самому "АФСС Кузнецов".
Во-первых, за это время ... "Обстоятельства изменились"(ц);
Во-вторых, Вы даже то "описание" понимаете совершенно ... "по своему".

Vodoborez> Вопрос риторический...

Посему: "А ты не путай свою личную шерсть с государственной"(ц)
В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
   88
+
+1
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠
liv444.1> Этому описанию значительно поболее чем самому "АФСС Кузнецов".
Нет, это неправда

Vodoborez>> Вопрос риторический...
liv444.1> Посему: "А ты не путай свою личную шерсть с государственной"(ц)
liv444.1> В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
   2222
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

LtRum> Нет, это неправда

Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?

Даже интересно стало, а что изменилось-то с тех пор?

LtRum> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.

ПВК - прошу расшифровать.
В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
На сайте МО - про назначение "АФСС Кузнецов". А просрать его - это ... у меня слов просто нет.

Что еще?

Лучше поясните, почему модернизации Ил-38 остановились на 8.
Планировали 28, нашли правда пригодных к модернизации 21, а пока, сделав 8, остановились.
Бапки или что-то еще?
   88
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

LtRum> сайта МО РФ.

Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?

Танк Т-80У : Министерство обороны Российской Федерации

Технические характеристики Экипаж, чел. 3 Масса, т 46+1% Мощность двигателя, л.с. 1250 Максимальная скорость движения,  км/ч 70 Средняя скорость движения по грунтовой дороге,  км/ч 40-45 Запас хода по топливу, км 400 Преодолеваемые препятствия: высота стенки, м ширина рва, м брод (с подготовкой), м глубина водной преграды, преодолеваемой с оборудованием для подводного вождения, м      0,9 2,8 1,2 (1,8)     5 Вооружение 125-мм гладкоствольная  пушка-пусковая установка с термозащитным кожухом,  стабилизированная в двух плоскостях 7,62-мм пулемет ПКТ, спаренный с пушкой 12,7-мм зенитный пулемет НСВТ Система пуска дымовых гранат Средства связи УКВ радиостанция Р-173, приемопередающая,  телефонная, симплексная, с частотной модуляцией Двигатель Газотурбинный  ГТД - 1250, многотопливный //  structure.mil.ru
 

Нужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Ну или намеренно толкать дезу в каких-то интересах ( личных, ведомственных ).
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
+2
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠
LtRum>> Нет, это неправда
liv444.1> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
Нет, под этим.

LtRum>> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
liv444.1> ПВК - прошу расшифровать.
Программа военного кораблестроения.

liv444.1> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.
   2222

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠
LtRum>> сайта МО РФ.
xab> Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?
За сухопутных вещи я не в курсе.
Но для ВМФ там сделано так, чтобы не совпадать с документами, но и не противоречить им.

xab> Нужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Нет, там все сложнее, там не "девочки дезигнеры" .
Скорее мальчики.
   2222
+
-
edit
 

brazil

аксакал

liv444.1> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
liv444.1> Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
В программе "Военной приемки" прямым текстом военный (ответственный за свои слова) объяснил, что такое Морской авианесущий комплекс.
Это собственно авианосец, база и авиакрыло.
   97.0.4692.7197.0.4692.71
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

LtRum>>> Нет, это неправда
liv444.1>> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
LtRum> Нет, под этим.

Вы дали два взаимоисключающих ответа. Последний "принимается".

liv444.1>> ПВК - прошу расшифровать.
LtRum> Программа военного кораблестроения.

Спасибо. Понял.

liv444.1>> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
LtRum> Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.

Главное, чтобы этим мнением вдохновилось наше ВПР.
И Промышленность была к этому подготовлена.
Второй кораблик, в пару к АФСС Кузнецов, безусловно, нужен. А потом и смена самому "АФСС Кузнецов".
Это дело не быстрое.
А пока ... Есть гораздо более Первостепенные задачи. На них нужно концентрировать свое внимание.
   88
1 617 618 619 620 621 678

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru