[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 189 190 191 192 193 209
RU paralay #08.12.2021 18:11  @Владислав Демченкo#08.12.2021 13:42
+
-
edit
 

paralay

опытный

В.Д.> Кто-нибудь в курсе сколько надо времени, чтобы подготовить F-35 к боевому вылету?
Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
Это сообщение редактировалось 08.12.2021 в 18:20
RU Владислав Демченкo #08.12.2021 18:23  @paralay#08.12.2021 18:11
+
-
edit
 
paralay> Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
paralay> На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.

Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
LV Amoralez #08.12.2021 18:36  @AGRESSOR#05.12.2021 06:10
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

AGRESSOR> Народ, тут инфа циркулирует, что занырнувший Ф-35 уже кто-то притырил со дна...
AGRESSOR> Байки, или не очень?

Подняли "партнёры". По поводу его "комплектности", пока что - нет известий.

Разбившийся британский F-35 подняли со дна Средиземного моря

Завершилась операция по извлечению британского истребителя F-35B со дна моря. Потеря самолета пятого поколения обошлась Великобритании в 100 миллионов фунтов //  rg.ru
 
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU paralay #08.12.2021 20:06  @Владислав Демченкo#08.12.2021 18:23
+
+2
-
edit
 

paralay

опытный

В.Д.> Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?
А рота за пять минут :D
   96.0.4664.4596.0.4664.45
UA Divergence #08.12.2021 22:42  @Владислав Демченкo#08.12.2021 18:23
+
-
edit
 
В.Д.> Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?
Девять беременных родят ребёнка за месяц!
Л-логика...
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Владислав Демченкo #09.12.2021 05:40  @paralay#08.12.2021 18:11
+
-
edit
 
В.Д.>> Кто-нибудь в курсе сколько надо времени, чтобы подготовить F-35 к боевому вылету?
paralay> Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
paralay> На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.

Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем уничтожить японские аэродромы, на которых базируются F-35 с помощью ракет Ярс, оснащённых боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности до взлета истребителей?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Полл #09.12.2021 10:25  @Владислав Демченкo#09.12.2021 05:40
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем
В угрожаемый период проводятся мероприятия по повышению обороноспособности страны.
Когда начинается применения стратегических систем оружия - угрожаемый период закончился.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
UA Divergence #09.12.2021 10:42  @Владислав Демченкo#09.12.2021 05:40
+
+2
-
edit
 
В.Д.> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем уничтожить японские аэродромы, на которых базируются F-35 с помощью ракет Ярс, оснащённых боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности до взлета истребителей?
В многочисленных рассуждениях о вероятных сценариях применения ЯО в глобальном конфликте удар по японским аэродромам с "беременными пингвинами" по своей глупости переплюнул даже целенаправленно уничтожение Нефтеперерабатывающих заводов в США и сейчас находится в борьбе за звание самого идиотского сценария утилизации МБР.
Конкурентами ему "удар по АЭС" и "уничтожение ШПУ
МБР Минитмен".
И таки "японский вариант" претендует на призовое место!
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Владислав Демченкo #09.12.2021 11:43  @Полл#09.12.2021 10:25
+
-
edit
 
В.Д.>> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем
Полл> В угрожаемый период проводятся мероприятия по повышению обороноспособности страны.
Полл> Когда начинается применения стратегических систем оружия - угрожаемый период закончился.

Если инициаторы конфликта США (НАТО), то в случае уничтожения американских зарубежных военных объектов они не будут сразу же наносить по России ядерный удар, они лучше дальше начнут готовить свою армию к войне, производить развертывание комплексов THAAD Высотная тактическая ПРО типа THAAD: анализ возможности применения для стратегической обороны и рассмотрение некоторых мер противодействия - Наука и всеобщая безопасность и так далее. И после того, когда они будут готовы - они нанесут свой удар.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Гость Мк3 #09.12.2021 12:04  @Владислав Демченкo#09.12.2021 11:43
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

В.Д.> ...

Запомните - психоактивные вещества употреблять можно только по назначению врача! А Вы то ли не принимаете то, что Вам прописали, то ли наоборот, злоупотребляете тем, что Вам принимать совершенно не положено. Завязывайте с этой практикой, пока не поздно!
   94.094.0
RU Полл #09.12.2021 12:19  @Гость Мк3#09.12.2021 12:04
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.>> ...
Г.М.> Запомните - психоактивные вещества употреблять можно только по назначению врача!
Я уже писал по поводу Володи Потапова с "морского": наше экспертное сообщество замкнулось в системе "башен из слоновьей кости" высокой связности: Афтершок - Отвага - Википедия - Хабр - Лурк и ещё десяток платформ, включая Авиабазу.
За пределом этих платформ и этого сообщества идёт другая жизнь, ходят совсем другие концепции и мнения.

Новички к нам сейчас приходят единицами в год. И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
Это сообщение редактировалось 09.12.2021 в 12:39
RU Гость Мк3 #09.12.2021 12:48  @Полл#09.12.2021 12:19
+
+1
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Полл> И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.

А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?
   94.094.0
RU DustyFox #09.12.2021 12:49  @Полл#09.12.2021 12:19
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
В.Д.>>> ...
Полл> Новички к нам сейчас приходят еденицами в год. И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.

Подборка тем, и задаваемых вопросов в них, говорит не о выходце с Лурка, а скорее о выходце из очередного абвера, судорожно готовящего отчет о прое@ёных казенных бабках проделанной работе. Правда, судя по общему уровню упортости, прое@енных на паленую водку и вокзальных проституток в звании не выше оберфельдфебеля...
   95.095.0
RU Полл #09.12.2021 13:01  @Владислав Демченкo#09.12.2021 11:43
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.> Если инициаторы конфликта США (НАТО), то в случае уничтожения американских зарубежных военных объектов они не будут сразу же наносить по России ядерный удар, они лучше дальше начнут готовить свою армию к войне, производить развертывание комплексов THAAD Высотная тактическая ПРО типа THAAD: анализ возможности применения для стратегической обороны и рассмотрение некоторых мер противодействия - Наука и всеобщая безопасность и так далее. И после того, когда они будут готовы - они нанесут свой удар.
Лучшим временем для подготовки нападения на противника уже к ПМВ стало ВЧЕРА. Очень рекомендую прочесть для общего развития "Мозг армии" Шапошникова.
Концепция, которую ты предлагаешь армии США - устарела ко времени ПМВ.

На научно-техническом уровне - ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена сбивает с вероятностью блондинки встретить динозавра.
Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.
Перехвата боевых блоков, оснащенных Комплексом Средств Преодоления ПРО - просто не было, даже на полигонах.
Надеяться, что боевые системы смогут в боевых условиях успешно выполнять задачи, которые они даже на полигоне не отрабатывали, я про отражение массированного ракетного удара с массированным же применением средств преодоления ПРО - яркая альтернативная одаренность, с физической реальностью несовместимая.
Посмотри ролики стрельбы PAC-3 из ОАЭ по одиночным жидкостным ТР хуситов и представь, сколько одновременно выпущенных "Искандеров" смогут сбить все ЗРК НАТО сразу. Мы пока стратегические системы не обсуждаем.
Концепция A2AD, прочитай про нее что-нибудь.
   94.094.0
RU Полл #09.12.2021 13:03  @Гость Мк3#09.12.2021 12:48
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Г.М.> А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?
"Где-то там" в данном случае это народ Российской Федерации. В среднем.
Поскольку экспертное сообщество очень мало.
   94.094.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> ... ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена ...

А можно подтверждение пусков 3Р9 (БЧ обычная) с комплексов 2К6 из Йемена по территории КСА? Применение эльбрусов как то можно понять, но у 3Р9 максимальная дальность всего 45 км, а на восток между ними пустыня, смысла нет - не долетит, а пускать по отдельным нефтяным вышкам или армейским постам - глупость из за низкой точности (но психологически - очень сильно). На север же более населенные районы, но с той стороны коалиция не наступает, так что то же военного смысла практически нет.

Полл> Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.

Блоков нет, но самих эльбрусовских 8К14 (Р-17) вместе с неотделяемой БЧ, были во время войны в Заливе в 91 г. ПВО Израиля. Результат - достаточно мутный и скандальный.
   88
RU AGRESSOR #09.12.2021 18:43  @Полл#09.12.2021 13:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> На научно-техническом уровне - ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена сбивает с вероятностью блондинки встретить динозавра.
Полл> Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.
Полл> Перехвата боевых блоков, оснащенных Комплексом Средств Преодоления ПРО - просто не было, даже на полигонах.

Самое смешное, что применения современных ЯБЧ тоже не было. Гидродинамические без-взрывные испытания и прочее матмоделирование не в счет. И может так оказаться, что перехватить ПРО их не сможет... и через несколько секунд выяснится, что и незачем было перехватывать. :lol:
   88
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Г.М.>> А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?
Полл> "Где-то там" в данном случае это народ Российской Федерации. В среднем.

И какой практический вывод из этой вводной, типа "Берегите клиента, не бейте сильно, а потом ногами!"?
   88
09.12.2021 18:55, Полл: +1: Верно.
RU Полл #09.12.2021 18:52  @AGRESSOR#09.12.2021 18:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Самое смешное, что применения современных ЯБЧ тоже не было. Гидродинамические без-взрывные испытания и прочее матмоделирование не в счет.
Гидродинамические - они как раз взрывные. :)
Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.

AGRESSOR> И может так оказаться, что перехватить ПРО их не сможет... и через несколько секунд выяснится, что и незачем было перехватывать. :lol:
Примерно с той же вероятностью может оказаться, что Земля - плоская. И стоит на трех слонах, стоящих на Великой Черепахе. :)
   94.094.0
RU AGRESSOR #09.12.2021 18:58  @Полл#09.12.2021 18:52
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Гидродинамические - они как раз взрывные. :)

Я имею в виду - без ядерного взрыва. Что схлопка сферы сборки происходит, это понятно.

Полл> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.

Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.

Полл> Примерно с той же вероятностью может оказаться, что Земля - плоская. И стоит на трех слонах, стоящих на Великой Черепахе. :)

Я думаю, все ж тут вероятность повыше.
   88
RU Полл #09.12.2021 19:10  @AGRESSOR#09.12.2021 18:58
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Гидродинамические - они как раз взрывные. :)
AGRESSOR> Я имею в виду - без ядерного взрыва. Что схлопка сферы сборки происходит, это понятно.
В ядерном, а тем более термоядерном заряде сегодня много что еще кроме имплозии происходит. Да и сама имплозия уже может быть не сферичной.

Полл>> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.
AGRESSOR> Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.
Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно. Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.

AGRESSOR> Я думаю, все ж тут вероятность повыше.
На вооружении находятся заряды разной конструкции, разного принципа действия, разных поколений. И у нас, и у янки на вооружении есть заряды, проходившие еще опытную отработку, с взрывом на полигонах. Даже если новейшие заряды окажутся не рабочими - мы просто откатимся на поколение-два зарядов назад, после чего мобилизованная экономика запустит "войну городов" в ядерном исполнении.
Будет ли это по итогу лучше массированного ядерного удара сразу - сложно сказать.
   94.094.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2021 в 19:15
RU DustyFox #09.12.2021 19:17  @Полл#09.12.2021 19:10
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Полл>>> Гидродинамические - они как раз взрывные. :)
AGRESSOR>> Я имею в виду - без ядерного взрыва.
Полл>>> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.
AGRESSOR>> Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.
Полл> Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно.
Ой не скажи, Паш! :F Мне по сию пору проще и быстрее в уме посчитать, чем таблицу умножения вспоминать, или калькулятор искать. ;) Уж двузначные то совершенно точно, трехзначные - да, сложнее.
А вообще ПМСМ столь сложное, и неоднозначное изделие, как ядерный заряд, периодически на практике проверять нужно.
   95.095.0
RU AGRESSOR #09.12.2021 19:21  @Полл#09.12.2021 19:10
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> В ядерном, а тем более термоядерном заряде сегодня много что еще кроме имплозии происходит. Да и сама имплозия уже может быть не сферичной.

Я в курсе. Она и многоточечной бывает. Речь не о конкретных процессах, а доверии моделированию.

Полл> Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно.

Это смело - сравнивать ядерное устройство и таблицу умножения по степени сложности.
А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.

Полл> Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.

Величины достоверности тоже моделированием определяются?

Полл> Даже если новейшие заряды окажутся не рабочими - мы просто откатимся на поколение-два зарядов назад, после чего мобилизованная экономика запустит "войну городов" в ядерном исполнении.

Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
   88
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

AGRESSOR> Это смело - сравнивать ядерное устройство и таблицу умножения по степени сложности.
AGRESSOR> А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.
Сопромат под собой связной аналитической теории досихпор не имеет ... а численные мат модели эмпирических законов вещь в себе + от испытания самолета на стенде и в воздухе проблем во вне не прибавляется

AGRESSOR> Величины достоверности тоже моделированием определяются?

сравнением модели и результата... притом это применимо нетолько к конкретной модели а и к принципам ее построения


AGRESSOR> Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.

РФ большая , производсво вышеозначеных кюнштуков далеко от западной границы , азапас насколько понимаю самого долго производимого компонента у РФ есть ...
   95.095.0
RU Полл #09.12.2021 19:40  @AGRESSOR#09.12.2021 19:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR> А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.
Самолет должен действовать в намного более широком диапазоне условий и совершать намного больше действий, чем специальная боевая часть.

Полл>> Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.
AGRESSOR> Величины достоверности тоже моделированием определяются?
Об этом целая наука есть - "метрология".

AGRESSOR> Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
Все ядерные заряды "Тополей" и "Тополей-М", крылатых ракет, артиллерийских выстрелов, жидкостных БРПЛ, старых тяжелых МБР у нас разработаны до 1990г, то есть испытывались на практике.
Все американские заряды, состоящие сегодня на вооружении, кроме последних модов тактических авиабомб - старые, испытывались на практике.

AGRESSOR> НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
НАТО уже захватили Иран и Северную Корею? (Афганистан: "А я, а как же я?!!") :) А если противника выбирать по принципу самого сильного без учета ЯО - то им на Китай.
"Проходим, не стесняемся!" :)

З.Ы. Замечу в скобках, что новое поколение наших зарядов - это первое поколение от испытывавшихся на практике, насколько там физический пакет изменился - не известно.
   94.094.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2021 в 19:47
1 189 190 191 192 193 209

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru