ВС Украины

m.0.>> Повторюсь: но в любом случае по этой теме время играет против Донбасса
AGRESSOR> Против экономики Украины время работает куда страшнее.

Сложный вопрос. То что катиться вниз - несомненно, но это с нормальной точки зрения, т.е. развития промышленности, села и др. Но с точки зрения временщиков - все более менее нормально, воюем на Донбассе, кредиты Запад дает (и будет давать, куда денется), свое село в целом кормит, никто не бунтует, гастарбайтеры работают и деньги сюда переводят + себя любимых не забываем. Одна цель пока не достигнута - в НАТО не приняли, вот это абыдно.

m.0.> Сложный вопрос. То что катиться вниз - несомненно, но это с нормальной точки зрения, т.е. развития промышленности, села и др. Но с точки зрения временщиков - все более менее нормально,

С их точки зрения ценность имеет только доступный (остающийся) период обогащения - пока все не рухнет.

С точки зрения развития ВПК и обороноспособности, что в любой стране прямо зависит от экономики, ничего для Украины не нормально, и ничего не получится. Максимум, набрать для страны долгов еще больше, купить на это дело вооружения (по сусекам из разных стран: где поновее что, где откровенное старье) - и кинуть все это в бой. Станет ли он одним из череды боевых эпизодов, или же превратится в последний и решающий, после которого - как Путин обещал, Украина утратит свою государственность - это уже время покажет.

m.0.>> Сложный вопрос. То что катиться вниз - несомненно, но это с нормальной точки зрения, т.е. развития промышленности, села и др. Но с точки зрения временщиков - все более менее нормально,
AGRESSOR> С их точки зрения ценность имеет только доступный (остающийся) период обогащения - пока все не рухнет...

Сильно упрощаете. Основной билет для вхождения во власть сейчас на Украине это национализм. Но это отнюдь не означает что там у власти все жулики и хапуги, нет. Однако жизнь дорожает поэтому все стараются заниматься бизнесом, кто в рамках закона, кто нет. Народ же просто выживает, при этом например, те кто в деревне смог сохранить (не пропить) у себя колхозный пай земли, зарабатывают прилично, правда вкалывают без выходных. Ну, а молодежь достаточно много едет гастерами и в основном в Польшу.

AGRESSOR> С точки зрения развития ВПК и обороноспособности, что в любой стране прямо зависит от экономики, ничего для Украины не нормально, и ничего не получится...

Ну, не скажите, жизнь еще теплится в местном ВПК: например, как и предполагалось ранее, движки пойдут на турецкие великие и могучие БЛА.

AGRESSOR> ... Максимум, набрать для страны долгов еще больше, купить на это дело вооружения (по сусекам из разных стран: где поновее что, где откровенное старье) ...

Как без этого, война же идет.

AGRESSOR> ... и кинуть все это в бой...

А вот в этом сомнения, сейчас НАТО медленно, но уверенно заползает на Украину. Поэтому начинать крупный конфликт в Донбассе сейчас (в самом начале этого процесса), Западу еще не с руки = позже, когда укореняться, вот тогда да.

AGRESSOR> ... Станет ли он одним из череды боевых эпизодов,...

Сейчас, если вдруг что то все таки начнется - только одним из. Бо всех (да и властей Донбасса) по сути данная ситуация устраивает.

AGRESSOR> ... или же превратится в последний и решающий, после которого - как Путин обещал, Украина утратит свою государственность - это уже время покажет.

Что то несомненно покажет, но сомневаюсь, что заявленное. Бо там, грубо говоря, обещалка не выросла и др. Впрочем, хрен с этой политикой.

Gadfly> очередное видео от ВСУ, красивая картинка и бестолковое содержание. В Видео обратил внимание на разнобой в монтаже антенн средств связи на машинах
Gadfly> https:// ...
Gadfly> колхоз какой то кто как хочет так и лепит

Не, не как хочет, а как (где) дают.

m.0.> Но и Донбассу + военторгу надо шевелиться что бы появление таких броневичков на поле боя не стало сюрпризом.
ВСУ широко применяли (и применяют) БРДМ-2, появление нового бронеавтомобиля с примерно той же живучестью и вооружением ничего не поменяет.

m.0.>> Но и Донбассу + военторгу надо шевелиться что бы появление таких броневичков на поле боя не стало сюрпризом.
Полл> ВСУ широко применяли (и применяют) БРДМ-2, появление нового бронеавтомобиля с примерно той же живучестью и вооружением ничего не поменяет.

Вам виднее. Но количество не перейдет в качество, не?

m.0.> Вам виднее. Но количество не перейдет в качество, не?

Бронеавтомобили «Козак» принят на вооружение еще весной 2017 года. 69 единиц уже закупили. Государственный оборонный заказ на 2020 год содержит окончательные расчеты с производителем по контрактам 2019 года, - сообщил Андрей Загороднюк.
_______________________________
За четыре года произведено 69 единиц, темп производства - 17 машин в год. Для сравнения: с 2005 по 2020 год Арзамасский машиностроительный завод выпустил 2000 "Тигров" - по 130 машин в год.
И сам знаешь, их у нас не сказать, что особо много.
З.Ы. За те же четыре года США поставили Украине 230 "Хаммеров", включая бронированные версии.

Полл>> ВСУ широко применяли (и применяют) БРДМ-2, появление нового бронеавтомобиля с примерно той же живучестью и вооружением ничего не поменяет.
m.0.> Вам виднее. Но количество не перейдет в качество, не?

По Милитари баланс у Украины сейчас 450 БРДМ-2, сотня из них модернизированные. На этом фоне да плюс Хаммеры 70 Казаков не видны...

Gadfly>> очередное видео от ВСУ, красивая картинка и бестолковое содержание. В Видео обратил внимание на разнобой в монтаже антенн средств связи на машинах
Gadfly>> https:// ...
Gadfly>> колхоз какой то кто как хочет так и лепит
m.0.> Не, не как хочет, а как (где) дают.

вот именно что "кто как хочет так и лепит", в видео три машины одного подразделения и на 2х СОУ антенны выведены на корпус ГМ по разному, на третьей машине не разглядел(могли заморочиться и вывести на пусковое устройство).

М.и.к.> По Милитари баланс у Украины сейчас 450 БРДМ-2, сотня из них модернизированные.
Можно увидеть расклад, где там сотня модернизированных БРДМ-2 набралась?

М.и.к.>> По Милитари баланс у Украины сейчас 450 БРДМ-2, сотня из них модернизированные.
Полл> Можно увидеть расклад, где там сотня модернизированных БРДМ-2 набралась?

А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку? Не, конечно КПВТ 2-ки вещь более чем серьезная, но в свою очередь эту машину спокойно поражает с любого ракурса старичок ДШК. Поэтому только разведка \ охрана + работа из засады.

М.и.к.>> По Милитари баланс у Украины сейчас 450 БРДМ-2, сотня из них модернизированные.
Полл> Можно увидеть расклад, где там сотня модернизированных БРДМ-2 набралась?

Утверждают, что БРДМ-2Т - 25 и БРДМ-2Л1 - 80 штук.

m.0.> А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку? Не, конечно КПВТ 2-ки вещь более чем серьезная, но в свою очередь эту машину спокойно поражает с любого ракурса старичок ДШК. Поэтому только разведка \ охрана + работа из засады.

Лепят же все "Козаков" всяких. Так что почему нет? Да и под всякий куст ДШК не воткнешь. А АК БРДМ-2 держит. Ты забыл еще сопровождение колонн.

m.0.>> А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку? Не, конечно КПВТ 2-ки вещь более чем серьезная, но в свою очередь эту машину спокойно поражает с любого ракурса старичок ДШК. Поэтому только разведка \ охрана + работа из засады.
М.и.к.> Лепят же все "Козаков" всяких. Так что почему нет? Да и под всякий куст ДШК не воткнешь. А АК БРДМ-2 держит. Ты забыл еще сопровождение колонн.

Это закрывается "охрана" (включая и дозор).

m.0.> А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку?
Конечно. И транспорт, и связь, и разведка, и огневая поддержка.

m.0.>> А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку?
Полл> Конечно. И транспорт, и связь, и разведка, и огневая поддержка.

Нет на поле боя в наступлении, бо там эта машина просто не жилец. Кстати, если сравнивать, чисто как транспорт первая БРДМ (без крыши) более удобна, ха. И плавать лучше на 70-ке, чем на этой лоханке.

m.0.>>> А стоит ли вообще учитывать, например на поле боя, эту жестянку?
Полл>> Конечно. И транспорт, и связь, и разведка, и огневая поддержка.
m.0.> ... И плавать лучше на 70-ке, чем на этой лоханке.

Как говорит народная мудрость "лучше плохо ехать плыть на БРДМ-2, чем хорошо идти перебираться вплавь на шине от камаза"

m.0.> Нет на поле боя в наступлении, бо там эта машина просто не жилец.
Поле боя всегда разное. Я уже приводил фото 1943 года, где советские мотострелки наступали верхом на "Виллисах". Кстати, на Украине.
Конечно, наступать на подготовленную оборону на БРДМ - глупость.

m.0.> Кстати, если сравнивать, чисто как транспорт первая БРДМ (без крыши) более удобна, ха. И плавать лучше на 70-ке, чем на этой лоханке.
А разведку вести лучше пешком. А бой вести лучше на танке. А отбиваться от вражеского налета лучше на зенитке. Ничего не забыл?

m.0.>> Кстати, ... плавать лучше на 70-ке, чем на этой лоханке.
Полл> А разведку вести лучше пешком. А бой вести лучше на танке. А отбиваться от вражеского налета лучше на зенитке. Ничего не забыл?

По барабану, просто имел возможность сравнить их в том что сказал.

wert> Численный состав ВВС по данным опубликованного справочника World Air Forces 2022 издания FlightGlobal


Интересует ремонт/продление ресурса у Су-24; Су-27 и МиГ-29.

Как известно, последние "свежие" самолёты были поставлены еще во времена СССР и их двигатели близки к исчерпанию своего ресурса. Имеется ли возможность на украинских АРЗ производить ремонт и реальное продление срока службы двигателей для этих самолётов ?

wert> л/а Mercedes-Benz E 320 2000 года выпуска,

У нас такой пепелац оценивается около 1500-1800 евро. Очень ценное авто в высоким "штабным потенциалом" !