Всё, что вы хотели узнать о танке Т-14 "Армата"

Bredonosec>> Отменяет факт потребности четкого распознавания именно западных образцов для их поражения?
Полл> Нет.
дык. А я только за этот момент в спор вступил

Полл> Модели Т-14 и М1А1 в масштабе 1:72 рядом.
кстати, глядя на модели - не помешали б бронестворки, закрывающие оптические приборы с флангов, как на абрамсе. Зело снижает вероятность ослепить танк какому-нибудь марксмену. Если только он не смотрит лоб в лоб, рискуя попасть под ответный снаряд ОФ.

Bredonosec> Зело снижает вероятность ослепить танк какому-нибудь марксмену.
Танковая оптика у нас штатно рассчитана выдерживать попадания пуль калибра 12,7 мм.

Bredonosec>> Зело снижает вероятность ослепить танк какому-нибудь марксмену.
Полл> Танковая оптика у нас штатно рассчитана выдерживать попадания пуль калибра 12,7 мм.
Так речь не о пропустить пулю. Оптика - не стекло, перископы.
Речь об ослепить. Бронестекло после попадания пули видал? Хорошо сквозь него наблюдается?
Почему я должен очевидные вещи обьяснять?

Bredonosec> Речь об ослепить. Бронестекло после попадания пули видал?
На прицеле БМП-3 "Содема", который сейчас ставят и на Т-90М - броневые шторки стоят. Почему у Т-14 сделано так, как сделано, не знаю.
З.Ы. Посмотрел сейчас - на "Эпохе" тоже вся оптика стоит открытая.

Полл> Почему у Т-14 сделано так, как сделано, не знаю.
вот и я не знаю ((

Bredonosec>> Зело снижает вероятность ослепить танк какому-нибудь марксмену.
Полл> Танковая оптика у нас штатно рассчитана выдерживать попадания пуль калибра 12,7 мм.
нет

Bredonosec> В количестве 70 штук. И несколько сотен пз91. И 2-3 сотни леопардов.
Bredonosec> Отличная "основа".


Отличный "зоопарк" у них там получится в плане его содержания, ремонта и логистики !

P.S. Что-нибудь из танков у шведов (или - французов) пусть еще себе прикупят.

Полл> Модели Т-14 и М1А1 в масштабе 1:72 рядом.

Это целиком. Фича в минимальном (но при этом весьма комфортном) обитаемом объёме.

Bredonosec> С другими странами нато рф не граничит.
Норвегия.

Gloire> При всём при этом, в его боевую массу "забита" максимальная комплектация по оборудованию. Как показывает практика, подобным образом оснащённые западные танки укатываются куда-то за нереальные 80т, а на семейство т-90 всё просто перестаёт лезть.

ну как бы да, танк на "вырост" проектировался. но один фиг смотрится сараем из-за навешанных на него всяких ерундовин, без которых уже никак. а уж если это навесить на европейские танки... маус будет нервно курить в сторонке.

EXE> ну как бы да, танк на "вырост" проектировался. но один фиг смотрится сараем из-за навешанных на него всяких ерундовин, без которых уже никак. а уж если это навесить на европейские танки... маус будет нервно курить в сторонке.

Так говорю, недавно была же развесовка абрамса sep.v3.
В максимальном фарше(с минным тралом, КАЗ, бортовой ДЗ и пр.) там машина под 95 коротких тонн весит.
Нормальных тонн поменьше, конечно - но это всё равно звездец.
Даже базовые конфигурации с добавлением КАЗ стали ~70-тонные. А опыт показывает, что борта ОБТ должны быть защищены от пехотной кумы совсем не только с курсовых углов.

С нашими танками чуть наоборот - как показывает пример т-72б3 с Ареной, в семейства 64/72 уже попросту геометрически всё перестаёт лезть. Кроме того, если на тот же т-90м повесить ещё и КАЗ и тяжёлую(не мягкую) противотандемную бортовую ДЗ - он весить будет как Армата, уступая её при этом вообще во всём.

Gloire> Так говорю, недавно была же развесовка абрамса sep.v3.
Просьба от Почетного жирафа Авиабазы, то есть меня: киньте мне ссылку, где это было. Спасибо заранее!

Полл> Просьба от Почетного жирафа Авиабазы, то есть меня: киньте мне ссылку, где это было. Спасибо заранее!


p.s. недавно была ещё и башня отдельно.