Iva> А обсуждаются фугасные, а не осколочные свойства снарядов.
Еще раньше вы обсуждали бризантные свойства, напрочь забыв про фугасные. Теперь уже осколочные свойства зачеркиваем
Iva> Открытую живую силу еще найди, она в окопы закопалась. И в окопах, прикрытых сверху.
И зачем сейчас в снаряды ГПЭ пихают и придумывают всякие хитрые способы увеличения фрагментации корпуса
на осколки, типа закалки токами высокой частоты? И почему до сих пор, даже в наше время, осколочно-фугасные мины к 120мм миномету отливают из чугуна? Вы вообще в курсе, что основное поражающее действие любого разрывного снаряда - это осколки? Ну и фугасное действие зависит от массы ВВ и его характеристик. Тогда получается, что и правильно сделали, что не возились с гексогеном, а мешали тротил с селитрой, что позволяло получить фугасные свойства снарядов близкими к заполненным чистым гексогеном. Плюс осколочный чугунный корпус, и получалось вообще шикарно.
Ну а насчет закопанной пехоты, так оно было справедливо только если у нее время на это было. Когда же начиналась движуха, и боевые действия приобретали маневренный характер то и окопчики для стрельбы лежа не всегда успевали отрыть.
Iva> Поэтому кто могли использовали 105 мм гаубицы, а не 76мм пушки. Как дивизионную артиллерию.
У владеющих 105мм гаубицами бедолаг не было 122мм гаубиц. И 120 и 160мм минометов. И массированно применяемой реактивной артиллерии калибра 132 и 300мм. У каждого были свои козыри.
Iva> Поэтому у кого тут дилетантизм еще не понятно
Дилентантизм - это незнание предмета, о котором пытаетесь судить. Это отсутствие комплексного подхода. Автор критикует перевод ресурсной базы толуола с угля на нефть, при этом не пытается даже посчитать по цифрам, которые сам же приводит, насколько при этом увеличиваются возможности по его производству. И даже не пытается прикинуть, в какой заднице бы оказалось производство ВВ, если бы этот переход не был бы осуществлен, учитывая что всю украинскую коксохимию мы потерялию Автор не знает, что вместе с толуолом из нефти получались ксилол и нафталин, которые тоже надо считать, т.к. из них тоже ВВ делали. Автор не знает, что на пиролиз шла не вся нефть, а ее наименее используемая фракция. Автор, похоже, даже не в курсе, что основным разбавителем тротила была аммиачная селитра, придумывая про алюминий.
Вы когда книжку читаете, лучше бы посмотрели список источников, по которым она написана, а главное - список рецензентов, есть ли там вообще хоть кто-то, из химической, и тем более - боеприпасной, промышленности. Сам автор, если что, - всего лишь преподаватель истории на факультете социальных наук МАИ.
МАИ.Экслер.ру - студенческая энциклопедия МАИ. Учёба. Про преподов. 10 факультет.
// mai.exler.ru