Mr.Z> 25 лет назад были, конечно, не планы,
Конечно, это были планы. РТ-2 запланирован ещё при Союзе. Ну, а то, что планы сдвинулись по срокам - так были на то причины.
Mr.Z> Но ссылка на "новость" о том, что в конце года на Маяке планируют начать отработку технологии переработки ОТВС с РАЭС на мой взгляд никак не подтверждает Вашу фразу:
Татарин>> ...по текущим контрактам с Украиной ОЯТ должно быть возвращено на переработку в Россию (обратно на Украину пойдут отходы).
Оно, вроде, и не должно эту мою фразу подтверждать. Оно должно отвечать на заданный Вами вопрос "есть ли у России мощности по переработке?".
Ответ: да, есть или скоро будут, и это было предусмотрено давно.
Mr.Z> Почему Вы думаете, что в контракте на поставку топлива на Украину есть слова о его возврате "на переработку" с последующим возвратом "отходов обратно"? Вы же сослались именно на "текущие контракты".
Потому что я знаю содержимое договоров.
Искать их долго, поэтому просто первые ссылки из гугла. Русский источник:
Украинский:
Министерство энергетики и угольной промышленности Украины хочет вернуть из России продукты переработки отработанного ядерного топлива Ривненской АЭС.
// www.kievpravda.com
Уверяю, что та же фигня по ВСЕМ поставкам топлива "Росатомом" и отбором ОЯТ. Россия не берёт продукты деления и МА на окончательно захоронение.
>> г) внешнеторговый контракт на ввоз облученных сборок российского производства может предусматривать условия последующего оставления радиоактивных отходов в Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации;
Вы, я вижу, склонны выборочно игнорировать некоторые вещи.
Вот выделенное в совокупности с Конвенцией (ссылка на ООН выше), ратифицированной Россией, оставляет "Росатому" мало места для манёвра (хотя позволяет, например, забирать отработавшее своё медицинские и технические источники ИИ, произведённые в России).
Mr.Z> Вам что, известны договора, в которых чехи, венгры, немцы и т.д. подписались под получением из России РАО?
Да.
Кажется, об этом я из раза в раз и говорю, а Вы меня умудряетесь не слышать и из раза в раз переспрашиваете.
Mr.Z> Т.е. у государства, получившего ОТВС для переработки, есть право вернуть обратно отходы (и есть право не возвращать). Но у государства, отправившего ОТВС, нет обязанности принять обратно отходы.
Есть. Право одной стороны вернуть отходы - есть
обязанность другой стороны принять их. Одно неосуществимо без другого. Так вот Россия не оставляет у себя продукты деления (за оговоренными исключениями, но речь не шла о них, а о вполне конкретных украинском ОЯТ и отходах)
Mr.Z> Так что это право может быть реализовано только путём договора,
Нет, обязанность принять отходы переработки прямо закреплена в Конвенции - читайте.
Mr.Z> Ну так какое соотношение объёма РАО к объёму ОТВС реально получается при промышленном применении "адекватной технологии"?
Разы.
Я не помню точных цифр соотношения стеклянной матрицы и ПД, это надо искать документацию и смотреть.