Выводы международной комиссии по MH17

S.I.> The Guardian анонсировала выводы следователей о гибели Boeing в Донбассе :: Политика :: РБК

Тут не надо быть телепатом, чтобы предсказать что обвинят Россию. Мне непонятны метания МО от одной версии к другой.

Андрей78> Тут не надо быть телепатом, чтобы предсказать что обвинят Россию. Мне непонятны метания МО от одной версии к другой.
Откуда метания?
Во-первых на прямую ни какой версии не озвучивалось.
Во-вторых с самого начала пошли прозрачные намеки на украинский "бук" из под Зарощенского. На эту версию работают вся опубликованная со стороны России информация: и расположение "буков" озвученных на брифинге и результаты экспериментов Алмаза-Антея и даже информация по нахождению в воздухе украинского Су-25.

Андрей78> Тут не надо быть телепатом, чтобы предсказать что обвинят Россию. Мне непонятны метания МО от одной версии к другой.
У МО вообще не было озвученных официально версий.

drsvyat> Во-вторых с самого начала пошли прозрачные намеки на украинский "бук" из под Зарощенского. На эту версию работают вся опубликованная со стороны России информация: и расположение "буков" озвученных на брифинге и результаты экспериментов Алмаза-Антея и даже информация по нахождению в воздухе украинского Су-25.

Вот такое создалось ощущение, про Су-25 который набирал высоту, но которого оказалось что не было. Что тогда у МО набирало высоту?
Мое мнение надо было сразу сделать морду кирпичем и сказать "не имеем информации о том кто и чем сбил, думаем что ВСУ приняли самолет за Российский борт №1, а может и неизвестные повстанцы на трофейной технике, приняв самолет за транспорт ВСУ, Украине надо было закрывать небо для ГА".

S.I.> У МО вообще не было озвученных официально версий.
Ну не версия. Брифинг.

Андрей78> Вот такое создалось ощущение, про Су-25 который набирал высоту, но которого оказалось что не было. Что тогда у МО набирало высоту?
Не надо путать сетевые фантазии некоторых слишком романтических энтузиастов позицией МО.
Наличие Су-25 как раз очень хорошо вписывается в версию с украинским буком.

Андрей78> Мое мнение надо было сразу сделать морду кирпичем и сказать "не имеем информации о том кто и чем сбил, думаем что ВСУ приняли самолет за Российский борт №1, а может и неизвестные повстанцы на трофейной технике, приняв самолет за транспорт ВСУ, Украине надо было закрывать небо для ГА".

С большой вероятностью у нас есть информация кто сбил и они знают, что мы знаем, но не знают какие именно доказательства у нас есть и потому так тянут с отчетом.

S.I.> The Guardian анонсировала выводы следователей о гибели Boeing в Донбассе :: Политика :: РБК
У меня дежавю, я такое уже раза 3 слышал, а расследование все равно идет и идет и идет, похоже качество доказательств вины не Украины ниже плинтуса, а принимать к рассмотрению доказательства вины Украины нельзя...

Андрей78> Ну не версия. Брифинг.
Линия заданная им поддерживаемая публикуемой нами информации вполне себе прямая и последовательная.

drsvyat> Линия заданная им поддерживаемая публикуемой нами информации вполне себе прямая и последовательная.
Наверное у меня сложилось такое впечатление. Только мне кажется любые наши доказательства будут проигнорированы, они пошли ва-банк, а играем мы с шулером краплеными картами.

Андрей78> Наверное у меня сложилось такое впечатление. Только мне кажется любые наши доказательства будут проигнорированы, они пошли ва-банк, а играем мы с шулером краплеными картами.

Наши доказательства будут проигнорированы, но они не пошли ва-банк, для этого им надо было сразу гнуть свою линию до конца, сейчас время упущено, даже если свалят всю вину на ДНР - это уже ничего не изменит, тема потеряла актуальность, железо давно остыло что бы его продолжать ковать. Хотя конечно продолжают вяленько постукивать с помощью клоунов белингкета. Но после публикации отчета даже этот недоинструмент нельзя будет использовать, разве что если отчет будет неопределенным. Так они хоть какой-то негативный шум создают.
То что тянут время как раз свидетельствует о непрочности их позиций скорее всего просто не знают как выкрутиться из ситуации.
Мы тянем по другой причине: чем дальше, тем менее актуальной становится Украина и все вокруг нее и тем больше шансов что "объективное" расследование станет хоть чуть чуть объективнее, впрочем как и "объективные" западные СМИ в связи с меньшим давлением на них.
С такой точки зрения тянуть время выгодно и нам и им.

drsvyat> С такой точки зрения тянуть время выгодно и нам и им.
Понятно, что если бы у них были факты, они бы сразу их опубликовали.
А есть вероятность что укры смогут сфальсифицировать данные со своих РЛС?

Андрей78> А есть вероятность что укры смогут сфальсифицировать данные со своих РЛС?

Это затруднительно, поскольку сообщалось, что они были на "техобслуживании":
Данные радара в течение нескольких месяцев были предметом обсуждения после того, как следственная группа в итоговом отчете о MH17 заявила, что не получила эту информацию от Украины. Ранее сообщались, что украинские РЛС были на техобслуживании.

drsvyat> С такой точки зрения тянуть время выгодно и нам и им.
Отношения англосаксов и России в глубокой зад..це. Вся эта тянучка это просто гипноз пропагандой. Истины, похоже, не узнаем еще очень долго, т.к. это расценивается как совершенно ненужное в свете текущей ситуации. Для подовляющего большинства Западного общества Боинг сбили русские. Сепаратисты это те же русские. Для русских боинг завалили хохлы и англосаксы в свойственной им манере клали на всё ради своих интересов прикрывают хохлов.
Меня удивляет, что если такие ставки в разборках, как еще какая-либо из сторон не нарыла весомых доказательств чей косяк был с боингом и не вылила всё это на "партнеров". Что-то в консерватории не так по обе стороны океана. Это не выглядит хорошо ни для кого. Все вывалятся умудрились в этой каке.
Надеюсь, что доживу до того дня, когда просто и чётко скажут кто это сделал. Может и будет как с " кто убил Кеннеди".

Штуша-Кутуша> Меня удивляет, что если такие ставки в разборках, как еще какая-либо из сторон не нарыла весомых доказательств чей косяк был с боингом и не вылила всё это на "партнеров".
У них нет доказательств, у нас нет возможности их "узаконить" результатами расследования и донести до западного обывателя.
По крайней мере такое объяснение текущей ситуации с расследованием мне кажется наиболее логичным.

drsvyat> У них нет доказательств, у нас нет возможности их "узаконить" результатами расследования и донести до западного обывателя.


Западу не нужны в доказательства. Задача одна - "повесить" на Россию очередное "Локерби".

Amoralez> Западу не нужны в доказательства.

Пф! Вы просто ненавидите всё западное! А доказательства есть!

MoRa> Пф! Вы просто ненавидите всё западное! А доказательства есть!
MoRa> http://cs617121.vk.me/v617121357/111b8/OPVS9iEFSms.jpg

Ждём свежей информации от "комиссии следователей" об экипаже "российского" "Бук-а"......


P.S. Знаете, когда я в России вижу вывески на ТЦ типа: "Европа-Центр" (или просто с упоминанием "Евро.....") у меня непроизвольно вырывается нетленное лавровское: "Д,Б" !

Amoralez> P.S. Знаете, когда я в России вижу вывески на ТЦ типа: "Европа-Центр" (или просто с упоминанием "Евро.....")

Ну так именовались то они либо в девяностых, либо по привычке, пока европриставка однозначно ассоциировалась с налаженным бытом, правильным капитализмом, следовательно достатком и т.д. Была практически антонимом совка и связанных с ним наименований. Сознание полутора сотен миллионов людей штука очень инерционная. К тому же бизнесмены по моему опыту редко отличаются изобретательностью в этой области, а осознание того, что конторам занимающимся разработкой названий деньги платить все же стоит в некоторых случаях, стало приходить относительно недавно.

s.P.> Ну так именовались то они либо в девяностых, либо по привычке

Привычка до сих пор жива. Особенно в свете всяких монстров, типа: