[image]

Прицельные контейнеры.

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7
RU mico_03 #15.04.2017 12:39  @Гость Мк3#14.04.2017 23:54
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Поэтому так хотелось поиметь дамоклес.
Г.М.> Не сложилось. Увы.
Г.М.> P.S. Ждем какого-нибудь импортозамещения в этой сфере....

От кого - от родителей Сапсана? Хе, Вы это, как бы помягше - на трезвом глазу? Когда предприятие все усилия прилагает в понты, пиар и судебные разборки с мо вместо того, что бы разрабатывать новье, то один выход - сливать его к ... матери. Как вспомню маленький и аккуратный дамоклес в реале и сапсан на плакате, то получаются одни матерные определения.
   33
RU Гость Мк3 #15.04.2017 19:34  @mico_03#15.04.2017 12:39
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> P.S. Ждем какого-нибудь импортозамещения в этой сфере....
m.0.> От кого - от родителей Сапсана? Хе, Вы это, как бы помягше - на трезвом глазу? Когда предприятие все усилия прилагает в понты, пиар и судебные разборки с мо вместо того, что бы разрабатывать новье, то один выход - сливать его к ... матери. Как вспомню маленький и аккуратный дамоклес в реале и сапсан на плакате, то получаются одни матерные определения.

Вообще-то это был сарказм :)

То, что в данной области положение аховое, и чудес ждать не приходится, видно невооруженным взглядом.
   52.052.0
RU mico_03 #16.04.2017 08:07  @Гость Мк3#15.04.2017 19:34
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Г.М.> То, что в данной области положение аховое, и чудес ждать не приходится ...

Именно, причем весьма долго. Поэтому единственный выход - доставать импортный образец и осваивать его в производстве.

Г.М.>...видно невооруженным взглядом.

При этом взгляд ридного МО на эту проблему в тему уральцев какой то подслеповатый и недостаточно решительный.
   33
RU spam_test #16.04.2017 08:40  @mico_03#16.04.2017 08:07
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
m.0.> Именно, причем весьма долго. Поэтому единственный выход - доставать импортный образец и осваивать его в производстве.
Сдается мне, что проблема вовсе не в наличии отсутствии образцов, в конечном счете, в Джавели н вообще гражданскую матрицу запихали. Проблема в производстве, их то спереть не выйдет.
   44

Deniz

опытный

m.0.> Поэтому так хотелось поиметь дамоклес.
Вот уж нашли чего хотеть. Хотеть надо Litening G4, очень вкусная штука.

m.0.> Поэтому единственный выход - доставать импортный образец и осваивать его в производстве.
Причем совсем желательно чтоб "импортным образцом" был Texas Instruments и FLIR Systems в полной комплектации. А уж собрать изделие и накалякать алгоритмы, на основе данных "образцов", не великого ума дело.

m.0.> При этом взгляд ридного МО на эту проблему в тему уральцев какой то подслеповатый и недостаточно решительный.
А другие "писатели" у вас есть? Чтоб на них МО свой строгий взор обратить могло.
   11.011.0
RU mico_03 #16.04.2017 11:11  @spam_test#16.04.2017 08:40
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... Поэтому единственный выход - доставать импортный образец и осваивать его в производстве.
s.t.> Сдается мне, что проблема вовсе не в наличии отсутствии образцов...

Откровенно говоря как, что и каким образом - по барабану, лишь было в наличии серийное современное изделие, в данном случае не хуже упоминавшегося продукта Thales. Кроме того, купить станки при всем при том несколько проще, чем готовый строевой контейнер.
   33
Это сообщение редактировалось 16.04.2017 в 11:30

mico_03

аксакал

m.0.>> Поэтому так хотелось поиметь дамоклес.
Deniz> Вот уж нашли чего хотеть.

Надо протягивать ноги по ковру. Дамоклес по неофициальной инфе уже почти был на тарелке, но 8.8.8 подрезала идею на корню. Хотя вместо мистралей вполне его мона была просить, пользы все равно больше.

Deniz>... Хотеть надо Litening G4, очень вкусная штука.

Возможно.

m.0.>> Поэтому единственный выход - доставать импортный образец и осваивать его в производстве.
Deniz> Причем совсем желательно чтоб "импортным образцом" был Texas Instruments и FLIR Systems в полной комплектации.

Как говорила одна моя знакомая - "Мечтать не вредно!" Да и технологии там могут быть неподъемные для уровня нашей промышленности.

Deniz>...А уж собрать изделие и накалякать алгоритмы, на основе данных "образцов", не великого ума дело.

Спорить не буду, хотя если уж воровать доставать, то денег не надо жалеть и заказывать полный фарш, т.е. с боевым ПО.

m.0.>> При этом взгляд ридного МО на эту проблему в тему уральцев какой то подслеповатый и недостаточно решительный.
Deniz> А другие "писатели" у вас есть? Чтоб на них МО свой строгий взор обратить могло.

А у Вас? Навскидку в родных березах приходят на ум только Красногорск (теоретически) и Т220/Э практически. Впрочем эту тему уже достаточно терли на базе.
   33
RU spam_test #16.04.2017 12:11  @mico_03#16.04.2017 11:11
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
m.0.> Кроме того, купить станки при всем при том несколько проще, чем готовый строевой контейнер.
Да не продадут нам их. Уж лучше как китайцы, они переиодически рапортуют о нанотехнологических матрицах, т.е. ведут исследования вне основного русла. Но хз есть у нас такие люди или нет?
   44
+
+1
-
edit
 

Deniz

опытный

m.0.> А у Вас?
"А у нас в квартире газ"©. Нет у нас ВПК и не будет. Зато Litening G4 есть! Правда урезанный по функционалу (линков, к примеру, нет вообще и функции В-В урезаны), но все равно, разрешения матриц, оптика и ИК канал лучше чем у Дамоклеса.
   11.011.0

wstil

старожил

m.0.> Навскидку в родных березах ...Т220/Э практически.
Если т220 практически, то зачем дамоклес?
   57.0.2987.13257.0.2987.132

mico_03

аксакал

m.0.>> Навскидку в родных березах ...Т220/Э практически.
wstil> Если т220 практически, то зачем дамоклес?

Потому что это давно отлаженное готовое серийное изделие. И вааще он мне в реале понравился, а как дела с Т220 сейчас и когда он пойдет на объекты строя - не в курсе.
   33

mico_03

аксакал

Deniz> ... Зато Litening G4 есть!

Есть уже в серии и для каких объектов размещения?

Deniz> ... Правда урезанный по функционалу (линков, к примеру, нет вообще и функции В-В урезаны), но все равно, разрешения матриц, оптика и ИК канал лучше чем у Дамоклеса.

Тогда все равно рад за нас.
   33

corb

новичок

Сообщение было перенесено из темы ПЗРК «Верба» (9К333+9М336).
Sandro> Сдаётся мне

Простите :) За что нашел...

m.0.> а как дела с Т220 сейчас и когда он пойдет на объекты строя - не в курсе.

Есть кое-какая информация по египтянам, походу: Реестр МиГ-29 - Страница 52
   52.052.0

Deniz

опытный

m.0.> Есть уже в серии и для каких объектов размещения?
Кто в серии? Litening, давно. Но я затупил у нас 3-тий, а не 4Г. Вешается на Су-27УБМ2 и будет на всех наших Су-30СМ.
   11.011.0

wstil

старожил

corb> Есть кое-какая информация по египтянам, походу
Вызывает подозрение и-220?
"Поставка оптико-локационной станции И-219/Э СМ" шт. 22
"Поставка оптико-локационной станции И-220/КЭ СМ" шт. 22
"Поставка блока коммутации синхросигнала И-221/Э СМ" шт. 22
"Поставка системы оптико-электронной разведки И-222 СМ" шт. 22
 

Но тогда непонятно, что за и-219, 221, 222.
   57.0.2987.13257.0.2987.132

corb

новичок

corb>> Есть кое-какая информация по египтянам, походу
wstil> Вызывает подозрение и-220?
wstil> Но тогда непонятно, что за и-219, 221, 222.

По И-221/Э СМ - там вроде написано :)

Остальное - вот тут разобрали Полетел одноместный истребитель МиГ-29М2 для ВВС Египта - bmpd
   52.052.0
16.04.2017 23:23, wstil: +1: Спасибо за ссыль

ZHeN

втянувшийся

m.0.>> А у Вас?
Deniz> "А у нас в квартире газ"©. Нет у нас ВПК и не будет. Зато Litening G4 есть! Правда урезанный по функционалу (линков, к примеру, нет вообще и функции В-В урезаны), но все равно, разрешения матриц, оптика и ИК канал лучше чем у Дамоклеса.

любопытно

а почему на ваши Су-30СМ не вешаются Litening G4 ?
   57.0.2987.13357.0.2987.133

mico_03

аксакал

corb>>> Есть кое-какая информация по египтянам, походу
corb> Остальное - вот тут разобрали http://...

С сохранением технических возможностей его переоборудования в двухместный?
   33

Deniz

опытный

ZHeN> а почему на ваши Су-30СМ не вешаются Litening G4 ?
Я уже поправился у нас 3-ий, а не 4G. На наши Су-30СМ Litening вешается без проблем. Вся проблема отсутствии денег, пока пользуем что есть.
   11.011.0

ZHeN

втянувшийся

Deniz> Я уже поправился у нас 3-ий, а не 4G.
ну хорошо, третий так третий

Deniz> На наши Су-30СМ Litening вешается без проблем. Вся проблема отсутствии денег, пока пользуем что есть.
эти два предложения противоречат друг другу, мягко говоря ... почему для оснащения Су-30СМ уже имеющимися в наличии Litening'ами необходимы денежные вливания, если вы говорите "вешается без проблем" ?
   57.0.2987.13357.0.2987.133

Deniz

опытный

ZHeN> эти два предложения противоречат друг другу, мягко говоря ... почему для оснащения Су-30СМ уже имеющимися в наличии Litening'ами необходимы денежные вливания,
Я такого не говорил.

ZHeN> если вы говорите "вешается без проблем" ?
Вешается без проблем, только вешать нечего - так понятно? Потенциальных носителе Лайтенингов гораздо больше самих контейнеров. Пилоты Су-27УБМ2 свои машины освоили полностью как в сфере В-В, так и В-З при помощи контейнера. Су-30СМ пока ещё даже В-В освоить не могут, куда там В-З, который и без контейнеров на относительно высоком уровне. Да и сами Лайтенинги очень дорогие в нынешней экономической ситуации.
   11.011.0

ZHeN

втянувшийся

Deniz> Вешается без проблем, только вешать нечего - так понятно? ...

а, понятно

просто мне почему-то казалось, что при появлении Су-30СМ в ваших ВВС, лайтенинги должны перекочевать с УБМ на 30тки ... это было бы логично
   57.0.2987.13357.0.2987.133

wstil

старожил

Deniz> В-З, который и без контейнеров на относительно высоком уровне
РЛС?
   57.0.2987.13357.0.2987.133

wstil

старожил

ZHeN> просто мне почему-то казалось, что при появлении Су-30СМ в ваших ВВС, лайтенинги должны перекочевать с УБМ на 30тки ... это было бы логично
ЧТо же логичного-то? Пилоты Су-30 осваивают пока машины, Су-27 - боеготовы.
Логично было бы докупить контейнеры для 30-к.
   57.0.2987.13357.0.2987.133

Deniz

опытный

ZHeN> просто мне почему-то казалось, что при появлении Су-30СМ в ваших ВВС, лайтенинги должны перекочевать с УБМ на 30тки ... это было бы логично
Странная логика ... Вместо одного боеготового многофункционального истребителя и одного не боеготового, получаем одного посредственного не многофункционального кастрата, и опять же, один не боеготовый. Где логика?
   11.011.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru