U235
инфо
инструменты
AGRESSOR
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn13/images/121307/25/128x128-crop/1213072529.jpg)
Прицельные контейнеры.
Теги:
Scar> Нет, она именно вверх-тормашками становится, при угле места >90. Потому и пришлось монтажерам видео переворачивать. Ну зачем очевидное отрицать? Не понимаю.
Это ты очевидное отрицаешь. Если у тебя между ног таракан пробегает тебе за спину, то пройдя под тобой он же кверх ногами не переворачивается. Так же и на Платане.
Scar> Если ты стоишьраком согнувшись, а твоя голова между ног, то что-то с тобой определенно не так. 
У оператора же голова не между ног. Он на монитор смотрит. И удобнее это делать не переворачивая картинку с изображением.
Scar> Ураниум,ну прекращай уже, правда - ну что, мне лезть ради тебя видео искать с перелетом, чтоб показать наглядно?
Мне игрушек-симуляторов хватало, где картинка при прицеливании по ОЛС резко крутилась при пролете над целью. Всегда раздражало и мешало. Для меня это было самым наглядным свидетельством ненужности и вредности данной опции
Это ты очевидное отрицаешь. Если у тебя между ног таракан пробегает тебе за спину, то пройдя под тобой он же кверх ногами не переворачивается. Так же и на Платане.
Scar> Если ты стоишь
У оператора же голова не между ног. Он на монитор смотрит. И удобнее это делать не переворачивая картинку с изображением.
Scar> Ураниум,ну прекращай уже, правда - ну что, мне лезть ради тебя видео искать с перелетом, чтоб показать наглядно?
Мне игрушек-симуляторов хватало, где картинка при прицеливании по ОЛС резко крутилась при пролете над целью. Всегда раздражало и мешало. Для меня это было самым наглядным свидетельством ненужности и вредности данной опции
с.т.>> вопрос нужно ли это или доп фича...
Scar> Ну, тебе как проще читается - вверх-тормашками или в обычно положении?
Также ровно и тут - фича полезная, да и видеомонтажерам МО работы меньше. 
про видеомонтажеров - не спорю...а вот с точки зрения пользователя мне были бы проще два варианта - если я точно знаю что "север картинки совпадает с носом самолёта", второе - "север картинки совпадает с настоящим севером". второй вообще предпочтителен - именно так я допустим навигаторы настраиваю - от маневров картинка не крутится. но вполне допускаю что кому-то твой вариант удобнее будет
ps у тебя просто профессиональная деформация (в хорошем смысле) - думаешь о красивой картинке а пилот\наводчик на это смотрит как на "живую карту" с целью, то что она вверх или вбок ногами (да и где вообще ноги) - сверху побарабану
Scar> Ну, тебе как проще читается - вверх-тормашками или в обычно положении?
Также ровно и тут - фича полезная, да и видеомонтажерам МО работы меньше. про видеомонтажеров - не спорю...а вот с точки зрения пользователя мне были бы проще два варианта - если я точно знаю что "север картинки совпадает с носом самолёта", второе - "север картинки совпадает с настоящим севером". второй вообще предпочтителен - именно так я допустим навигаторы настраиваю - от маневров картинка не крутится. но вполне допускаю что кому-то твой вариант удобнее будет
ps у тебя просто профессиональная деформация (в хорошем смысле) - думаешь о красивой картинке а пилот\наводчик на это смотрит как на "живую карту" с целью, то что она вверх или вбок ногами (да и где вообще ноги) - сверху побарабану
Это сообщение редактировалось 20.11.2015 в 09:10
Scar> Потому и пришлось монтажерам видео переворачивать. Ну зачем очевидное отрицать? Не понимаю.
Платан для монтажеров делался? Ну что ж, твоя версия вполне имеет право на жизнь )))
Платан для монтажеров делался? Ну что ж, твоя версия вполне имеет право на жизнь )))
vladre> Платан для монтажеров делался?
Скорей уж для тех, кто в жизни не видел ничего лучше Кайры, и кому нормальные современные конты и ОЛС не доступны...во всяком случае пока.
Скорей уж для тех, кто в жизни не видел ничего лучше Кайры, и кому нормальные современные конты и ОЛС не доступны...во всяком случае пока.
Александр Леонов:
С таким апломбом может говорить только тот кто летал на кайрах, и летал на современных олс... в таком контексте видел - это зачит летал...; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [20.11.2015 11:19]: Перенос сообщений из Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.
Scar> Нет, она именно вверх-тормашками становится, при угле места >90
Она не «становится», а «остаётся».
Scar> Ох, ЛОЛ - ну ты хватил. Как это не пользуются, если это есть в любом видео с проходом над целью, снятом с западных контов и ОЛС?
Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Она не «становится», а «остаётся».
Scar> Ох, ЛОЛ - ну ты хватил. Как это не пользуются, если это есть в любом видео с проходом над целью, снятом с западных контов и ОЛС?
Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Scar> и кому нормальные современные конты и ОЛС не доступны...
Объясни чисто геометрически. Как можно получить вид назад неперевёрнутым и без резкого переворота в момент прохода над целью.
Объясни чисто геометрически. Как можно получить вид назад неперевёрнутым и без резкого переворота в момент прохода над целью.
нарыл на freepatent.ru - о системе охлаждения для подвесного контейнера УОМЗ:
датировано 2010-ым годом (наверное, может означать, что тогда ещё на УОМЗ работы по теме велись)
система охлаждения бортовой аппаратуры подвесного авиационного оптико-электронного контейнера - патент РФ 2429994 - Максин Сергей Валерьевич ,Ракович Николай Степанович ,Захаров Александр Сергеевич ,Бабенцев Евгений Ильич ,Дедкова Нина Дмитриевна ,Деньгин Валерий Георгиевич ,Вивденко Александр Александрович ,Теплов Владимир Васильевич ,Мифтахов Рафик Мугалимович ,Фокин Сергей Иннокентьевич
Изобретение относится к авиационной технике, а именно к системам охлаждения бортовой аппаратуры автономных оптико-электронных устройств, выполненных в виде отдельных модулей и расположенных вне авиационного носителя. Система охлаждения бортовой аппаратуры подвесного авиационного оптико-электронного контейнера содержит заполненный хладагентом испарительный контур с компрессором, дроссельными регулирующими устройствами и теплообменником, конденсатор с устройством подачи прямоточного забортного воздуха и автономную, герметичную, замкнутую вкруговую внутри корпуса подвесного авиационного оптико-электронного контейнера систему циркуляции воздуха. // Дальше — www.freepatent.ruдатировано 2010-ым годом (наверное, может означать, что тогда ещё на УОМЗ работы по теме велись)
ZHeN> нарыл на freepatent.ru - о системе охлаждения для подвесного контейнера УОМЗ:
ZHeN> http://...
Хе. А мы просто на одном БЛА опустили ребра охлаждения блока передатчика за фюзеляж в набегающий поток воздуха.
ZHeN> http://...
Хе. А мы просто на одном БЛА опустили ребра охлаждения блока передатчика за фюзеляж в набегающий поток воздуха.
U235> Для меня это было самым наглядным свидетельством ненужности и вредности данной опции
ИМХО, опция нужная. При бомбометании с более или менее приличной высоты, если самолет оставляет цель позади, контроль попадания весьма нужен.
Кроме того, если от объекта, оставшегося позади, по самолету был произведен пуск ЗУР (и самолет уклонился, поставил помехи - уцелел), такой канал может произвести "заморозку" картинки и моментом выдать в СУО инфу о положении ЗРК - для последующего захода и применения оружия по нему.
ИМХО, опция нужная. При бомбометании с более или менее приличной высоты, если самолет оставляет цель позади, контроль попадания весьма нужен.
Кроме того, если от объекта, оставшегося позади, по самолету был произведен пуск ЗУР (и самолет уклонился, поставил помехи - уцелел), такой канал может произвести "заморозку" картинки и моментом выдать в СУО инфу о положении ЗРК - для последующего захода и применения оружия по нему.
Balancer> Она не «становится», а «остаётся».
Да нет, после 90 граудсов он именно становится перевернутым, и чем дальше перелетает самолет цель, тем больше.
Balancer> Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Сперва покажи, где я говорил, что разворота камеры нет - он есть, и производится он именно для того, чтобы после перелета цели, эта цель не висела вверх-тормашками на МФД самолета.
Да нет, после 90 граудсов он именно становится перевернутым, и чем дальше перелетает самолет цель, тем больше.
Balancer> Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Сперва покажи, где я говорил, что разворота камеры нет - он есть, и производится он именно для того, чтобы после перелета цели, эта цель не висела вверх-тормашками на МФД самолета.
U235> Это ты очевидное отрицаешь.
Это ты отрицаешь очевидное. В то время,как на всех контах и человеческих ОЛС данная фича присутствует не спроста.
U235> У оператора же голова не между ног.
Именно, и вот именно поэтому ему еще сложней воспринять перевернутое положение картинки - голова то у него в нормальном положении, а не вверх ногами.
U235> Мне игрушек-симуляторов хватало, где картинка при прицеливании по ОЛС резко крутилась при пролете над целью. Всегда раздражало и мешало.
Ну, значит это твоя, сугубо индивидуальная проблема воприятия. А вот мне это очень удобным показалось, настолько удобным, что даже без взгляда индикацию относительного положения линии визирования конта, легко определял положение цели относительно моего самолета.
Это ты отрицаешь очевидное. В то время,как на всех контах и человеческих ОЛС данная фича присутствует не спроста.
U235> У оператора же голова не между ног.
Именно, и вот именно поэтому ему еще сложней воспринять перевернутое положение картинки - голова то у него в нормальном положении, а не вверх ногами.
U235> Мне игрушек-симуляторов хватало, где картинка при прицеливании по ОЛС резко крутилась при пролете над целью. Всегда раздражало и мешало.
Ну, значит это твоя, сугубо индивидуальная проблема воприятия. А вот мне это очень удобным показалось, настолько удобным, что даже без взгляда индикацию относительного положения линии визирования конта, легко определял положение цели относительно моего самолета.
Scar> Да нет, после 90 граудсов он именно становится перевернутым
«Остается» в рамках геометрии.
Balancer>> Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Scar> Сперва покажи, где я говорил, что разворота камеры нет
Ты читать умеешь? Вопрос был в контексте резкого отсутствия переворота. Выбирая между работой с перевёрнутым изображением и между резким переворотом изображения в самый ответственный момент любой вменяемый человек выбирает работу без переворота.
«Остается» в рамках геометрии.
Balancer>> Покажи пример, чтобы «с западных контов и ОЛС» при проходе над целью картинка не была вверх ногами и резко не переворачивалась в момент прохода.
Scar> Сперва покажи, где я говорил, что разворота камеры нет
Ты читать умеешь? Вопрос был в контексте резкого отсутствия переворота. Выбирая между работой с перевёрнутым изображением и между резким переворотом изображения в самый ответственный момент любой вменяемый человек выбирает работу без переворота.
Balancer> «Остается» в рамках геометрии.
Еще раз повторяю - после перелета ракурс становится вверх ногами. Видео смотри, где монтажер вынужден был перевернуть картинку - тут даже обсуждать нечего.
Balancer> Ты читать умеешь? Вопрос был в контексте резкого отсутствия переворота.
Это ты читать не умеешь - никто и нигде не говорил, что камера конта не проворачивается при перелете POI. А что ты себе навыдумывал - это уж твоя забота.
Еще раз повторяю - после перелета ракурс становится вверх ногами. Видео смотри, где монтажер вынужден был перевернуть картинку - тут даже обсуждать нечего.
Balancer> Ты читать умеешь? Вопрос был в контексте резкого отсутствия переворота.
Это ты читать не умеешь - никто и нигде не говорил, что камера конта не проворачивается при перелете POI. А что ты себе навыдумывал - это уж твоя забота.
Balancer:
Продолжим, когда научишься читать заданные вопросы, а не воевать с собственноручно выдуманными imago; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [21.11.2015 12:16]: Предупреждение пользователю: Scar#21.11.15 11:54
Scar> ... эта цель не висела вверх-тормашками на МФД самолета.
В качестве занудства - если речь идет о выводе инфы на индикатор в кабине, то у ОКБ-грандов в родных березах на большинстве современных бортов сейчас принят термин МФИ.
В качестве занудства - если речь идет о выводе инфы на индикатор в кабине, то у ОКБ-грандов в родных березах на большинстве современных бортов сейчас принят термин МФИ.
с.т.> вопрос нужно ли это или доп фича...так естественным порядком показывает что видно...а то после пролёта одной цели повернул - а вторая уже на подходе например, и давай туда сюда крутить
Имхо, нужно. Бо оптика не просто показывает картинку на местности в реале, а используется штурманом-оператором при применении бортового средства (в том числе на поле боя) и тут даже доли секунды важны, которые он будет тратить на переключение сознания от видео в ППС на видео в ЗПС. Хотя натаскать до автоматизма на подобный изврат (ежели бортовой комплекс не может по другому) тоже можно. Только зачем?
Имхо, нужно. Бо оптика не просто показывает картинку на местности в реале, а используется штурманом-оператором при применении бортового средства (в том числе на поле боя) и тут даже доли секунды важны, которые он будет тратить на переключение сознания от видео в ППС на видео в ЗПС. Хотя натаскать до автоматизма на подобный изврат (ежели бортовой комплекс не может по другому) тоже можно. Только зачем?
Scar> Еще раз повторяю - после перелета ракурс становится вверх ногами. Видео смотри, где монтажер вынужден был перевернуть картинку - тут даже обсуждать нечего.
С тем, что обсуждать нечего соглашусь и с тем, что надо смотреть видео - особенно соглашусь:
Почти все видео, где цель удаляется индикация нормальная, кроме одного, где похоже картинку перевернул монтажор.
Что это значит?
1) опция по повороту изображения на 180 гр. в наличии
2) переворот происходит не автоматически, иначе не было бы видео с перевернутой индикацией, а значит переворот по команде оператора.
Данное решение самое логичное, поскольку переворот изображения всегда происходит когда оператор к нему готов и когда это ему надо.
Что тут еще обсуждать ума не приложу.
С тем, что обсуждать нечего соглашусь и с тем, что надо смотреть видео - особенно соглашусь:
Почти все видео, где цель удаляется индикация нормальная, кроме одного, где похоже картинку перевернул монтажор.
Что это значит?
1) опция по повороту изображения на 180 гр. в наличии
2) переворот происходит не автоматически, иначе не было бы видео с перевернутой индикацией, а значит переворот по команде оператора.
Данное решение самое логичное, поскольку переворот изображения всегда происходит когда оператор к нему готов и когда это ему надо.
Что тут еще обсуждать ума не приложу.
U235>> Для меня это было самым наглядным свидетельством ненужности и вредности данной опции
AGRESSOR> ИМХО, опция нужная. При бомбометании с более или менее приличной высоты, если самолет оставляет цель позади, контроль попадания весьма нужен.
AGRESSOR> Кроме того, если от объекта, оставшегося позади, по самолету был произведен пуск ЗУР (и самолет уклонился, поставил помехи - уцелел), такой канал может произвести "заморозку" картинки и моментом выдать в СУО инфу о положении ЗРК - для последующего захода и применения оружия по нему.
При бомбометании с любой высоты точка падения будет сзади самолета из-за сопротивления воздуха. А переворот картинки- зачем это надо?- для реальных видеозаписей вполне нормально смотрится и без переворота. "Заморозка картинки" и автомат? Это в симуляторы.
Если перевернуть картинку- то то, что было слева-дальше от цели станет слева-ближе, штурману мозг снесет.
AGRESSOR> ИМХО, опция нужная. При бомбометании с более или менее приличной высоты, если самолет оставляет цель позади, контроль попадания весьма нужен.
AGRESSOR> Кроме того, если от объекта, оставшегося позади, по самолету был произведен пуск ЗУР (и самолет уклонился, поставил помехи - уцелел), такой канал может произвести "заморозку" картинки и моментом выдать в СУО инфу о положении ЗРК - для последующего захода и применения оружия по нему.
При бомбометании с любой высоты точка падения будет сзади самолета
из-за сопротивления воздуха. А переворот картинки- зачем это надо?- для реальных видеозаписей вполне нормально смотрится и без переворота. "Заморозка картинки" и автомат? Это в симуляторы.Если перевернуть картинку- то то, что было слева-дальше от цели станет слева-ближе, штурману мозг снесет.
Это сообщение редактировалось 21.11.2015 в 18:15
drsvyat> С тем, что обсуждать нечего соглашусь и с тем, что надо смотреть видео - особенно соглашусь:
Так и зачем тогда из пустого в порожнее переливать? Платан не умеет переворачивать камеру автоматически, при перелете POI. Да и POI у него нет, как таковой - потому что нет стабилизации, как у всех современных контов и ОЛС, где есть стабилизация на точке и ТА сопровождения движущихся объектов.
Так и зачем тогда из пустого в порожнее переливать? Платан не умеет переворачивать камеру автоматически, при перелете POI. Да и POI у него нет, как таковой - потому что нет стабилизации, как у всех современных контов и ОЛС, где есть стабилизация на точке и ТА сопровождения движущихся объектов.
Scar> Так и зачем тогда из пустого в порожнее переливать? Платан не умеет переворачивать камеру автоматически, при перелете POI.
И прекрасно, если кто-то себе на голову сделал иначе - его проблемы. Оператор следит за целью, а тут оно само на 180 гр. Нафиг нафин.
Scar> Да и POI у него нет, как таковой - потому что нет стабилизации, как у всех современных контов и ОЛС, где есть стабилизация на точке и ТА сопровождения движущихся объектов.
Стабилизация у него есть - картинка на 20 км. в большим увеличением совсем не пляшет. Данный режим скорее всего обозначается на экране платана литерами "СТВ"
Стабилизация на точке - под вопросом, но думаю есть, но в любом случае - это дело не хитрое.
Сопровождение движущейся цели на видео не продемонстрирована т.к. атак движущихся целей не было, но скорее всего есть. Данный режим скорее всего обозначается на экране платана литерами "ПДЦ"
Есть еще режимы:
"МТБ" - ?
"СКН" - сканирование?
"ТМС" - ?
И прекрасно, если кто-то себе на голову сделал иначе - его проблемы. Оператор следит за целью, а тут оно само на 180 гр. Нафиг нафин.
Scar> Да и POI у него нет, как таковой - потому что нет стабилизации, как у всех современных контов и ОЛС, где есть стабилизация на точке и ТА сопровождения движущихся объектов.
Стабилизация у него есть - картинка на 20 км. в большим увеличением совсем не пляшет. Данный режим скорее всего обозначается на экране платана литерами "СТВ"
Стабилизация на точке - под вопросом, но думаю есть, но в любом случае - это дело не хитрое.
Сопровождение движущейся цели на видео не продемонстрирована т.к. атак движущихся целей не было, но скорее всего есть. Данный режим скорее всего обозначается на экране платана литерами "ПДЦ"
Есть еще режимы:
"МТБ" - ?
"СКН" - сканирование?
"ТМС" - ?
drsvyat> И прекрасно, если кто-то себе на голову сделал иначе - его проблемы.
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты! До драки!" ©
drsvyat> Стабилизация у него есть - картинка на 20 км. в большим увеличением совсем не пляшет.
Г**но это, а не стабилизация, на фоне западных контов и ОЛС. Как уже говорил ранее, на всех видео его мотает, как пьяную шлюху на морозе.
drsvyat> Сопровождение движущейся цели на видео не продемонстрирована т.к. атак движущихся целей не было, но скорее всего есть.
Если оно на статической точке поверхности не может стабилизироваться, а мотается, как *овно в проруби, то при таком раскладе рассчитывать на ТА и вовсе не приходится. Так что, нет - скорее всего нет.
Кстати говоря, советую посмотреть старые видео с ОЛС-К МИГ-35, которая скоро переродиться в конт Т220/Э. Вот уж где всё по-человечески сделано.
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты! До драки!" ©
drsvyat> Стабилизация у него есть - картинка на 20 км. в большим увеличением совсем не пляшет.
Г**но это, а не стабилизация, на фоне западных контов и ОЛС. Как уже говорил ранее, на всех видео его мотает, как пьяную шлюху на морозе.
drsvyat> Сопровождение движущейся цели на видео не продемонстрирована т.к. атак движущихся целей не было, но скорее всего есть.
Если оно на статической точке поверхности не может стабилизироваться, а мотается, как *овно в проруби, то при таком раскладе рассчитывать на ТА и вовсе не приходится. Так что, нет - скорее всего нет.
Кстати говоря, советую посмотреть старые видео с ОЛС-К МИГ-35, которая скоро переродиться в конт Т220/Э. Вот уж где всё по-человечески сделано.
Balancer:
Твои «пьяные шлюхи» утомили. Следи за языком, незачем свои нездоровые ассоциации всем навязывать.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
U235> А вот переворот цели реально сбивает с толку на некоторое время. Так можно и цель потерять
+1.
Причем, никакого резкого переворота у залужных также не видел. Чего хочет реклама, непонятно.
+1.
Причем, никакого резкого переворота у залужных также не видел. Чего хочет реклама, непонятно.
Scar> "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты! До драки!" ©
И кто же ел внезапно переворачивающиеся устрицы?
Scar> Г**но это, а не стабилизация, на фоне западных контов и ОЛС. Как уже говорил ранее, на всех видео его мотает, как пьяную шлюху на морозе.
Нанесение авиаудара по одному из нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащих формированиям ИГИЛ
Airstrike against an ISIS oil refueling plant
дальность 19 км изображение не трясется, похоже реакция только на управляющие действия оператора, диагноз - со стабилизатором все нормально.
Scar> Если оно на статической точке поверхности не может стабилизироваться, а мотается, как *овно в проруби, то при таком раскладе рассчитывать на ТА и вовсе не приходится. Так что, нет - скорее всего нет.
Давай без фантазий, на всех опубликованных кадрах включен режим "СТВ", поскольку в нем в некоторых моментах однозначно видно, что положение поля зрения контролируется оператором, то это явно не режим стабилизации на точке поверхности.
С какой радости ты решил, что "СТВ" - это именно стабилизация на точке поверхности не понятно.
Кстати видео похоже ускорено в 2 раза.
И кто же ел внезапно переворачивающиеся устрицы?
Scar> Г**но это, а не стабилизация, на фоне западных контов и ОЛС. Как уже говорил ранее, на всех видео его мотает, как пьяную шлюху на морозе.
Нанесение авиаудара по одному из нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащих формированиям ИГИЛ
Airstrike against an ISIS oil refueling plant
дальность 19 км изображение не трясется, похоже реакция только на управляющие действия оператора, диагноз - со стабилизатором все нормально.
Scar> Если оно на статической точке поверхности не может стабилизироваться, а мотается, как *овно в проруби, то при таком раскладе рассчитывать на ТА и вовсе не приходится. Так что, нет - скорее всего нет.
Давай без фантазий, на всех опубликованных кадрах включен режим "СТВ", поскольку в нем в некоторых моментах однозначно видно, что положение поля зрения контролируется оператором, то это явно не режим стабилизации на точке поверхности.
С какой радости ты решил, что "СТВ" - это именно стабилизация на точке поверхности не понятно.
Кстати видео похоже ускорено в 2 раза.
drsvyat> Давай без фантазий...
Причем, навязчивых фантазий. И покорным следованием в их фарватере.
В Платане можно сказать, "двойная стабилизация". Поскольку, помимо электронно-механической стабилизации зеркал, в Центральном Устройстве этой системы помимо прочих фишек, предусмотрена электронная стабилизация изображения.
Причем, навязчивых фантазий. И покорным следованием в их фарватере.
В Платане можно сказать, "двойная стабилизация". Поскольку, помимо электронно-механической стабилизации зеркал, в Центральном Устройстве этой системы помимо прочих фишек, предусмотрена электронная стабилизация изображения.
- Balancer [22.11.2015 03:05]: Предупреждение пользователю: Scar#21.11.15 22:34
- Balancer [22.11.2015 03:46]: Перенос сообщений в Флуд и флейм на околоавиационную тематику
Scar> Кстати говоря, советую посмотреть старые видео с ОЛС-К МИГ-35, которая скоро переродиться в конт Т220/Э. Вот уж где всё по-человечески сделано.
пересмотрел "Смотр" от 2009г., и создалось такое впечатление, что если программа Миг-35 загнётся, никакого Т220/Э мы не увидим.
drsvyat> дальность 19 км изображение не трясется, похоже реакция только на управляющие действия оператора, диагноз - со стабилизатором все нормально.
ничёсе не трясётся ... даже если отбросить ускоренное воспроизведение
пересмотрел "Смотр" от 2009г., и создалось такое впечатление, что если программа Миг-35 загнётся, никакого Т220/Э мы не увидим.
drsvyat> дальность 19 км изображение не трясется, похоже реакция только на управляющие действия оператора, диагноз - со стабилизатором все нормально.
ничёсе не трясётся ... даже если отбросить ускоренное воспроизведение
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR>> ИМХО, опция нужная. При бомбометании ...
Не только при работе чугунием и др., а любыми бортовыми средствами по наземной цели, ежели результат сможет зафиксировать бортовая аппаратура.
AGRESSOR>>...контроль попадания весьма нужен.
Естественно, и желательно без лишних телодвижений по обработке видео, бо это ресурс времени, растрачиваемый напрасно.
F74> ... А переворот картинки- зачем это надо?- для реальных видеозаписей вполне нормально смотрится и без переворота.
Если так хотят, то пускай и дальше смотрится в штабе и на КП, хоть вдоль, хоть поперек! Но дело в том, что картинка цели в первую очередь нужна штурману в полете в районе поля боя (в худшем случае) и без лишних сложностей ее восприятия. Тем более, если делают еще заход.
F74> Если перевернуть картинку- ... штурману мозг снесет.
Не снесет, просто в этом случае картинка на МФИ будет эквивалентна нормальному восприятию цели при взгляде на нее в сторону хвоста самолета (назад / вниз).
Не только при работе чугунием и др., а любыми бортовыми средствами по наземной цели, ежели результат сможет зафиксировать бортовая аппаратура.
AGRESSOR>>...контроль попадания весьма нужен.
Естественно, и желательно без лишних телодвижений по обработке видео, бо это ресурс времени, растрачиваемый напрасно.
F74> ... А переворот картинки- зачем это надо?- для реальных видеозаписей вполне нормально смотрится и без переворота.
Если так хотят, то пускай и дальше смотрится в штабе и на КП, хоть вдоль, хоть поперек! Но дело в том, что картинка цели в первую очередь нужна штурману в полете в районе поля боя (в худшем случае) и без лишних сложностей ее восприятия. Тем более, если делают еще заход.
F74> Если перевернуть картинку- ... штурману мозг снесет.
Не снесет, просто в этом случае картинка на МФИ будет эквивалентна нормальному восприятию цели при взгляде на нее в сторону хвоста самолета (назад / вниз).
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
