Перспективы перехвата дальних ракетоносцев и бомбардировщиков

F-22 против Ту-160 «за углом».
 
1 2 3 4 5 6 7 15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
stas27> Какую-нибудь "контейнерную версию" КР большой дальности, которая бы лежала себе в ящике, который можно было бы выпихнуть с рампы Ил-76 в угрожаемый период.
ИМХО,- угрожаемого периода не будет, от слова "совсем". Это ведь не игра в шашки, и такой форы как " угрожаемыйпериод" никто не даст.
Даже более того, если они там примут решение "валитьнах", то демонстративно будут всячески подчеркивать своё миролюбие и расположение к диалогу.
Это очень важный и принципиальный момент. Ведь впоследствии он поможет обвинить другую сторону в развязывании войны, и навешать на неё всех собак.
 
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> Роман, это всё здорово... Но правда, что Ту-160 реально могут летать только с Энгельса ?

База у них там основная. А так-то летать могут откуда угодно, если понадобится. Лишь бы было 2км полосы. В СССР никому в голову бы не пришло делать самолёт одного аэродрома :) Они и базировались-то сперва в Прилуках.

А в 2008-м мотались в Венесуэлу с промежуточной посадкой в Оленегорске.

Ту-160 в Венесуэле

Два стратегических бомбардировщика ВВС России Ту-160 сегодня вечером совершили посадку на военном аэродроме Либертадор в Венесуэле. Об этом сообщили в министерстве обороны России. «В течение нескольких дней самолеты будут совершать учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами, после чего вернутся на базу в Россию», - сказали в оборонном ведомстве. ИТАР-ТАСС// Авиационные новости
 
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+2
-
edit
 

oleg-v68

втянувшийся

m-dva> ИМХО,- угрожаемого периода не будет, от слова "совсем". Это ведь не игра в шашки, и такой форы как " угрожаемыйпериод" никто не даст.
Очень сомнительное утверждение и именно потому что это не игра
m-dva> Даже более того, если они там примут решение "валитьнах", то демонстративно будут всячески подчеркивать своё миролюбие и расположение к диалогу.
Более чем уверен что диалог будет до последней возможности с мотанием нервов,бряцанием оружием и т.д но договариваться все ж придется ибо неприемлимым ущерб будет даже от ядерных ударов по чужой территории.просто представь нечто в 1000раз хуже Чернобыля и в тысячах мест +разрушеная мировая экономика и т.д и т.п тем более что ответка не заставит себя долго ждать
m-dva> Это очень важный и принципиальный момент. Ведь впоследствии он поможет обвинить другую сторону в развязывании войны, и навешать на неё всех собак.

Перед кем и кого обвинять то?катастрофа планетарного масштаба случится и живые позавидуют мертвым
 43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Anarky #07.07.2015 19:35  @Bredonosec#04.07.2015 14:54
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Bredonosec> вы нарисуйте районы пусков, потом нарисуйте аэродромы ьазирования. Придумайте маршруты от одного до второго, и ответьте на вопрос: через насколько узкое бутылочное горлышко надо проскользнуть, и сколько истребителей противника их там будут встречать.

Уф. Наконец то нашел время ответить. Рисовать - не смогу ибо не умею (хотя если подкинешь брошюрку...) не тот ВУС :) Но на Северном полюсе например американских аэродромов с ИА маловато. И как обнаружить самолёт с любой ЭПР на такой дальности без загоризонтной радиолокации? Куда истребителям то лететь?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1515

  • Balancer [07.07.2015 21:46]: Перенос сообщений в О Ту-160
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Adamkus>> Денис Мокрушин - Еще раз о производстве Ту-160
Bredonosec> неужели всё настолько хреново с новыми видами вооружений, что надо тратить кучу бабла на восстановление производства монстров 70-х годов прошлого века?
Bredonosec> Окончание его жизни будет где-то через 100 лет после того, как концепт был создан. Какую сегодня военную ценность представлял бы илья муромец пусть и с самым новым оборудованием?

Так по ссылке ж написано:

"В планах министерства обороны стоит восстановление производства стратегического бомбардировщика Ту-160. Речь идет не о восстановлении один в один, потому что Ту-160, который сегодня мы имеем на вооружении, это самолет разработки 80-х годов, который, к счастью, по своим летно-техническим характеристикам перешагнул время. Он на сегодня имеет самые лучшие характеристики. Самолет, о котором мы ведем речь, он, наверное, будет называться Ту-160М2, будет практически новым самолетом", - сказал Ю.Борисов.

По словам замминистра обороны, фюзеляж и летно-технические характеристики сохранятся, но "начинка" и система вооружения кардинально изменятся. "По составу бортового радиоэлектронного оборудования, по составу вооружения, которое он будет нести, это будет принципиально новый самолет, и его боевая эффективность возрастет не менее чем в 2,5 раза по сравнению с нынешним", - отметил Ю.Борисов.
 
 3.6.33.6.3
RU mico_03 #02.01.2017 13:57  @Bredonosec#04.07.2015 23:53
+
-2
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> ПАК ДА уже пилят давно.

Пилорама никого не интересует, интересует реальный выход в части разработки ПАК ДА.

Bredonosec> Начинка для него уже в немалой части существует.

Серьезно? А нельзя ли озвучить сии интимные новости в части конкретики "начинки"?
 33

mico_03

аксакал

m-dva> ИМХО,- угрожаемого периода не будет, от слова "совсем". Это ведь не игра в шашки, и такой форы как " угрожаемый период" никто не даст.

Типа всем стратегам противника (шахты / подлодки), находящимся в низшей готовности и в любом месте, сразу и одномоментно выдача команды типа "Ключи ... + Пуск" и затем выполнение ее? Хе, незнание даже различной инфы в сми по этой теме. Так вот - в реале УП будет, а вот какой по длительности, будет зависеть от соответствующих средств разведки и предупреждения в родных березах.

m-dva> Это очень важный и принципиальный момент. Ведь впоследствии он поможет обвинить другую сторону в развязывании войны, и навешать на неё всех собак.

Угу, когда через несколько лямов лет одна аме** важно и принципиально скажет другой: "Слушай братан, как хорошо, что наши предки замочили друг друга!"
 33
+
+1
-
edit
 

trainer

втянувшийся

m-dva> ИМХО,- угрожаемого периода не будет, от слова "совсем". Это ведь не игра в шашки, и такой форы как " угрожаемыйпериод" никто не даст.
Угрожаемый период - это не когда одна сторона пальчиком грозит и угрожает другой. Это когда одна сторона реально готовится к применению по другой, т.е. возникает угроза реального применения.
Во имя Ctrl, Alt и святаго Del. Enter!
 51.0.2704.7951.0.2704.79
NO Штуша-Кутуша #06.01.2017 03:00
+
-
edit
 
Страшно далёк я от авиационной тематики, но мне каца, что стратеги это скорее средство некой "ограниченной" войны, когда вдарить надо, но межконтиненталки запускать еще рано. Скажем так, чтобы было видно, что бить собрались, но не главного буржуина, а поменьше кого. Ну и время оставалось, поговорить, обсудить предстоящий Армагеддон и серьёзность намерений. Как использование КР в Сирии с кораблей и самолётов.
А так межконтинентальные баллистические ракеты рулят ( их носители ), на мой ламерский взгляд. Чего там на вскидку -, скорость реакции, время подлёта, защищенность ракет и носителя, радиус действия, мощность заряда и цена КПД по супостату😊 Вот большие самолёты только явно красивее ракет. Моя жена согласилась бы со мной😊
"Есть граница за которой начинается разум !!" (с) моя жена в момент горячего семейного спора.  
LT Bredonosec #06.01.2017 04:59  @Штуша-Кутуша#06.01.2017 03:00
+
-1
-
edit
 
Штуша-Кутуша> Страшно далёк я от авиационной тематики, но мне каца, что стратеги это скорее средство некой "ограниченной" войны,
Штуша-Кутуша> А так межконтинентальные баллистические ракеты рулят ( их носители ), на мой ламерский взгляд.
МБР - это "последний ответ". Запуск мбр отслеживает СПРН, при массовом запуске из районов базирования автоматически идёт ответный залп..
А бомберы - в принципе, массовый вылет тоже можно отследить, но уже не факт. и найти их над океаном - не факт. А напакостить они могут много: на пару тыщ км вглубь от побережья цели расколбасить. И суммарная ёмкость получается сравнимой с числом носителей мбр даже для рф с её мертвыми стратегическими силами.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #06.01.2017 07:38  @Bredonosec#06.01.2017 04:59
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Штуша-Кутуша>> Страшно далёк я от авиационной тематики, но мне каца, что стратеги это скорее средство некой "ограниченной" войны,
Штуша-Кутуша>> А так межконтинентальные баллистические ракеты рулят ( их носители ), на мой ламерский взгляд.
Bredonosec> МБР - это "последний ответ".

Как бы да.

Bredonosec>...Запуск мбр отслеживает СПРН, при массовом запуске из районов базирования ...

Из позиционных районов (ПР). Шахтные стратеги сразу размещаются в ПР, для АПЛ стратегов существуют свои ПР в мировом океане, как правило очень далекие от баз самих АПЛ.

Bredonosec>...автоматически идёт ответный залп..

Видимо да.

Bredonosec> А бомберы - в принципе, массовый вылет тоже можно отследить, но уже не факт...

Почему? Взлет даже одного стратега трудно спрятать от средств видовой разведки на спутниках. Да и угрожаемый период относительно этих средств (развертывание, подготовка к полету) в реале существует, поэтому наверняка при его наступлении их наличие на аэродромах базирования будет контролироваться и анализироваться в реальном масштабе.

Bredonosec>... даже для рф с её мертвыми стратегическими силами.

Не въехал в эту мысль, поясните.
 33
NO Штуша-Кутуша #06.01.2017 13:47  @mico_03#06.01.2017 07:38
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>>... даже для рф с её мертвыми стратегическими силами.
m.0.> Не въехал в эту мысль, поясните.
Ну, может это имеется ввиду что все умрут или как "Белый Тигр" Шахназарова был "мёртвый", т.е. абсолютное зло для противника😊
Есть еще вариант что у нашего форумного товарища и друга мозг замкнуло, ну так все мы под Богом ходим😊
"Есть граница за которой начинается разум !!" (с) моя жена в момент горячего семейного спора.  
LT Bredonosec #06.01.2017 15:13  @mico_03#06.01.2017 07:38
+
-
edit
 
m.0.> Из позиционных районов (ПР). Шахтные стратеги сразу размещаются в ПР, для АПЛ стратегов существуют свои ПР в мировом океане, как правило очень далекие от баз самих АПЛ.
для этого надо еще выйти в эти районы. Незамеченными ака живыми, бо в период напряженности их могут попросту уничтожить по пути. Даже в мирный период пл нато пасутся неподалеку от баз пл рф. И неспроста придумали логику "залпа от стенки". Что превращает ПЛАРБ фактически в незащищеную групповую береговую ПУ.

m.0.> Почему? Взлет даже одного стратега трудно спрятать от средств видовой разведки на спутниках.
если помните физику, спутник может пролетать над одним местом один раз в сутки. Альтернатива - геостационарные, но с 30 000 км качество изображения сильно похуже.

> их наличие на аэродромах базирования будет контролироваться и анализироваться в реальном масштабе.
будут, несомненно. Насколько смогут.

m.0.> Не въехал в эту мысль, поясните.
16 Ту-160 и пара десятков Ту-95 - фактически ничто по сравнению с 20 Б-2, около сотни Б-1Б и похожего числа Б-52.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU спокойный тип #06.01.2017 15:16  @Bredonosec#06.01.2017 15:13
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Bredonosec> 16 Ту-160 и пара десятков Ту-95 - фактически ничто по сравнению с 20 Б-2, около сотни Б-1Б и похожего числа Б-52.

ну допустим ту-95 поболее будет...штук 50-60
в любом случае стратеги это только вишенка на торте

зы возможно надо ещё и ту-22м приплюсовать (штанги дозоправки на них вполне монтируются) если б-1б считать
всё не так уж плохо
 50.050.0
LT Bredonosec #06.01.2017 15:36  @спокойный тип#06.01.2017 15:16
+
-
edit
 
с.т.> ну допустим ту-95 поболее будет...штук 50-60
а живых?
с.т.> в любом случае стратеги это только вишенка на торте
так я про них и писал. Что дохлый зуб ядерной триады..

с.т.> зы возможно надо ещё и ту-22м приплюсовать (штанги дозоправки на них вполне монтируются) если б-1б считать
так монтаж - это достаточно длительная работа.. Плюс надо в комплекте вылетать и флоту заправщиков, которых мало. И дозаправлять не раз, а несколько... И еще самим долететь до рубежа, что тоже задача. Один самоль обеспечить навроде британской операции бомбежки аргентины вулканом можно, но это не массовый удар.

с.т.> всё не так уж плохо
я б не рассчитывал на ту-22 в плане ударов по сша. А со стратегической авиацией - слабо. Только ограничение числа носителей позволяет выглядеть не совсем ужасно
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

m-dva

аксакал
☆★★
trainer> Угрожаемый период - это не когда одна сторона пальчиком грозит и угрожает другой.
Одна сторона угрожает другой, бряцая всем своим оружием в надежде договорится,- угроза, как средство избежаниия конфликта.
Метод успешно использовался на протяжении всей холодной войны.
trainer>Это когда одна сторона реально готовится к применению по другой, т.е. возникает угроза реального применения.
Подготовка к реальному должна проводиться в максимально скрытном режиме.
По умолчанию, политическим прикрытием к подготовке первого удара будут подчеркнуто дружественные отношения, открытость к диалогу, готовность к любым компромисам.
Цель,- застать противника врасплох, с неразвернутыми носителями ЯО, с минимально возможным потенциалом ответного удара.
Угрожаемого периода не будет.
 
RU mico_03 #06.01.2017 16:55  @Bredonosec#06.01.2017 15:13
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Из позиционных районов (ПР). Шахтные стратеги сразу размещаются в ПР, для АПЛ стратегов существуют свои ПР в мировом океане, как правило очень далекие от баз самих АПЛ.
Bredonosec> для этого надо еще выйти в эти районы...

Это другой вопрос. Замечание касалось именно ПР.

Bredonosec>...Незамеченными ака живыми, бо в период напряженности их могут попросту уничтожить по пути.

Для того, кто это сделает, это будет означать что он начал термоядерную войну. Поэтому не думаю что даже в УП противники начнут уничтожать АПЛ стратегов при выдвижении их в свои ПР. Ну, а после начала такого ужаса это смысла (по лодкам) уже не будет иметь. Впрочем, это некий измышлизм.

Bredonosec>... Даже в мирный период пл нато пасутся неподалеку от баз пл рф.

И вблизи полигонов. Но это как правило АПЛ, которые освещают обстановку, но не АПЛ с шахтными трайдентами.

Bredonosec>...И неспроста придумали логику "залпа от стенки". Что превращает ПЛАРБ фактически в незащищеную групповую береговую ПУ.

Возможно. Но наиболее полно АПЛ как носитель ЯО реализуется при пусках не от стенки, а из своего ПР.

m.0.>> Почему? Взлет даже одного стратега трудно спрятать от средств видовой разведки на спутниках.
Bredonosec> если помните физику, спутник может пролетать над одним местом один раз в сутки. Альтернатива - геостационарные, но с 30 000 км качество изображения сильно похуже.

Ну, вообще то у амеров раньше были разведспутники с небольшим перигеем на сильно вытянутых эллиптических + возможно быстрое развертывание на низких орбитах + сильно подозреваю что все эти "гражданские" многоспектральные ДЗЗ тоже кое что могут. Кроме того, количество авиабаз для стратегов небольшое, поэтому имхо задача решаема, были бы деньги. А в УП их никто жалеть не станет.

>> их наличие на аэродромах базирования будет контролироваться и анализироваться в реальном масштабе.
Bredonosec> будут, несомненно. Насколько смогут.

См выше. При этом отслеживание ПЛАРБ гораздо важнее и сложнее.

m.0.>> Не въехал в эту мысль, поясните.
Bredonosec> 16 Ту-160 и пара десятков Ту-95 - фактически ничто по сравнению с 20 Б-2, около сотни Б-1Б и похожего числа Б-52.

Как то не поднимается рука назвать отечественные стратегические силы "мертвыми". Это Вы загнули без вариантов. Оценивать нужно имхо, по вероятному ущербу противнику от всех наших стратегов, а не только от лебедей и медведей, вклад которых по сути будет незначителен.
 33
RU спокойный тип #06.01.2017 17:13  @Bredonosec#06.01.2017 15:36
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
с.т.>> ну допустим ту-95 поболее будет...штук 50-60
Bredonosec> а живых?
с.т.>> в любом случае стратеги это только вишенка на торте
Bredonosec> так я про них и писал. Что дохлый зуб ядерной триады..

это как со стаканом )) кому дохлый зуб а кому вишенка на тортике ))


с.т.>> зы возможно надо ещё и ту-22м приплюсовать (штанги дозоправки на них вполне монтируются) если б-1б считать
Bredonosec> так монтаж - это достаточно длительная работа.. Плюс надо в комплекте вылетать и флоту заправщиков, которых мало. И дозаправлять не раз, а несколько... И еще самим долететь до рубежа, что тоже задача. Один самоль обеспечить навроде британской операции бомбежки аргентины вулканом можно, но это не массовый удар.

ну монтаж занимает считанные часы, штанга в комплекте с каждой машиной есть...по дозаправщикам - 30 новых заказано, сколько-то есть (20 с чем-то), то есть 50 машин смогут дозаправить

ээ...мм..а ты хочешь свободнопадающими бомбить? или типа х-101\102 с дальностью тысяч так 6 ? при радиусе действия 22го примерно 3 тысячи (да внешняя подвеска конечно сожрет, но с дозоправкой будет нормально)..попробуй перехвати


с.т.>> всё не так уж плохо
Bredonosec> я б не рассчитывал на ту-22 в плане ударов по сша. А со стратегической авиацией - слабо. Только ограничение числа носителей позволяет выглядеть не совсем ужасно

ну да, конкретно материковую часть США свободнопадающими бомбами бомбить- слабо, согласен

а сколько тебе носителей то нужно? ну допустим всего иметь 1000 боевых блоков (ну пусть 1500 )- более чем нормально - ну допустим 20% на стратеги - ибо дорого слишком и время реакции у них никакое, больше 20% никак нельзя на стратегов давать, это бонусная часть...ну это 200-300 допустим крылатых ракет в ударе...50-60 машин...у нас сейчас БОЛЬШЕ в наличии
 50.050.0

mico_03

аксакал

m-dva> Цель,- застать противника врасплох, с неразвернутыми носителями ЯО, с минимально возможным потенциалом ответного удара.
m-dva> Угрожаемого периода не будет.

Серьезно? Какие однако новости!
Типа (в первом приближении) в части подавляющего большинства: 1) подготовка к походу, выход из баз ПЛАРБ в направлении к своим ПР; 2) загрузка и перебазирование авиационных стратегов на аэродромы НАТО, с которых возможно нанесение удара; 3) выход надводных кораблей с системой ПРО из баз в районы прикрытия; 4) приведение наземных средств ПРО в боеготовность; 5) корректировка орбит разведспутников; никто, ничего и нигде не отследит? Это несерьезно и не надо фантазировать.
Кстати, а как быть "врасплох с неразвернутыми" сатаной и ее наследниками, которые на дежурстве усегда развернуты и готовы к пуску? Видимо никак.
 33

m-dva

аксакал
☆★★
m.0.> Оценивать нужно имхо, по вероятному ущербу противнику от всех наших стратегов, а не только от лебедей и медведей, вклад которых по сути будет незначителен.
Главная политическая задача носителя КР, - эскалация угрозы с целью запугать противника, склонить к переговорам.
Главная военная задача стратегической авиации,- зачистка территории противника после обмена ядерными ударами. Для этого требуется визуальная оценка цели и свободно падающие А-бомбы.
В ответном ударе вклада стратегической авиации не будет вообще,- сгорят на аэродромах.
 
LT Bredonosec #06.01.2017 18:52  @спокойный тип#06.01.2017 17:13
+
-
edit
 
с.т.> это как со стаканом )) кому дохлый зуб а кому вишенка на тортике ))
да как угодно назови )
Просто по размерам и возможностям они никакие

с.т.> ну монтаж занимает считанные часы, штанга в комплекте с каждой машиной есть...
вот это вызывает некоторые сомнения во-первых,
полное отсутствие опыта дозаправки у экипажей - второе (а операция это очень сложная, у опытных в ней летчиков заставляет промокать рубашкой насквозь)

>по дозаправщикам - 30 новых заказано, сколько-то есть (20 с чем-то), то есть 50 машин смогут дозаправить
При дальности (перегоночной) в 3 тыщи, с КР на внешней подвеске - меньше, а для выхода на рубеж, отстоящий в каких 10 тыщах км от родных берегов, и возврата, сколько дозаправок потребуется?

с.т.> ээ...мм..а ты хочешь свободнопадающими бомбить? или типа х-101\102 с дальностью тысяч так 6 ?
Емнис, 6 тыс - явный перебор заявок. До 5500 по некоторым сообщениям, но хз насколько это так.

с.т.> ну да, конкретно материковую часть США свободнопадающими бомбами бомбить- слабо, согласен
КР-ами, кр-ами.
Но слабо.

с.т.> а сколько тебе носителей то нужно? ну допустим всего иметь 1000 боевых блоков (ну пусть 1500 ) - более чем нормально
по договору полторы тыщи.

> - ну допустим 20% на стратеги - ибо дорого слишком и время реакции у них никакое, больше 20% никак нельзя на стратегов давать, это бонусная часть...ну это 200-300 допустим крылатых ракет в ударе...50-60 машин...
у сша экономика развитая. Полутора тыщ ябч на всё не хватит в отличие от рф, где просто нет достаточного числа целей для всех боеголовок сша. Некоторые точечные цели придется неядерными рвать. К таким следует относить крупные мосты, нефтетерминалы, химзаводы, газосжижающие заводы, некоторые плотины, т.д.
Так что, маловато будет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #06.01.2017 18:57  @mico_03#06.01.2017 16:55
+
-
edit
 
m.0.> Это другой вопрос. Замечание касалось именно ПР.
это тот же вопрос.
Если дойти до ПР нельзя - значит их следует вычеркнуть из расчета.

m.0.> Для того, кто это сделает, это будет означать что он начал термоядерную войну.
курск утонул. Война началась?

m.0.> И вблизи полигонов. Но это как правило АПЛ, которые освещают обстановку, но не АПЛ с шахтными трайдентами.
а зачем трайденты для уничтожения российских пларб?
Можно пояснить логику вашего мЫшления?

m.0.> Ну, вообще то у амеров раньше были разведспутники с небольшим перигеем на сильно вытянутых эллиптических
А это тоже один раз в сутки.
Физика.

>сильно подозреваю что все эти "гражданские" многоспектральные ДЗЗ тоже кое что могут.
могут. Что-то.

m.0.> См выше. При этом отслеживание ПЛАРБ гораздо важнее и сложнее.
сложнее отследить три пларб? ) Это толстый троллинг?

m.0.> Как то не поднимается рука назвать отечественные стратегические силы "мертвыми". Это Вы загнули без вариантов.
не загнул.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

m-dva

аксакал
☆★★
m-dva>> Угрожаемого периода не будет.
m.0.> Серьезно? Какие однако новости!
m.0.> 1) подготовка к походу, выход из баз ПЛАРБ в направлении к своим ПР;3) выход надводных кораблей с системой ПРО из баз в районы прикрытия;
Они всегда работают с высоким оперативным напряжением,- КОН ПЛАРБ 40%, НК 60%. Все технически исправные корабли постоянно находятся в море.
Методика отслеживания подготовки к удару по оперативному напряжению в этих условиях непременима в принципе.


m.0.> Кстати, а как быть "врасплох с неразвернутыми" сатаной и ее наследниками, которые на дежурстве усегда развернуты и готовы к пуску?
Основная масса БЧ находится на мобильных носителях ( ПГРК, РПКСН) с низким оперативным напряжением.
Низкий КОН Стратегических ядерных сил главный аргумент в пользу внезапного удара без предварительных ласк угрожаемого периода.
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Оценивать нужно имхо, по вероятному ущербу противнику от всех наших стратегов, а не только от лебедей и медведей, вклад которых по сути будет незначителен.
m-dva> Главная политическая задача носителя КР, - эскалация угрозы с целью запугать противника, склонить к переговорам.

Ну, в политику мы лезть не будем, бо неинтересно. Что же касается носителей КР, то у них есть и свои неслабые задачи - иначе они бы не были включены в соответствующие договора ограничений.

m-dva> Главная военная задача стратегической авиации,- зачистка территории противника после обмена ядерными ударами.

Нашей или амеровской?

m-dva>... Для этого требуется визуальная оценка цели и свободно падающие А-бомбы.

Вы случаем не ошиблись с тактикой применения ЯО и стратегов? Бо сейчас начало 21-го века, а не середина прошлого.

m-dva> В ответном ударе вклада стратегической авиации не будет вообще,- сгорят на аэродромах.

Тогда определитесь - будет зачистка после обмена ударами или в ответном ударе СА участия не примет ("сгорят на аэродромах").
 33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #07.01.2017 11:20  @Bredonosec#06.01.2017 18:57
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Это другой вопрос. Замечание касалось именно ПР.
Bredonosec> это тот же вопрос.
Bredonosec> Если дойти до ПР нельзя - значит их следует вычеркнуть из расчета.

Откуда сей вывод то? Вы что, предлагаете при наступлении УП блокировать (уничтожать) все АПЛ противника (независимо от типа) на маршрутах их движения в мировом океане? Хе! Не говоря уже о том, что наверняка далеко не все ПР американских ПЛАРБ известны.

m.0.>> Для того, кто это сделает, это будет означать что он начал термоядерную войну.
Bredonosec> курск утонул. Война началась?

Ну, во первых, он был не на БС, во вторых он не стратег, в третьих погибла одна лодка. Если бы одновременно такое случилось бы с многими, то замылить эту катастрофу не получилось бы ни у кого.

m.0.>> И вблизи полигонов. Но это как правило АПЛ, которые освещают обстановку, но не АПЛ с шахтными трайдентами.
Bredonosec> а зачем трайденты для уничтожения российских пларб?
Bredonosec> Можно пояснить логику вашего мЫшления?

Вашего. Бо это Вы привели в качестве примера амеровские АПЛ вблизи наших баз. Я же уточнил, какие типы для этого применяются и отсек шахные. Почему - думайте сами.

m.0.>> Ну, вообще то у амеров раньше были разведспутники с небольшим перигеем на сильно вытянутых эллиптических
Bredonosec> А это тоже один раз в сутки.
Bredonosec> Физика.

Химия. В реальности - нет, бо по памяти в лохматые года в течении суток было несколько запретных часов для работы, а следовательно и спутников было минимум 2...3 шт. Кто запрещал амерам увеличить их количество с того времени? Никто. Видимо аналогично с нашей стороны.

>>сильно подозреваю что все эти "гражданские" многоспектральные ДЗЗ тоже кое что могут.
Bredonosec> могут. Что-то.

Полагаю что надводный корабель начиная с типа корвета и выше в походе - без вариантов. Так что свой вклад ДЗЗ внесут.

m.0.>> См выше. При этом отслеживание ПЛАРБ гораздо важнее и сложнее.
Bredonosec> сложнее отследить три пларб? Это толстый троллинг?

Тонкий. Даже одну в походе после выхода например с баз в Калифорнии. Чем ее отслеживать то собираетесь? Ну например в пределах 200...300 км от берега США?

m.0.>> Как то не поднимается рука назвать отечественные стратегические силы "мертвыми". Это Вы загнули без вариантов.
Bredonosec> не загнул.

Доказывать очевидное смысла не вижу. Считайте как хотите. Хе.
 33
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru