310 км дальности, 14 км высоты вас не спасут...

"Антей-2500" отжигает
 
1 2 3 4 5 6 7 12
US Иван Нью-Джерсийский #16.12.2014 08:43
+
+2
-
edit
 

Можно поздравить НИЭМИ с рекордом :)))

 Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 ;) Произошло это сегодня при отстреле экспортного комплекса Антей 2500 // samoletchik.livejournal.com
 

Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!! Интересно, как двигалась цель, с какими перегрузками она маневрировала на момент перехвата?... %) Как я понимаю, чистая АРЛГСН или все же какой-то хитрожопый загоризонтный подсвет?
 34.034.0
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

На такой высоте любая РЛС видит без особых проблем на 350-450 км.
Тут фишка в ракете а не в наведении.
 34.034.0
RU mexanuk57 #16.12.2014 10:33  @AGRESSOR#16.12.2014 08:43
+
-
edit
 

mexanuk57

новичок
И.Н.> Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!! Интересно, как двигалась цель, с какими перегрузками она маневрировала на момент перехвата?... %) Как я понимаю, чистая АРЛГСН или все же какой-то хитрожопый загоризонтный подсвет?

А к чему тут фото 9А82 которых в Антей нет в принципе ?
 
Это сообщение редактировалось 16.12.2014 в 11:06
+
+1
-
edit
 

kuzmjy

опытный

mexanuk57> А к чему тут фото 9А82 которых в Антей нет в принципе ?

Зайди на нормальный форум ПВОшников и там обсуди,больше толку будет.
 34.034.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
kuzmjy> Зайди на нормальный форум ПВОшников

а где такой?
Всему есть своя причина  39.0.2171.9539.0.2171.95
BG intoxicated #16.12.2014 21:31  @kuzmjy#16.12.2014 08:50
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

kuzmjy> Тут фишка в ракете а не в наведении.
Вообще то фишка сдесь в траекторию полета ЗУР, баллистическая. Остальное - характеристики передающей РЛС подсвета и ГСН.
 34.034.0
EU m-dva #16.12.2014 22:47  @intoxicated#16.12.2014 21:31
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
intoxicated> Вообще то фишка сдесь в траекторию полета ЗУР, баллистическая.
"Фишкой" это было в 1975 году (40 лет тому назад), а сейчас характерно для множества ЗРК.
 
DE Бяка #20.12.2014 23:59  @AGRESSOR#16.12.2014 08:43
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
И.Н.> Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 км. Офигеть!!!
Интересно, что ты скажешь теперь.

CIM-10 Bomarc - Wikipedia, the free encyclopedia

The Boeing CIM-10 Bomarc (IM-99 Weapon System prior to September 1962) was a supersonic interceptor for Cold War air defense of North America which, in addition to being the first long-range anti-aircraft missile (cf. proposed WIZARD predecessor), was the only SAM deployed by the United States Air Force. Stored horizontally in a launcher shelter with movable roof, the aircraft was erected to fire vertically using rocket boosters and then was ramjet-powered during midcourse command guidance to a dive point. // Дальше — en.wikipedia.org
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
US Иван Нью-Джерсийский #21.12.2014 00:04  @Бяка#20.12.2014 23:59
+
+6
-
edit
 
Бяка> Интересно, что ты скажешь теперь.

А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи. :)
 34.034.0
DE Бяка #21.12.2014 20:24  @AGRESSOR#21.12.2014 00:04
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Интересно, что ты скажешь теперь.
И.Н.> А что я должен сказать? Старинный стационарный комплекс с гигантскими ракетами против мобильного, с ракетами намного меньшего размера, с куда более высокой помехозащищенностью. Не вижу связи. :)

Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше. И его помехозащищённость, вероятно, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Так что, "Рекорды" не побиты.

А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
US Иван Нью-Джерсийский #22.12.2014 07:15  @Бяка#21.12.2014 20:24
+
-
edit
 
Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше.

Ну, тут сравнивать в лоб не получится. Нужно смотреть, по какой траектории в обоих случаях шла цель. Если цель шла прямолинейно, ЗУР до нее летит по баллистике, экономно расходуя энергию, и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры, то это уже существенно меняет дело. Я не говорю, что так и было, я просто указал, что обстоятельства взятия цели на одной и той же дистанции могут существенно менять выводы.

К примеру, взять "Стандарт-3" - там указаны огромные дальности, до 2500 км. Но они указаны для высотных целей. Смогут ли они работать на таких дальностях по горизонту, по целям на высотах в 10-15 км - это уже интересный вопрос. Но параметр указан - "Всем бояццо!"

Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.

Про рекорд сказано в статье. Я просто восхитился достигнутой дальностью поражения цели.
 34.034.0
RU ДимитриUS #22.12.2014 09:16  @AGRESSOR#22.12.2014 07:15
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

И.Н.> К примеру, взять "Стандарт-3" - там указаны огромные дальности, до 2500 км. Но они указаны для высотных целей. Смогут ли они работать на таких дальностях по горизонту, по целям на высотах в 10-15 км - это уже интересный вопрос. Но параметр указан - "Всем бояццо!"
SM-3 - как бы экзоатмосферный перехватчик, т.е. работает в космосе на высотах от 70 до 500км - потому как пример для сравнения не подходит :p
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  34.034.0
US Иван Нью-Джерсийский #22.12.2014 09:24  @ДимитриUS#22.12.2014 09:16
+
-
edit
 
ДимитриUS> SM-3 - как бы экзоатмосферный перехватчик, т.е. работает в космосе на высотах от 70 до 500км - потому как пример для сравнения не подходит :p

100 км мин.высота перехвата. Это со слов офицера ВМС США, если что.
Я его указал просто как пример, что без конкретики расстояние смысла сравнивать не имеет.
 34.034.0
BG piston79 #22.12.2014 16:18  @Бяка#21.12.2014 20:24
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★
☠☠
Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше. И его помехозащищённость, вероятно, вполне соответствовала требованиям своего времени.
Бяка> Так что, "Рекорды" не побиты.
Бяка> А на счёт помехозащищённости - это бои покажут. Пока что они показали, что ПВО прикрывает, но не защищает.

Я стрелял ли он на такие дистанциях или ето только заявлено?
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!  34.034.0
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Й.N.> и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры,
На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
 
+
-
edit
 
m-dva> Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.
неспешно? :) ну, смотря для кого )) Для ф-22 - возможно и неспешно. Для ударника, обвешанного железом, - это уже опасно будет :)
поясню: 4 минуты - это 240 секунд. Потерять с 14 км надо где-то 9 км. Делим - получаем 37,5 м/с постоянного снижения при условии мгновенной информации о пуске и при отсутствии у зурки самонаведения на конечном участке.
Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
Bredonosec> поясню: 4 минуты - это 240 секунд. Потерять с 14 км надо где-то 9 км. Делим - получаем 37,5 м/с постоянного снижения
Bredonosec> Для ударников - уже опасно. Для транспортов, дрло,заправщиков, стратобомберов - самоубийственно.
Тада!
135 км/час смертельно опасная скорость для любого современного самолета, особенно ударника, а уж транспортники так и ваще....
Толи дело Ньюпорты, таскались на этих скоростях и не жужукали, а х@и... биплан!
 
+
+2
-
edit
 
m-dva> Тада!
m-dva> 135 км/час
вертикальной? Да.
гугл в зубы, если неграмотны.
 26.026.0
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Бяка> Но, как видищь, этот старинный комплекс стрелял даже дальше.
Только это не ракета, а самолет-снаряд. И обслуживать его как самолет. Некорректно стало быть его сравнивать. Тем более что еще и стационарный.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

m-dva

аксакал
☆★★
paskal> Только это не ракета, а самолет-снаряд. И обслуживать его как самолет. Некорректно стало быть его сравнивать. Тем более что еще и стационарный.
Тем более 60 летней давности...
 
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★
☠☠
Й.N.>> и поражая цель на 200-мильной дальности (я про американский). Если российский ЗРК "взял" цель на такой дальности же при том, что она выполняла противоракетные маневры,
m-dva> На дальности 300 км противоракетный маневр сводится к банальному снижению до 5000 метров,- после чего цель исчезает из поля зрения ЗРК.
m-dva> Причем противоракетный маневр можно проводить очень неспешно, ведь на эту дальность ЗУР летит порядка 4 минут.



Кажется летучий БОМАРК получает информацию для положения цели из центр управление, которой получает и обработвает информацию из все наземних, надводних и воздушно-базираних радаров, так что здесь кривина земли не такой проблем.....
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!  34.034.0
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
piston79> Кажется летучий БОМАРК получает информацию для положения цели из центр управление, которой получает и обработвает информацию из все наземних, надводних и воздушно-базираних радаров, так что здесь кривина земли не такой проблем.....
Это они так хотели, а получилась как всегда ( по Черномырдину)
Потому и порезали на металлолом не задумываясь.
 
+
-
edit
 

piston79

опытный
★★★
☠☠
m-dva> Это они так хотели, а получилась как всегда ( по Черномырдину)
m-dva> Потому и порезали на металлолом не задумываясь.

Порезали, потому что уже стратегические ракети били большая угроза, чем авиация СССР (если вообще авиация СССР вообще угрожала САЩ)....

Первие пуски контролировал SAGE центр в Кингстоне, Ню Йорк. Перехватчик стартировал из Кейп Канаверал... (ето 1500 miles away, sir)....
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!  34.034.0
BG intoxicated #27.12.2014 19:02  @piston79#27.12.2014 15:54
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Да просто во время когда советские бомбардировщики оказались бы в зонах пуска Бомарка - его уже не существовало бы из за ударов МБР ...
 34.034.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

МО РФ: ЗРС С300В4 подтвердила способность поражать цели до 400 км

"Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов. // ria.ru
 
МО РФ: ЗРС С300В4 подтвердила способность поражать цели до 400 км
 
 11.011.0
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru