Человек в образе и по жизни

yacc> Кто что думает?
Это же классика!!! Повторюсь. Анкета - отношение к РФ [Meskiukas#01.08.11 13:41]

yacc> Однако в теме о Макаревиче, подкалывая его, я ни разу не заикнулся о его музыкальных талантах.

Умел бы Макаревич петь - было бы, о чем заикаться.

yacc> Кто что думает?

Матвеич (его старый пост по ссылке) прав на все сто. Объективность суждений о человеке имеет немного значения в силу того, что люди сами по природе необъективны. И для каждого все равно останется то, что он видит в другом человеке. Наверное, для общества больше будет весить все же то, что о человеке сохранит людская молва, история. А истину - истину Бог рассудит.

yacc> На сцене - лапочка. А по жизни - сволочь.
yacc> Кто что думает?

В артисте всегда живет две ипостаси, человеческая и медийная. Медийная, как ни крути, всегда нацелена на шоу. А шоу не может быть без новизны и копирайта. В эпоху перемен шоу с гражданской позицией может быть двух видов. Первый, это присоседениться к мейнстриму, когда тот сам еще не очень сообразил что к чему, и стать его эмоциональным вдохновителем. Тут легко опоздать, чуть прощелкал клювом и вот ты уже в лучшем случае один из безликой массовки. Второй способ, это обособиться и выразить свою специальную позицию. Тут не так всё страшно как кажется, если конечно нет риска оказаться в застенках Лубянки или схлопотать ломом по голове в подворотне. Да, выльют много дерьма в аватарку, но зато в багаже окажется чувство уникальности, вознесённости над толпой, и членство в клубе таких же уникумов, типа опередивших простых смертных прозрением истины.
Конкретно про Макаревича ничего не скажу, мало ли как у него в голове повёрнуто на старости лет, но если медийная сущность в артисте доминирует над человеческой, то его видимый со стороны "сволочизм" может быть чисто рефлекторным. Другими словами как с алкоголиком, который все понимает умом и зарекается не пить, но пьёт, так и с некоторыми представителями богемы - в душе он согласен быть с большинством, но ощущение избранности тянет в сторону.

yacc> Кто что думает?

По Макаревичу или в целом?

По Макаревичу считаю, что песни у него нормальные, отдельные — очень хорошие. Не то, чтобы я на них «рос», но было то, что нравится. Что до человека — то я его лично не знаю. Позиция по Украине может диктоваться разными причинами. От искренней наивности до прагматичной шкурности. Я не в курсе деталей. Поэтому на него в теме соответствующей и не наезжаю.

В целом — я много лет пишу, что автор и его произведения в общем случае — совершенно разные вещи. Человек, являющийся г**ном по жизни может написать что-то такое, что светло затронет душу очень многих людей. И наоборот, совершенно приличный человек может гнать полный шлак как в художественном, так и моральном плане.

И это всё ещё без учёта спора о вкусах.

Навскидку по старым спорам:

Balancer> По Макаревичу или в целом?
В целом, конечно - по Макаревичу есть персональная ветка

Скорее как правило с личностью творческих людей есть проблемы,чем иногда.Аргумент в пользу пиратства : слушаю, нравится,но денег не даю и на плохие цели он их использовать не сможет.