[image]

Вопросы налогообложения

Перенос из темы «Финансовые последствия»
 
1 2 3 4 5 6 7
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
hcube> Эти цифирки из той же области,
то есть, если факты против вас, то горе фактам, вам и в вашей выдуманной реальности неплохо?
Ну, собсно, ваше право )
Только мож проще сразу в дом с мягкими стенами? ) Там и заботиться будут )) И не возразят на наполеонство ))
   26.026.0
LT Bredonosec #12.12.2017 00:25
+
+1
-
edit
 

Наследство не по средствам

Как власть использует «налог на смерть». //  news.mail.ru
 

Желание администрации Дональда Трампа ликвидировать налог на наследство дало новую жизнь дискуссии о пользе и справедливости такого налогообложения. Эта дискуссия в разных формах ведется уже две тысячи лет.

Куда ветер дует

Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты, заявил, что «никакая семья не должна платить налог на смерть, потому что это двойное налогообложение». Как следствие, нынешняя президентская администрация планирует отменить все виды налога на наследство к 2025 году.

Cуществуют два вида налога на наследство, которые исторически принято — прежде всего в Великобритании — объединять зловещим термином «налог на смерть». Во-первых, estate tax, или estate duty. Этот налог (пошлину) взимают с денег и имущества, составляющих наследство, не обращая внимание на то, кто там их получает. Во-вторых, inheritance tax — собственно налог на наследство, который как раз учитывает личность наследников, и процент тут зависит от степени родства с умершим. | Источник: Annie Spratt / CC0

Тема налога на наследство очень старая и в той же степени интересная. Приверженцами такого налогообложения являлись, к примеру, классические либеральные экономисты. Как указывал Адам Смит, «право располагать деньгами и имуществом вечно явно абсурдно». Политические философы при этом ссылались на понятие справедливости. Простой факт рождения, говорили они, не подразумевает права получения богатства. Джереми Бентам отвергал довод, что люди имеют естественное право наследовать собственность своих родственников. «Кто эта королева-природа, которая придает этому силу закона?» — спрашивал он.
Джон Стюарт Милль подчеркивал, что хочет поощрения равенства возможностей, а не поощрения создания элиты, которая будет править поколение за поколением.

А также верил в то, что налогообложение богатых, которые проживают унаследованные деньги и земли, позволит снизить налоги для бедных.

В начале XX века президент США Теодор Рузвельт заявил, что «передача грандиозных состояний следующим поколениям является по-настоящему великим вредом для общества в целом», потому что лишает его, общество, стимулов к самостоятельному зарабатыванию денег. В 1916 году в США был введен налог на наследство с ярко выраженной прогрессивной шкалой, к 1940-му его ставка доходила до 77%. Во Франции до 1956 года тяжелым н

Однако в 1970-х вектор общественных настроений изменился. Цены на недвижимость двинулись вверх по причине роста населения в индустриальных странах. Количество владельцев домов увеличилось, так что налог на наследство начал рассматриваться как избыточное бремя значительной долей населения. Кроме того, отмена валютных ограничений и свобода движения капиталов подталкивали богатых людей к решению переместиться в какую-нибудь страну, где налоги на наследство не так высоки. Что заставило правительства призадуматься и усомниться в целесообразности такого способа наполнения бюджета.

В 1990-е годы в мире фактически развернулась кампания против налога на наследство.
Ее идеологи указывали (опередив Трампа), что этот налог в любой форме — классический пример двойного налогообложения, поскольку наследуемые деньги и имущество являются результатом заработка, с которого налоги уже уплачены.

Они с удовольствием использовали в своих выступлениях то самое многозначительное словосочетание — «налог на смерть».

Сейчас сторонники такой точки зрения то и дело ссылаются на страны, налог на наследство отменившие, например Швецию, Норвегию и Россию.

Однако поборники высоких налогов на наследство — те же классические экономисты или Теодор Рузвельт — были бы разочарованы, узнав, что ежегодный прирост объема наследств в процентах ВВП во Франции, скажем, утроился. И что половина миллиардеров в Европе свои состояния унаследовала и численность таких миллиардеров растет.

Римский опыт

Налог на наследство был придуман в ходе налоговой реформы, проведенной римским императором Октавианом Августом, который предпочитал называть себя первым гражданином. К тому времени контроль над налоговыми доходами уже перешел от сената к генералам и лично к императору, поэтому любые налоги имели в какой-то степени военный характер.
Не случайно официальной целью введения налога на наследство было создание пенсионного фонда для ветеранов.

Налог сочли весьма продуктивным, так как для богатых римлян было в порядке вещей оставлять свои земельные владения и прочее имущество друзьям и приемным детям. Поэтому он распространялся только на наследство, передаваемое по завещанию. Близкие родственники (родители, дети и внуки) от этого налога были освобождены. Такое внимание к личности наследников позволяет говорить о нем именно как о налоге на наследство, хотя он и взимался по единой ставке 5%. Заметим, что это был один из главных источников бюджетных поступлений в Риме.

Здесь стоит упомянуть, что американский президент Уильям Тафт в своей инаугурационной речи в 1909 году посвятил отдельный пассаж налогу на наследство как важнейшему элементу внутренней политики, подчеркнув, что этот налог очень справедлив и его очень легко собирать.

Во времена Августа налог на наследство был неотделим от налога с продаж — в том смысле, что был также введен этим императором и поступления от него также шли в «фонд ветеранов». Налог с продаж взимался по ставке 1% с каждого проданного товара или участка земли и по ставке в 4% с каждого проданного раба. Когда римляне начинали жаловаться на новые налоги — и на наследство, и с продаж, — Август просто говорил, что может их отменить и вернуть старые республиканские военные налоги вроде взимания с владельцев драгоценностей и предметов роскоши, например богато отделанных колесниц, их стоимости в десятикратном размере. После смерти Августа ставка налога с продаж была снижена вдвое. В 40 году н. э. император Калигула налог с продаж вовсе отменил, что вызвало всеобщее ликование. Налог на наследство, однако, отменен не был.

Щит, меч и кнут с пряником

Налог на наследуемые деньги и имущество был чрезвычайно распространен в Средние века. Во Франции или Англии крестьянин обычно отдавал феодалу одну корову за право наследовать имущество умершего родственника. Справедливости ради стоить отметить, что феодал в большинстве случаев корову возвращал, будучи удовлетворен уже тем фактом, что крестьянин признавал за ним право налогообложения наследства.
В свою очередь, аристократы отдавали королю в качестве налога годовой доход, получаемый с наследуемых земель, — это было обычным явлением. Взамен король подтверждал аристократический статус налогоплательщика.

Ситуацию с налогообложением наследства в тогдашней Англии (и во Франции, так как английские короли и их вассалы, будучи нормандцами, придерживались в своей налоговой практике французских обычаев) хорошо иллюстрирует статья вторая Великой хартии вольностей, подписанной королем Иоанном Безземельным и восставшей знатью (с некоторой натяжкой — баронами) в 1215 году.

Если кто-то из наших баронов или рыцарей, распоряжающихся землей, умирает, его наследник должен уплатить традиционный налог, чтобы вступить в наследство, а именно 100 фунтов стерлингов за наследование баронства и 5 фунтов стерлингов за наследование рыцарства.
Статья вторая Великой хартии вольностей

В большинстве случаев размер налога на наследство являлся предметом торга. Так, барон Николаc де Стьютевилль вынужден был заплатить 10 тыс. серебряных марок за право наследовать земли брата. В данном случае было ясно, что сумма непомерно велика, и де Стьютевилль влился в ряды восставших, которые вынудили короля подписать Великую хартию. Та заставляла короля, санкционировавшего вступление аристократов в права наследства, соблюдать хотя бы какие-то приличия.

Надо сказать, что в XII—XIII вв.еках английские короли использовали гибкую схему налогообложения наследства — не требовали, чтобы оговоренная сумма была уплачена сразу в полном объеме, а давали рассрочку. Предполагалось, что в случае проявления нелояльности король может напомнить барону о налоговой недоимке или просто обратить унаследованные им земли в свою пользу.

Особенно охотно этой схемой пользовался как раз король Иоанн Безземельный, чьи подозрения относительно лояльности баронов были весьма сильны (и не без оснований): он считал налог на наследство лучшим средством, чтобы эту лояльность обеспечить (версия «кнута и пряника»). В 1213 году Иоанн утвердил наследство Джона де Ласи, констебля Честера и лорда Понтефракта. Де Ласи согласился заплатить 7 тыс. серебряных марок за право владеть землями своего отца. Король предоставил ему рассрочку платежа на три года и согласился на скидку в 1 тыс. марок, если в течение трех лет наследник подтвердит верность суверену делом («пряник»). В обеспечение налоговой сделки барон отдал королю два своих самых больших замка («кнут»).

В 1214 году де Ласи согласился участвовать в экспедиции Иоанна Безземельного во Францию — хотя большинство баронов отказались. И в качестве вознаграждения за верность получил обратно один из замков. В марте 1215-го Джон де Ласи отправился под началом Иоанна в крестовый поход — немногие бароны поступили так же. Де Ласи получил второй замок, а также налоговую скидку и вступил в права наследования — сделка была завершена.

Два месяца спустя он примкнул к мятежным баронам.
Так Иоанн Безземельный на собственном опыте убедился в ущербности схемы, когда взаимоотношения короля и верного вассала сводятся к подсчету прибылей и убытков в делах наследства.

В Средние века особое место в налогообложении наследства занимали евреи, которые имели право проводить ростовщические операции (запрещенные для всех остальных) и были весьма состоятельными. Скажем, в Англии во времена Иоанна Безземельного своеобразным налогом на наследство было взыскание в пользу короля невыплаченных евреям долгов.

В статье десятой Великой хартии вольностей говорилось: «Если кто-то, кто задолжал евреям любую сумму — большую или маленькую, умрет, не выплатив своего долга, процент не должен начисляться до тех пор, пока наследник умершего не достигнет совершеннолетия, и, если в это время долг попадет в наши, короля, руки, мы обязуемся не взимать ничего, кроме основной суммы долга, значащейся в долговом обязательстве».

Налог на деньги и имущество евреев порой достигал 100% — все доставалось королю. Такое случалось и в Англии, и во Франции, и в Испании, и в Португалии. Впрочем, иногда короли довольствовались и 25%. Следует, однако, заметить, что в европейских странах поступления от этого налога не были особенно стабильными — евреев то изгоняли, то приглашали, то изгоняли вновь.

Плоды налоговой шкалы

Современный налог на наследство — потомок новаций Октавиана Августа. Когда в Голландии и Англии в XVII веке был введен этот налог, вводившие прямо ссылались на древнеримскую практику. В Голландии дети и жены от налога освобождались, братья облагались по ставке 5%, чем более отдаленным становилось родство, тем выше становился процент; сторонние лица, получившие наследство по завещанию, облагались по ставке 30%.

Лорд Норт, бывший премьером Великобритании с 1770 по 1782 год и использовавший налог на наследство для финансирования войны с восставшими североамериканскими колониями, определил такие ставки: 2% для братьев и 6% для наследников вне родственных отношений. Надо заметить, что налог не касался наследуемой недвижимости.

Впоследствии схема налогообложения наследства в Великобритании модифицировалась: 1% для детей, ставка повышалась вместе с дальностью родства и достигала максимума в 10% для неродственников, указанных в завещании.
Именно эту систему позаимствовали большинство американских штатов, при том что в Великобритании она была введена, чтобы покончить с их независимостью.

Закон, принятый в Великобритании в 1694 году (с которого ведет отсчет современная практика налогообложения наследства), гласил, что любой правовой документ облагается налогом на государственную печать, которой документ заверяется. А поскольку любое завещание определенно являлось правовым документом, эта норма закона и обратилась в налог на наследуемые деньги и имущество.

В 1853 году премьер Гладстон попытался ликвидировать британский подоходный налог и компенсировать потери путем повышения собираемости налога на государственную печать, которую ставили на завещаниях.

В 1881 году налог на государственную печать официально стал налогом (пошлиной) на наследуемые деньги и имущество.

Он взимался по единой ставке 3%, при этом налогооблагаемой базой, например, для земли, являлась не рыночная стоимость, а стоимость, рассчитанная как совокупность рентных платежей.

В 1894 году этот налог сделали прогрессивным. Он исчислялся в зависимости от стоимости наследуемого имущества, ставки варьировались от 1% до 8%. Прогрессивную систему налогообложения наследуемых денег и имущества очень скоро скопировали в США, и к началу 1890-х годов верхняя планка достигла в Америке 50%, а Великобритания этот порог даже оставила позади.

Небедные родственники

После того как в 1916 году в США был принят федеральный закон о налоге на наследство, освобождающий от налогообложения частные фонды (которые были приравнены к благотворительным), они стали наиболее популярной схемой ухода от налогов. К 1910 году в США было всего 18 частных фондов, и только у одного размер превышал $10 млн. Особенно пышно фонды цвели перед Второй мировой войной — в связи с общим повышением налогов в США.

Частные фонды позволяют богатым наследникам не платить налог на наследство, распоряжаться этим наследством в благотворительных целях — но с большой долей свободы. К 1980 году количество частных фондов в США достигло 22 тыс., а к 1998-му удвоилось. При этом 446 фондов имели в активе больше $100 млн, а 45 — больше $1 млрд. Более четверти суммарного объема активов частных фондов оказалось сосредоточено в 25 наиболее крупных из них.

Чтобы пресечь налоговые злоупотребления, в 1969 году американский Конгресс принял закон, по которому фонды должны ежегодно платить акциз в 4% всех инвестиционных доходов; благотворительная деятельность фондов попала под надзор Конгресса.

Британские и другие европейские богачи пошли другим путем: еще в 1930-е годы они переводили состояния на офшорные территории, где налогов на наследство традиционно не существует. И это стало одной из главных причин расцвета офшоров.

Как бы то ни было, нынешний горячий интерес к налогообложению наследства в контексте экономической политики вполне закономерен. Этой практике, которая в Средние века являлось едва ли не основой политической жизни, и теперь гарантирован успех — хотя бы как предмету обсуждения в терминах справедливости и целесообразности.
   26.026.0

Iva

Иноагент

☠☠☠☠
сравнение налогобложения в РФ и США
по зарплате

Особенности налоговой системы США

Научная статья из журнала «Молодой ученый» (рубрика «Экономика и управление»). //  moluch.ru
 

Таким образом, получаем, что компания в США может выплачивать своим сотрудникам 67.38 % от денег в кассе, тогда как компания в России — лишь 53.23 % от тех же самых денег в кассе. Видим, что размер всех уплачиваемых налогов в США составит 32.62 %, тогда как в России — 46.77 %, что превышает суммарный объем выплачиваемых американских налогов на 14.15 %.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Клапауций #11.04.2019 13:43  @Iva#11.04.2019 11:48
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Iva> Видим, что размер всех уплачиваемых налогов в США составит 32.62 %, тогда как в России — 46.77 %, что превышает суммарный объем выплачиваемых американских налогов на 14.15 %.

Вот это новость, налоги в России, оказывается, выше, чем в США!

[показать]
   73.0.3683.8673.0.3683.86

spam_test

аксакал

Iva> Таким образом
В США вроде как из полученной суммы сам человек выплачивает налоги, у нас этого нет. С учетом этого что?
   72.0.3626.11072.0.3626.110

Iva

Иноагент

☠☠☠☠
Iva>> Таким образом
s.t.> В США вроде как из полученной суммы сам человек выплачивает налоги, у нас этого нет. С учетом этого что?


читайте статью, там это расписано и учтено. Но, там для небольших зарплат - 18%
подоходный взят. Но 35% эффективная ставка - для очень богатых.

единственная махинация - там учтен только федеральный подоходный, не учтен штатный - это еще 5-7%.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
Это сообщение редактировалось 11.04.2019 в 16:08

Bobson

опытный

Iva> сравнение налогобложения в РФ и США

Не заметил пенсионных отчислений в американском примере.
Это же не Social security?

По идее д.б. отдельно. Типа 401k
   70.0.3538.11070.0.3538.110
LT Bredonosec #14.06.2020 12:30  @Bobson#23.04.2019 17:58
+
-
edit
 
Iva>> сравнение налогобложения в РФ и США
Bobson> Не заметил пенсионных отчислений в американском примере.
Bobson> Это же не Social security?
Bobson> По идее д.б. отдельно. Типа 401k

да, это стандартная ложь от ивы - взять в рф вместе с отчислениями в соцфонды и сравнить с сша без них. И без медикейда (не путать с медикейром), и без пенсионных отчислений. И заявить, что в сша в налоги платят меньше :D
   75.075.0
RU спокойный тип #24.06.2020 12:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Президент России Владимир Путин поручил повысить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за счет увеличения ставки для богатых плательщиков с высоким доходом. Об этом президент России Владимир Путин заявил в ходе обращения к россиянам

По словам главы государства, ставка налога для таких плательщиков составит 15 процентов вместо нынешних 13. При этом повышенная ставка будет применяться только к сумме дохода, превышающей пять миллионов рублей в год.
 


ну вот и начало пца , спустят потом пониже (до ляма например), поднимут по выше ставочку и все весело будем платить больше - иметь на руках меньше. под разговоры о выплатах тем - выплатах этим.
да, а чо, самое оно, и 20 лет стабильности и хватит.
   77.077.0
RU спокойный тип #26.06.2020 11:13
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
налоговый манёвр от Мишустина. повышаем НДС на софт до 23% , говорим что налог снижен до 3% )))
афигенчик.
   77.077.0
RU ahs #26.06.2020 11:19  @спокойный тип#24.06.2020 12:36
+
+2
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
с.т.> да, а чо, самое оно

Странные ребята. Вечное неисполнение расходной части на всех уровнях, но налоги нужно поднять...
Причем косяк с пенсионными деньгами сверх весьма невеликой суммы наоборот не устраняют, ПФР на таком же вечном подсосе у бюджета.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 
ahs> Странные ребята. Вечное неисполнение расходной части на всех уровнях, но налоги нужно поднять...
подозреваю, в первую очередь это следствие формата тендеров, по которым обьявляться надо успеть в начале года, к середине года наконец может пройти конкурс, финансирование за весь год выделится где-нибудь в середине-конце осени, и если недоизрасходовал - изволь вернуть и на следующий год повторить процедуру вместо того, чтоб довести дело до конца по уже выигранному конкурсу..

ahs> Причем косяк с пенсионными деньгами сверх весьма невеликой суммы наоборот не устраняют,
в смысле? Что за косяк и что за невеликая сумма?
   75.075.0
+
+1
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> подозреваю, в первую очередь это следствие формата тендеров

Нет, не исполняют прежде всего крупные программы федерального уровня, где никто деньги не придерживает. Вплоть до мусора, за который дерутся, но деньги из-под ног все равно не подбирают. Проблема в руководителях всех уровней, и чем выше, тем проблемнее обычно.

Пенсии - мы не платим сбор сверх суммы в год, емнип 800 было. А он покрупнее, чем НДФЛ. Косяк остался со времен мрий о накопительных.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 
ahs> Нет, не исполняют прежде всего крупные программы федерального уровня, где никто деньги не придерживает. Вплоть до мусора, за который дерутся, но деньги из-под ног все равно не подбирают. Проблема в руководителях всех уровней, и чем выше, тем проблемнее обычно.
хм. Может быть проблема в том, что на крупных гораздо больше внимание и там проще залететь по коррупционной статье? Кроме того, тех-обоснование проекта - тоже не кошке покакать.. может требовать значительного времени и не вписываться в рамки отведенного тендерами.

ahs> Пенсии - мы не платим сбор сверх суммы в год, емнип 800 было. А он покрупнее, чем НДФЛ. Косяк остался со времен мрий о накопительных.
800 рублей или 10 евро в год? так это ни о чем вообще.. Что ты там накопишь на эти деньги? За 30 лет стажа аж целых 300 евро, которые втрое обесценятся к тому времени?
   68.068.0

Iva

Иноагент

☠☠☠☠
как имевший бизнес в Канаде и работавший с налогом с продаж - предлагаемое не налог с продаж, а налог с оборота.

Минэкономразвития выступило с предложением радикально упростить налоговую систему и вместо четырех основных налогов - НДС, НДФЛ, налога на прибыль и страховых взносов - обязать бизнес и организации отчислять 6,2% с любой выручки, поступающей на счет.
 

В правительстве предложили крупнейшую с 1990х налоговую реформу: Отменить НДС, НДФЛ и собирать налог с продаж | 01.08.20 | finanz.ru

Российские чиновники обсуждают крупнейшую в новейшей истории страны налоговую реформу. Минэкономразвития выступило с предложением радикально упро... //  www.finanz.ru
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> 800 рублей или 10 евро в год?

800 000 рублей, вернее, так было, когда я последний раз интересовался. Сейчас так

если выплаты, начисленные работнику с начала года, не превышают предельную базу в размере 1 292 000 руб., то применяется общий тариф 22%;
если выплаты превысят указанную сумму, то с превышения нужно платить взносы по тарифу 10%.
 


еще вот так, остальное - полное обложение (ОМС, ФСС)

Согласно указанному выше Постановлению Правительства предельная база по взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2020 г. составит 912 000 руб.
Если база по работнику не превышает указанную предельную базу, то тариф взносов будет равен 2,9% (п. 2 ст. 425 НК РФ).
Если база с начала года превысит сумму 912 000 руб., то превышение взносами не облагается.
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105

ahs

старожил
★★★★
Iva> В правительстве предложили крупнейшую с 1990х налоговую реформу: Отменить НДС, НДФЛ и собирать налог с продаж | 01.08.20 | finanz.ru

Финанз - помойка. Не устану это твердить. Не МЭР, а некий мелкий чинуша (тут его даже не называют), и не предложил, а ляпнул.

Такой налог с оборота полностью убивает любые цепочки переработки разными юрлицами сразу же. Даже всерьез рассматривать не будут, этот налог гипотетически удобен только для простых моноэкономик малого размера.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
+1
-
edit
 

smalltownboy

опытный

ahs> Финанз - помойка. Не устану это твердить. Не МЭР, а некий мелкий чинуша (тут его даже не называют), и не предложил, а ляпнул.
Не нравиться Финанз мжно читать Вести:

В России готовится введение одного налога вместо четырех

Министерство экономического развития России разработало введение единого оборотного налога в размере 6,2% вместо действующих четырех. //  www.vesti.ru
 

или Тасс (который уполномочен заявить):

Эксперты: налоговые изменения в период спада экономики могут иметь негативные последствия

Ранее Минэкономразвития предложило ввести единый оборотный налог в размере 6,2% от выручки взамен четырех основных налогов для реализации принципа равенства налогообложения //  tass.ru
 

ahs> Такой налог с оборота полностью убивает любые цепочки переработки разными юрлицами сразу же. Даже всерьез рассматривать не будут, этот налог гипотетически удобен только для простых моноэкономик малого размера.

Думаю попытаются ввести как дополнительный налог ;)
   84.0.4147.10584.0.4147.105

ahs

старожил
★★★★
smalltownboy> Не нравиться Финанз мжно читать Вести:
smalltownboy> или Тасс (который уполномочен заявить):

И это 2 помойки. Ни там, ни там нет ни одного слова про источник предложения, кроме абстрактной ссылки на МЭР, причем минфин о предложении не слышал. Вести и особенно ТАСС регулярно пердят в лужу, но финанз делает это вообще непрерывно и профессионально, за деньги, а не по любви.

Блин, только на форуме пару раз втирали за последние 12 лет про тотальные ограничения для медизделий и оборудования иностранного производства, которые пихал минпромторг в лице ангажированных глав из христенковской шайки. И я каждый раз ржал, но источники помойкой не обзывал, потому что светился емнип тот же Мантуров в этом грязном деле, и причины были ясны. И ничего не ввели. И уже заткнулись, а рыночек решает сам собой. А тут все еще печальнее.

smalltownboy> Думаю попытаются ввести как дополнительный налог ;)

Думаю, что вдобавок к НДС будет отлично. Насколько хорошо ты разбираешься в налоговой системе, как таковой? Ну там, кто является плательщиком того или иного типа налогов?
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 
ahs> если выплаты превысят указанную сумму, то с превышения нужно платить взносы по тарифу 10%.
хм.. да.. выглядит как-то не очень честно в плане регрессивной шкалы...
Хотя с другой стороны потолок выплат тоже есть..

Про фиксированный налог с каждого шага в обороте - действительно маразм полный..
сходу можно назвать несколько видов деятельности, где суммарная маржа меньше этой величины даже на одном шаге..
Интересно, откуда эта вонь вообще поднимается..
   75.075.0
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> Хотя с другой стороны потолок выплат тоже есть..

Да, именно этим аргументировали.

Bredonosec> сходу можно назвать несколько видов деятельности, где суммарная маржа меньше этой величины даже на одном шаге..

Даже если маржа больше на каждом этапе, длинные цепочки обречены. Страшно представить, что будет с автопромом, авиапромом, да даже банально производством продуктов питания. Хорошо себя будут чувствовать только чистые услуги без расходов и целиком интегрированные мастодонты, а в данную категорию даже газпром и нефтяники не попадают. Налог для развития дзайбацу какой-то.

Bredonosec> Интересно, откуда эта вонь вообще поднимается..

Шум, у нас регулярно такое. Если учесть, что как раз сейчас только-только слегка привели в порядок администрирование НДС, могут поднимать волну те, для кого фиктивный возврат был бизнесом.
   84.0.4147.10584.0.4147.105

ahs

старожил
★★★★
а вот в это верю
лягушке продолжают медленно поднимать температуру в кастрюльке, курильщиков все меньше

В Минздраве предложили повысить акциз на табак

Главный терапевт Минздрава Оксана Драпкина считает, что следует рассмотреть вопрос о повышении акциза на табак до уровня, рекомендованного Всемирной... РИА Новости, 02.08.2020 //  ria.ru
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 
ahs> Даже если маржа больше на каждом этапе, длинные цепочки обречены.
само собой.

>Страшно представить, что будет с автопромом, авиапромом, да даже банально производством продуктов питания.
у авиапрома, емнис, даже своя собственная маржа процента три.

ahs> Если учесть, что как раз сейчас только-только слегка привели в порядок администрирование НДС, могут поднимать волну те, для кого фиктивный возврат был бизнесом.
вариант, да. Это хороший бизнес.. в европе до сих пор ловят группы, накручивающие миллиарды евро на нем..

>курильщиков все меньше
я только рад.
Если б еще какая-то сволочь перестала вонять табаком с балкона, что по ночам хрен окно откроешь..
   75.075.0

Iva

Иноагент

☠☠☠☠
Бизнес отстоял переходный период до 2024 года для выплат дивидендов за рубеж с нулевой ставкой налога при определенных условиях. Соответствующий законопроект внесен в правительство. Минфин хотел полностью закрыть эту лазейку уже со следующего года
 



Подробнее на РБК:

Минфин отложил введение запрета на безналоговый вывод дивидендов в офшоры :: РБК Pro

Бизнес отстоял переходный период до 2024 года для выплат дивидендов за рубеж с нулевой ставкой налога при определенных условиях. Соответствующий законопроект внесен в правительство. Минфин хотел полностью закрыть эту лазейку уже со следующего года - РБК Pro //  pro.rbc.ru
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

smalltownboy

опытный

ahs> Думаю, что вдобавок к НДС будет отлично. Насколько хорошо ты разбираешься в налоговой системе, как таковой? Ну там, кто является плательщиком того или иного типа налогов?

Я не налоговый консультант, если понимаешь о чём я.
Из опыта власти закидывают идейку и смотрят насколько люди воспротивятся. А там глядь во втором чтении закона о "регулировании поголовья кошачьих" появляется поправка о введении "неналогового платежа с оборота"
Так что поживём, недеюсь, не увидим.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru