stas27>> Если они расплодятся слишком сильно, система перестанет быть устойчивой, и вместо помощи они станут нахлебниками.
minchuk> Пардон, но... КАК это может произойти если у нас, по умолчанию, рынок - свободный? Такое возможно только при (естественном либо искусственном, административном) дефиците товара. ИМХО.
Я тут скоро совсем шутом прослыву, но, как говорится, если делаешь дурость, иди хотя бы иди до конца
.
ПМСМ, это может происходить чисто по людской лени/привычке. Ну привыкли суровые пильщики на пилораме, что можно не контролировать свой лексикон во время поиска покупателя на древесину - и забыли о том, что можно продавать самим. А у фермера вообще по жизни летом каждая секунда на счету. А у табуретостроителя родился пятый ребёнок, заболела жена и не осталось времени говорить с покупателями...
А молодёжь с посёлка у пилорамы и городка табуретостроителей видит, что можно у.е. сшибать не потея на производстве, а сидя в чистенькой лавке и не хочет мараться больше. И потом появляется гений, который изобретает ресторан - приходите к нам обедать, мы сэкономим вам время и силы на готовку. И так далее. Что-то типа естественного отбора - каждый отдельный шаг невелик, но конечный результат прямо по второму закону диалектики.
А потом ещё появляются банки - и всё становится вообще интересно - см. кризис с "производными" бумагами.
В общем, мне трудно додумать всё это до конца - тут надо бы в Шушенском посидеть на гос. стипендии. Но косвенные признаки тревожные есть - вон ув. Лекс поправил меня относительно снижения медианых доходов в Штатах и увеличения расслоения. В ту же тему видел/слышал примеры того, как замена "реального производства" (ЕМНИС, речь шла о дровосеках Орегона) на сферу услуг привела к катастрофическому снижению зарплат
джентльменов мужиков со средним образованием (типа с 60куев для дровосека до 30куев для работника общепита). Что как-бы ПМСМ намекает на то, что продажа гамбургеров приносит куда более легковесные доллары, чем продажа досок...
Вот, кажется, уцепил формулировку за хвост: принятая модель, описанная столь хорошо ув. Лексом_К, как мне кажется, неадекватна для экономик "постиндустриального" типа - слишком усложняется экономическая система, слишком много появляется способов на ней паразитировать (точнее, эволюционировать от симбиота через комменсала к паразиту
).