[image]

Электроэнергетика будущего при исчерпании ископаемого топлива

Как я ее вижу в условиях, что ничего принципиально нового не появилось
 
1 2 3
RU Kuznets #26.08.2016 13:41  @Татарин#26.08.2016 02:08
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Татарин> Не знаю, очень многие строятся, фанатеют... 100 лет брус простоИт, а далее загадывать неразумно. И если б брус был бы по России дёшев (а сейчас это скорее понты) - было б радикальное решение жилищной проблемы.

нормальный шитовой дом не хуже бруса кстати а дерева требует намного меньше и которое дешевле.
   47.047.0
RU spam_test #26.08.2016 14:02  @Kuznets#26.08.2016 13:41
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Kuznets> нормальный шитовой дом не хуже бруса кстати
Только у нас часто делают shitовые, вот народ не доверяет. Я в нижневартовском районе видел финские, нормальное жилье. То ли руки кривые, то ли "рационализация" прет
   33
EE Татарин #26.08.2016 16:17  @OAS#25.08.2016 22:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> На месте разбираются. И с дровами, и с пеллетами.
OAS> Наивно. А как?
Как? Да конечный покупатель смотрит, у кого что поеупает. И репутация формируется.

Это ж товар, который покупается регулярно.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Kuznets #26.08.2016 21:32  @spam_test#26.08.2016 14:02
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> нормальный шитовой дом не хуже бруса кстати
s.t.> Только у нас часто делают shitовые, вот народ не доверяет. Я в нижневартовском районе видел финские, нормальное жилье. То ли руки кривые, то ли "рационализация" прет

Как и все у нас, готовый продукт просто надо немного обработать напильником. Ну и подбирая изначальный проект, не экономить на спичках.
   
LT Bredonosec #27.08.2016 02:44  @Kuznets#26.08.2016 13:41
+
-
edit
 
Kuznets> нормальный шитовой дом не хуже бруса кстати а дерева требует намного меньше и которое дешевле.
если, конечно, не считать, что простоит намного меньше, а так - ничего, да. Поначалу и незаметно, что он shitовый :)

>Ну и подбирая изначальный проект, не экономить на спичках.
странная рекомендация, учитывая вашу же рекомендацию сэкономить именно такого толка постом выше :)
   26.026.0
EE Татарин #27.08.2016 14:30  @Kuznets#26.08.2016 21:32
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Kuznets> Как и все у нас, готовый продукт просто надо немного обработать напильником. Ну и подбирая изначальный проект, не экономить на спичках.
Это ж кому что нравится. Мой пойнт был в том, что дерево в России - должно быть вовсе не дорогим материалом. Даже дома из бруса, на которые того дерева много идёт.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Kuznets #28.08.2016 21:35  @Татарин#27.08.2016 14:30
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Татарин> Это ж кому что нравится. Мой пойнт был в том, что дерево в России - должно быть вовсе не дорогим материалом. Даже дома из бруса, на которые того дерева много идёт.

Так тут дерево не сказать чтобы дорого. Явно дешевле кирпича. Я точно цен не знаю, но вроде в одной цене (по сопоставимым затратам материала) с пенобетоном.
   
IE Татарин #09.09.2016 19:46
+
+1
-
edit
 
EE Татарин #15.09.2016 22:45
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Быстрозаряжаемую батарею для стационарных накопителей энергии предлагает компания «4Д ЭНЕРГЕТИКС РУС». Не секрет, что в сетевых накопителях вес батареи менее важен, чем показатель стоимости одного заряда. В этом стартапе удалось совместить уникальное сочетание низкой себестоимости – шесть тысяч рублей за кВ-ч, быструю зарядку – всего десять минут, высокий КПД – 85 процентов и длительный срок службы изделия – более 20 тысяч циклов. Использование такой батареи позволяет снизить стоимость электроэнергии на 20‑40 процентов. Уже созданы и протестированы лабораторные образцы батарей на 48 В и 96 В, проведена базовая патентная защита материалов и технологии, отработаны ноу-хау по производству электродов батареи.
 


6000р/20000 циклов = 0.15р/кВт*ч

Собссно, вот про такие штуки и шла речь, когда говорилось, что дешёвая электрохимия может всё изменить. Если, как они утверждают, ещё и скорость зарядки 6С, то вот и радикальное решение проблемы суточного регулирования. 100$/кВт УМ - это на десятичный порядок с лишним дешевле, чем ГАЭС.
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Kuznets #19.09.2016 14:39  @Татарин#15.09.2016 22:45
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Татарин> это на десятичный порядок с лишним дешевле, чем ГАЭС.

Tesla is building an 80MWh battery pack to supply LA with power

Tesla has been selected to build a 20 megawatt-80 megawatt/hour power storage facility at Southern California Edison’s Mira Loma substation in Ontario, California. The massive battery facility will... // www.theverge.com
 
   48.048.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru