Gin_Tonic> Стас, вот оригинал (NEF, ~10MB):
Спасибо за НЕФ, когда я на него посмотрел с привычными параметрами, то подтвердил для себя то, что мне показалось при просмотре твоего ДЖПега. Результат хороший, как я уже писал, но не радикально лучше того, что я помнил от своих игрищ с проводкой. А ведь у меня почти никогда объективов с ВР не было (в смысле твоя картинка лучше того, что я нарыл у себя с ходу, но это "лучше" - не "небо и земля" лучше
).
Так что я решил сделать эксперимент - посмотреть, как влияет ВР на качество картинки с проводкой. Для этого пришлось использовать мой J1 - у меня до сих пор ни одного объектива для зеркалки с ВР нет
.
Короче, взял я Джей1 с 70-110 (2.7х кроп, если кто ещё не помнит
), поставил выдержку 1/25 (только что прочитал заметку Хогана, что настоящие
пацаны фотографы для объектов, движущихся со скоростью до 25 миль в час используют около 1/15, но сделал поправку на своё "мастрество") и встал у дороги снимать авто. Результаты обескуражили. Из примерно 88 кадров с ВР приличным оказался 1 (один):
Критерий приличности - номер хотя бы должен читаться нормально (на многое не замахивался - делать проводку с Джей1 - тренироваться на джедая - задержки живовзгляда жуткие, бОльшую часть времени - ведёшь вслепую (таки Рома был прав, что никакие электронные видоискатели СЕЙЧАС и близко не стоят по этому показателю с оптическими
)).
Потом ВР выключил. И из 98 кадров получил приличных 6 (шесть):
Я не думаю, что это значит, что ВР
мешает проводке - главный фактор получения хорошей фотки - точное соответствие угловой скорости объектива и [cу][o]бъекта съёмки. У Джей1 может просто не хватать производительности обсчитывать работу ВР и обновлять экран на попе. Но, думаю, можно сказать, что этот эксперимент доказывает, что ВР проводке особо НЕ помогает.