-
/x_270db184.jpg)
В Красноперекопске экстрасенс и ее клиент после сеанса экзорцизма попали в больницу в тяжелом состоянии
Теги:
D.Vinitski
16-й> Это мне как раз и кажется сомнительным достижением. Просвечивает некоторая самоцель - объяснить без привлечения, пусть и бездоказательно.
Объяснение без доказательств - акт веры.
Объяснение без доказательств - акт веры.
инфо
инструменты
16-й> Прикольная была книжечка:
16-й> АНГЕЛ: Господи, они синтезировали еще один трансурановый элемент. Как будем реагировать?
16-й> СОЗДАТЕЛЬ: Добавим еще один нелинейный член в Истинное Уравнение Единого Поля.
2Lib.ru: Чемеревский Евгений / книги / Они придумают / читать с экрана ?
16-й> Это мне как раз и кажется сомнительным достижением. Просвечивает некоторая самоцель - объяснить без привлечения, пусть и бездоказательно.
Нет. Цель преследуется объяснить наиболее последовательно и с возможностью прогностики. Вера прогностики не даёт, увы. По очередной научной теории мы можем получить практическое знание, которое сможем проверить и применить. Вера даёт только описание уже наблюдаемого, но не даёт возможность прогноза и расчёта.
На Вере не сделаешь ни компьютера, ни самолёта. И новый планетоид не откроешь
16-й> АНГЕЛ: Господи, они синтезировали еще один трансурановый элемент. Как будем реагировать?
16-й> СОЗДАТЕЛЬ: Добавим еще один нелинейный член в Истинное Уравнение Единого Поля.
2Lib.ru: Чемеревский Евгений / книги / Они придумают / читать с экрана ?
16-й> Это мне как раз и кажется сомнительным достижением. Просвечивает некоторая самоцель - объяснить без привлечения, пусть и бездоказательно.
Нет. Цель преследуется объяснить наиболее последовательно и с возможностью прогностики. Вера прогностики не даёт, увы. По очередной научной теории мы можем получить практическое знание, которое сможем проверить и применить. Вера даёт только описание уже наблюдаемого, но не даёт возможность прогноза и расчёта.
На Вере не сделаешь ни компьютера, ни самолёта. И новый планетоид не откроешь
Wyvern-2
D.Vinitski> Объяснение без доказательств - акт веры.
Списываем всю науку момЭнтально, ибо фундаментальное основание любой научной теории это:
Основная проблема в восприятии объективной реальности у людей - это отсутвие баланса соразмерности между субъективным и объективным Это приводит к:
1. Впадению в крайности: вульгарный материализм ("совковая болезнь") или крайний идеализм ("богемный сифилис"), "научный атеизм", агностицизм и проч.
2. Восприятию реальности в ключе собственных чувственных предпочтений, вызванных обычно комплесами неполноценности. По тебе на эту тему вообще дисер писать можно
3. Повышенной внушаемости во все тяжкие...
Списываем всю науку момЭнтально, ибо фундаментальное основание любой научной теории это:
Постулат (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием (ака "объяснением" - прим. мой), причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу "принятия" П.
Основная проблема в восприятии объективной реальности у людей - это отсутвие баланса соразмерности между субъективным и объективным Это приводит к:
1. Впадению в крайности: вульгарный материализм ("совковая болезнь") или крайний идеализм ("богемный сифилис"), "научный атеизм", агностицизм и проч.
2. Восприятию реальности в ключе собственных чувственных предпочтений, вызванных обычно комплесами неполноценности. По тебе на эту тему вообще дисер писать можно
3. Повышенной внушаемости во все тяжкие...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Куда вам, вы же гимназий не оканчивали...
Допущение вовсе не подразумевает сверхъестественное. От того и весь дальнейший понос.
Допущение вовсе не подразумевает сверхъестественное. От того и весь дальнейший понос.
D.Vinitski> Куда вам, вы же гимназий не оканчивали...
Заметно. В "современном цивилизованном обществе" курсов маркетинга обычно хватает для того, что бы считатся "образованным человеком"...
D.Vinitski> Допущение вовсе не подразумевает сверхъестественное. От того и весь дальнейший понос.
У кого диарея, у кого нет.
Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Заметно. В "современном цивилизованном обществе" курсов маркетинга обычно хватает для того, что бы считатся "образованным человеком"...
D.Vinitski> Допущение вовсе не подразумевает сверхъестественное. От того и весь дальнейший понос.
У кого диарея, у кого нет.
Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
AGRESSOR
D.Vinitski> Вера - уже признак сомнения в реальности. Если видишь чертей, сначала посоветуйся с грамотным психиатром.
Эх... Ты еще очень мало знаешь в этой жизни.
Эх... Ты еще очень мало знаешь в этой жизни.
Wyvern-2> Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Сверхъестественное — действующее вне имеющихся научных представлений о природе. Собственно, в названии уже расшифровка скрывается. Вроде бы, очевидно. Разве что во избежание троллинга можно уточнить, что речь не о конкретных научных теориях, а о представлениях в целом.
Сверхъестественное — действующее вне имеющихся научных представлений о природе. Собственно, в названии уже расшифровка скрывается. Вроде бы, очевидно. Разве что во избежание троллинга можно уточнить, что речь не о конкретных научных теориях, а о представлениях в целом.
D.Vinitski>> Вера - уже признак сомнения в реальности. Если видишь чертей, сначала посоветуйся с грамотным психиатром.
AGRESSOR> Эх... Ты еще очень мало знаешь в этой жизни.
Да отстань ты от него...человек проповедует веру в "грамотных психИаторов"...чего только не бывает...
AGRESSOR> Эх... Ты еще очень мало знаешь в этой жизни.
Да отстань ты от него...человек проповедует веру в "грамотных психИаторов"...чего только не бывает...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Да отстань ты от него...человек проповедует веру в "грамотных психИаторов"...чего только не бывает...
Что-то я за ним такого не заметил. Кажется, ты что-то не так прочитал
Что-то я за ним такого не заметил. Кажется, ты что-то не так прочитал
Wyvern-2> Заметно. В "современном цивилизованном обществе" курсов маркетинга обычно хватает для того, что бы считатся "образованным человеком"...
Ты же, на биолога, кажется, не доучился, причем, уже не в советское время?
Wyvern-2> Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Элементарно:
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
Я же говорю - учиться нужно было в приличное время.
Ты же, на биолога, кажется, не доучился, причем, уже не в советское время?
Wyvern-2> Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Элементарно:
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
Я же говорю - учиться нужно было в приличное время.
Полл>> А ты встречался с вещами, которые не "описываются" имеющимися знаниями?
Balancer> Лично — нет
Понятно. Луны на небе нет, значит она не существует.
Balancer> Лично — нет
Понятно. Луны на небе нет, значит она не существует.
Bredonosec
Balancer> Лично — нет Встречался с вещами, выходящими за рамки привычного, но легко объяснимыми с точки зрения психологии.
всё-таки хотелось бы понять, что было в этом конкретном случае...
И тот афганец - он не был ни связан, ничего? Мож посттравматический синдром и ему духи (душманы) померещились?
Встречался с вещами, выходящими за рамки привычного, но легко объяснимыми с точки зрения психологии.всё-таки хотелось бы понять, что было в этом конкретном случае...
И тот афганец - он не был ни связан, ничего? Мож посттравматический синдром и ему духи (душманы) померещились?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Полл>>> А ты встречался с вещами, которые не "описываются" имеющимися знаниями?
Balancer>> Лично — нет
AGRESSOR> Понятно. Луны на небе нет, значит она не существует.
А я где-то говорил, что нет? Прочти ещё раз и внимательно.
Как только я скажу, что сверхъестественного НЕТ, я сразу превращусь в ВЕРУЮЩЕГО человека. Верящего в отсутствие А я по этому поводу выше вполне однозначно и более одного раза высказался.
Balancer>> Лично — нет
AGRESSOR> Понятно. Луны на небе нет, значит она не существует.
А я где-то говорил, что нет? Прочти ещё раз и внимательно.
Как только я скажу, что сверхъестественного НЕТ, я сразу превращусь в ВЕРУЮЩЕГО человека. Верящего в отсутствие
А я по этому поводу выше вполне однозначно и более одного раза высказался.
Wyvern-2> Да отстань ты от него...человек проповедует веру в "грамотных психИаторов"...чего только не бывает...
Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны. Причем тот ее вообше ни разу не видел.
Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны. Причем тот ее вообше ни разу не видел.
AGRESSOR>
Ты веришь в Летающего Макаронного Монстра?
Ты веришь в Летающего Макаронного Монстра?
Wyvern-2>> Да отстань ты от него...человек проповедует веру в "грамотных психИаторов"...чего только не бывает...
AGRESSOR> Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны. Причем тот ее вообше ни разу не видел.
Господа наивные идеалисты, вы уподобляетесь первобытному человеку, спешащему объяснить своё незнание сути вещей воздействием духов воды, зверей и предков.
Объяснение непознаваемым является самым лёгким способом исказить реальность. Найти объяснение - это уже подразумевает некую работу мозга.
AGRESSOR> Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны. Причем тот ее вообше ни разу не видел.
Господа наивные идеалисты, вы уподобляетесь первобытному человеку, спешащему объяснить своё незнание сути вещей воздействием духов воды, зверей и предков.
Объяснение непознаваемым является самым лёгким способом исказить реальность. Найти объяснение - это уже подразумевает некую работу мозга.
Balancer> А я где-то говорил, что нет? Прочти ещё раз и внимательно.
Я прочитал внимательно. Ты сказал, что ты материалист. Материалист не может знать, он может только ВЕРИТЬ, что имеющаяся база знаний описывает существующий мир. И это при том, что даже наука постоянно граничит с областью неизведанного.
Кажись, даже материалисты Геделя привечают.
Я прочитал внимательно. Ты сказал, что ты материалист. Материалист не может знать, он может только ВЕРИТЬ, что имеющаяся база знаний описывает существующий мир. И это при том, что даже наука постоянно граничит с областью неизведанного.
Кажись, даже материалисты Геделя привечают.
Wyvern-2>> Не соизволишь дать определение понятию "сверхъестественное" в контексте твоего утверждения?
Balancer> Сверхъестественное — действующее вне имеющихся научных представлений о природе.
Современная наука каким то образом претендует на знание всего? Или все же существуют области, в которых научно доказанна неприменимость научного метода познания?
Balancer> Собственно, в названии уже расшифровка скрывается. Вроде бы, очевидно.
Заблуждение. Расшифровать этот термин семантически можно по всякому - например, как "не природное", "не существующее в природе", "созданное человеком". Тефлон - сверзестественное вещество, например. Потом произошла подмена понятий: мол, наука так подробно изучила природу вещей, что ...далее по твоему определению. Но мы то знаем, что это мягко говоря НЕ ТАК, да?
Balancer> Сверхъестественное — действующее вне имеющихся научных представлений о природе.
Современная наука каким то образом претендует на знание всего? Или все же существуют области, в которых научно доказанна неприменимость научного метода познания?
Balancer> Собственно, в названии уже расшифровка скрывается. Вроде бы, очевидно.
Заблуждение. Расшифровать этот термин семантически можно по всякому - например, как "не природное", "не существующее в природе", "созданное человеком". Тефлон - сверзестественное вещество, например. Потом произошла подмена понятий: мол, наука так подробно изучила природу вещей, что ...далее по твоему определению. Но мы то знаем, что это мягко говоря НЕ ТАК, да?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
AGRESSOR> Я прочитал внимательно. Ты сказал, что ты материалист. Материалист не может знать\
Ты опять прочитал только несколько строк начала темы, не прочитав или не поняв мои комментарии.
AGRESSOR> он может только ВЕРИТЬ, что имеющаяся база знаний описывает существующий мир.
Придётся ткнуть пальцем:
Ты опять прочитал только несколько строк начала темы, не прочитав или не поняв мои комментарии.
AGRESSOR> он может только ВЕРИТЬ, что имеющаяся база знаний описывает существующий мир.
Придётся ткнуть пальцем:
- В Красноперекопске экстрасенс и ее клиент после сеанса экзорцизма попали в больницу в тяжелом состоянии [Balancer#14.03.12 18:55]
- В Красноперекопске экстрасенс и ее клиент после сеанса экзорцизма попали в больницу в тяжелом состоянии [Balancer#14.03.12 19:31]
- В Красноперекопске экстрасенс и ее клиент после сеанса экзорцизма попали в больницу в тяжелом состоянии [Balancer#14.03.12 20:43]
Wyvern-2> Современная наука каким то образом претендует на знание всего?
Достаточно уметь с должной достоверностью объяснять наблюдаемое. Зачем придумывать новые нефальсифицируемые сущности?
Wyvern-2> Заблуждение. Расшифровать этот термин семантически можно по всякому
Вот поэтому я и раскрыл семантику этого слова.
Wyvern-2> Потом произошла подмена понятий:
Ты выводишь понятия из слов, а не подбираешь слова для описания понятий?
Достаточно уметь с должной достоверностью объяснять наблюдаемое. Зачем придумывать новые нефальсифицируемые сущности?
Wyvern-2> Заблуждение. Расшифровать этот термин семантически можно по всякому
Вот поэтому я и раскрыл семантику этого слова.
Wyvern-2> Потом произошла подмена понятий:
Ты выводишь понятия из слов, а не подбираешь слова для описания понятий?
D.Vinitski> Господа наивные идеалисты, вы уподобляетесь первобытному человеку, спешащему объяснить своё незнание сути вещей воздействием духов воды, зверей и предков.
Гы-Гы. Наивные материалисты так боятся взглянуть в неизведанное, что им проще его отрицать.
D.Vinitski> Объяснение непознаваемым является самым лёгким способом исказить реальность. Найти объяснение - это уже подразумевает некую работу мозга.
Как же тебе все-таки везло в жизни - не встречать непознаввемого. А не мозг давно бы подвис.
Гы-Гы. Наивные материалисты так боятся взглянуть в неизведанное, что им проще его отрицать.
D.Vinitski> Объяснение непознаваемым является самым лёгким способом исказить реальность. Найти объяснение - это уже подразумевает некую работу мозга.
Как же тебе все-таки везло в жизни - не встречать непознаввемого. А не мозг давно бы подвис.
Wyvern-2>>> Да отстань ты от него...
AGRESSOR>> Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны.
D.Vinitski> Господа наивные идеалисты...
Раз уж ты меня в суе поминаешь, то хотелось бы отметить, что я - диалектический материалист, стоящий на платформе объективного солипсизма...если ты, конечно, понимаешь о чем я?
AGRESSOR>> Да. Все равно, что консультироваться с детсадовцем насчет пропавшей с неба Луны.
D.Vinitski> Господа наивные идеалисты...
Раз уж ты меня в суе поминаешь, то хотелось бы отметить, что я - диалектический материалист, стоящий на платформе объективного солипсизма...если ты, конечно, понимаешь о чем я?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Заблуждение. Расшифровать этот термин семантически можно по всякому - например, как "не природное", "не существующее в природе", "созданное человеком". Тефлон - сверзестественное вещество, например. Потом произошла подмена понятий: мол, наука так подробно изучила природу вещей, что ...далее по твоему определению. Но мы то знаем, что это мягко говоря НЕ ТАК, да?
Ты так точно попал на "Анти-Дюринг", что сразу понятно, что даже в руках не держал!
Ты так точно попал на "Анти-Дюринг", что сразу понятно, что даже в руках не держал!
AGRESSOR> Гы-Гы. Наивные материалисты так боятся взглянуть в неизведанное, что им проще его отрицать.
Перечитай ещё раз тему. И учти, что тут больше двух возможных состояний.
…
Кстати, ты мне так и не ответил, веришь ли ты в Летающего Макаронного Монстра.
Перечитай ещё раз тему. И учти, что тут больше двух возможных состояний.
…
Кстати, ты мне так и не ответил, веришь ли ты в Летающего Макаронного Монстра.
AGRESSOR> Как же тебе все-таки везло в жизни - не встречать непознаввемого. А не мозг давно бы подвис.
Мы постоянно встречаем непознаваемое собственным опытом, однако, это не значит, что мы не можем привлечь в объяснение опыт других.
Мне просто забавно и лениво, но попадите вы сейчас на фаната философии, он бы вас в пару постов, перетопил бы в вашей логике, как котят в ведре. Быстро, тихо, и безжалостно.
Мы постоянно встречаем непознаваемое собственным опытом, однако, это не значит, что мы не можем привлечь в объяснение опыт других.
Мне просто забавно и лениво, но попадите вы сейчас на фаната философии, он бы вас в пару постов, перетопил бы в вашей логике, как котят в ведре. Быстро, тихо, и безжалостно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
