Sigma 150-500

MD> В общем, взял я сабж вместе с приличным, хотя и все равно бюджетным штативом,
А что за штатив? И сколько времени ты провёл, осваивая и то, и другое?

Вон, смотри - Сергею потребовалось несколько месяцев плотного общения, чтобы нормально научиться использовать 750мм эквивалента. Т.е. с этой т.з. Никоновский 300ммФ/4 в самом деле был бы гораздо легче в освоении. Кстати, а ты попробовал 600мм твоего инструктора? И как получалось?

З.Ы. Если не секрет, во сколько этот фототур обошёлся? Можно в личку - любопытство гложет-таки .

MD>> В общем, взял я сабж вместе с приличным, хотя и все равно бюджетным штативом,
stas27> А что за штатив? И сколько времени ты провёл, осваивая и то, и другое?
Провел неделю, но с очень крутым мужиком. Советы под руку, "вот смотри как я это делаю" и т.д.




stas27> Вон, смотри - Сергею потребовалось несколько месяцев плотного общения, чтобы нормально научиться использовать 750мм эквивалента. Т.е. с этой т.з. Никоновский 300ммФ/4 в самом деле был бы гораздо легче в освоении.

Инструктор попробовал с ним поиграться на моей камере, но на своем штативе (под $1000 штатив без коловы, еще 450 голова), и согласился, что надо сдавать. В смысле, использовать его не на полный зум и не на полный кроп - нормально, особенно приятно большое и светлое поле зрения. Но результаты УСТОЙЧИВО не выходят.

Кстати, а ты попробовал 600мм твоего инструктора? И как получалось?

Попробовал, конечно. Но там же 600мм на 7D, то есть реально против моего 500мм на D700 более чем в два раза разница. И быстрее намного - мой на 500 миллиметров дырку дает 6.3, а у него 4 по всей длинне. То есть выдержка меньше вдвое, считай.
В общем, при прочих равных (кроме неравных денег) у него получается и намного больше, и намного лучше.

stas27> З.Ы. Если не секрет, во сколько этот фототур обошёлся? Можно в личку - любопытство гложет-таки .

Да не секрет. 4000 без малого, плюс добраться плюс поселиться в West Yellowstone, плюс поесть-выпить... хотя на это особо времени не хватало, выезжали с утра ок. 6 в среднем, возвращались после полного использования вечернего света. К концу программы неживой был... Так концы длинные, и Йеллоустон надо знать - в какое время солнце какой водопад освещает, какой гейзер... еще погоду каждый день учитывать. Более 200 километров каждый день нарезали.

MD>>> В общем, взял я сабж вместе с приличным, хотя и все равно бюджетным штативом,
stas27>> А что за штатив? И сколько времени ты провёл, осваивая и то, и другое?
MD> Провел неделю, но с очень крутым мужиком. Советы под руку, "вот смотри как я это делаю" и т.д.
MD> http://www.jessleephotos.com/
Да, хороший мужик! Надо будет мне теперь у тебя как-нибудь поучиться .

По раскладу понял. Конечно, кто будет спорить, что фикс на 600 куда резче зума на 500. И что стоп с небольшим света очень хороший бонус. Куда лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным .

Ты когда хочешь его сдавать? Не будет времени одолжить его у тебя на одни выходные поиграть?

MD>>>> В общем, взял я сабж вместе с приличным, хотя и все равно бюджетным штативом,
stas27> stas27>> А что за штатив? И сколько времени ты провёл, осваивая и то, и другое?
MD>> Провел неделю, но с очень крутым мужиком. Советы под руку, "вот смотри как я это делаю" и т.д.
MD>> WILDLIFE Photos,Cowboy Photographer,western lifestyle, equine,Travel,Stock,Fine art collector prints,Nature Photos Workshops/Tours, Landscape Photos Tours,Photography workshops,Prints,Stock,workshops
stas27> Да, хороший мужик! Надо будет мне теперь у тебя как-нибудь поучиться .
stas27> По раскладу понял. Конечно, кто будет спорить, что фикс на 600 куда резче зума на 500. И что стоп с небольшим света очень хороший бонус. Куда лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным .
stas27> Ты когда хочешь его сдавать? Не будет времени одолжить его у тебя на одни выходные поиграть?

Стас, я уже сдал, сорри. Взял зато Сигму же 70-200 F2.8.
О ней ревью как раз в основном хреноватые, а мне очень нравится. Грешно сказать, но по картинкам нравится больше, чем Никкор аналогичный... по портретам в основном. Единственное, что даже примерно нет нереально мгновенной и безошибочной фокусировки , как у Никкора была. Но в общем все равно нормально... зато цвета красивые и вообще...
Кстати, в том году собирались в Оканаган ехать и обломились. В это опять собираемся. Позвони? Может, вместе съездим... Мы 28го выезжаем.

MD> Стас, я уже сдал, сорри. Взял зато Сигму же 70-200 F2.8.

Ну, двухсотка - это совсем другое дело. Кстати, а чего не Никон? Скажем 80-200 - стоит практически копейки, а качество очень даже.

ЗЫ Но таки да, 150-500 на длинном конце - очень капризна.

MD>> Стас, я уже сдал, сорри. Взял зато Сигму же 70-200 F2.8.
Сергей-4030> Ну, двухсотка - это совсем другое дело. Кстати, а чего не Никон? Скажем 80-200 - стоит практически копейки, а качество очень даже.
Сергей-4030> ЗЫ Но таки да, 150-500 на длинном конце - очень капризна.

Поснимал на Сигму. Надо сказать, очень нестабильна, фокус пляшет, то более-менее, то никак. Если по экранчику вручную фокусироваться (на Луну) - тогда ничего. А вот на животных так не получается, приходится на автомат полагаться. Поэтому получается весьма нестабильно.

Сергей-4030> Поснимал на Сигму. Надо сказать, очень нестабильна, фокус пляшет, то более-менее, то никак. Если по экранчику вручную фокусироваться (на Луну) - тогда ничего. А вот на животных

С другой стороны, вроде и не сказать, что полный отстой. Нормальный объектив, рабочий.