-
/mtf.png)
Суперзумы рулез, а остальные - suxx.
такие делаТеги:
Сергей-4030
Нет, я не предлагаю еще один холивар. 
Я предлагаю настоящее сравнение. Давайте сделаем жанровые съемки. Я предлагаю следующее:
1. Дневной пейзаж.
2. Ночной пейзаж.
3. Портрет - outside.
4. Портрет - inside.
5. Портрет животного.
6. Городская сценка.
Скажем, начиная с сегодняшнего дня и на неделю вперед. Через неделю каждый выкладывает на свою фотостраничку по две фото из каждой категории. Потом делаем подфорумы по каждому жанру и предлагаем читателям голосовать.
Критично, чтоб не выбирать фото из ранее снятых, а снимать "на заказ", по имеющейся фактуре.
Каждый объявляет, какую линзу (или набор линз) он использует.
ФШ не допускается по понятным причинам.
RAW, я бы сказал, тоже не надо, не хочется сравнивать умения работать с РАВ, хочется сравнивать возможности линзы в разных условиях.
Я готов постоять за мой суперзум (т.е. Nikon 18-200 VR II). Я сначала думал взять в пару к нему полтинник, но для чистоты эксперимента откажусь - только зум!
По окончанию и после голосования мы будем знать, насколько важны линзы.
PS В принципе, я готов сложиться на призовой фонд для большего интересу. Баксов по десять с носа, скажем, все идет выигравшему. Но это необязательно, наберется человек пять - уже достаточно вполне.
Я предлагаю настоящее сравнение. Давайте сделаем жанровые съемки. Я предлагаю следующее:1. Дневной пейзаж.
2. Ночной пейзаж.
3. Портрет - outside.
4. Портрет - inside.
5. Портрет животного.
6. Городская сценка.
Скажем, начиная с сегодняшнего дня и на неделю вперед. Через неделю каждый выкладывает на свою фотостраничку по две фото из каждой категории. Потом делаем подфорумы по каждому жанру и предлагаем читателям голосовать.
Критично, чтоб не выбирать фото из ранее снятых, а снимать "на заказ", по имеющейся фактуре.
Каждый объявляет, какую линзу (или набор линз) он использует.
ФШ не допускается по понятным причинам.
RAW, я бы сказал, тоже не надо, не хочется сравнивать умения работать с РАВ, хочется сравнивать возможности линзы в разных условиях.
Я готов постоять за мой суперзум (т.е. Nikon 18-200 VR II). Я сначала думал взять в пару к нему полтинник, но для чистоты эксперимента откажусь - только зум!
По окончанию и после голосования мы будем знать, насколько важны линзы.
PS В принципе, я готов сложиться на призовой фонд для большего интересу. Баксов по десять с носа, скажем, все идет выигравшему. Но это необязательно, наберется человек пять - уже достаточно вполне.
инфо
инструменты
Balancer
Глупо. Во-первых, у нас совсем разные понятия о художественности снимка.
Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
TEvg
Сергей-4030> 1. Дневной пейзаж.
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 3. Портрет - outside.
Сергей-4030> 4. Портрет - inside.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
Сергей-4030> 6. Городская сценка.
У кого под руками девушка с большими сиськами, тот и победит в жанре портрет. И никакие линзы не помогут. Сложно и из казахских степей соревноваться в пейзажном жанре. И так далее.
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 3. Портрет - outside.
Сергей-4030> 4. Портрет - inside.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
Сергей-4030> 6. Городская сценка.
У кого под руками девушка с большими сиськами, тот и победит в жанре портрет. И никакие линзы не помогут. Сложно и из казахских степей соревноваться в пейзажном жанре. И так далее.
TEvg> У кого под руками девушка с большими сиськами, тот и победит в жанре портрет. И никакие линзы не помогут.
Ваистену.
TEvg> Сложно и из казахских степей соревноваться в пейзажном жанре. И так далее.
Почему? Сними степи на закате/рассвете. Очень красиво может выйти.
Ваистену.
TEvg> Сложно и из казахских степей соревноваться в пейзажном жанре. И так далее.
Почему? Сними степи на закате/рассвете. Очень красиво может выйти.
Balancer> Глупо. Во-первых, у нас совсем разные понятия о художественности снимка.
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Так в том и идея - устроим анонимное голосование. Вот и узнаем.
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Так в том и идея - устроим анонимное голосование. Вот и узнаем.
Спокойный_Тип
c Fuji F500EXR - возьмете? он тоже суперзум ))
Спокойный_Тип> c Fuji F500EXR - возьмете? он тоже суперзум ))
Лично я не против.
Лично я не против.
Balancer> Глупо. Во-первых, у нас совсем разные понятия о художественности снимка.
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Я хочу оценить степень влияния объективов на восприятие снимков, сделанных "любителями" для "любителей".
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Я хочу оценить степень влияния объективов на восприятие снимков, сделанных "любителями" для "любителей".
Сергей-4030> 1. Дневной пейзаж.
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
...
Сергей-4030> Критично, чтоб не выбирать фото из ранее снятых, а снимать "на заказ", по имеющейся фактуре.
Ну и где тебе это сейчас искать? Или даже городской пейзаж. Сейчас в Москве такие пейзажи, что разницы почти не будет даже между "эльками" и айфоном
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
...
Сергей-4030> Критично, чтоб не выбирать фото из ранее снятых, а снимать "на заказ", по имеющейся фактуре.
Ну и где тебе это сейчас искать? Или даже городской пейзаж. Сейчас в Москве такие пейзажи, что разницы почти не будет даже между "эльками" и айфоном
Wyvern-2
Сергей-4030> Я хочу оценить степень влияния объективов на восприятие снимков, сделанных "любителями" для "любителей".
Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ
Предлагаю снимать небо.
Полагаю, каждый сможет его найти. Но если нет, подскажу, где искать.
Предлагаю снимать небо.
Полагаю, каждый сможет его найти. Но если нет, подскажу, где искать.
Balancer> Ну и где тебе это сейчас искать? Или даже городской пейзаж. Сейчас в Москве такие пейзажи, что разницы почти не будет даже между "эльками" и айфоном
Снимать всегда есть что, в любой сезон. Кроме того, ты думаешь в Питтсбурге сейчас расцветают все цветы?
Wyvern-2>Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Сравнение такое - если будет значимая корреляция между качеством линз и получившимся произведением - значит качество линз существенно влияет на получение/восприятие любителями фотопроизведений. Если корреляции не будет/будет слабая - значит, этим параметром можно пренебречь.
На результат можно будет ссылаться в дальнейших холиварах, какой бы результат не последовал.
Снимать всегда есть что, в любой сезон. Кроме того, ты думаешь в Питтсбурге сейчас расцветают все цветы?
Wyvern-2>Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Сравнение такое - если будет значимая корреляция между качеством линз и получившимся произведением - значит качество линз существенно влияет на получение/восприятие любителями фотопроизведений. Если корреляции не будет/будет слабая - значит, этим параметром можно пренебречь.
На результат можно будет ссылаться в дальнейших холиварах, какой бы результат не последовал.
AGRESSOR> Предлагаю снимать небо.
Конечно. Я согласен. У тебя же есть штатив и 70-300 теперь, так что ты полностью готов для данной работы.
Конечно. Я согласен. У тебя же есть штатив и 70-300 теперь, так что ты полностью готов для данной работы.
Сергей-4030> Снимать всегда есть что, в любой сезон.
О, какой простор для оценки объективов — грязный снег под ногами унылых прохожих и серое низкое небо!
Wyvern-2>>Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Такими темпами за мультицитаты скоро и штрафы могут начаться: Обсуждение модераториалов-2 [Balancer#29.12.11 22:52] (в этой теме — ОФТОПИК)
О, какой простор для оценки объективов — грязный снег под ногами унылых прохожих и серое низкое небо!
Wyvern-2>>Но тогда надо снимать ОДНО И ТО ЖЕ - одни и те же сцены. Иначе какое может быть сравнение?
Такими темпами за мультицитаты скоро и штрафы могут начаться: Обсуждение модераториалов-2 [Balancer#29.12.11 22:52] (в этой теме — ОФТОПИК)
Сергей-4030> По окончанию и после голосования мы будем знать, насколько важны линзы.
Не только линзы - камера тоже важна.
На своем никоне ты задерешь ИСО до 6400, а на моем Олике и позиции-то такой нет и уже на 800 шумы вообще говоря видно ( надо будет попробовать твою методику с уменьшением мегапиксельности - пока руки не дошли - интересно ).
P.S. Не вижу смысла мерятся письками - я толерантен к выбору оптики другими людьми - мне пофиг что народ купит - Кэнон, Никон или что еще. Мотивы выбора Олика я описывал - не жалуюсь.
Но травел-камеры мне нехватает ( моя Минольта Z-10 с гиперзумом мне очень даже нравилась ) - хочу взять Никон Р7000 ( как раз с гиперзумом 24-200 ЭФР ), а не тоскать 2 кг в удобных сумках
Не только линзы - камера тоже важна.
На своем никоне ты задерешь ИСО до 6400, а на моем Олике и позиции-то такой нет и уже на 800 шумы вообще говоря видно ( надо будет попробовать твою методику с уменьшением мегапиксельности - пока руки не дошли - интересно ).
P.S. Не вижу смысла мерятся письками - я толерантен к выбору оптики другими людьми - мне пофиг что народ купит - Кэнон, Никон или что еще. Мотивы выбора Олика я описывал - не жалуюсь.
Но травел-камеры мне нехватает ( моя Минольта Z-10 с гиперзумом мне очень даже нравилась ) - хочу взять Никон Р7000 ( как раз с гиперзумом 24-200 ЭФР ), а не тоскать 2 кг в удобных сумках
Balancer> Глупо. Во-первых, у нас совсем разные понятия о художественности снимка.
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото? Мы же о любителях говорим. В конце концов, можно смягчить ограничение - фотошопить можно, но не кардинально, минут 10-15 на фото не больше. Или ты на практике в среднем на кадр больше фотошопишь?
Balancer> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую, это обычно половина качественной фотографии. Если хочешь реально хороших художественных работ от других, без этого — никак.
Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото? Мы же о любителях говорим. В конце концов, можно смягчить ограничение - фотошопить можно, но не кардинально, минут 10-15 на фото не больше. Или ты на практике в среднем на кадр больше фотошопишь?
yacc> На своем никоне ты задерешь ИСО до 6400, а на моем Олике и позиции-то такой нет и уже на 800 шумы вообще говоря видно
Замечательно - будет видно, что есть (или нет) корреляция с высокими чистыми ISO.
Замечательно - будет видно, что есть (или нет) корреляция с высокими чистыми ISO.
Balancer>> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую…
Сергей-4030> Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото?
Ты, действительно, не умеешь читать?
Сергей-4030> Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото?
Ты, действительно, не умеешь читать?
Balancer>>> Во-вторых, хотя Фотошоп я не использую…
Сергей-4030>> Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото?
Balancer> Ты, действительно, не умеешь читать?
OK, я имел в виду - "редактируешь". Ты имел в виду, что Фотошопом ты не пользуешься, другими редактируешь, правильно?
Сергей-4030>> Ты действительно существенно фотошопишь значимое количество своих фото?
Balancer> Ты, действительно, не умеешь читать?
OK, я имел в виду - "редактируешь". Ты имел в виду, что Фотошопом ты не пользуешься, другими редактируешь, правильно?
Сергей-4030> OK, я имел в виду - "редактируешь". Ты имел в виду, что Фотошопом ты не пользуешься, другими редактируешь, правильно?
Я имел в виду, что у меня нет лицензионного Лайтрума, а воевать с ломаными версиями ломает. Поэтому я фотографии свои практически не редактирую. Ну, повороты/кроп/яркость/контрастность в Пикасе не в счёт.
Был бы Лайтрум, снимал бы в RAW, многие фото были бы совсем на другом уровне даже при относительно небольшой обработке.
Но я не настолько фанат
Я имел в виду, что у меня нет лицензионного Лайтрума, а воевать с ломаными версиями ломает. Поэтому я фотографии свои практически не редактирую. Ну, повороты/кроп/яркость/контрастность в Пикасе не в счёт.
Был бы Лайтрум, снимал бы в RAW, многие фото были бы совсем на другом уровне даже при относительно небольшой обработке.
Но я не настолько фанат
Balancer> Я имел в виду, что у меня нет лицензионного Лайтрума, а воевать с ломаными версиями ломает. Поэтому я фотографии свои практически не редактирую. Ну, повороты/кроп/яркость/контрастность в Пикасе не в счёт.
Ну и я так же. Я предлагаю оценивать реальные снимки, которые делает любитель. Не то, что можно теоретически получить, а что у нас реально получается. Поэтому и говорю, что не стоит Фотошопом увлекаться в данном сравнении.
Ну и я так же. Я предлагаю оценивать реальные снимки, которые делает любитель. Не то, что можно теоретически получить, а что у нас реально получается. Поэтому и говорю, что не стоит Фотошопом увлекаться в данном сравнении.
Сергей-4030> Я предлагаю оценивать реальные снимки, которые делает любитель.
Я тебе отвечал выше, почем это сейчас невозможно. Кроме грязного снега, поломанных деревьев и пасмурной погоды снимать мне явно нечего. Ну, ещё интерьер метро можно (вроде, запрет на фотосъёмку сняли).
Я тебе отвечал выше, почем это сейчас невозможно. Кроме грязного снега, поломанных деревьев и пасмурной погоды снимать мне явно нечего. Ну, ещё интерьер метро можно (вроде, запрет на фотосъёмку сняли).
Сергей-4030> 1. Дневной пейзаж.
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 3. Портрет - outside.
Сергей-4030> 4. Портрет - inside.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
Сергей-4030> 6. Городская сценка.
На самом деле, даже проще - что у нас, у любителей, чаще всего? Друзья/знакомые, т.е портреты. Так что правильный набор будет такой:
1. Портрет - outside (2 шт).
2. Портрет - inside (2 шт).
3. Бытовая сцена (1 шт)
4. Всякий выпендреж (пейзажи/животные/травинки/былинки/город) - 4 шт max.
Фотошоп - минимальный: контраст/ресайз и т.п.
Я так думаю.
Balancer>Я тебе отвечал выше, почем это сейчас невозможно. Кроме грязного снега,
Я сниму свои фото следующие несколько дней и скину на мою страничку, для почину. А потом посмотрим-с, как пойдет.
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 3. Портрет - outside.
Сергей-4030> 4. Портрет - inside.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
Сергей-4030> 6. Городская сценка.
На самом деле, даже проще - что у нас, у любителей, чаще всего? Друзья/знакомые, т.е портреты. Так что правильный набор будет такой:
1. Портрет - outside (2 шт).
2. Портрет - inside (2 шт).
3. Бытовая сцена (1 шт)
4. Всякий выпендреж (пейзажи/животные/травинки/былинки/город) - 4 шт max.
Фотошоп - минимальный: контраст/ресайз и т.п.
Я так думаю.
Balancer>Я тебе отвечал выше, почем это сейчас невозможно. Кроме грязного снега,
Я сниму свои фото следующие несколько дней и скину на мою страничку, для почину. А потом посмотрим-с, как пойдет.
Спокойный_Тип> c Fuji F500EXR - возьмете? он тоже суперзум ))
я тут подумал....у меня не тот суперзум...беру самоотвод и запасаюсь попкорном ))
я тут подумал....у меня не тот суперзум...беру самоотвод и запасаюсь попкорном ))
stas27
Спокойный_Тип>> c Fuji F500EXR - возьмете? он тоже суперзум ))
Спокойный_Тип> я тут подумал....у меня не тот суперзум...беру самоотвод и запасаюсь попкорном ))
ПМСМ, зря . Качество композиции очень слабо зависит от ТТХ фототехники (а Сергей, как я понял, хочет именно это оценивать 
).
Спокойный_Тип> я тут подумал....у меня не тот суперзум...беру самоотвод и запасаюсь попкорном ))
ПМСМ, зря
. Качество композиции очень слабо зависит от ТТХ фототехники (а Сергей, как я понял, хочет именно это оценивать ).
С уважением,
Стас.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
