Лазерное ПВО

Гиперболоид неинженера буша

В 2020 году США планирует иметь на вооружении боевые лазеры
воздушного и космического базирования
США через 20 лет после начала программы "Стратегическая
оборонная инициатива" приступают ко второму этапу "звездных
войн". Создание американцами воздушного гиперболоида неизбежно
раскрутит гонку вооружений. К чему же готовится России? Но
"РК" решил выяснить не только эту проблему, но и задуматься
над тем, каких новых технологий нам следует ожидать. Генерал-
майор Владимир БЕЛОУС, специалист с многолетним стажем по
военным космическим военным программам, что новая СОИ, как и
прежняя, рейгановская, даст резкий толчок развитию технической
мысли.

ВНИМАНИЕ НА СТАРТ

- Владимир Семенович, уже понятно, что милитаризация космоса
не ушла вместе с СОИ...
- Увы. Да, сегодня космос единственная среда, свободная от
ядерного оружия. Но это не значит, что мир гарантирован от
милитаризации космоса. Экспертам хорошо известно что
определенные элементы системы противовоздушной обороны, к
созданию которой США официально приступили, будут размещаться
в космосе. И речь идет не только об информационно-
разведывательных, но и ударных элементах. В частности, о
боевых лазерах.
- "Гиперболоид инженера Гарина" для космоса?
- Да, только в более значимых масштабах. И это не фантастика.
Американцы уже приступили к исполнению проекта. Собственно
проект состоит из двух частей: лазеры воздушного базирования и
лазеры космического базирования. Испытание первых намечено
начать уже в 2007 г. Принятие на вооружение в 2012 г. Второй
этап - лазеры космического базирования: начало испытаний -
2012 г., прием на вооружение - 2020 г.
- А почему американцы сразу не выводят лазерное оружие в
космос?
- Первый этап необходим, чтобы проверить идею противоракетного
использования лазеров на практике. И к исполнению первого
этапа США уже приступили. Система лазеров воздушного
базирования создается на базе самолетов "Боинг-747", поскольку
это самый подъемный американский самолет. А лазерная установка
вместе с необходимым для выстрела запасом горючего требует
больших весовых и геометрических параметров. Плюс к этому,
самолеты - это высокая мобильность. Их можно перебросить в
любой район Земного шара. Если говорить о России, то лазеры
воздушного базирования можно разместить вдоль максимально
близко к границам России, с тем, чтобы в нужный момент нанести
удар по стартующим ракетам.
Надо иметь в виду, что уязвимость ракет на участке взлета
наибольшая. Например, механическая стойкость жидко-топливной
ракеты составляет 0,3-0,4 килограмма на квадратный сантиметр.
Для твердотопливных ракет это чуть большая величина: примерно
0,5 килограмма на квадратный сантиметр. Для сравнения:
устойчивость человеческого организма к механическому
воздействию типа ударной волны примерно один килограмм на
квадратный сантиметр. То есть человеческий организм более
устойчив, чем ракета на старте.
Первый эксперимент по системе лазеров воздушного базирования
должен состояться в 2007 г., а принять их на вооружение
планируется к 2012 г. Первоначальный вариант - эскадрилья из 7
самолетов. Если она оправдает себя (то есть в эксплуатации и в
боевом применении будут положительные результаты), то, можно
не сомневаться, американцы увеличат число воздушных лазеров.
Проблемы создания лазерного оружия весьма сложные. Прежде
всего, нужно обеспечить очень высокую мощность лазерного
излучения: примерно 2-3 миллиона ватт. По расчетам
специалистов, для создания подобной мощности на один выстрел
пушки потребуется около 500 килограмм горючей смеси. Вторая
проблема - фокусировка лазерного излучения. Для этого нужны
большие зеркала, диаметром около 5 метров, но изготовленные с
микронной точностью, для того, чтобы фокусировать, а не
рассеивать. И эти зеркала должны иметь мощную систему
охлаждения, так как при излучении (выстреле), зеркала будут
нагреваться и деформироваться.
- Решение этих проблем - это фактически научные открытия...
- Однако американцы полагают, что в установленные сроки смогут
решить все эти проблемы и создать первую систему лазеров
воздушного базирования.
- Каков же может быть принцип применения этой системы?
- Планируется, что "Боинг" с лазером на борту будет летать на
высоте 12 километров. У него, конечно, будут самолеты-
заправщики и самолеты системы охраны. По расчетам американских
специалистов, лазер воздушного базирования на первых порах
будет обладать дальностью поражения по твердотопливным ракетам
примерно 300 километров (расстояние от самолета до цели, до
ракеты), а по жидко-топливным - порядка 600 километров.
Причина разницы в том, что у твердотопливной ракеты участок
разгона примерно 3 минуты, а у жидко-топливной порядка 5
минут. Соответственно, появляется больше времени для нанесения
удара. Ракета за это время может преодолеть 100-150
километров.

КОСМИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК

- Насколько реально создание такой системы?
- Первые эксперименты с боевыми лазерами американцами были
проведены еще 20 лет назад. Правда, это были лазеры наземного
базирования. Первый впечатляющий эксперимент они провели в
сентябре 1985 года, всего через два года после объявления
Рональдом Рейганом начала реализации "Стратегической оборонной
инициативы". Кстати, у нас многие до сих пор считают, что в
исполнении этой программы США потерпели неудачи. Но это не
совсем точно. Американцы, выполняя программу "звездных войн",
сделали серьезные прорывы в области технологий двойного
назначения. Например, в компьютерных технологиях, в области
связи... Сегодня в это трудно поверить, но до восьмидесятых
годов прошлого столетия мы не уступали американцам в
компьютерных системах. И то, что сейчас США двигаются дальше,
это результат именно разработок по СОИ.
Но возвращаюсь к эксперименту. На испытательном полигоне была
установлена вторая ступень жидко-топливной межконтинентальной
американской ракеты Титан-1. Однако для большего
психологического эффекта, поскольку эксперимент транслировался
по телевидению не только на Америку, но и на другие страны,
они нанесли на цель окраску и маркировку советской ракеты. На
расстоянии одного километра от цели был установлен лазер
"Миракл". Это фтороводородный инфракрасный мощностью 2,2
меговатта. В течение 12 секунд лазер прожег отверстие в баке
ракеты и она взорвалась.
- Но это было почти 20 лет тому назад?
- Летом 2002 года американцы совместно с израильтянами провели
эксперимент с лазером наземного базирования. В качестве цели
были использованы снаряды советской реактивной системы
залпового огня "Град" в полете. Снаряды были перехвачены и
уничтожены.
- Владимир Семенович, но для того, чтобы создать реальное
противодействие, скажем, российским Ракетным войскам
стратегического назначения понадобятся не 7, а минимум 77
лазеров воздушного базирования...
- Безусловно. Поэтому американцы и заявляют, что боевые лазеры
в первую очередь предназначены для антитеррористических целей.
В частности, для борьбы с теми террористическими бандами и
организациями, которые могут захватить ракеты малой и средней
дальности. Тем более, что подобные ракеты - тактические,
оперативно-тактические - весьма широко распространены в мире.
Значительное их количество есть и на вооружении арабских
государств. В том числе и тех, что Вашингтоном отнесены к "оси
зла" и "странам-изгоям". Кстати, отсюда особая
заинтересованность в боевых лазерах Израиля.
Конечно, гораздо заманчивее иметь лазерную установку
космического базирования, потому что, если вывести в космос
порядка 20 лазерных станций, географический фактор уже
отпадает. Но это и сложнее. Цена одной платформы где-то на
уровне атомного подводного ракетоносца, то есть 2-3 миллиарда
долларов.
- Тем не менее, как уже говорилось, США планируют в 2012 году
начать испытания лазеров космического базирования и к 2020
году принять их на вооружение. Это возможно?
- Как и в лазерах воздушного базирования, здесь свои вопросы.
Например, проблема создания лазерного луча. Проходя через
атмосферу, луч частично рассеивается и ослабевает. Сейчас луч
создается за счет химической реакции смеси водорода и фтора.
Длина волны этого лазера такова, что он легко рассеивается в
атмосфере. Поэтому уже пробуют другое соединение: дейтерий-
фтор. Длина волны здесь гораздо лучше, но значительно меньше
энерговыделение. То есть для создания луча определенной
мощности потребуется гораздо больше горючей смеси. Еще один
вариант: йодисто-кислородная смесь. У нее тоже свои
преимущества и недостатки.
- А что говорят ученые?
- Нельзя сказать, что в американском обществе, в научных
кругах все однозначно поддерживают идею воздушных и
космических лазеров. Ряд экспертов доказывают, что по критерию
"стоимость-эффективность-реализуемость" эта идея далеко не
бесспорна.
- Может ли данная система применяться против авиации, против
обычных вооружений?
- Безусловно. Но, думаю, это не очень целесообразно. Один
выстрел лазера на дальность до тысячи километров стоит
примерно 16 миллионов долларов, то есть эта цена самого
самолета или 16-20 крылатых ракет.
- Но при дальности действия воздушного лазера 300-500
километров, он не страшен нашим ракетам, расположенным в
центре России...
- Пока да. Но именно поэтому американцы в след за
развертыванием воздушной системы лазеров намерены развернуть и
космическую. И тогда, повторюсь, географический фактор уже не
будет иметь значение. Лазер воздушного базирования, еще раз
повторю, больше решает проблему борьбы с ракетами малой и
средней дальности. В том числе и за счет того, что эта система
может быть оперативно переброшена в любой район мира. Для
России подобная система особой угрозы, конечно, не
представляет. Но, например, для Израиля она может сыграть роль
стратегического щита. Да и в рамках борьбы с терроризмом это
может быть весьма эффективное оружие. Кстати, под лозунгом
борьбы с терроризмом Вашингтон может получить под создание
боевых лазеров не только значительные средства, но и
положительное общественное мнение.
- То есть пока мы можем констатировать, что принципиального
решения о развертывании лазеров в космосе еще нет?
- Принципиального нет. Многое будет зависеть от экспериментов
с воздушными лазерами. В то же время американцы уже вкладывают
весьма солидные средства в лазерную идею. На разработке
системы задействованы крупнейшие американские компании -
"Боинг", "Мартин-Локхид". В целом программа оценивается в
сотни миллиардов долларов. Но здесь встает вопрос
стратегической необходимости данной программы. Совершенно
очевидно, что лазеры в космосе направлены против ракет
стратегического назначения, а таковыми сегодня в мире, не
союзном США, обладают только Россия и Китай. Таким образом,
лазерная космическая программа однозначно направлена только
против России и Китая. Но если отношения между Москвой и
Вашингтоном будут постоянно улучшаться, то стоит ли вкладывать
сотни миллиардов долларов в новую гонку вооружения?
- То есть вы считаете, что судьба нового витка космических
воин зависит только от российско-американских отношений?
- В принципе да. Но ни для кого не секрет, что Китай намерен
увеличивать стратегическую составляющую своих вооруженных сил.
В частности, строят новые атомные подводные ракетоносцы,
увеличить число ракет стратегического назначения. Естественно,
что все эти шаги американцы могут воспринять как угрозу в свой
адрес.

ЗАКРУТИМ РАКЕТУ

- Владимир Семенович, российским ученым и инженерам удалось
найти адекватный ответ на американскую ПРО: боеголовка,
маневрирующая скоростью и направлением движения. Сможем ли мы
найти адекватный ответ космическим лазерам?
- Первое: лазер опасен только для ракет. Для боеголовок лазер
не представляет опасности. Он просто не способен поразить
боеголовку.
- Почему?
- Собственно боеголовка покрыта толстым слоем специальной
тепловой защиты на основе графитовых материалов. Это во-
первых. А во-вторых, боевая головка - это прочная силовая
конструкция. Если ракета выдерживает удар не более 0,3-0,5 кг
на квадратный сантиметр, то боеголовка удерживает удар в
несколько десятков килограмм на квадратный сантиметр.
Представьте во сколько раз придется увеличивать мощность
лазера? Это практически невозможно. Поэтому перед нами встает
вопрос защиты ракет только на участках разгона - 3-5 минут, в
крайнем случае еще на участке разделения боеголовок (еще 3-4
минуты). Но последнее я бы тоже снял с обсуждения. Разделение
боеголовок происходит в определенных точках с изменением
направления движения собственно ракеты через каждые 30-40
секунд. Но за это время информационно-разведывательная система
просто не успеет зафиксировать и отследить данную ракету.
Таким образом, наиболее поражаемым остаются первые 3-5 минут
полета ракеты - участок разгона.
- То есть эти факторы - и есть пути к созданию защиты наших
ракет?
- Прежде всего нужно сократить время разгона. Насколько это
реально? Реально. У поступающих сейчас на вооружение ракет
"Тополь-М" участок разгона уже не пять, а меньше трех минут.
Но и это не предел. Можно еще увеличивать мощность двигателей,
сокращая время разгона ракет. Безусловно, это потребует
значительных экономических, финансовых затрат. И пока для нас
это сложно. Но если потребуется - выполнимо. Эксперты считают,
что минимальным по времени является время разгона 100-130
секунд. При подобных данных имеющимися сегодня средствами уже
не можно перехватить ракету на участке разгона.
Есть и оригинальные методы защиты от лазера. Например,
медленная закрутка запускаемой ракеты. Лазерное излучение
должно фиксироваться на объекте несколько секунд, а если
объект вращается, то изображение расплывается. Соответственно
точность попадания отсутствует. Естественно, есть и боевые
методы противодействия данной системе: уничтожение
разведывательно-информационных элементов, либо самих лазерных
платформ.
- Какова же будет по объему по своей массе эта лазерная
платформа, если учесть, что на один выстрел требуется 500 кг
горючей смеси?
- Космический лазер, понятно, будет рассчитан не на один и
даже не на десять выстрелов. Соответственно, вес лазерной
платформы будет исчисляться десятками тонн только по топливу.
Плюс сама лазерная аппаратура и аппаратура разведывательно-
информационная.
- Что будет напоминать лазерная боевая платформа?
Международную космическую станцию?
- Нет. Одна из главных задач МКС - обеспечение
жизнедеятельности находящегося на ней экипажа. Лазерная же
платформа необитаема, полностью автоматическая. Поэтому все
замкнутые системы жизнеобеспечения на ней будут не нужны. Это
изменит и внешний вид платформы.
- Но как бы вы оценили технические возможности создания
лазерных боевых систем?
- Создание лазерных систем воздушного базирования я бы оценил
50х50. Создание космических систем, естественно, менее
реально: в лучшем случае 20х80. Но повторюсь, последними будут
заниматься только в случае успешных испытаний лазерных систем
воздушного базирования.
* * *
Владимир Белоус родился в 1927 г. Закончил Московскую
специальную артиллерийскую школу, Днепропетровское
артиллерийское училище и Военную академию им.
Ф.Э.Дзержинского. Генерал-майор. Кандидат технических наук,
профессор. С 2001 г. ведущий научный сотрудник Института
мировой экономики и международных отношений РАН.

sas1975kr>> ИМХО на стартовом участке более реальной угрозой являются лазеры воздушного базирования

??? Даже если не рассматривать заведомо провальный ABL (только 4 тонны иодистых реагентов на выстрел чего стоят),забыть о облаках и атмосфере, а представить некий летающий в вакууме сухогруз "диксон" на 50Мвт , абеляционное или отражающее (на выбор) покрытие и закрутка ракеты вокруг оси закрывает этот вопрос наглухо.
Насколько известно, эти меры уже приняты , благо недорого.

Перенос из морского

Tardigrada> ??? Даже если не рассматривать заведомо провальный ABL

И в чем, по вашему его провальность? Он конечно создается против тактических ракет, но принципиальной разницы нет.

Tardigrada> (только 4 тонны иодистых реагентов на выстрел чего стоят),

Он изначально рассчитан на 20-40 выстрелов без дозаправки. Несколько самолетов самое то для первого рубежа ПРО.
А откуда данные о 4 тоннах на выстрел? Мелькали данные 500 кг...



Tardigrada> забыть о облаках и атмосфере,

Поэтому и с пециальная лазерная сканирующая система, инфракрасный лазер и дальность ограничена 150-300 км.

Tardigrada> а представить некий летающий в вакууме сухогруз "диксон" на 50Мвт ,

Откуда 50 МВт? Если там 1МВт?

Tardigrada> абеляционное или

Вес такого покрытия не прикинете?

Tardigrada> отражающее (на выбор) покрытие

И как вы сможете создать отражающую поверхность для лазера сдлинной волны 1,315 микрона да еще и на теле диаметром больше метра и длинной больше 10 метров?

Tardigrada> и закрутка ракеты вокруг оси закрывает этот вопрос наглухо.

О. Класс!! Ничего что для этого СУ БР должна быть на это рассчитана? И ЕМНИП Синева со стабилизацией по крену.

Tardigrada> Насколько известно, эти меры уже приняты , благо недорого.

И где они интересно приняты?