[image]

Гранатометы

Теги:армия
 
1 6 7 8 9 10 11 12
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

t.> Две готовые к пуску ПТУР достаточно типичны, а вообще некоторые полагают, что ПТРК на неспециализированных машинах мало полезны, нужны СПТРК и подготовленный персонал расчетов.

Кто эти некоторые? Насколько типичны две ПТУР, готовые к пуску кроме "Брэдли" (самоходные ПТРК не предлагать)? Наводчик-оператор недостаточно подготовленный персонал? Так готовить надо. :eek:
   66
+
-
edit
 
t.> а вообще некоторые полагают, что ПТРК на неспециализированных машинах мало полезны, нужны СПТРК и подготовленный персонал расчетов.
некоторые вообще думают, что нужны противотанковые буксируемые пушки.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU Zenitchik #17.10.2019 15:58  @spam_test#17.10.2019 07:37
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

s.t.> некоторые вообще думают, что нужны противотанковые буксируемые пушки.

Ну, это же в целом хорошая штука. Если бы удалось вписаться в разумную массу...
   77.0.3865.9377.0.3865.93
RU Полл #17.10.2019 17:29  @Zenitchik#17.10.2019 15:58
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Zenitchik> Если бы удалось вписаться в разумную массу...
Килограмм 100. А лучше - 50!! В калибре 125 мм. :D
   69.069.0

OAS

опытный

Zenitchik>> Если бы удалось вписаться в разумную массу...
Полл> Килограмм 100. А лучше - 50!! В калибре 125 мм. :D
А почему нет?
Немцы и японцы подобные недогаубицы делали. Там изначально дальность и не требуется. Был тогда вопрос об уровне подготовки л/с. Так он решается теперь БВ.
   69.069.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> А почему нет? Немцы и японцы подобные недогаубицы делали.
Потому что нужно орудие ПТО, то есть болванкомет.
Недогаубицы в виде гранатометов и безоткаток и так есть.
   69.069.0
RU Alex_nf7 #19.10.2019 09:56  @Полл#18.10.2019 05:49
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

Полл> Потому что нужно орудие ПТО, то есть болванкомет.
Полл> Недогаубицы в виде гранатометов и безоткаток и так есть.

Почему именно болванка? Или вы предлагаете ОБПС? Компактной артсистема, способная поразить современный танк кинетическим снарядом точно не выйдет. Гиперзвуковые ПТУР с кинетической боевой частью, с которыми американцы игрались, тоже не взлетели. Фугасно-бронебойные (HESH которые) против танка не очень. Остаётся старый добрый тандемный кумулятивный заряд.
   66
RU Полл #19.10.2019 10:28  @Alex_nf7#19.10.2019 09:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.n.> Почему именно болванка? Или вы предлагаете ОБПС?
Конечно.

A.n.> Гиперзвуковые ПТУР с кинетической боевой частью, с которыми американцы игрались, тоже не взлетели.
Не только американцы. Для нашего "Штурмовика 90" разрабатывался гиперзвуковой ПТУР с кинетической БЧ.
   69.069.0
RU Alex_nf7 #19.10.2019 11:48  @Полл#19.10.2019 10:28
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

A.n.>> Почему именно болванка? Или вы предлагаете ОБПС?
Полл> Конечно.
Закон сохранения импульса возражает. Отдача, однако. Ну и в малом калибре ОБПС для поражения танка тоже сложно, разве что научатся получать нейтронную материю и какой-нибудь рельсотрон допилят. Но и тут кроме отдачи будет ещё куча проблем.

Полл> Не только американцы. Для нашего "Штурмовика 90" разрабатывался гиперзвуковой ПТУР с кинетической БЧ.
Не знал. Но и у нас тоже про них пока не слышно.
   66
RU Полл #19.10.2019 12:00  @Alex_nf7#19.10.2019 11:48
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.n.> Закон сохранения импульса возражает.


A.n.> Не знал. Но и у нас тоже про них пока не слышно.
Эту разработку еще при СССР успели закрыть.
   69.069.0
RU Alex_nf7 #19.10.2019 12:10  @Полл#19.10.2019 12:00
+
-
edit
 

Alex_nf7

опытный

Полл> Эту разработку еще при СССР успели закрыть.

Понятно.
   66
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru