Мрачные мысли о компьютерах будущего

Надеюсь, не сбудутся...
 
1 2 3 4 5 6
RU Kuznets #24.09.2011 13:10  @Сергей-4030#24.09.2011 09:35
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Сергей-4030> Над какими проблемами вы, гайзы, напрягаете свои многодумные головы, просто поражает.

Зато начинаешь понимать за что "ясновиццев" сжигали на кострах :lol:


Сергей-4030> ЗЗЫ Гайзы, ваша тра%ханая приватность нах никому не нужна. Никому не интересно залезать в ваши компьютеры и смотреть на ваши файлики.

Не в бровь а в глаз! Тока хрена кто признает, каждый же мнит себя пупом.
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030>> ЗЗЫ Гайзы, ваша тра%ханая приватность нах никому не нужна. Никому не интересно залезать в ваши компьютеры и смотреть на ваши файлики.
Kuznets> Не в бровь а в глаз! Тока хрена кто признает, каждый же мнит себя пупом.

Да-да. Ну совсем никому не интересны номера кредиток с CVV2, интимные фотки, пароли от Gmail'ов и Авиабаз, на худой конец... Поделишься?

Ещё один инопланетянин?
 
RU D.Vinitski #24.09.2011 13:30  @Balancer#24.09.2011 13:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> Да-да. Ну совсем никому не интересны номера кредиток с CVV2, интимные фотки, пароли от Gmail'ов и Авиабаз, на худой конец... Поделишься?

У тебя есть в компе номера кредиток? Интимные фото? Вообще, сколько с тебя можно поиметь путём взлома? Я ничем не рискую, если кто-то залезет ко мне в gmail. Вообще. Потому что восстановить ящик я могу, а взломщику, придется потрудиться, чтобы лишить меня такой возможности. Спрашивается, чем могут быть оплачены такие усилия? Ну, взломают, положим, мой пароль на базе. Что, у мення нет возможности с тобой связаться другим путём? :D
 14.0.835.18614.0.835.186
RU Balancer #24.09.2011 13:54  @D.Vinitski#24.09.2011 13:30
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> У тебя есть в компе номера кредиток?

А мы только про меня? Мне казалось, что про пользователя вообще.

Тем не менее — да, у меня на компьютере есть приватная информация. Другое дело, что имея достаточную квалификацию, я обеспечиваю дополнительную защиту такой информации. Но говорить о том, что она никому кроме меня не нужна — это или откровенно врать, или жить на другой планете.

При этом замечу, что я — отнюдь не параноик, я активно пользуюсь облачными сервисами. А даже приватную информацию там храню. Но это не от того, что я считаю, что она никому не нужна :D

D.Vinitski> Вообще, сколько с тебя можно поиметь путём взлома?

Сколько-то можно даже в деньгах, на что ты намекаешь. Но интерес к информации не только деньгами измеряется. И, снова ты уходишь от исходного тезиса. Там было только про то, что "информация пользователя никому не нужна".

D.Vinitski> Я ничем не рискую, если кто-то залезет ко мне в gmail. Вообще.

А вот я, скажем, рискую. Например, аккаунтами других систем, привязанных к gmail'у.

D.Vinitski> Спрашивается, чем могут быть оплачены такие усилия?

Во-первых, про вопрос стоимости в утверждении ничего не было. Во-вторых, очень часто поступки диктуются не только вопросами выгоды.
 
RU D.Vinitski #24.09.2011 14:01  @Balancer#24.09.2011 13:54
+
-1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> А мы только про меня? Мне казалось, что про пользователя вообще.

Пусть каждый конкретный пользователь решает сам и думает сам.

Balancer> Тем не менее — да, у меня на компьютере есть приватная информация. Другое дело, что имея достаточную квалификацию, я обеспечиваю дополнительную защиту такой информации. Но говорить о том, что она никому кроме меня не нужна — это или откровенно врать, или жить на другой планете.

ОНА НИКОМУ НЕ НУЖНА. Просто потому, что кроме тебя есть миллионы других. Иначе, можно провести аналогию с бумажником. В твоём бумажнике есть деньги, но из этого не следует, что кто-то будет конкретно тебя поджидать в подъезде, чтобы забрать именно твои деньги, именно из твоего бумажника.

Balancer> При этом замечу, что я — отнюдь не параноик, я активно пользуюсь облачными сервисами. А даже приватную информацию там храню. Но это не от того, что я считаю, что она никому не нужна :D



Balancer> Сколько-то можно даже в деньгах, на что ты намекаешь. Но интерес к информации не только деньгами измеряется. И, снова ты уходишь от исходного тезиса. Там было только про то, что "информация пользователя никому не нужна".

То, есть, постепенно приближаемся к тезису про кирпич, который просто так не падает?


Balancer> А вот я, скажем, рискую. Например, аккаунтами других систем, привязанных к gmail'у.

И у меня они привязаны. И что? Я понесу убытки, потратив 10 минут на восстановление?


Balancer> Во-первых, про вопрос стоимости в утверждении ничего не было. Во-вторых, очень часто поступки диктуются не только вопросами выгоды.

Ага, то есть, грабитель в подъезде превращается в маньяка? Прямо, триллер.
 14.0.835.18614.0.835.186
RU Balancer #24.09.2011 14:12  @D.Vinitski#24.09.2011 14:01
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Пусть каждый конкретный пользователь решает сам и думает сам.

Вот я и за себя тоже думаю. Как прямо, так и косвенно.

D.Vinitski> ОНА НИКОМУ НЕ НУЖНА.

Здравствуй, светлый эльф!

D.Vinitski> Просто потому, что кроме тебя есть миллионы других.

Ага. И грабителям ты не нужен, потому что есть миллионы других, и маньякам! Можно сразу полицию упразднить?

D.Vinitski> Иначе, можно провести аналогию с бумажником. В твоём бумажнике есть деньги

Да что ты всё сразу к деньгам сводишь? Это далеко не единственный момент.

D.Vinitski> но из этого не следует, что кто-то будет конкретно тебя поджидать в подъезде, чтобы забрать именно твои деньги, именно из твоего бумажника.

Так что, полицию можно упразднять?

Вот только твой подход пасует перед реальностью. Мне уже однажды проламывали череп грабители или дважды я становился жертвой воров. Ты всё ещё считаешь, что люди могут ничего не опасаться?

D.Vinitski> То, есть, постепенно приближаемся к тезису про кирпич, который просто так не падает?

Поясни глубокую мысль.

Vinitski> И у меня они привязаны. И что? Я понесу убытки, потратив 10 минут на восстановление?

Например, ты можешь понести убытки в репутации (от твоего имени могут написать что-то порочащее), данных (могут тупо стереть твой аккаунт) и т.п. Меня бог (или опыт) миловал, но вот знакомые на такое попадались.

Кстати, даже твои знакомые могут пострадать — скажем, меня совсем недавно по ICQ хороший товарищ попросил подкинуть ему денег на мобильный по указанному номеру. При чём такой товарищ, которому я бы это сделал не задумываясь... Если бы не знал по памяти, что у этого товарища другой номер и что он бы не стал меня просить об этом по ICQ-легко попался бы. Как попадаются сегодня очень и очень многие пользователи. Да, это был взлом его ICQ-аккаунта, проведённый через взлом почты.

D.Vinitski> Ага, то есть, грабитель в подъезде превращается в маньяка? Прямо, триллер.

Удивись, но маньяки — существуют в моём мире.
 
RU D.Vinitski #24.09.2011 14:31  @Balancer#24.09.2011 14:12
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> Здравствуй, светлый эльф!

Здравствуй, скрытный, подозревающий всех гном!


Balancer> Ага. И грабителям ты не нужен, потому что есть миллионы других, и маньякам! Можно сразу полицию упразднить?

Это не значит, что полицию надо упразднять.


Balancer> Да что ты всё сразу к деньгам сводишь? Это далеко не единственный момент.

А какой? Компромат? На тебя есть компромат??? :D

Balancer> Так что, полицию можно упразднять?

См. выше.

Balancer> Вот только твой подход пасует перед реальностью. Мне уже однажды проламывали череп грабители или дважды я становился жертвой воров. Ты всё ещё считаешь, что люди могут ничего не опасаться?

А ты предполагаешь, что существуют какие-то волшебные средства предотвращения? типа - антивируса? :)

Balancer> Поясни глубокую мысль.

Кирпич никогда просто так не упадёт. Так? Следовательно, просто так - к тебе никто не залезет. Нужен повод. ты считаешь, он есть? Я не вижу никаких поводов. Вероятность - вижу. Но обоснований - нет.

Balancer> Например, ты можешь понести убытки в репутации (от твоего имени могут написать что-то порочащее), данных (могут тупо стереть твой аккаунт) и т.п. Меня бог (или опыт) миловал, но вот знакомые на такое попадались.

Аяяяй! Ужо-ужос!!!!

Balancer> Кстати, даже твои знакомые могут пострадать — скажем, меня совсем недавно по ICQ хороший товарищ попросил подкинуть ему денег на мобильный по указанному номеру.


Это ваши, росссийские тараканы. Я в подобном случае бы попробовал созвониться.
Судя по спаму в моей аське, половина аккаунтов моих знакомых взломана. И что? Я или они, что-то потеряли?


Balancer> Удивись, но маньяки — существуют в моём мире.

И что ты предлагаешь? Антиманьячную прокладку в шляпе?
 14.0.835.18614.0.835.186
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Balancer> Да-да. Ну совсем никому не интересны номера кредиток с CVV2,

? он на карточке записан, откуда ему в облаке взяться? ты еще про пин скажи :)

Balancer> интимные фотки,

ты не путаешь общий доступ и хранение в облаке? ;)

Balancer> пароли от Gmail'ов и Авиабаз,

это надо сначала пароль к облаку взломать, потом мастер пароль на синхронизацию... даже не представляю какому идиоту это нужно.

Balancer> Ещё один инопланетянин?

и скоро мы вас параноиков всех вылечим :D
 6.0.26.0.2
Balancer: Если возникнут вопросы, подумай, почему такого же штрафа по этой теме нет у Виницкого.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Balancer #24.09.2011 17:13  @D.Vinitski#24.09.2011 14:31
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Это не значит, что полицию надо упразднять.

Так, получается, ограбить тебя могут? Я уже теряю ход твоей мысли. Так могут тебя ограбить или нет?

D.Vinitski> А какой? Компромат? На тебя есть компромат??? :D

Компромат — не единственное, что может причинить тебе вред.

D.Vinitski> А ты предполагаешь, что существуют какие-то волшебные средства предотвращения? типа - антивируса? :)

Ты уводишь разговор в сторону. Речь шла о ценности приватных данных. Ты сказал, что они никому не интересны, потому что ты никому не интересен. Возвращаемся к началу цепочки.

D.Vinitski> Кирпич никогда просто так не упадёт. Так?

Он может упасть случайно, может чьей-то волей, может — по чьей-то ошибке. Но ценность данных — явно вопрос их другой области.

D.Vinitski> Следовательно, просто так - к тебе никто не залезет. Нужен повод.

Да, но этот повод [далеко] не только выгода. Данные тянут из интереса, из пакостного настроя, из желания навредить... Я знаю несколько случаев, когда компьютеры взламывали только из обиды и мести. Ты всё ещё считаешь, что данные никому не нужны, кроме владельца?

D.Vinitski> Это ваши, росссийские тараканы. Я в подобном случае бы попробовал созвониться.

Даже если баланс нулевой, а возможность звонка за счёт собеседника не предусмотрена контрактом? :)

Мошенничество в Интернете — это явно не то, в чём Россия лидирует в мире.

Balancer>> Удивись, но маньяки — существуют в моём мире.
D.Vinitski> И что ты предлагаешь? Антиманьячную прокладку в шляпе?

Я предлагаю не нести чушь на счёт того, что твои данные не интересны никому, кроме тебя.
 
24.09.2011 17:44, Kuznets: +1: Твоя логика предсказуема как паровоз - не свернешь - задать дурацкий вопрос и на ответ воткнуть штраф. Скучно же, Рома! ))))

RU D.Vinitski #24.09.2011 17:26  @Balancer#24.09.2011 17:13
+
-1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> Так, получается, ограбить тебя могут? Я уже теряю ход твоей мысли. Так могут тебя ограбить или нет?

Могут. Только я не понимаю, как я могу это предупредить.

Balancer> Компромат — не единственное, что может причинить тебе вред.

А что ещё? Кроме денег и компромата?

Balancer> Ты уводишь разговор в сторону. Речь шла о ценности приватных данных. Ты сказал, что они никому не интересны, потому что ты никому не интересен. Возвращаемся к началу цепочки.

Именно. Если ты кого-то заинтересовал - к тебе залезут несмотря на все предосторожности. По твоей же логике.


Balancer> Он может упасть случайно, может чьей-то волей, может — по чьей-то ошибке. Но ценность данных — явно вопрос их другой области.

Данные могут представлять ценность, когда они кому-то нужны. У тебя в компе есть что-то кому-то нужное?


Balancer> Да, но этот повод [далеко] не только выгода. Данные тянут из интереса, из пакостного настроя, из желания навредить... Я знаю несколько случаев, когда компьютеры взламывали только из обиды и мести. Ты всё ещё считаешь, что данные никому не нужны, кроме владельца?

Исходя из этого - взломают неизбежно, если захотят! У тебя есть столь продвинутые или богатые недоброжелатели? У меня - нет.


Balancer> Даже если баланс нулевой, а возможность звонка за счёт собеседника не предусмотрена контрактом? :)

И у такого человека кто-то просит денег? "А вы на шкаф залезьте!"

Balancer> Мошенничество в Интернете — это явно не то, в чём Россия лидирует в мире.

Ошибаешься. Смотри новости.

Balancer> Я предлагаю не нести чушь на счёт того, что твои данные не интересны никому, кроме тебя.

Пока о тебе не узнали - никому не интересно.
 14.0.835.18614.0.835.186
+
+2
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
au> Контролировать можно только контролируемое, а не миллиарды компов всевозможного происхождения.

... поэтому два, ну пусть три жырных "облака" выгоднее ZOGу чем "миллиарды компов всевозможного происхождения" ;)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  6.0.26.0.2
US Сергей-4030 #24.09.2011 23:49  @Balancer#24.09.2011 13:20
+
-1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>>> ЗЗЫ Гайзы, ваша тра%ханая приватность нах никому не нужна. Никому не интересно залезать в ваши компьютеры и смотреть на ваши файлики.
Kuznets>> Не в бровь а в глаз! Тока хрена кто признает, каждый же мнит себя пупом.
Balancer> Да-да. Ну совсем никому не интересны номера кредиток с CVV2, интимные фотки, пароли от Gmail'ов и Авиабаз, на худой конец... Поделишься?
Balancer> Ещё один инопланетянин?

Че-то я не понял, о чем ты. Это все - уже в Сети. Все важные данные - в Сети. Мои банковские счета - в Сети, мои страховки и платежи - в Сети. Это уже давно там, и не потому, что злобные враги так придумали, а потому, что это удобнее мне. Мне неудобно звонить всяким теткам, писать дурацкие бумажные письма и т.п. Поэтому все самое важное уже в сети. Волноваться по поводу сраных фоток с говнозеркалки, сраной порнографии разного вида, сраных личных писем одноклассникам - смешно.
 13.0.782.10713.0.782.107
US AGRESSOR #25.09.2011 05:05  @Wyvern-2#24.09.2011 09:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Гони их сексом! :D

Гоню! Аж убегают.

Wyvern-2> Угу. 10000лет пиратили и тут вдруг всех победили.

Это Соломоново решение в данном случае. Нет носителей - нет проблемы.
Единственное исключение, приходящее в голову, хакинг с целью доступа к данным на серверах "облака". Но это не для всех, и совершенно иначе ощущается - это просмотреть под пивко скачанный с торрента боевичок, а уже нешутейный риск. И опять-таки - в силу отсутствия носителей - куда ты хакерскую программу запишешь? На перфокарту?

Wyvern-2> Хрена там - появятся наложенные сети типа P2P и еще черт ногу сломит какие системы.

На чем они будут строиться, если харды перестанут продаваться? Это если вообще оставят все прочее, типа процессоров, мамок, видеокарт... А ведь могут и не оставить вообще ничего, кроме мышек, клавиатур и проводков для подключения к Сети.

Wyvern-2> Уже есть тайные сети на основе ...мобильников.

И не только.

Wyvern-2> Программистов-пиратов много больше, чем программистов корпораций (учитывая то, что минимум на 50% это одни и те же люди)

Программисты-пираты будут работать на эти корпорации, т.к. в ином случае им работать вообще не над чем будет. Или в хакеры идти, но риск станет намного более высоким.

Wyvern-2> Системы неявного шифрования, особенно стеганография, облокачиваются на любую слежку.

Только программу-шифратор ты будешь из "облака" брать. :lol:
Разработанную той самой зловещей супер-мега корпорацией, от который собираешься шифроваться. :)

Wyvern-2> Это тост?

Работал бы в этой сфере, то пожалуй... :)

Wyvern-2> Не такие уж они и "мнимые"

Покажи их выгоду.

Wyvern-2> А человечество как организованная сеть свободных личностей - выбора не будет лишена никогда.

Речь о другом, если ты не заметил.
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:05  @Сергей-4030#24.09.2011 09:35
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Человечество в нынешнем состоянии последние десятки лет доживает, вполне возможно, а вы заботитесь о компьютерах на коленках.

Ух ты! А что будет потом?
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:07  @Алдан-3#24.09.2011 09:11
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Алдан-3> Да, выбора не будет, но это будет "добровольным" решением человеков.

Да. Я именно об этом и говорю. Наверное, нечетко выразился.

Алдан-3> Сомневающихся объявят параноиками, конспирологами и ретроградами.

Во-во. И все нижеследующее - согласен.
 
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg> Мне она не кажется таковой.

Она - мнимо красивая, если ты не понял сказанного.
Как блесна для рыбы в озере.

TEvg> Так вокруг нас мощностей достаточно. В том же терминале придется поставить микропроцессор и мощностью скорее всего никак не меньше 80386... Хотя что я плету - ты же хотел кинец в онлине смотреть? Это уже моща на уровне современных компов..

Нет, не только кино. Вообще - все. Игры, офисы, музыка, работа с графикой. Все хранится где-то, в совершенно неведомом "облаке". Сами программы, которые ты удаленно будешь запускать, все твои файлы, с которыми ты будешь работать, все аккаунты, все логи и т.п.
Как банковский счет. У тебя ничего нет. Только твой идентификатор, открывающий к нему доступ, к манипуляциям.

TEvg> Это полноценный комп уже получается. Ты хочешь сказать что запретят накопители информации - диски, флэшки, даже магнитофоны?

Да. Да. Именно это я и хочу сказать. Их не запретят. Алдан-3 очень хорошо, лучше и четче меня обрисовал мою мысль. Их не запретят, а выведут из продажи. Устарело, не модно, рынок пошел на спад и проч... Все устройства, функционально повторяющие те же телевизоры, магнитофоны - просто приемники, работающие с 3G/4G и прочими сетями (какие там еще появятся). Ты по-прежнему будешь видеть папочки, файлики, все как в "Винде" клятой. Только все это не на твоем харде, а где-то там, не раз просмотренное кураторами твоей личности и социальными воспитателями на предмет скрытых фобий, экстремистских убеждений и прочих бяк.

TEvg> Если исчезнут накопители информации.

Об этом и говорю. Объемы передаваемой ныне инфы впечатляют, а желание быдла сохранить свои файлы (см. Серегу и прочие миллионы упоротых хомяков) говорит о том, что люди кидаются к "Нетфликсам" и прочей херне, отдавая ей всю свою информацию.

TEvg> А при отсутсвии связи? Вы как хотите, а я пойду искать работу РЭБ-террориста. Строить всякие глушилки, перерезать кабели, минировать спутниковые антенны.

Поймают.

TEvg> А помнишь как комп собрали в гараже? Эппл кажется. Они же не микрухи там делали. Спаяли из готовых. Можно взять тот же терминал и доработать его..

Что на компе того времени ты будешь делать? Тетрис конструировать с помощью Бейсика? Запчасти ты где для него возьмешь? Эппл как никак наборы "Сделай сам" продавал, а не в горшочке процы выращивались.

TEvg> 4. играцца. Ну мне тут все равно. Я уж свое отыграл. Ил-2 мне на 5 лет точно хватит, а там хоть потоп.

А что, через пять лет тебе плевать на все станет или что? :)

TEvg> Мне тут чел. катушечный магнитофон подарил, исправный. А модулятор я и на КТ315, если что, сам спаяю.

И что ты записывать-то туда будешь? Положим, плотность записи на магнитную ленту очень даже приличная. Но как ошибки отслеживать?
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:18  @Balancer#24.09.2011 11:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Игры уже переносят :)Welcome to OnLive

Вот, пожалуйста.

Balancer> Да он давно уже…

Все относительно.
 
EE Татарин #25.09.2011 05:22  @Kuznets#24.09.2011 13:10
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Сергей-4030>> ЗЗЫ Гайзы, ваша тра%ханая приватность нах никому не нужна. Никому не интересно залезать в ваши компьютеры и смотреть на ваши файлики.
Kuznets> Не в бровь а в глаз! Тока хрена кто признает, каждый же мнит себя пупом.
Понимаешь, это всё верно, конечно же в отношении абсолютного большинства.
Только одна ма-аленькая деталь: те "пупы", абсолютное меньшинство, интересное ИМ (намеренно не пишу кому - какая разница?), когда-то было рядовой никому не интересной биомассой. Все пупы поголовно когда-то были "неинтересны".
Но вот в тот момент, когда они станут интересны, они будут голы и беззащитны перед людьми, которые будут знать о них всё. С другой стороны, дети влиятельных родителей, интересные с детства, с детства же будут защищены.

И это уже влияет на всех нас, на неинтересного тебя и неинтересного меня. На всё общество.
Потому что баланс сил и общественная динамика резко меняется.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  14.0.835.18614.0.835.186
US AGRESSOR #25.09.2011 05:24  @Balancer#24.09.2011 11:04
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> В случае ухода со свободного рынка официальных производителей, эти — вполне смогут обеспечить продолжение его функционирования.

А что они смогут предложить? Доступ к компу, скажем, у злой корпорации ты будешь покупать за 25 баксов в месяц. А все прочие будут предлагать тебе комп, уровня ZX Spectrum сегодня за дикие деньги.
Даже если равноценная продукция, она не будет работать с официальными сетями, а свои создавать - введут какой-нибудь очередной билль о борьбе с экстремизмом, для прецедента кого-нибудь посадят, а сеть прикроют.

Balancer> Понятно, что есть вариант, когда правительства+корпорации смогут запретить и частное производство несертифицированной электроники под заказ во всём мире, но…

Речь не о запрещении. Никто не запрещает. Можно будет просто создать условия, в которых никто ею заниматься не станет. Геморройно, дорого, невыгодно, кадры утекают в те самые злые корпорации.
Тем паче, любая компания с достаточным уровнем технологического развития будет следить за трендом: деньги куются в сетях, где у клиента только клава/моник - идем в этот сектор. И те, кто еще вчера грозился стать оплотом Свободного Компьютера, убегут ковать бабло в "Нетфликсы".

Тебе бы завтра предложили вдвое больший оклад за разработку ПО для таких сетей, отказался бы?
Не думаю.
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:32  @Сергей-4030#24.09.2011 23:49
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Че-то я не понял, о чем ты. Это все - уже в Сети.

Вот ты программер. Представь, что в старости, под рассвет деменции, ты пишешь свое ПО в Сети, подобной тому, что я в первом посту написал. Все средства - в Сети. Все файлы твои - в Сети. У тебя только мышка, клава и монитор. Тебя не стремает, что твой код будет украден?

А любой человек, занимающийся творчеством? Писатель, художник?

Ты ведь так ратуешь за свободу для человека? Как написать письмо любимому человеку? Почему сразу порнография - про любовные письма ты совсем не в курсе? :)
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:33  @Balancer#24.09.2011 11:07
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030>> ЗЗЫ Гайзы, ваша тра%ханая приватность нах никому не нужна. Никому не интересно залезать в ваши компьютеры и смотреть на ваши файлики. ;)
Balancer> Ты с другой планеты? :D

А он себя в этом убедил. Поэтому у него сразу родилась Свобода! :lol:
 
US AGRESSOR #25.09.2011 05:38  @D.Vinitski#24.09.2011 12:30
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> Я почему -то не боюсь твоих ужасов - может, от того, что моё мнение в интернете, совпадает с моим в реале?

Проблемы начнутся, когда твое мнение не будет нравиться кому-то из власть имущих. Будет ли оно совпадать с тем, что ты говоришь в реале, значения не имеет.
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
au> Контролировать можно только контролируемое, а не миллиарды компов всевозможного происхождения.

Это как с собаками. Лучше не убивать, а стерилизовать. Ни кровищи на улицах, ни греха на душе. Красота!
Так и здесь. Перестанут выпускать одни лишь хард-драйвы (и прочие накопители), и через 10 лет все эти миллиарды "неконтролируемых" компов исчезнут.
 
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
Balancer>> В случае ухода со свободного рынка официальных производителей, эти — вполне смогут обеспечить продолжение его функционирования.
AGRESSOR> А что они смогут предложить? Доступ к компу, скажем, у злой корпорации ты будешь покупать за 25 баксов в месяц. А все прочие будут предлагать тебе комп, уровня ZX Spectrum сегодня за дикие деньги.

Ну нет, нынче комп уровня смартфона — это пожалуй самый минимум, до которого можно застращать широкие массы. Потому что такое можно делать на любом китайском заводе. А если оно так получится, то внезапно этого компа станет хватать практически на всё, потому что не станет "операционных систем" с гигабайтными запросами, и вернётся программирование в его оригинальном смысле. Может в результате даже и лучше получится. :) Как народ ночами рубился в кваку, так и будет рубиться снова. Ведь было такое, сэры? :)

AGRESSOR> Даже если равноценная продукция, она не будет работать с официальными сетями, а свои создавать - введут какой-нибудь очередной билль о борьбе с экстремизмом, для прецедента кого-нибудь посадят, а сеть прикроют.

Ну вот торренты — самое настоящее своё, да ещё с известным содержимым. И рыпались, и не прикрыли — too much trouble. А представьте если народ действительно прижмут — от глубины инкапсуляции, камуфляжа и шифров закружится голова. :) А что, дурное дело нехитрое — сети нынче быстрые, влезет, а распутывать эти узлы too much trouble.
Вот что может быть сделано — это аналог TSA в инете. Чтобы подключиться, предъяви паспорт, разрешение, то да сё. Как с оружием, только уже поголовно.

AGRESSOR> Тем паче, любая компания с достаточным уровнем технологического развития будет следить за трендом: деньги куются в сетях, где у клиента только клава/моник - идем в этот сектор. И те, кто еще вчера грозился стать оплотом Свободного Компьютера, убегут ковать бабло в "Нетфликсы".

А как же линукс случился, со всем его антуражем? Есть люди, которым хочется другого, и которые на дух не переносят тиранию. Днём они могут работать в легальном, а ночью отрываться на свободе.
 3.5.63.5.6
US AGRESSOR #25.09.2011 05:47  @D.Vinitski#24.09.2011 13:30
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> У тебя есть в компе номера кредиток? Интимные фото? Вообще, сколько с тебя можно поиметь путём взлома? Я ничем не рискую, если кто-то залезет ко мне в gmail.

Это ты ни чем не рискуешь. Лично ты. А мне, например, пришлось уже два отдельных компа заводить, которые никогда не будут подключены к сети и на которых криптография стоит.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru