Фото военных репортеров

stas27>> Кэп, а можно перенести топик в Фото? Конечно, там он уместнее.
Анатолий> я бы тут оставил..
Кому действительно интересно будет дискутировать и там, а здесь флудильных тем топиков обо всем и не о чем и так хватает.

stas27>> Кэп, а можно перенести топик в Фото? Конечно, там он уместнее.
Анатолий> может быть..но Туда Наши люди заглядывают ?
Анатолий>
ПМСМ, те, кого тема затронула - заглянут . Ибо в "политику" жалко - всё-таки хотелось бы удержаться от общего срача на интересную тему.

stas27> ПМСМ, те, кого тема затронула - заглянут . Ибо в "политику" жалко - всё-таки хотелось бы удержаться от общего срача на интересную тему.

на Морском осталась ссылка о перемещении,тема на Фотофоруме для завсегдатаев Морского не затеряется.

stas27>> Эти самые солдаты оказывают детям помощь и отвозят в госпиталь.
stas27>> И таких примеров море...
Dem333> Ну это ничего что амеры принимали самое непосредственное участие в поливании напалмом этих самых "спасаемых" жителей,не применительно к этой фотке и не в тему,но так...
Имели, ясен пень. Но вопрос в другом - согласитесь, что публикация первого фото без второго Вьетнамскую действительность искажает.

И в этом главная проблема - сам отбор фотографий автором неизбежно искажает действительность направляет восприятие зрителя в сторону убеждений самого автора.

А ведь отбором далеко не ограничивается. Cм. хоть Reuters Photo Fraud

получено из

Это, понятно, уже запредельный случай, но вот уже просто обсуждение фотографии интересное:

Собственно фотка:

Опубликуй эту фотку в любой газете - вот тебе и манипуляция общественным мнением...

fnk24>> Жду конечно минусов!!!))). Разговорили меня сегодня!
dmirg78> Да ладно, Олежка, к тебе прекрасно все относятся +1

Никак не мог подумать что ответив на фото в "Пилим якорь" и поставив плюсик на невинное "Жду конечно минусов!" моё сообщение попадёт в такую скользкую тему с холокостом и антисемитизмом

stas27> Имели, ясен пень. Но вопрос в другом - согласитесь, что публикация первого фото без второго Вьетнамскую действительность искажает.
Соглашусь,нельзя давать неполную информацию несущую контекст,хотя и здесь с Вьтнамом и амерами все не просто.Они в чужой стране и нахождение их там не уместно,итог нынешний известен,нет места где ьы не нашлось зоны жизненных интересов США.
Но я о другом....А вам не кажется что этим пиаром и раздачей престижных премий породили мощное течение,вы посмотрите что происходит на местах аварий и катастроф!Все стоят и снимают на мобильники и мало кого беспокоит горе пострадавших.Мне тут попалось видео,два парня свидетели аварии,внедорожник врезался мачту освещения и загорелся.Один с мобилой бежит снимать как горит машина и на экране видно что водитель еще живой,колотит в стекло и пытается выбраться,а салон уже весь горит.Второй парень бъет стекло и начинает вытаскивать водилу,а его дружок спокойненько все снимает.Теперь итог; вроде три трупа сгоревших в салоне и водила выжил,не уверен,но вытащили живым.Теперь дальше,каждая секунда дорога потому что это проценты ожога тела и шансы спастись до 60%,наверное вся страна переживала за хоккеиста,но шансов практически нет.И так же мелькнула фотка горевшей тушки в карелии и кто то стоял и снимал на мобилу,а кто то помогал вытаскивать людей и наверное те люди остались в живых потому что их спасали ,а не снимали.
Меня интересует; люди которые поддерживают подобные фотографии и вручают премии не боятся что однажды это они окажутся по ту сторону стекла и увидят как их снимают на камеры вместо того что бы спасти?Остануться ли люди которые в момент авариии или катастрофы не возьмутся за мобильники,а будут спасать людей?

....
Dem333> Но я о другом....А вам не кажется что этим пиаром и раздачей престижных премий породили мощное течение,вы посмотрите что происходит на местах аварий и катастроф!Все стоят и снимают на мобильники и мало кого беспокоит горе пострадавших.
Тут два пункта:
1. Очень поддерживаю такую постановку вопроса в отношении "бытовой съёмки". Мне лично кажется только, что на первом месте тут надо винить не раздатчиков премий, а общий циничный подход к новостям в современном мире. "Bad news sell" - в прямом смысле. Некто снимает жертв взрыва на дискотеке на Бали на свой Кулпикс5400 и получает 5 куев от крупного информационного агенства, ибо он был там единственным фотографом. А агенства платят, чтобы заработать клики (грубо говоря) и перепродать эти картинки изданиям. Ну короче подход к новостям как Костя иллюстрировал:

2. В отношении корреспондентов в горячих точках ситуация куда сложнее. Тут прям как про демократию по Черчиллевски: "Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time." Изолировать горячие точки информационно в стиле борьбы с басмачами, наверно, не совсем правильно. Чёрт, внятно сформулировать, что надо делать, чтобы хоть как-то ограничить пропагандистский компонент репортажной журналистики я даже не представляю. Вообще.
...
Dem333> Меня интересует; люди которые поддерживают подобные фотографии и вручают премии не боятся что однажды это они окажутся по ту сторону стекла и увидят как их снимают на камеры вместо того что бы спасти?Остануться ли люди которые в момент авариии или катастрофы не возьмутся за мобильники,а будут спасать людей?
Останутся. Думаю и до мобильников было две категории - спасатели и зеваки. Только у зевак не было средств съёмки обычно... Человеческая природа по большому счёту не меняется.

тут и спорить не о чем,соглашусь со всеми пунктами.Так что это просто выбор любого быть фоторепортером или быть...кем то еще
Из горячих точек не ждем красивых или интересных картинок,ждем объективности,а ее нет,все политизировано и тогда выходит на первый план то о чем говорили про два снимка из Вьетнама-первый вызывает разного рода толкования,второй дополняет и исключает кривотолки.Я думаю что и снимки из Ливии можно подать обрезанно и сложится одно мнение или развернуто и будет другое.

Bull> Фото мне понравилось и все.. Я не о событии.

Я думаю если о такой фотографии написать - понравилось-, у многих возникнут вопросы к автору реплики. Русский язык богат, и слово понравилось несет вполне конкретный эмоциональный смысл, м. б. стоит использовать другие, например "впечатляет"?

fnk24>>> И вобще добавлю офтопик) "Холокоста никакого не было, всё придумали ЕВРЕИ".

fnk24> Не могу! Я сам частично еврей
Вот... видимо и эта часть головы и не работает....

stas27> Останутся. Думаю и до мобильников было две категории - спасатели и зеваки.
Что верно, то верно.
Вот в пример попалось фото занимательное.

Bredonosec> Вот в пример попалось фото занимательное.
Потрясное фото,это ответ на вопрос,а что зрелищнее и интереснее-пожар или футбол

Dem333>
спасибо.. наверно, есть смысл завести тему каких-то исторических фотографий - иногда попадается..
напр,

Замерзший Ниагарский водопад, 1911 год