Бруттопедия

 
1 2 3 4 5 6 7 43
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Хома о БФ :D

ты сделал громкое заявление, которое здесь будут читать тысячи граждан десятков государств планеты.
 




Не только о лунной афере. ч.10


Не только о лунной афере. ч.10

// bolshoyforum.org
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU ccsr #16.10.2011 11:47  @Yuri Krasilnikov#18.09.2011 03:11
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
korneyy> В ГСВГ он не служил. Я там тянул срочную весна 1986-88. И как-то, выпивши пива, начал пытать Хому насчет бытовых деталей. А он про крем солдатский не помнит, про сигареты не помнит, про брикеты угля не помнит и т.д. Только в гугле свою часть на карте тычет (тем более, что в инете такие штуки есть).
korneyy> Перегреву он вообще гнал, про то как "Грозой" пользовался, которая на вооружение принята уже в 90-е годы, когда никакой ГСВГ не было.

Во-первых в некоторых частях брикетов вообще не было - там газовые котельни стояли. Даже в 1989 некоторые из них вводили в строй - перед самым объединением.
Во-вторых ГСВГ (ЗГВ) существовала до лета 1994 года и некоторые виды вооружения из СССР получали и в 1990 году, и даже в начале 1991 года - так что не рассказывайте сказки о том, чего не знаете.

Y.K.>Ибо на снимке - не физик Роальд Зиннурович, а его младший брат - известный химик :)

Что тоже сбежал или планирует?
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 11:57

Yuriy

ограниченный
★★★
Хома Брут> ты сделал громкое заявление, которое здесь будут читать тысячи граждан десятков государств планеты.

У БФ действительно такая посещаемость, это я вижу по количеству переходов по оставленной там ссылке на Лунные модули Аполлонов - беспилотники
 7.0.17.0.1
RU перегрев2 #16.10.2011 16:20  @ccsr#16.10.2011 11:47
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

korneyy>> Перегреву он вообще гнал, про то как "Грозой" пользовался, которая на вооружение принята уже в 90-е годы, когда никакой ГСВГ не было.
ccsr> Во-вторых ГСВГ (ЗГВ) существовала до лета 1994 года и некоторые виды вооружения из СССР получали и в 1990 году, и даже в начале 1991 года - так что не рассказывайте сказки о том, чего не знаете.
Придурок, это никак не относится к к ОЦ-14, который никогда на вооружение МО не принимался. Более того, это чисто инициативная разработка, и в МВД на вооружение так и не была принята.
 14.0.835.20214.0.835.202
RU ccsr #16.10.2011 19:41  @перегрев2#16.10.2011 16:20
+
-1
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
перегрев2> Придурок, это никак не относится к к ОЦ-14, который никогда на вооружение МО не принимался.
Придурок, речь шла о ГСВГ, которой якобы в девяностых уже не было, но которая тогда еще существовала под именем ЗГВ. Мало того, только чайники не знают что название некоторых военных разработок разных лет имели одинаковые открытые названия.
 7.07.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Хома:

Я это все знаю из журналов (я читаю научные журналы)
 


:D

Напомнило Матроскина: "А еще я на машинке вышиваю. И крестиком..." :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> У БФ действительно такая посещаемость, это я вижу по количеству переходов по оставленной там ссылке на Лунные модули Аполлонов - беспилотники

У БФ весь "рабочий состав" человек 20. Еще примерно столько же "гостей" в самый пиковый период.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

lro

опытный

korneyy> Напомнило Матроскина: "А еще я на машинке вышиваю. И крестиком..." :)

я читаю научные журналы
 

Ему стоит добавить это в подпись. А то вдруг забудет кто ?
 3.6.233.6.23
RU Galactic Pot-Healer #20.10.2011 20:40
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ХОМА БРУТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ СЛОВОБЛУДИЕ
(Самолюбование графомана)

• Были ли американцы на Луне?

Инструмент постижения данной истины прост, но чрезвычайно эффективен. Итак, отбрасываем ненужные технические детали и прочие умности, вооружаемся простеньким тезисом французского средневекового философа Николы Мальбранша – “Я верю, что тела существуют, однако считаю это хорошо показанным, но плохо доказанным” (хорошо, собака, сказал) – и изучаем вопрос.

Вот в чем удалось либералам нас убедить, так это в том, что присутствие представителей той или иной расовой, социальной или цивилизационной группы, где бы она ни побывала, оставляет внятные культурно-социальные следы такового пребывания. Взять тех же русских или просто выходцев из России. След, который они оставляют в местах своего продолжительного бытия или даже краткого пребывания, отчетлив и достаточно глубок – это сибирские пельмени и инакомыслящие (т.е. мыслящие иначе, чем люди), тульские пряники и книжные магазины, памятники воинам-освободителям и замечательный палех, уральские балалайки, рашн вотка, библиотеки, “Общество друзей кремации”, томик сочинений Достоевского, Бердяева или Ксюши Собчак, школы, заведения общинного типа и даже целый квартал a la Брайтон Бич.
Теперь вопрос в качестве проверки, хорошо ли читатель усвоил данную мысль. Представители какой национальности широко вводят и сохраняют в качестве следов своего пребывания ссудный процент, торгашеский дух, проституцию, гомосексуализм, спекуляцию, межнациональную рознь, асоциальные практики, ложь, коррупцию и медиа-истерику? Правильно, этим занимаются исключительно молдаване и западно-африканские племена.
Что касается американского пребывания где-либо, то перечень наиглавнейших родовых артефактов-свидетельств их присутствия давно известен (подробности ищите в монографии Д. Рида “Широко и далеко”). Вот этот короткий список.
1. Музеи Холокоста.
2. Концентрационные лагеря
3. Институты развития демократии.
Еще одна ментальная особенность американцев также хорошо известна, и состоит в том, что американцы закрепляются и никогда не уходят с тех территоррий, куда случайно ступает нога американского военного (смотрите карту военных баз США).
Но что я вижу в данном случае? Внимательно рассмотрев все фотографии и киноролики всех американских лунных экпедиций, я не обнаружил на них ни одного Музея Холокоста! Этого, простите, не может быть. Просто потому, что нигде и никогда не было.
Алгоритм феномена следующий: только куда-либо заносится американская демократия, там тут же появляются Музеи Холокоста (последние примеры: Польша, Прибалтика, Украина и т.д.). И – чуть опережая текст – концлагеря или хотя бы секретные или летающие тюрьмы.
Более чем уверен, что, побывай официальные представители США на Луне, они обязательно построили бы где-нибудь на лазурном берегу Москвы-реки Моря Спокойствия хотя бы маленький Музейчик Холокостика. Маленький симпатичный мемориальчик. С непременным шильдом и стандартным для Луны текстом: “Уважаемые лунатики! Тут недалеко, на планете Земля, 30 лет назад земляне-гоблины удушили в газовых камерах 60 миллионов ваших лунных братьев и сестер! Их пепел стучит в ваши сердца. Скинемся по лунному доллару в пользу оставшихся в живих сирот…” – и т.п. в таком роде.
Ну и где они, эти шильды и музеи? Их нет.

Еще невероятнее выглядит полное отсутствие на Луне демократических американских концлагерей. И это после шести-то вторжений американских военных на Луну? Прошу простить, но это просто смешно. Для случая с Ираком, сударь ты мой, хватило одного-единственного вторжения, в ходе которого в темпах первой пятилетки было построено семь крупных современных концлагерей (и целых три Дворца бракосочетаний для лесбиянок и педерастов), не считая Абу-Грейб и прочих иракских “бутырок”. Вторжение граждан США в Корею имело своим следствием появление четырех концлагерей и семидесяти с гаком кладбищ; во Вьетнам – около тридцаит тюрем и сплошного цугундера; в Японию – сплошных же городов-кладбищ – и так далее и тому подобное.
Но почему я не вижу на лунных фотографиях ни одного американского концлагеря или хотя бы небольшой виселицы для лунных террористов ( а где нынче нет противников демократии?).
Один зубной техник, защитник официальной версии американских высадок на Луну, заявил мне, что, дескать, “на Луне сажать было некого”… Но кому я должен верить – зубному технику Лёнке Бониту или американскому военному полковнику Олдрину, который по высадке на Луну тут же доложил в Хьюстон о том, что “за нами наблюдают”? Мог ли врать своему начальству (а тем более всему человечеству) американский гос. служащий? История с “иракским ОПМ” свидетельствует – ни в коем случае. А коли так, то вот этих-то самых “наблюдателей” и следовало сажать, как были посажены иракские, гренадские, корейские, вьетнамские и иные – включая Винниту с Чинганчуком – аборигены, наблюдавшие за высадками американцев на их земли.
На Луне, заявляет Лёнька, нет воды – это правда, и поэтому, вероятно, пришлось бы отказаться от такого способа демократического дознания, как “имитация утопления”. Это верно, однако никто не отменял на Луне электричество и намыленную веревку. Разумеется, повесить на Луне, например, Хуссейна было бы в шесть раз сложнее, чем на Земле, но если привязать к ногам Саддама по холодильнику Bosch…“Паркуа па”, как сказали бы исследовавшие американский лунный грунт французы. И потом, как гласит Военная Доктрина США, цитирую, “отсутствие кандидатов на арест и заключение не является достаточным основанием для отказа от строительства концлагерей и тюрем” .
На это Лёнька на голубом глазу заявил, что таки да, были, но не концлагеря, а тюрьмы, и не стационарные, а летающие. И пояснил, что лунный модуль и был, дескать, первой американской летающей тюрьмой, и что Олдрин и Армстронг были первыми заключенными-смертниками этой тюрьмы.
Посмеялся я на такую смешную фантазию, однако после прочтения информации о том, что Сатурн-5 нес на себе какие-то лишние тонны балласта, задумался – а что, если это был не балласт, а назначенные к пожизненной отсидке на Луне международные арабские террористы? А что, если они и по сей день там сидят? А всякие ЛРО и прочие железяки есть всего лишь средства доставки туда свежих террористов и смены надзирателей? Но, повторяю вопрос, - где следы этого пребывания?
Вернемся к тезису Николы Мальбранша – “Я верю, что тела существуют, однако считаю это… плохо доказанным”. Лично я верю, что тела международных арабских террористов на Луне есть, но пока это всего лишь гипотеза защитников официальной версии лунной программы “Аполлон”, которую им еще следует доказать.

Что касается до Институтов Демократии, то известно, что непременным условием их эффективного функционирования хоть на Луне, хоть в Бердичеве является подавляющее наличие в их штате лиц молдавской национальности. Олдрин, однако, о национальности “наблюдавших за ними” лиц ничего не сообщал (иначе он доложил бы в Хьюстон, что “из глубины кратера за нами наблюдают либеральные демократы, адвокаты и молдавские правозащитники, и их много”). Предположение же Лёньки о том, что в качестве “лишних тонн балласта” Сатурн-5 вполне мог доставить на Луну Синявского-Терца с Бродским, Щаранским, Боннершей и Лией Ахеджаковой я решительно отметаю, поскольку вряд ли эта затея понравилась бы руководившему лунными экспедициями офицеру СС Вернеру фон Брауну.
А у меня, миль пардон, просьба к посетителям. Ежели кто-то вдруг заметит на лунных фотографиях НАСА какие-то элементы Музея Холокоста или концлагеря (либо следы их строительства или разрушения) – прошу публиковать таковые фото. Я несколько таких фотографий нашел, позднее выложу их как сюда, так и на сайты защитников НАСА (стороны должны иметь равные условия для защиты своих версий).
Я, конечно, не думаю, что американцы так легко обвели вокруг пальца все человечество, но для того, чтобы я окончательно поверил в официальную версию, покажите мне хотя бы несколько фотографий со следами пребывания на Луне представителей именно американской культуры. Пока же единственным более или менее сносным доказательством американских полетов к Луне я могу считать тот факт, что астронавт Борман наотрез отказался испражняться в горшок и делал по-большому прямо в кислородную атмосферу кабины. Должен признать, что это действительно железное доказательство американского культурного присутствия в Космосе, поскольку подобными – заляпанными калом и спермой “кабинами” забиты все американские фильмы. Это как раз то, что и хорошо показано, и еще лучше доказано. Жаль, что старик Мальбранш не дожил до наших дней.
PS. Когда я через неделю встретил Лёньку, он, странно хихикая, заявил, что шесть групп международных террористов на Луне все же побывали…
Хома Брут
 



• Были ли американцы на Луне?


• Были ли американцы на Луне?

// bolshoyforum.org
 


Можно сюда ссылку давать тем, кто сомневается, что опровергательство произрастает из антисемитизма и американофобии.
 14.0.835.20214.0.835.202
RU bjaka_max #20.10.2011 20:43  @Galactic Pot-Healer#20.10.2011 20:40
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

G.P.> ХОМА БРУТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ СЛОВОБЛУДИЕ

Я что-то не понял... это самопародия что-ли? Или оно так на полном серьёзе?
 1414
+
+2
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
G.P.>> ХОМА БРУТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ СЛОВОБЛУДИЕ
bjaka_max> Я что-то не понял... это самопародия что-ли? Или оно так на полном серьёзе?

Не, он реально думает что этот высер способен намешить кого-то, кроме таких же как он больных.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  14.0.835.20214.0.835.202

N.A.

втянувшийся

bjaka_max>> Я что-то не понял... это самопародия что-ли? Или оно так на полном серьёзе?
Tico> Не, он реально думает что этот высер способен намешить кого-то, кроме таких же как он больных.

Зачотный фейл - бруттопед, увлекшись мудрствованиями о цветовых нюансах, сравнивает земное цветное фото колонки реголита А-11 с черно-белым :D лунным фото А-12:
Re: Не только о лунной афере. ч.10
На мой взгляд, поверхность Луны при оглашенных условиях съемки, и при допущении, что реголит имеет оттенок жженой сиены, - при этих условиях съемка поверхность Луны как минимум в месте высадки экипажа А-12 не может выглядеть так, как она выглядит на «живых» фотках миссии А-12.

Вот расфасованный реголит миссии А-12 (другие пробы А-12 имеют схожий оттенок).

А вот так он же выглядит якобы на Луне (фото миссии А-12).
 
 3.6.93.6.9
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

N.A.> Зачотный фейл - бруттопед, увлекшись мудрствованиями о цветовых нюансах, сравнивает земное цветное фото колонки реголита А-11 с черно-белым :D лунным фото А-12:

Объяснения Бруда:
Либо я ошибся, либо Вы лжете, поскольку выложенные мной с сайте НАСА четыре фотки мой ФШ распознал, как цветные.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Просто феерично! Фотошоп "распознал как цветные" :D
 8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> Просто феерично! Фотошоп "распознал как цветные" :D

Хэбэ посчитал, что если Image Mode выставлен в RGB Color, а не в Grayscale, то фото изначально цветное :) Не беда, что ламер в ФШ, зато наверное настоящий художник.
 7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 21.10.2011 в 18:17

7-40

астрофизик

Я посмотрел пару последних страниц. Кто хочет, может передать Хоме личный подарок от дядюшки 7-40: две соседние фотографии из А-11:

и
 3.6.233.6.23

7-40

астрофизик

Или пара крупноформатных снимков из одной кассеты:

и
 3.6.233.6.23

Nikomo

опытный

Тут можно вспомнить обсуждение цвета Луны, на К-М, там Кропотов приводил статью А.И.Попова про то, что мол, Луна - коричневая, это было в апреле и мае 2007 года.


Ну а на БФ уверенным шагом идут все по тем же граблям. :)
 
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Ноу комент :D Перл от Хомы:

Мой Учитель как-то сказал: великая наука возможна лишь на базе великой культуры, а что есть великая культура? Один из признаков ее существования в кругу человеческой цивилизации - наличие прежде всего самобытной и хорошо развитой оригинальной национальной кухни. Второй, еще более важный признак - наличие своего великого метропольного языка (это касается и культуры), вне чего всякая наука или культура способны лишь повторять "зады" иных научных школ и культурных анклавов. И назвал 11 языков (языки арабов сочтены за один - арабский язык), причем "американский язык" в это число почему-то не вошел.

Юсания не имеет ни своего "метропольного" языка (завезен со всех концов света), ни своей кухни (перепев всех кухонь мира), ни своей культуры (сплошь "зады", плагиат и омерзительный "авангард")*, ни своей науки (научные кадры завезены со всех концов света). В таких условиях нет и не было самого главного - социального заказа на научные разработки, заказа, который и порождает великое явление, называемое междисциплинарными научными дисциплинами (это уже почти в чистом виде порождение и явление национальной культуры). Вместо этого своз ученых со всего мира для выполнения заказов не социума, но исключительно юсанской элиты. Параллельно идет иссечение мозга традиционных научных школ - русской, немецкой и т.д.. Только в Ираке юсанскими подонками целенаправленно отловлено и убито около 5 000 виднейших иракских ученых.
 




Не только о лунной афере. ч.6.


Не только о лунной афере. ч.6.

// bolshoyforum.org
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+2
-
edit
 

nexusxv

опытный

korneyy> Ноу комент :D Перл от Хомы:
korneyy> Не только о лунной афере. ч.6.

Вот так перл! Особенно про ученых из Ирака! Вот сейчас они отстрелили самого главного ученого Ливии! Кто следующий? Хома из деревни Гадюкино! Но тут проще чем с Кадафычем: пришел, отнял ноутбук у Хомы и он сам додохнет.
 7.0.17.0.1
RU bjaka_max #22.10.2011 11:31  @nexusxv#22.10.2011 09:54
+
+2
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

nexusxv> Кто следующий? Хома из деревни Гадюкино! Но тут проще чем с Кадафычем: пришел, отнял ноутбук у Хомы и он сам додохнет.

Перфоратор натравим, как обычно.
 1414

N.A.

втянувшийся

7-40> Я посмотрел пару последних страниц. Кто хочет, может передать Хоме личный подарок от дядюшки 7-40: две соседние фотографии из А-11:

Я Вас умоляю, Влад. Передавали уже. :)

Начинали они с "серый цемент! серый цемент!". Затем Ерема-штукатур, "много работавший на 'Хруничева'" глубокомысленно заявил, что цемент на снимках вовсе не серый, а каждый раз с разными оттенками, поэтому..., поэтому... , нет у амеров не может быть не цемент... , поэтому... о, идея! - "это просто освещено не солнцем!!!"

А вот после демонстрации им как раз скриншота тумбнейлов с 37-й кассеты и дальнейшего самостоятельного открытия ;) ими наличия разных оттенков на фото с поверхности - тараканы в голове хомячков непринужденно изогнули линию партии. Догадываетесь? Правильно - "так вот оно что - это всемирный еврейский фотошоп

".



Приз за лучший лулз по теме несомненно уходит (вечному?) Студенту:
Re: Не только о лунной афере. ч.10
Тут фальсификаторы даже специально могли мутить с цветом, чтобы меньше была узнаваемость.
 

:lol:


У Х.Б. кстати в результате давешней серии эпик фейлов опять ухудшилось самочувствие и он принялся бессвязно орать "слив засчитан!" "вы обязаны ответить!" и тереть (практически) все посты подряд.
Тем, кто не знает его подленькую манеру - не пробуйте вступать с ним в дискуссию, т.к. он "хитро" оставляет избранные короткие междометия оппонентов нестертыми, дабы никому не пришло в голову, что "модер-фашист трет посты нормальных людей" (с) (как-то так) Трюфель-сократ .
 3.0.193.0.19

lro

опытный

N.A.> Приз за лучший лулз по теме несомненно уходит (вечному?) Студенту:

По мне так совместный продукт изнуряющего мозгового штурма Визитора и Брутта как минимум не хуже :)

Сегодня цвет Луны может быть НАСА и известен (в чём я сильно сомневаюсь), но тогда не было даже идей на эту тему.
 

Потому-то НАСА и дало диапазон цветов реголита такой, что в него уместиться любой оттенок.
 
 3.6.233.6.23
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

Вот ведь как интересно получается:
Зарубите себе на носу – раз и навсегда. Доказываться может не отсутствие чего-то, а наличие.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
давно и точно известно, что в СССР ЛГ НАСА никем никогда не изучался вживую
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Значит, он все же доказал отсутствие? Или доказано "наличие отсутствия"?
 
RU loderunner #25.10.2011 12:53
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Из писем Хамы Бруда GetSmart'у.

Еще есть какие-то сомнения, что Бруд - больное существо?
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU flateric #25.10.2011 13:07  @loderunner#25.10.2011 12:53
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

да, все признаки "великой культуры" налицо)
она у него аж через жопу лезет - столько ее внутрях
 14.0.835.20214.0.835.202
1 2 3 4 5 6 7 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru