Полл> Ром, твоя "высокая мощность" нарежется для приемника на сотню кусков по 200 килогерц шириной.
И всё же, давай тут уточним. Откуда именно сотни? Есть точные данные?
И в любом случае избирательность приёмников фиговая должна быть. В GPS же подразумевается дешёвая одноканальная аппаратура, там потому и спутники в тайм-слотах же работают, вещая поочерёдно на общих частотах.
Наконец, мощность спутника в любом случае ограничена. И поэтому он или будет отдавать 50Вт на один канал или по 5Вт на 10 каналов. Как ни крути, но мы на земле можем выдать мощность по тем же каналам несравнимо большую. И потому что в мощности так не лимитированы, и потому что не в 20 тыс. км. будем.
Полл> Плюс пакетная передача данных.
Тем хуже. Достаточно же бить короткими импульсами, с длительностью пауза не больше длины пакета. Пакет повреждён частично — непригоден весь.
Полл> Есть блокираторы GPS. Но их характеристики далеки от: "Включили помехи - и все бомбы никуда не попадают, все танки едут не туда".
И тут тоже вопросы. Что конкретно не так с этими блокираторами? Есть ли практические данные по их [не]эффективности? Тут даже эффективность ракет не аргумент, т.к. они и с работающим GPS мажут только так и с неработающим попасть могут (ракет с GPS и без ИНС, вроде, нет ещё?). Танки же, тем паче, ещё и экипажем управляются, а с экипажем они и в докосмическую эру умели ездить куда надо