Перспективы перевооружения вооруженных сил Грузии

из темы AIM9x intercepts.
Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6
US AGRESSOR #25.04.2011 06:00  @alexx188#25.04.2011 05:51
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
alexx188> Короче не будьте ребенком и не задавайте странных вопросов. Хотя конечно будет интересно "препарировать" Яхонты, вместе с МиГ-31.. :p

А ПТРК "Корнет-Э" в ваши руки попали?
 
IL alexx188 #25.04.2011 06:07  @AGRESSOR#25.04.2011 06:00
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
AGRESSOR> А ПТРК "Корнет-Э" в ваши руки попали?
Да, имхо. Вместе с РПГ-29.
Прикреплённые файлы:
 
 4.04.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2011 в 06:24
US AGRESSOR #25.04.2011 06:28  @alexx188#25.04.2011 06:07
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
AGRESSOR>> А ПТРК "Корнет-Э" в ваши руки попали?
alexx188> Да, имхо. Вместе с РПГ-29.

Так у нас, получается, военно-техническое сотрудничество полным ходом идет! :hihihi:
 

MD

координатор
★★★★☆
AGRESSOR>>> В России ждут не дождутся. :F
malin>> Вот и я думаю сколько местный прапор за неё тонн у.е. запросит.
AGRESSOR> Да какие там тонны уе? Бутылка водки или российский паспорт.

На выбор? А если попросит сразу оба? :D
 9.09.0
+
+2
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
malin>>> А когда она появится в Грузии? :D
alexx188>> Скорее там Питон-5 появится.

Bredonosec> и хватит холиваров.
Bredonosec> Тем более, что всё равно
Bredonosec> Тбилиси заплатит евреям за все Версия для печати. Georgiatimes.info

Да, любопытная статейка. На тему о полезности дружбы с маленькими гордыми республиками...
Вот это, к примеру:
Замглавы МИД Грузии Нино Каландадзе на традиционном еженедельном брифинге не смогла удовлетворить любопытство журналистов по поводу второй израильской компании, требующей с Тбилиси 100 миллионов долларов. Руководители первой фирмы ("Трамекс"), претендовавшие на ту же сумму, уже обезврежены и сидят в темнице. А менеджмент концерна "Elbit Marakhot" пока на свободе.

Помню, меня тоже как-то в средних девяностых один кадр пытался заказать, чтобы долги не отдавать. А там было раз в 1000 меньше... Менты, помнится, совсем не удивлялись, когда его повязали - мол, дело привычное, браток, а ты чего хотел, время такое, не надо было давать в долг...

Так что, похоже, что господин президент Мишико, что ларёчник Витёк из Новосибирска - один хрен.
 9.09.0

AidarM

аксакал
★★☆
MD> Так что, похоже, что господин президент Мишико, что ларёчник Витёк из Новосибирска - один хрен.

Полагаете, ментов из Новосиба хватит, чтобы повязать?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  4.04.0

101

аксакал

AidarM> Полагаете, ментов из Новосиба хватит, чтобы повязать?

Если их доставить в нужное время в нужное место, то да.
:)
С уважением  7.07.0
+
-
edit
 

malin

втянувшийся

alexx188> Причем тут Россия? Насколько мне известно никакого эмбарго на продажу оружия Грузии нет, в отличии от Ирана, например.

Так и С-300 ПМУ сугубо оборонительная вещь. Тоже как-то под эмбарго не попадёт.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
malin> Так и С-300 ПМУ сугубо оборонительная вещь. Тоже как-то под эмбарго не попадёт.

ЗУР не нуждается в визе. ;)
Придвинув к границе враждебного государства, дальнобойным ЗРК вполне можно и атаковать цели в чужом воздушном пространстве. Насколько дотянешься.
 
+
-
edit
 

malin

втянувшийся

AGRESSOR> Придвинув к границе враждебного государства, дальнобойным ЗРК вполне можно и атаковать цели в чужом воздушном пространстве. Насколько дотянешься.

Не надо наговоров - Иран как и Джоржия - сугубо миролюбивая страна. :D
 4.04.0
IL alexx188 #25.04.2011 20:19  @AGRESSOR#25.04.2011 19:29
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
AGRESSOR> Придвинув к границе враждебного государства, дальнобойным ЗРК вполне можно и атаковать цели в чужом воздушном пространстве. Насколько дотянешься.
С одной стороны да, с другой эти ЗРК подавляются с помощью КР, ATACMS и даже РСЗО и дальнобойной артиллерией. Поэтому со стороны Ирана или Сирии - правильнее размещать ЗРК в глубине территории.
 4.04.0
LT Bredonosec #25.04.2011 20:27  @alexx188#25.04.2011 20:19
+
-
edit
 
alexx188> С одной стороны да, с другой эти ЗРК подавляются с помощью КР, ATACMS и даже РСЗО и дальнобойной артиллерией. Поэтому со стороны Ирана или Сирии - правильнее размещать ЗРК в глубине территории.
так это азы - что дальние комплексы надо размещать поглубже, прикрывая их более мелкими.
 3.0.83.0.8
US AGRESSOR #25.04.2011 20:28  @alexx188#25.04.2011 20:19
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
alexx188> С одной стороны да, с другой эти ЗРК подавляются с помощью КР, ATACMS и даже РСЗО и дальнобойной артиллерией.

У многих ЗРК советского/российского производства есть не совсем официальная возможность поражать наземные цели. ИМХО, как бы позиции РСЗО ЗУРами не накрыло раньше. Избыточно дорогое противодействие, спору нет, и максимальной эффективности достигнет только со спецБЧ... возможность, в принципе, есть.

Но это уже, конечно, выше уровня возможностей Ирана и Джор... как там? А-а... ГрузССР, вот. :)
 
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

AGRESSOR> У многих ЗРК советского/российского производства есть не совсем официальная возможность поражать наземные цели. ИМХО, как бы позиции РСЗО ЗУРами не накрыло раньше. Избыточно дорогое противодействие, спору нет, и максимальной эффективности достигнет только со спецБЧ... возможность, в принципе, есть.
Ну, ясное дело, эти Советы такие кровожадные! Помнится шепотом рассказывали, что на макаронных фабриках днем гонят план по ТНП, а ночью выпускают артиллерийский порох. Который тоже с дырочками :)
А если пытриотовской ракете струбцины на рули поставить и под углом возвышения запулить? Очень даже режим "земля-земля" получится, и довольно точный. Не уверен, что таких баллистических таблиц нет, на всякий случай.
А насчет спецБЧ, так одна баба рассказывала, что проводили такой опыт: стреляли по морской цели (чтобы радиоконтрастная была) ПКР и ЗУР с аналогичной по массе БЧ (обычной). Так шороху от ЗУРовской БЧ было даже заметно больше, чем от специализированной ПКР.
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  8.08.0
CH Фигурант #26.04.2011 15:50  @Garry_s#25.04.2011 20:50
+
-
edit
 

Фигурант

опытный
★☆
Garry_s> А насчет спецБЧ, так одна баба рассказывала...
И без спецБЧ, работа по надводным обьектам вполне штатный режим для целой серии "оморяченных" и береговых ЗРК. По наземным 300-ая серия вполне нормально может отстрелятся, правда эффективности без спецБЧ будет не очень :)
 3.6.163.6.16
RU EvgenyVB #26.04.2011 16:30  @Фигурант#26.04.2011 15:50
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Фигурант>По наземным 300-ая серия вполне нормально может отстрелятся, правда эффективности без спецБЧ будет не очень :)
это смотря по чему стрелять и как точно попасть
БЧ там 150кг весом как-никак, ОФ если не ошибаюсь
 
RU Полл #26.04.2011 16:36  @EvgenyVB#26.04.2011 16:30
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
EvgenyVB> БЧ там 150кг весом как-никак, ОФ если не ошибаюсь
Я бы не назвал то, что там - ОФ, но осколков там действительно дофига, да и взрывчатки несколько десятков кг.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ИМХО, к описанию действия БЧ ЗУР больше всего подходит слово "шрапнель".
 
+
-
edit
 

vinyto

втянувшийся

alexx188> Причем тут Россия? Насколько мне известно никакого эмбарго на продажу оружия Грузии нет, в отличии от Ирана, например.

а кто и когда вводил эмбарго на поставки оружия в Иран?
 
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
vinyto> а кто и когда вводил эмбарго на поставки оружия в Иран?
1737
1747
ООН
Иран не имеет права экспортировать вооружения, и не имеет права импортировать некоторые виды вооружений.

В своих резолюциях 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) и 1929 (2010) Совет принял ряд
мер в отношении Исламской Республики Иран. Эти меры включают, не ограничиваясь этим:
эмбарго на поставку материалов, чувствительных в плане распространения ядерной деятельности и развития программ разработки баллистических ракет;
запрет на экспорт/закупку любых видов оружия и связанных с ним материалов из Ирана и запрет на поставку в Иран семи оговоренных категорий обычных вооружений и связанных с ним материалов;
запрет на поездки и замораживание активов, в отношении поименованных лиц и организаций. Замораживание активов распространяется также на любые лица или организации, действующих от имени или по указанию поименованных лиц и организаций, и на организации, находящиеся в их собственности или под их контролем.
 4.04.0
RU Владимир Малюх #26.04.2011 18:56  @AGRESSOR#26.04.2011 16:55
+
-
edit
 
AGRESSOR> ИМХО, к описанию действия БЧ ЗУР больше всего подходит слово "шрапнель".

Иван, ты погорячился - это, частично, верно лишь для ЗУР, работающих на промахах. В ПЗРК популрня ЗУР прямого попадания и они чаще фугасно-кумулятивные. А еще бывают стержневые БЧ.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  10.0.648.20410.0.648.204
RU EvgenyVB #26.04.2011 19:26  @Полл#26.04.2011 16:36
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Полл> Я бы не назвал то, что там - ОФ, но осколков там действительно дофига, да и взрывчатки несколько десятков кг.
Паш, один фиг даже 10-15 кг врывчатки - это не фунт изюма.
а учитывая "О" можно запросто стрелять по небронированной и легкобронированной технике и живой силе
катерок какой-никакой утопить можно
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

malin

втянувшийся

alexx188> 1737


В общем даже С-500 продать можно при желании. Иран тоже должен иметь "Купол" за нескромное бабло, не хуже израилевкого. Не фига всякие питоны по Джоржиям в кредит рассылать.
 4.04.0
+
-1
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
malin> Не фига всякие питоны по Джоржиям в кредит рассылать.
Простите, но это не вам решать.
 4.04.0
US AGRESSOR #27.04.2011 06:40  @alexx188#27.04.2011 06:07
+
+7
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
malin>> Не фига всякие питоны по Джоржиям в кредит рассылать.
alexx188> Простите, но это не вам решать.

Когда в следующий раз Сирия получит российские ракеты, не забудьте эти слова. ;)
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru