-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1459/128x128-crop/1459539-195018_original.jpg)
Не сдал экзамен? Засуди преподавателей!
Теги:
Vale
Oxford graduate sues law college for £100,000 after it 'failed to prepare her for exams and ruined legal career'
Maria Abramova says ‘clearly negligent’ tuition resulted in her failing to qualify as a solicitor and later caused her to flunk the New York Bar Exam. // www.dailymail.co.ukВыпускница Оксфорда Мария Абрамова не сдала тяжелый экзамен, позволяющий ей заниматься юридической практикой самостоятельно.
Пересдавать не хочет. Вместо этого подала иск на 100 тыс фунтов, что "ее плохо учили".
В Оксфорде.
Даааа.....
(может, в Радости Жизни?)
Фотка бедной девочки:
инфо
инструменты
AGRESSOR
Молодец девка. Жмотов/крохоборов из любой системы западного "образования" надо дуплить по полной.
Vale> подала иск на 100 тыс фунтов, что "ее плохо учили"
Tough shit.
Иск пролетит как фанера над парижем.
Tough shit.
Иск пролетит как фанера над парижем.
Татарин
AGRESSOR> Молодец девка.
Хорошо её учили. Хорошо. В правильном направлении мыслит будущий юрист.
Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
Хорошо её учили. Хорошо. В правильном направлении мыслит будущий юрист.
Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
U235
Вот и будет ей настоящий экзамен на профпригодность не в учебной аудитории, а в суде. Там и видно будет, чего она на самом деле стоит
Татарин> Хорошо её учили
Учили может и хорошо, но очевидно что не в коня был корм
Татарин> Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
Без шансов
U235> Вот и будет ей настоящий экзамен на профпригодность
Какая нафиг профпригодность, она уже наняла себе адвоката
Учили может и хорошо, но очевидно что не в коня был корм
Татарин> Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
Без шансов
U235> Вот и будет ей настоящий экзамен на профпригодность
Какая нафиг профпригодность, она уже наняла себе адвоката
Может, она банально себя пиарит? Интересно, кто у нее папаня?
Vale> Может, она банально себя пиарит? Интересно, кто у нее папаня?
Черт ее знает. В ее профессии такая известность все же ни к чему
Черт ее знает. В ее профессии такая известность все же ни к чему
russo> Какая нафиг профпригодность, она уже наняла себе адвоката
Адвокат - это подспорье, ибо в некоторых ситуациях две головы лучше, чем одна. Это еще не док-во ее профнепригодности. Их не зря иногда командами набирают, разные направления отрабатывать, не распыляться.
Маленький иск, правда. Хорошего адвоката на голодный паек заманивать придется.
Адвокат - это подспорье, ибо в некоторых ситуациях две головы лучше, чем одна. Это еще не док-во ее профнепригодности. Их не зря иногда командами набирают, разные направления отрабатывать, не распыляться.
Маленький иск, правда. Хорошего адвоката на голодный паек заманивать придется.
russo>В ее профессии такая известность все же ни к чему
Строго наоборот.
Строго наоборот.
Татарин>> Хорошо её учили
russo> Учили может и хорошо, но очевидно что не в коня был корм
Помнишь, в "Приключениях Шурика" будущие физики сдавали экзамен с помощью супер-радио?
Ты можешь завалить экзамен и плавать в предмете, но образ мышления и способы решения проблем - они сидят уже внутри. Если студент (пусть и раздолбай) реально учился и видит в этом своё призвание, это уже не пропьёшь.
Татарин>> Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
russo> Без шансов
Гы-гы. Ну почему же? Откуда ты знаешь, что у неё на руках? Вполне возможно, что у неё на экзамене был вопрос, который не затрагивался в лекциях и семинарах и не освещался в их обязательной доплитературе.
U235>> Вот и будет ей настоящий экзамен на профпригодность
russo> Какая нафиг профпригодность, она уже наняла себе адвоката
Лучше тортик хором, чем говно в одиночку.
russo> Учили может и хорошо, но очевидно что не в коня был корм
Помнишь, в "Приключениях Шурика" будущие физики сдавали экзамен с помощью супер-радио?
Ты можешь завалить экзамен и плавать в предмете, но образ мышления и способы решения проблем - они сидят уже внутри.
Если студент (пусть и раздолбай) реально учился и видит в этом своё призвание, это уже не пропьёшь.Татарин>> Будет прикол, если она ещё и выиграет дело.
russo> Без шансов
Гы-гы. Ну почему же?
Откуда ты знаешь, что у неё на руках? Вполне возможно, что у неё на экзамене был вопрос, который не затрагивался в лекциях и семинарах и не освещался в их обязательной доплитературе. U235>> Вот и будет ей настоящий экзамен на профпригодность
russo> Какая нафиг профпригодность, она уже наняла себе адвоката
Лучше тортик хором, чем говно в одиночку.
1. Программа экзамена всегда известна. По определению.
2. Если ты не освоил программу, это твои проблемы. ТОже по определению.
3. Оксфорд - это не университет острова Анст. Насколько я знаю, там система такова, что у каждого студента есть личный ментор, который ОБЯЗАН разжевать все. То есть по определению, студент, который что-то не понял, и ХОЧЕТ понять - поймет. Если нет - его проблемы.
Так что, девочка должна была заткнуться и пересдавать.
2. Если ты не освоил программу, это твои проблемы. ТОже по определению.
3. Оксфорд - это не университет острова Анст. Насколько я знаю, там система такова, что у каждого студента есть личный ментор, который ОБЯЗАН разжевать все. То есть по определению, студент, который что-то не понял, и ХОЧЕТ понять - поймет. Если нет - его проблемы.
Так что, девочка должна была заткнуться и пересдавать.
Vale> Так что, девочка должна была заткнуться и пересдавать.
Видишь, что бывает, когда люди забывают тебя спросить.
Теперь ей придется с Оксфордом судиться.
Видишь, что бывает, когда люди забывают тебя спросить.
Теперь ей придется с Оксфордом судиться.
Vale> Насколько я знаю, там система такова, что у каждого студента есть личный ментор, который ОБЯЗАН разжевать все
Т.е. девица может конкретно своего личного ментора конкретно подвесить на крюк, обвинив его в профнепригодности?
Ну раз он бы ОБЯЗАН, а на практике вышло не айс, значит кто то из двух виноват.
Девица считает что виновата не она (ещё бы) и соответственно действует.
Т.е. девица может конкретно своего личного ментора конкретно подвесить на крюк, обвинив его в профнепригодности?
Ну раз он бы ОБЯЗАН, а на практике вышло не айс, значит кто то из двух виноват.
Девица считает что виновата не она (ещё бы
) и соответственно действует.
Видишь ли, местная система такова, что ментор должен студенту объяснить, но это не означает, что он за студента должен понять.
Vale> что ментор должен студенту объяснить
...т.е. студент может утверждать что ментор НЕ ОБЪЯСНЯЛ или объяснял неподобающим образом и именно по этому он, студент, провалил экзамен.
Раз кто то что то должен значитне отдаст его можно обвинять в не выполнении этого долга
...т.е. студент может утверждать что ментор НЕ ОБЪЯСНЯЛ или объяснял неподобающим образом и именно по этому он, студент, провалил экзамен.
Раз кто то что то должен значит
Да фиг его знает, что там в деталях. Пусть судится.
Один из студентов Оксфордского университета в ходе долгого экзамена потребовал у преподавателя кружку пива, сославшись на древнюю традицию этого учебного заведения. Поскольку такая традиция в XVIII веке действительно существовала, требуемая кружка студенту была подана. Однако экзаменационный совет вспомнил о еще одной давней традиции Оксфорда и оштрафовал студента за то, что юноша явился на экзамен без шпаги (Радио «Свобода»).
Fakir
Есть же древний, чуть ли не к античности восходящий, анекдот - как к некоему адвокату (в античном варианте - философу) пришёл учёник, чтобы изучить законы. Договорились, что ученик заплатит за учение после того, как выиграет первое дело.
Но как-то время шло, а ученик платить не спешил. Учитель пригрозил, что стребует деньги по суду, и ученику придётся заплатить в любом случае - по решению суда, если он проиграет дело, и по договору - если выиграет.
Ученик же ответил, что всё равно не заплатит - потому что если проиграет дело, то не должен платить согласно договору, а если выиграет - то по решению суда.
Но как-то время шло, а ученик платить не спешил. Учитель пригрозил, что стребует деньги по суду, и ученику придётся заплатить в любом случае - по решению суда, если он проиграет дело, и по договору - если выиграет.
Ученик же ответил, что всё равно не заплатит - потому что если проиграет дело, то не должен платить согласно договору, а если выиграет - то по решению суда.
Vale> ...Интересно, кто у нее папаня?
А зачем ей папаня - новодворские размножаются почкованием
А зачем ей папаня - новодворские размножаются почкованием
"Некоторые виды размножаются 3,14дежом."
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 09.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
