[image]

Iron Dome

что про него известно толком?
Теги:ПВО
 
1 16 17 18 19 20 21 22
+
-
edit
 

deccer

аксакал

deccer>> Это не великая проблема. Договорятся..
Полл>> Эту невеликую проблему пытаются решить со времен Вьетнамской войны как минимум.
Во времена Вьетнамской войны жалезного купола с его алгоритмами наведения не было.
   90.0.4430.21290.0.4430.212
RU Lunar #26.05.2021 15:42  @ДимитриUS#26.05.2021 11:32
+
-
edit
 

Lunar

опытный

ДимитриUS> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают? ;) :D

Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все. В чем-то вкусовое решение для их условий. Вот тор да, сделал круг от индивидуальных ракет, потом модуль, потом ракета в ТПК.
   90.0.4430.21290.0.4430.212

Lunar

опытный

Gadfly> на полигоне выдавали и по одной и под две в модуле, но то полигон.

Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?
   90.0.4430.21290.0.4430.212

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> на полигоне выдавали и по одной и под две в модуле, но то полигон.
Lunar> Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?

Лунтик, модуль на 4 ракеты, выдали на стрельбы, пустили 2 из 4х. Модуль сдали на склад. На следующую стрельбу, могут выдать его, а могут новый.
   88.088.0
Это сообщение редактировалось 26.05.2021 в 17:04
RU ДимитриUS #27.05.2021 05:11  @Lunar#26.05.2021 15:42
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают? ;) :D
Lunar> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил? ;)
   90.0.4430.21290.0.4430.212
Это сообщение редактировалось 27.05.2021 в 05:16
RU Lunar #27.05.2021 07:40  @ДимитриUS#27.05.2021 05:11
+
-
edit
 

Lunar

опытный

ДимитриUS>>> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают? ;) :D
Lunar>> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
ДимитриUS> бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил? ;)

О хосспидя, дело то не в этом. Израильская концепция может себе позволить собрать такие полудохлые модули в отдельной обваловке и стрелять по возможности. А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...

Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
   90.0.4430.21290.0.4430.212

Gadfly

втянувшийся

Lunar> О хосспидя, дело то не в этом. Израильская концепция может себе позволить собрать такие полудохлые модули в отдельной обваловке и стрелять по возможности. А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
Lunar> Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.

Лунтик что такое осечный модуль?
   88.088.0

Lunar

опытный

Gadfly> Лунтик что такое осечный модуль?

Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.
   90.0.4430.21290.0.4430.212
RU капитан-123 #27.05.2021 10:02  @Gadfly#25.05.2021 12:57
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


Gadfly> это более старые фото с цветными сетками
Как-будто идею с нашей "Игарки" украли, ПУ больно похожие
Прикреплённые файлы:
Игарка.jpg (скачать) [1980x668, 293 кБ]
 
 
   88.088.0

deccer

аксакал

Gadfly>> ...что такое осечный модуль?
Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.
   90.0.4430.21290.0.4430.212
RU deccer #27.05.2021 10:17  @капитан-123#27.05.2021 10:02
+
-
edit
 

deccer

аксакал

капитан-123>> Как-будто идею с нашей "Игарки" украли, ПУ больно похожие
Увы, идеи - они в воздухе летают.. :D
И потом, идею с нашей "Игарки" патентовали ? Если нет - тады ой. :p :p
   90.0.4430.21290.0.4430.212

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> Лунтик что такое осечный модуль?
Lunar> Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.

Ну бред же, Лунтик. Модуль с неисправной ракетой заряжать не будут, дураков то нет.
   88.088.0
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>>> ...что такое осечный модуль?
deccer> Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.

В Железном куполе такое наверное возможно. У нас не встречал лунтиков загружающих заведомо неисправные модули,зур.
   88.088.0

Lunar

опытный

Gadfly> Ну бред же, Лунтик. Модуль с неисправной ракетой заряжать не будут, дураков то нет.

Ваша часть - приятное исключение в части IQ. Я бы сказал - всем пример. Я всегда думал - откуда берутся типажи для журнала Советский воин? Теперь знаю.

У нас все больше такие были
   90.0.4430.21290.0.4430.212

Gadfly

втянувшийся

Lunar> Ваша часть - приятное исключение в части IQ. Я бы сказал - всем пример. Я всегда думал - откуда берутся типажи для журнала Советский воин? Теперь знаю.

причём тут конкретно какая то в/ч? Руководства по эксплуатации, инструкции и наставления для всех написаны одинаково. Или как это по твоему выглядит - ракета не прошла проверку, а хрен с ней, зарядим авось улетит! а если цель пропустим то сами получим и командира подставим. так что ли?

Lunar> У нас все больше такие были
емнип нач. инженерной службы переборщил с имитацией и его за это судили. поделом идиоту механа жаль пострадал из за дурака.
   88.088.0

Lunar

опытный

Gadfly> причём тут конкретно какая то в/ч? Руководства по эксплуатации, инструкции и наставления для всех написаны одинаково. Или как это по твоему выглядит - ракета не прошла проверку, а хрен с ней, зарядим авось улетит! а если цель пропустим то сами получим и командира подставим. так что ли?

А я что писал?
А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
 


Я и написал что евреи могут себе позволить допускать модуль с косячной ракетой, а вот в тор такое делать не очень, так как кто его знает какой провод внутри оторвался и что может замкнуть от тряски. Мне на это стали гнать про бревна и песчинки.

Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
 


Я и пишу, что хорошо если привезенный модуль можно будет пересобрать (например есть два модуля у каждой одна косячная ракета) чтобы целый тяжеленный модуль не вести назад в арсенал из-за одной ракеты.
   90.0.4430.21290.0.4430.212
+
+1
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Lunar> Я и пишу
ты пишешь какую то дичь, С350 с ЖК типа сравнивать, последствия контузии? еще раз - модуль с косячной ракетой не заряжают, ракету не прошедшую контроль не заряжают.

судя по поступающей инфе еврей в Ашкелоне просохатили и пропустили цели. выдали это за технический сбой.
   88.088.0
RU Alex 129 #30.09.2021 11:02  @Alex 129#05.08.2020 16:25
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Что то там у американцев зашевелилось (если конечно речь ниже идет не о тех 2 батареях, что мусолят еще с 2019 года) - со всеми их характерными местными штатовскими плясками - конгресс хочет, а генерал из такой то конторы не хочет и т.п. и т.д.

В общем амы определились - на сравнительных испытаниях с Железным куполом победил штатовский Enduring Shield фирмы Dynetics сделанный на основе AIM-9X Sidewinder.

Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс... ;)

ВАШИНГТОН: Система Enduring Shield от Dynetics официально превзошла вариант знаменитого израильского «Железного купола» для нового контракта с армией США, что стало первой такой победой для новой системы дочерней компании Leidos.
Контракт на 237 миллионов долларов на разработку крылатых ракет-перехватчиков для армейской системы защиты от непрямого огня был объявлен поздно вечером 24 сентября.
Dynetics поставит 16 прототипов пусковых установок, 60 прототипов полевых перехватчиков и универсальные магазины по контракту на два с половиной года. Компания превзошла партнерство Rafael и Raytheon, в котором использовалась модернизированная версия Iron Dome, израильской системы защиты от приближающихся ракет. Эти две системы участвовали в перестрелке на полигоне White Sands ранее этим летом.
 

Dynetics Beats Out Iron Dome For $237M Army Missile Defense Contract

Dynetics won a contract to produce the Army's Indirect Fires Protection Capability capability. //  breakingdefense.com
 
   94.0.4606.6194.0.4606.61
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

A.1.> Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс...
A.1.> https://...

Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!" наверняка имело место быть. Однако 9X (со своими предками) стоял и стоит на вооружении ВВС десятков стран запада и имеет историю боевого применения более богатую, чем израильтянен.
   77
BG intoxicated #08.10.2021 23:35  @mico_03#08.10.2021 18:34
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

m.0.> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!" наверняка имело место быть. Однако 9X (со своими предками) стоял и стоит на вооружении ВВС десятков стран запада и имеет историю боевого применения более богатую, чем израильтянен.
AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара. Кстати там упоминается, что основные цели (этого ЗРК) должны быть разные крылатые ракеты - опять таки довольно неудачное решение. Почему?-потому что зенитные ракеты малой дальности (без сомнении дальность AIM-9X небольшая если ее выстрелить с земли) имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.
   92.092.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


A.1.> Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс... ;)


американцы уже как 50-70 лет занимаются перепилами УРВВ в ЗР... как ни странно успешно
   93.093.0
UA tank_bd #09.10.2021 00:12  @intoxicated#08.10.2021 23:35
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


intoxicated> AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара. Кстати там упоминается, что основные цели (этого ЗРК) должны быть разные крылатые ракеты - опять таки довольно неудачное решение. Почему?-потому что зенитные ракеты малой дальности (без сомнении дальность AIM-9X небольшая если ее выстрелить с земли) имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.


так AIM-9 в любой своей версии на момент появления этой собсно версии не была самым дешевым и оптимальным решением проблемы , что не помешало появится и находится на вооружении около 30 лет такому ЗРК как MIM-72
   93.093.0
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

m.0.> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!"

Iron Dome для американской армии это Raytheon. У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU mico_03 #09.10.2021 04:49  @intoxicated#08.10.2021 23:35
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

intoxicated> AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара ... и имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.

Американский ВПК и дешевые образцы средств вооружения? Хе.
   77
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!"
tarasv> Iron Dome для американской армии это Raytheon...

Значит и соглашение с Raytheon не помогло.

tarasv> ... У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.

Пожалуй.
   77
1 16 17 18 19 20 21 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru