> Не понимаю, как это "технология будет утеряна"? Из кармана что-ли выпадет на вокзале?
Сделать что-то по имеющейся технологии - это процесс. И не такой, что - сделали часы, закопали в песок, откопали через 5 тысяч лет, завели - идут. Часы сделаны так, что содержат в себе "всё необходимое" для того процесса, для которого они предназначены.
Производственный процесс - дело другое. Чертежи - это приближённое изложение только одной стороны технологии. Например, на чертежах может быть написано "сферическая стенка собирается из трёхметровых частей", с чертежами частей, но не того подъёмного крана, который их будет поднимать, или даже той стойки, на которой их будут собирать. Такие решения приходится принимать в том самом процессе производства. И хорошо, когда производство налажено - есть какая-то линия, оборудование уже стоит в удобных местах, всё подключено, и те, кто на нём работают, уже привыкли. А если ещё всё только в первый раз - приходится всё налаживать, а это деньги, наоднозначные решения, как следствие, отличающийся результат. Хорошо, если части стандартные, и под рукой есть завод, который последние года 3 хотя бы был занят похожими заказами. Но для космической техники это редкий - чтобы не сказать невозможный - случай.
Дальше. Знаменитые проблемы смежников и стандартных частей. Ничто не вечно под луной, компании меняют профиль, разоряются... конструкционные материалы выходят из моды - замещаются чем-то лучшим, но, возможно, не во всём - и такие хитрые применения, как космическая техника, это "не всё" вполне может затронуть. Бывает - и нередко - что вместо того, чтобы пытаться воспроизвести деталь так, как её делали полвека назад, дешевле заново перепроектировать целый узел, эту деталь содержащий. Потому что не удаётся просто заменить деталь на "похожую", нужно или точно - или совсем по-другому. И "дешевле" - не значит "дёшево", или даже "дешевле, чем когда-то было". Вот сколько сейчас понадобится денег, чтобы купить извозчичью повозку? А был ходовой товар... Не говоря уж о технологии производств - компьютеров, например, в 57 было совсем мало
зато многие умели пользоваться кульманами и обычными станками, а не с ЧПУ, как сейчас.
Человеческий опыт. Мозг устроен так, что второй раз, научившись, делать проще. Ещё оказывается, что легче учиться, когда рядом есть опытный специалист, который уже делал это. А если Энергию не делать двадцать лет, и не делать что-то похожее, то специалисты - кто перейдёт на другую фирму, кто уйдёт на пенсию, кто просто забудет, занимаясь другой продукцией. И уже учить молодых некому - или как минимум не так эффективно.
Так что технологию вполне можно потерять. Да, конечно, принимаются меры к предотвращению этого... только иногда дешевле (не значит дёшево) потом разработать технологию заново, чем тщательно хранить всё, из которого немалая часть, может, и не понадобится потом.
Да, и имейте в виду
это всё теоретические рассуждения - практики вам реальные проблемы покажут.