Опять за старое. Сначала запретили курить в барах... частных барах! Потом в частных офисах. И на любых рабочих местах в частных компаниях. Ветеранам запретили курить в клубах Легиона. Типа, воевать было не вредно для здоровья, а курить вредно.
Помнится, несколько лет назад, когда я в споре тут на форуме повытирал ноги о некоторых клоунов(зачеркнуто) уважаемых участников дискуссии, рассказывающих нам , как пресса в Америке работает по указке Белого Дома, Aaz меня прямо так в лоб спросил: Мол, я вообще не верю, что в Америке может наступить диктатура? А я еще тогда сказал, что как раз наоборот, абсолютно верю, только путь ее наступления будет совершенно другой. чем кажется многим участникам на основании их российского жизненного опыта и менталитета. И будет этот путь заключаться во все большем участии государства в жизни людей, и во все большем ПРИУЧЕНИИ людей к тому, что это нормально. Мало того, я уже тогда видел, что все движется в эту сторону. Но не думал, что движение пойдет настолько быстро.
Так и сейчас: никто не задается вопросом, что это вообще не собачье дело сраного правительства (которое нихрена не способно сделать нормально - любой частный бизнес, работающий с такой эффективностью и результативностью, давно бы разорился... видимо, именно поэтому правительство чувствует родство душ с провальными фирмами и вытаскивает их за счет успешных) говорить людям, как им вести дело в своем частном бизнесе, на своей частной собственности. Вместо этого обсуждают, как именно повлияли запреты на курение на частоту каких-то приступов... эти запреты ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ! Неужели так трудно понять, что это и есть такой мягкий, пушистый путь к фашизму следующего поколения? Детей со школы приучают, что правительство вмешивается в то, что они едят, что они пьют, насколько в их семьях безопасные лестницы, одевают ли они каски, когда на роликах катаются... И дети растут с убеждением, что это нормально, когда правительство суется в дела семьи, бизнеса, церкви. Надо только. чтобы это правильное правительство было, прогрессивное (зависит от личного определения прогрессивности, конечно).
В соседнем топике про педерастов то же самое: всерьез обсуждается, как это влияет на размножение, другой подобный бред. Руссо, казалось бы... - впрочем, после его поддержки обамыша я уже не удивляюсь - высказался, что частный бизнес не должен дискриминировать при найме на работу по причине сексуальной ориентации. Очевидная же мысль, что должен или не должен - это дело этого бизнеса, его партнеров и клиентов, а никак не правозащитных чиновников, однако даже в голову не приходит даже такому образованному и продвинутому молодому человеку.
Пацанам в Гитлерюгенде идеи фюрера тоже представлялись правильными и разумными. Но мы, конечно, от них отличаемся - ведь наши идеи общественного блага гораздо правильнее, чем ихние, верно? Чтобы не воняло (пока) всего лишь куревом, а не жидами пархатыми.
Тут я должен сказать, что, как ни парадоксально, страны с тоталитарной историей в каком-то смысле от "бархатного фашизма" защищены лучше, самим своим менталитетом. Дело в том, что, скажем, в США правительство никогда не было в полном смысле враждебно своему народу. Паразитировало на нем в той или иной степени, мешало нормально жить в чем-то, лезло не в свое собачье дело с разной степенью успешности... но в общем, по большому счету не было антинациональным.
А в России, по контрасту, оно таким было почти всегда. И если пусть не вера, то хотя бы готовность к вере в царя или вождя в русской душе сидит крепко, но это вера абстрактная. В некоего теоретического, идеализированого путина, "Поднимателя-С-Колен". А на бытовом уровне здравый смысл укоренился крепко и передается по наследству в поколениях: не верь, сынок. ментам, начальникам, и вообще "им". Это оставляет надежду.