janus
инфо
инструменты
Non-conformist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/100nm_Aluminium_Nano_Powder.jpg_250x250.jpg)
Сверхтонкие порошки и смеси
Доступные технологии и простые технические решенияТеги:
janus> Здесь немножко книжек по ультразвуку...
janus> ТПК ''Чистон & К'' - Ультразвуковые и прочие электроприборы, отпугиватели грызунов и уничтожители насекомых, звонки электронные и электрические / Литература
Просмотрел Хмелева-Попову и Пирсола. Очень интересно, большое спасибо за ссылку!
janus> ТПК ''Чистон & К'' - Ультразвуковые и прочие электроприборы, отпугиватели грызунов и уничтожители насекомых, звонки электронные и электрические / Литература
Просмотрел Хмелева-Попову и Пирсола. Очень интересно, большое спасибо за ссылку!
Skype: a_schabanow
janus
втянувшийся
Non-conformist>Очень интересно, большое спасибо за ссылку!
Вот еще - Ссылка запрещена по требованию [показать]
В. Ф. Казанцев
Расчет ультразвуковых преобразователей для технологических установок. Москва, МАШИНОСТРОЕНИЕ,1980
Вот еще - Ссылка запрещена по требованию [показать]
В. Ф. Казанцев
Расчет ультразвуковых преобразователей для технологических установок. Москва, МАШИНОСТРОЕНИЕ,1980
WBR, janus.
http://janus.rbcmail.ru
Атмосфера>> И тут ещё интересно
Non-conformist> А тут еще интереснее:
Non-conformist> Неопознанная энергия из "потустороннего" мира
Роторный кавитатор: FUELLESS HEATER NO FUEL NO GAS NO WOOD NO GREEN HOUSE GASES - YouTube
Non-conformist> А тут еще интереснее:
Non-conformist> Неопознанная энергия из "потустороннего" мира
Роторный кавитатор: FUELLESS HEATER NO FUEL NO GAS NO WOOD NO GREEN HOUSE GASES - YouTube
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Роторный кавитатор:
Ты разобрал, что он там говорит? Это ещё один "генератор Потапова" с КПД>100%, т.е. даёт тепла больше, чем берёт электричества ;^))
Ты разобрал, что он там говорит? Это ещё один "генератор Потапова" с КПД>100%, т.е. даёт тепла больше, чем берёт электричества ;^))
Да уж, "энергия из космоса". Особо разбирать ничего не пришлось, поскольку печатные комментарии достаточно красноречивы, да и ролик с первых кадров говорит сам за себя. Типичные торсионщики, но на этот раз с кучей бабла. Их бы энергию, да на созидание направить...
Есть еще яркие ролики с "бесклапанными ПуВРД" - тоже та еще тема. Все здорово-красиво, светится-горит-ревет, но ТЯГИ - максимум пятьдесят фунтов со здоровенной загогулины полметра на метр. У нас подобными "ПуВРД" турбинисты шпильки греют на разъемах, при разборке проточной части. У них эта фигня называется "пушка". Тоже светится, звук дает хороший, наверное и тяга присутствует - в руках не держал. Надо им посоветовать установить её на тележку с пропановым баллоном, чтобы вручную не тягать. А лучше сразу две, чтобы тяговооруженность повысить.
Но это всё явные спекуляции. А вот что ты думаешь по поводу того, что вода, при прокачивании ее через перерасширенный диффузор, за двадцать минут размолотит в муку пригоршню песка? И вообще, как ты можешь прокомментировать ссылку про "потустороннюю энергию"?
Есть еще яркие ролики с "бесклапанными ПуВРД" - тоже та еще тема. Все здорово-красиво, светится-горит-ревет, но ТЯГИ - максимум пятьдесят фунтов со здоровенной загогулины полметра на метр. У нас подобными "ПуВРД" турбинисты шпильки греют на разъемах, при разборке проточной части. У них эта фигня называется "пушка". Тоже светится, звук дает хороший, наверное и тяга присутствует - в руках не держал. Надо им посоветовать установить её на тележку с пропановым баллоном, чтобы вручную не тягать. А лучше сразу две, чтобы тяговооруженность повысить.
Но это всё явные спекуляции. А вот что ты думаешь по поводу того, что вода, при прокачивании ее через перерасширенный диффузор, за двадцать минут размолотит в муку пригоршню песка? И вообще, как ты можешь прокомментировать ссылку про "потустороннюю энергию"?
Skype: a_schabanow
Это сообщение редактировалось 15.06.2009 в 10:11
Serge77> Ты разобрал, что он там говорит? Это ещё один "генератор Потапова" с КПД>100%, т.е. даёт тепла больше, чем берёт электричества ;^))
Все эти тепловые машины кавитационного типа не дают 100% КПД у них преобразование электроэнергии 1:1,3. Их используют как альтернатива электрокотлам.
Все эти тепловые машины кавитационного типа не дают 100% КПД у них преобразование электроэнергии 1:1,3. Их используют как альтернатива электрокотлам.
Non-conformist> А вот что ты думаешь по поводу того, что вода, при прокачивании ее через перерасширенный диффузор, за двадцать минут размолотит в муку пригоршню песка? И вообще, как ты можешь прокомментировать ссылку про "потустороннюю энергию"?
Ничего не скажу, тут я не спец.
Ничего не скажу, тут я не спец.
Но вот это - БОМБА! Наземные пуски мотора Фау-1. Как бонус - объяснения с пожарными. Пожарник, судя по выражению затылка, понимает всё с полуслова.
Skype: a_schabanow
Это сообщение редактировалось 15.06.2009 в 10:30
Костян1979> Все эти тепловые машины кавитационного типа не дают 100% КПД у них преобразование электроэнергии 1:1,3. Их используют как альтернатива электрокотлам.
"Потустороняя" статья называет максимальное соотношение 1:2, но это для секретной патентованной жидкости. Секрет которой, видимо, ныне уже утрачен. А где ты видел такие альтернативные системы отопления? Ты сталкивался с ними в реальной жизни?
"Потустороняя" статья называет максимальное соотношение 1:2, но это для секретной патентованной жидкости. Секрет которой, видимо, ныне уже утрачен. А где ты видел такие альтернативные системы отопления? Ты сталкивался с ними в реальной жизни?
Skype: a_schabanow
Non-conformist> А где ты видел такие альтернативные системы отопления?
Да полно:
Помогите измерить КПД "торового нагревателя" (это серьёзно!)
Предлагаю продолжить обсуждение именно там (если есть чего обсуждать).
Да полно:
Помогите измерить КПД "торового нагревателя" (это серьёзно!)
Предлагаю продолжить обсуждение именно там (если есть чего обсуждать).
Non-conformist> "Потустороняя" статья называет максимальное соотношение 1:2, но это для секретной патентованной жидкости. Секрет которой, видимо, ныне уже утрачен. А где ты видел такие альтернативные системы отопления? Ты сталкивался с ними в реальной жизни?
Т.к. я занимаюсь системами отопления (проектирую и контролирую монтаж) я интересовался этой технологией. В Украине я таких систем не встречал и не слышал что кто то ставил. по крайне мере в моем регионе. В России много заводов выпускающие такое оборудование. Вот одна из сылок что первое нашол http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=6&id=4 .
Т.к. я занимаюсь системами отопления (проектирую и контролирую монтаж) я интересовался этой технологией. В Украине я таких систем не встречал и не слышал что кто то ставил. по крайне мере в моем регионе. В России много заводов выпускающие такое оборудование. Вот одна из сылок что первое нашол http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=6&id=4 .
Костян1979> В России много заводов выпускающие такое оборудование. Вот одна из сылок что первое нашол http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=6&id=4 .
Как я понял из десяти страниц обсуждения, ссылку на которое привел Serge77, "гидродинамический нагреватель" (Осипов) - это реальность, а "вихревой / торовый" (Потапов и К) - это лохотрон. КПД первого устройства НИЖЕ ста процентов, хотя и приближается к ним вплотную, КПД второго - "ВЫШЕ" (вечный двигатель).
Еще я понял, что в этих самых гидродинамических нагревателях песок И ПРОЧЕЕ пока особо никто молотить не пробовал. Насколько я могу предположить, принимая во внимание крайне высокий КПД этого устройства, кавитация там будет достаточно интенсивная, а посему коэффициент "эффективность / затраты" у такого "гидродинамического диспергатора" вроде как обещает быть весьма и весьма высоким.
Возникает вопрос: можно ли смасштабировать эту установку таким образом, чтобы объем жидкости в контуре измерялся сотнями миллилитров, расход - сотнями литров в час, а мощность насоса - единицами ватт (аквариумная помпа к примеру)? Чисто лабораторный формат?
Как я понял из десяти страниц обсуждения, ссылку на которое привел Serge77, "гидродинамический нагреватель" (Осипов) - это реальность, а "вихревой / торовый" (Потапов и К) - это лохотрон. КПД первого устройства НИЖЕ ста процентов, хотя и приближается к ним вплотную, КПД второго - "ВЫШЕ" (вечный двигатель).
Еще я понял, что в этих самых гидродинамических нагревателях песок И ПРОЧЕЕ пока особо никто молотить не пробовал. Насколько я могу предположить, принимая во внимание крайне высокий КПД этого устройства, кавитация там будет достаточно интенсивная, а посему коэффициент "эффективность / затраты" у такого "гидродинамического диспергатора" вроде как обещает быть весьма и весьма высоким.
Возникает вопрос: можно ли смасштабировать эту установку таким образом, чтобы объем жидкости в контуре измерялся сотнями миллилитров, расход - сотнями литров в час, а мощность насоса - единицами ватт (аквариумная помпа к примеру)? Чисто лабораторный формат?
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Насколько я могу предположить, принимая во внимание крайне высокий КПД этого устройства, кавитация там будет достаточно интенсивная
А как это связано? КПД перевода любой энергии в тепло всегда большой, ведь в конечном итоге всё в тепло уходит, причём независимо от того, есть кавитация, или её вообще нет. Вспомни Джоуля, который показал переход механической энергии в тепловую. Здесь ведь то же самое.
Non-conformist> Возникает вопрос: можно ли смасштабировать эту установку таким образом, чтобы объем жидкости в контуре измерялся сотнями миллилитров, расход - сотнями литров в час, а мощность насоса - единицами ватт (аквариумная помпа к примеру)? Чисто лабораторный формат?
А хватит ли единиц Ватт для измельчения заметных количеств вещества?
А как это связано? КПД перевода любой энергии в тепло всегда большой, ведь в конечном итоге всё в тепло уходит, причём независимо от того, есть кавитация, или её вообще нет. Вспомни Джоуля, который показал переход механической энергии в тепловую. Здесь ведь то же самое.
Non-conformist> Возникает вопрос: можно ли смасштабировать эту установку таким образом, чтобы объем жидкости в контуре измерялся сотнями миллилитров, расход - сотнями литров в час, а мощность насоса - единицами ватт (аквариумная помпа к примеру)? Чисто лабораторный формат?
А хватит ли единиц Ватт для измельчения заметных количеств вещества?
Non-conformist> Возникает вопрос: можно ли смасштабировать эту установку таким образом, чтобы объем жидкости в контуре измерялся сотнями миллилитров, расход - сотнями литров в час, а мощность насоса - единицами ватт (аквариумная помпа к примеру)? Чисто лабораторный формат?
Теоретически я думаю что да. Если я не ошибаюсь нужна высокая скорость движения жидкости. Насчет вычислениня КПД для таких установок тоже вещь хитрая там есть нюансы. для примера (если модератор не будет ругаться) : конденсационные котлы имеют якобы КПД 105% хотя это полный бред. 105% это по отношению к обычному (если брать обычный котел за 100%). А для кондиционера можно сказать что КПД 300% т.к. преобразовывает электроэнергию в тепло или холод 1:3.
Теоретически я думаю что да. Если я не ошибаюсь нужна высокая скорость движения жидкости. Насчет вычислениня КПД для таких установок тоже вещь хитрая там есть нюансы. для примера (если модератор не будет ругаться) : конденсационные котлы имеют якобы КПД 105% хотя это полный бред. 105% это по отношению к обычному (если брать обычный котел за 100%). А для кондиционера можно сказать что КПД 300% т.к. преобразовывает электроэнергию в тепло или холод 1:3.
Serge77> А хватит ли единиц Ватт для измельчения заметных количеств вещества?
Насчет "единиц Ватт" - тут все дело в "физическом выражении" этих Ватт. Если облучать десять грамм ржавчины киловаттной лампой накаливания, то заметных изменений в дисперсности, как я понимаю, не произойдет ни через час, ни через год. Но если этот же киловатт будет трусить УЗ излучатель, то эффект обещает быть несколько иным.
Нет у меня, к сожалению, подходящего насоса, чтобы создать достаточную для кавитации скорость потока воды. Вот все есть, а насоса почему-то не оказалось... А купить - мучительно больно, потому как ни для чего больше толком его не применишь.
Насчет "единиц Ватт" - тут все дело в "физическом выражении" этих Ватт. Если облучать десять грамм ржавчины киловаттной лампой накаливания, то заметных изменений в дисперсности, как я понимаю, не произойдет ни через час, ни через год. Но если этот же киловатт будет трусить УЗ излучатель, то эффект обещает быть несколько иным.
Нет у меня, к сожалению, подходящего насоса, чтобы создать достаточную для кавитации скорость потока воды. Вот все есть, а насоса почему-то не оказалось... А купить - мучительно больно, потому как ни для чего больше толком его не применишь.
Skype: a_schabanow
Я в ультразвуке мало что понимаю так поверхностно. Не мне советовать, но может можно использовать УЗ стиральную машину "Ретона"
Костян1979> Я в ультразвуке мало что понимаю так поверхностно. Не мне советовать, но может можно использовать УЗ стиральную машину "Ретона"
Видимой глазом кавитации она не обеспечивает, мощность слишком мала.
Видимой глазом кавитации она не обеспечивает, мощность слишком мала.
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Видимой глазом кавитации она не обеспечивает, мощность слишком мала.
Усилить не как нельзя?
Усилить не как нельзя?
Non-conformist> Вот все есть, а насоса почему-то не оказалось...
Несколько постов назад, как раз где у тебя сольная партия почти на страницу
была,
ты собирался вытеснять давлением воздуха, попеременно, парой сосудов. Мне и сейчас это больше чем насос нравится. Пятилитровки от пива сколько держат?
Несколько постов назад, как раз где у тебя сольная партия почти на страницу
была,ты собирался вытеснять давлением воздуха, попеременно, парой сосудов. Мне и сейчас это больше чем насос нравится. Пятилитровки от пива сколько держат?
Атмосфера> ты собирался вытеснять давлением воздуха, попеременно, парой сосудов. Мне и сейчас это больше чем насос нравится. Пятилитровки от пива сколько держат?
Так у меня лично и компрессора нет. Эта покупка пока только в проекте. Полуторалитровые пластиковые бутылки стандартные компрессорные восемь килограмм держат уверенно, проверено многократно. Пятилитровки - не в курсе, могут и рвануть. Я бы не стал их использовать, опасно.
Так у меня лично и компрессора нет.
Эта покупка пока только в проекте. Полуторалитровые пластиковые бутылки стандартные компрессорные восемь килограмм держат уверенно, проверено многократно. Пятилитровки - не в курсе, могут и рвануть. Я бы не стал их использовать, опасно.
Skype: a_schabanow
Мне показалось, вроде бы у тебя от холодильника был компрессор.
Костян1979>>УЗ стиральную машину "Ретона"
Non-conformist> Видимой глазом кавитации она не обеспечивает, мощность слишком мала.
А как насчет дешевого увлажнителя воздуха? Там есть "видимая глазом кавитация" - включаешь и над излучателем сразу появляется туман и маленький фонтанчик воды...
Non-conformist> Видимой глазом кавитации она не обеспечивает, мощность слишком мала.
А как насчет дешевого увлажнителя воздуха? Там есть "видимая глазом кавитация"
- включаешь и над излучателем сразу появляется туман и маленький фонтанчик воды...
Non-conformist>> "Потустороняя" статья называет максимальное соотношение 1:2, но это для секретной патентованной жидкости. Секрет которой, видимо, ныне уже утрачен. А где ты видел такие альтернативные системы отопления? Ты сталкивался с ними в реальной жизни?
Костян1979> Т.к. я занимаюсь системами отопления (проектирую и контролирую монтаж) я интересовался этой технологией. В Украине я таких систем не встречал и не слышал что кто то ставил. по крайне мере в моем регионе. В России много заводов выпускающие такое оборудование. Вот одна из сылок что первое нашол http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=6&id=4 .
Почитывал и я , что народ про кавитационные котлы пописывает, и видал реально работающую установку обогревающую небольшое здание -АБК небольшой фирмы.
В двух словах, так это просто насос на 22кВТ. плюс шкаф с кучей лампочек и немного автоматики.
Вся фишка этой городушки, так это отсутствие заморочек с котлонадзором при монтаже(обычная электроустановка) ну и выигрыш в расчётах за эл. энергию благодаря использованию зонного(многотарифного) прибора учёта.
Работает эта хрень в основном ночью, когда тариф 0,4, нагревает систему и бак аккумулятор -термос на 11кубов воды.А днём, когда тариф 1, просто работает небольшой циркуляционный насос и гоняет кипяток из бака по системе.
Вот тут и ВЫПЛЫВАЕТ КПД больше 100% по отношению к обычному тену включенному через ОБЫЧНЫЙ учёт.
А реально, выходит в 3-4 раза дороже, чем газовое отопление.
Костян1979> Т.к. я занимаюсь системами отопления (проектирую и контролирую монтаж) я интересовался этой технологией. В Украине я таких систем не встречал и не слышал что кто то ставил. по крайне мере в моем регионе. В России много заводов выпускающие такое оборудование. Вот одна из сылок что первое нашол http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=6&id=4 .
Почитывал и я , что народ про кавитационные котлы пописывает, и видал реально работающую установку обогревающую небольшое здание -АБК небольшой фирмы.
В двух словах, так это просто насос на 22кВТ. плюс шкаф с кучей лампочек и немного автоматики.
Вся фишка этой городушки, так это отсутствие заморочек с котлонадзором при монтаже(обычная электроустановка) ну и выигрыш в расчётах за эл. энергию благодаря использованию зонного(многотарифного) прибора учёта.
Работает эта хрень в основном ночью, когда тариф 0,4, нагревает систему и бак аккумулятор -термос на 11кубов воды.А днём, когда тариф 1, просто работает небольшой циркуляционный насос и гоняет кипяток из бака по системе.
Вот тут и ВЫПЛЫВАЕТ КПД больше 100% по отношению к обычному тену включенному через ОБЫЧНЫЙ учёт.
А реально, выходит в 3-4 раза дороже, чем газовое отопление.
Если я ничего не пишу, это не значит, что меня здесь нет.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Атмосфера> Мне показалось, вроде бы у тебя от холодильника был компрессор.
Да, у меня их действительно целых две штуки. Но пока неохота мне возиться с трубками-бочками. Хочу все-таки сначала попробовать еще раз ферритовый стержень. Вот найду еще парочку, и сразу закреплю на нем обрезок пятикубового шприца с водой. Стержень закреплю в катушке пожестче, а выход генератора сделаю поменьше. Нащупаю резонанс, и начну помалу сигнал увеличивать. Думаю, что так я сумею нащупать момент, когда и кавитация объемная возникнет, и стержень целым останется. Засыплю туда один грамм пигмента, и промолочу полчасика. Потом замешу пробничек с этим "активированным" пигментом, и замерю скорость горения. Если получится хоть какой-то эффект, то можно будет думать, что дальше предпринять.
Да, у меня их действительно целых две штуки. Но пока неохота мне возиться с трубками-бочками. Хочу все-таки сначала попробовать еще раз ферритовый стержень. Вот найду еще парочку, и сразу закреплю на нем обрезок пятикубового шприца с водой. Стержень закреплю в катушке пожестче, а выход генератора сделаю поменьше. Нащупаю резонанс, и начну помалу сигнал увеличивать. Думаю, что так я сумею нащупать момент, когда и кавитация объемная возникнет, и стержень целым останется. Засыплю туда один грамм пигмента, и промолочу полчасика. Потом замешу пробничек с этим "активированным" пигментом, и замерю скорость горения. Если получится хоть какой-то эффект, то можно будет думать, что дальше предпринять.
Skype: a_schabanow
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
